㈠ 公司上市籌備期（三年左右）是否需要更換有證券資格的會計事務所 還是等到上市時再換就可以
最好更換
如果現在不換臨上市前再換的話新的會計師事務所需要對前面會計師出具的審計報告進行復核，很麻煩的……
而且上市前最怕報表有問題，報表不實或者存在的問題如果比較大的話會嚴重推遲上市進程，因此要聘水平高一些的會計師事務所，而且一開始就要以上市的標准進行審計。
㈡ 上市公司為什麼頻繁更換會計師事務所
會計師事務所變更的原因復雜多樣，通過查閱中注協相關信息，變更事務所的上市公司年報、公告等相關資料，將事務所變更的原因歸結為三方面：上市公司方面、事務所方面和外部環境的原因。
（一）上市公司方面
一些上市公司為了避免損害公司形象和利益而從主觀上採取某些手段，比如強行更換事務所。當然，有時更換事務所並非上市公司意願，而是由於控股股東要求、前任事務所提供審計服務年限較長或聘期屆滿、前任事務所失去執業資格等客觀原因所致。下面著重介紹從主觀上來說，上市公司更換事務所的意圖。
1、購買審計意見。上市公司希望通過審計報告向市場傳遞樂觀積極的信息。然而，當公司的經營狀況不佳，甚至處於財務困境和面臨破產時，事務所出具的非標准審計意見並不一定能迎合公司的需求。當與前任事務所溝通無果，為了實現掩蓋或推遲傳遞不利信息的目的，上市公司選擇更換事務所，尋找那些能滿足管理層需求的「更好的」合作夥伴。
四川水井坊股份有限公司（*ST水井）2015年由畢馬威華振會計師事務所變更為普華永道中天會計師事務所，隨著事務所的變更，事務所出具的審計報告也由14年的保留意見變更為15年的標准無保留意見。這不得不讓我們懷疑*ST水井通過更換事務所來購買審計意見。
2、高質量的審計服務。事務所的聲譽、行業專長及特殊技術、地域分布、規模以及提供非審計服務的能力影響著事務所審計服務質量。當上市公司認為事務所提供的服務不能滿足其發展需求時，通常會選擇更換大型事務所。延華智能2015年因業務規模擴大由普華天健會計師事務所變更為天職國際會計師事務所，以滿足公司長期的發展要求。
（二）事務所方面
1、主動請辭。訴訟風險是事務所主動辭聘的一個因素。訴訟風險主要是由於財務報表使用者，事務所自身及社會方面的原因。
2、審計成本。上市公司經營業務的復雜性等原因使得審計業務難度增加，事務所可能需要付出巨大的成本才能獲取充分、適當的審計證據以支持審計結論。當審計成本大於審計收益時致使事務所與上市公司審計業務委託關系的終結，上市公司更換事務所。
（三）外部環境因素
外部環境因素主要是政府的影響。一方面，國家監管部門規定，同一會計師事務所連續承擔企業財務決算審計業務不應該超過5年，達到規定年限的上市公司必須強制輪換。另一方面，在地方保護主義政策的作用下，上市公司所在地的地方主管部門為了保護本地會計師事務所，可能要求上市公司選擇本地事務所。
㈢ ipo為什麼更換簽字律師和會計師
首次公開募股（Initial Public Offerings，簡稱IPO）：是指一家企業或公司 （股份有限公司）第一次將它的股份向公眾出售（首次公開發行，指股份公司首次向社會公眾公開招股的發行方式）。
通常，上市公司的股份是根據相應證券會出具的招股書或登記聲明中約定的條款通過經紀商或做市商進行銷售。一般來說，一旦首次公開上市完成後，這家公司就可以申請到證券交易所或報價系統掛牌交易。有限責任公司在申請IPO之前，應先變更為股份有限公司。
另外一種獲得在證券交易所或報價系統掛牌交易的可行方法是在招股書或登記聲明中約定允許私人公司將它們的股份向公眾銷售。這些股份被認為是「自由交易」的，從而使得這家企業達到在證券交易所或報價系統掛牌交易的要求條件。 大多數證券交易所或報價系統對上市公司在擁有最少自由交易股票數量的股東人數方面有著硬性規定。
IPO對股市具有四大影響。
第一、強化了股市的融資色彩。雖說不能實現融資的股市不是一個健全的市場，但是對長期以來過分重視融資的市場而言，就應該區別對待。據統計，近10年A股市場的融資是現金分紅的1.76倍。盡管近兩年市場通過IPO融資的數額出現了下滑的趨勢，但是再融資的現象卻持續升溫。在前十個月時間內，再融資余額達到了IPO金額的2.81倍。約有46家上市公司發布了再融資預案。預計抽血達到1073億元。值得一提的是，市場稍有回暖，一些再融資大戶又開始進行圈錢活動。如在本月27日，中國平安（601318）一項不超過260億元的可轉債募集計劃通過了審批。前一段時間，民生銀行（600016）發行的200億可轉債也通過了獲准。面對這樣一個股息率較低的市場，融資現象卻頻繁出現，試問A股的吸引力何在？若IPO重啟，只會A股的融資現象推向新的高潮。
第二、打擊了股民的投資信心。股市必向下！隨著利空政策的陸續推出，股民的持股信心也必下降。
第三、扭曲了價值投資的本質。IPO重啟難免會牽涉到不少的問題，如股票的「三高現象」、部分企業力求上市而出現造假的行為等等。假設一家企業上市前的PE值約15倍，而未來三年公司的凈利潤會以30%的增速增長。也就是說，股民以15倍左右的PE長期持有，未來仍可取得不錯的收益率。然而，該股上市後就得到了熱炒，PE值飆升至50倍的水平，嚴重透支了企業的增長預期。這時，股民選擇買入並長期持有，虧損的概率相當大。因此，在缺乏嚴格監管的前提下，IPO重啟也在一定程度上扭曲了價值投資的本質。
第四、助長了利益輸送等關鍵問題。談及此點，我們很容易聯想到IPO的四大輔助機構，分別是證券公司、律師事務所、會計師事務所和IPO咨詢機構。從細分工作來看，證券公司主要負責證券發行承銷工作、對公開發行募集文件進行核查，並出具保薦意見等；律師事務所主要對發行上市相關法律問題出具法律意見；會計師事務所主要針對企業財務、盈利預期等作出專業意見等；而IPO咨詢機構對企業融資服務、引入戰略投資者等相關問題提供服務。以負責證券發行承銷工作的機構為例，承銷費用屬於機構爭取的主要利益。也就是說，承銷費用越高，機構取得的利益越大。根據資料顯示，主板和中小板市場的承銷費用約5%，而創業板企業IPO的承銷費用約總募資額的3%。如果機構通過某種方式實現企業的超募現象，則機構獲得的承銷費用會隨之增長，利益輸送也就由此產生。另外，股市「尋租」現象也是導致上述問題的逐漸惡化。甚至出現一種現象，如部分企業不符合上市的條件，卻通過一些不為人知的手段順利IPO，最後實現圈錢的目的等等。
㈣ 一家企業為什麼要請多家會計師事務所做審計
審計目的不一樣吧。比如，有的是為了年審，有的是為了重組，有的是為了上市等等。
㈤ 三一重工為什麼更換會計師事務所
同學你好，很高興為您解答！
（一）審批程序不明確
我國企業會計准則只是規定了：會計估計變更需要經過股東大會或董事會、經理（廠長）會議或類似機構批准，並報備。而根據深圳證券交易所2012年3月19日修訂的《信息披露備忘錄第28號—會計政策及會計估計變更》中的規定，會計估計變更一般只需經過董事會等相關機構批准，只有達到以下三個標准之一的才要求提交專項審計報告，並在定期報告披露前提交股東大會審議。這就導致了想要真正通過會計估計變更達到虛增利潤目的的公司將盡可能避免達到上訴指標，藉以逃避專項審計。並且不論是我國企業會計准則還是深圳證券交易所的信息備忘錄都沒有明確審批程序，也沒有說明哪些內容需要哪些機構審計，造成權責不清。
（二）缺少評價會計估計變更信息的質量標准
我國會計准則和深圳證券交易所、上海證券交易所對會計估計變更所要披露的信息規定的很全面，但是對於披露信息的質量卻沒有規定專門的評價標准。我國《會計政策、會計估計變更和差錯更正》中規定進行會計估計變更的企業應當披露變更的性質、原因、內容及對當期和未來期的影響數等。三一重工在公告中也披露了所有要求披露的信息，可是正如上文分析所述，變更的性質原因及條件不詳，整個公告沒有傳遞充分或可靠的信息，如此，會計准則就失去了其原來的意義。
（三）濫用會計估計變更的成本低
一方面我國准則規定對於會計估計變更採用未來適用法，不用追溯調整。這樣就給企業創造了機會，當企業業績很好的時候就提高壞賬准備計提比例，通過增加資產減值准備來達到減少企業利潤的目的，從而可以減輕企業稅負；當預期業績下降時，再通過會計估計變更，降低壞賬准備計提比例，提高利潤，美化業績，同時由於採用未來適用法，不必追溯調整，從而使企業免於補稅，降低其濫用會計估計變更的成本。另一方面我國對於濫用會計估計變更的企業處罰較輕，使得違法獲得的收益遠遠高於違法產生的成本。 （四）外部審計與監管法規缺位
我國相關准則規范並沒有強制規定上市公司的中期報告必須要經過外部注冊會計師的獨立審計，這樣就使得在年中進行的會計估計變更並不能及時得到外部審計意見，在一定程度上降低其真實性與可靠性；此外國家相關監管部門也沒能發揮其監管功能，缺乏對會計估計變更的外部監管規定，缺少對濫用會計估計變更的監控措施，從而使得有些企業有機可趁。
希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。
高頓網校是網路財經教育領導品牌，更多財會問題歡迎向高頓企業知道提問。
高頓祝您生活愉快！
㈥ 股份有限公司更換會計師事務所的決定是由誰來作出的
根據《公司法》規定，公司聘用、解聘承辦公司審計業務的會計師事務所，依照公司章程的規定，由股東會、股東大會或者董事會決定。因此，對於聘任、解聘會計師事務所的，法律並沒有嚴格規定由股東大會或董事會決定，而是由公司根據公司章程來確定。不過上市公司中這是由股東大會決定的。
㈦ 兩年公司更換會計師事務所的原因嗎
一般而言，我給我的顧問單位客戶的建議是出納要經常換最少兩年換一次，會計可以不用怎麼換。因為會計是做賬的跟公司板在一塊，出納基本上是取現金等等他會知道公司很多內幕和秘密…
㈧ 公司發行前更換會計師、律師是否需要重新上會
這么古老的條文，估計證監會自己的人都搞不清楚了。僅從邏輯上講，倒能自洽：未處罰，或未更換
是
不再提交發審會
的必要條件其等價的逆否命題是：處罰且更換
是
提交發審會
的充分條件所以，僅僅更換中介機構但後者未受處罰，不一定要提交。
㈨ 請教業內人士，一般企業頻繁更換會計師事務所的可能原因有哪些
1.可能是審計師主動辭職，原因在於審計師無法獲得滿意審計證據，且對公司財務報告真實性存在嚴重懷疑，但企業又不同意會計師事務所出具保留意見報告，無法發表意見的審計報告等。審計師這時候會認為風險過大，一般會選擇主動辭職。
2.其他審計公司的競爭，比如更低的審計費或者與企業老總拉上了關系，但這一般不會頻繁。
3.為了保持審計師的獨立性，有些公司章程會規定定期輪換審計師，但一般會3年以上，也不頻繁。
所以，一旦企業頻繁更換審計師，其財務作假的可能性極高，一般證監會會特別留意，企業必須提供很好的解釋。