股份分红孳息

Ⅰ 个人股权（不参与公司经营）的分红属于孳息不应算夫妻共同财产吧

您好，我个人认为分红还是属于夫妻共同财产的。

Ⅱ 质权的效力及于可转让的股份，股票的法定孳息，怎么理解这句话还有就是法律上的“及于”到底是什么意思

“及于”在法律上的表述就是“包括”，“效力达到”。先是第一句：质权的效力及于可转让的股份，股票的法定孳息。这句话的意思就是：股份份额和股票一样可以成为质权的标的。一旦你将股份或者股票出质，在你没有能力清偿到期债务的时候。债权人一样可以行驶对你的股份或者股票的质权从而起到清偿到期债务的作用。
第二句：根据物权优先于债权原则，抵押权效力应及于租赁关系，因而相应的租赁关系将被破除。这句话的表述在我看来是错误的。民法有一个基本的规则：买卖不破除租赁。法律之所以确立这一规则的目的就是在于保护承租人应有的利益。物权优先于债权是物权法的基本原则自然不必说。但若允许租赁人随意将出租给别人的物品自行出卖而不考虑承租人的利益的话，法律的实质上的正义就很难得到维护，所以确立买卖不破除租赁这一规则的过程就是一个价值考量的过程；同理，抵押权的行使自然应该得到同样的限制：即抵押不破除租赁。
以上纯属个人见解。

Ⅲ 在《物权法》中的“留置权”里提到“孳息”，请问是什么意思谢谢！

简单的说，留置权是指扣留别人物品来保证自身利益不受侵害的权利，比如你给别人修理电视，别人不给钱，你把电视留置。孳息就是一个物品自身产生的利润，比如存款的利息，老牛又生了一头小牛等等

Ⅳ 为什么彩票的孳息为法定孳息而股票的收益却不属于法定孳息

你这样想，股东凭借股票拥有的公司在分红前已经缴纳过各种税了！而彩票仅仅付出了成本而未为其收益缴税。

Ⅳ 股息属不属于法定孳息

股息不属于法定孳息。

因为股息属于股市收益，股市收益不属于不使用原本的对价，而属于生产经营收益。股市收益和银行存款收益不一样，银行存款所有人把存款交给银行之后就不再使用原本了。

而股票不同，购买了股票后取得股东身份，理论上是在用这些钱参与公司经营。所以存款属于孳息，股票收益不属于。

法律词条“孳息”的意义是：孳息与原物是彼此分离的，孳息是相对于原物而言的，孳息是原物派生的，应注意法定孳息的种类。

(5)股份分红孳息扩展阅读：

法定孳息

法定孳息是由法律规定产生了从属关系，物主因出让所属物一定期限内的使用权而得到的收益。

例如：存款得到的利息、出租房屋或物品得到的租金。也有观点认为租金属于经营性收益，不属于孳息。

孳息本为原物之对称.其概念起源于罗马法时代，最初是指由土地产生的按期供人畜食用之物，例如麦子等。后来，随着法学的日渐繁荣，孳息的含义渐广，不再单指土地的出产物；

还包括依原物的用途而按期产生的各种收益，不仅有植物的果实，而且牛马所生的小犊小驹，甚至是矿场的矿物等均构成孳息。

Ⅵ 质押股权孳息的范围是怎样的

质押股权孳息的范围问题 《担保法》第68条规定：“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。”《担保法解释》第104规定：“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”这两个规定有冲突。根据《担保法》的规定，质押合同可以规定质权的效力不及于孳息;质权的效力是否及于孳息属于当事人意思自治的范畴。但是，《担保法解释》却排除了当事人意思自治的可能性。因此该司法解释与《担保法》相矛盾，从法理上来说应是无效的。但在法律实践中，各地各级法院却都是唯司法解释马首是瞻。
这里需要解决的另外一个问题是，孳息的范围的确定。关于股权孳息的范围，现行法律、司法解释都没有明确的规定。
《证券公司股权质押贷款管理办法》第33条则规定：“质押物在质押期间所产生的孳息(包括送股、分红、派息等)随质押物一起质押。”由此推论，则配股不属于孳息。至于其第33条第2款的规定：“质押物在质押期间发生配股时，出质人应当购买并随质押物一起质押。出质人不购买而出现价值缺口的，出质人应当及时补足。” 这一款规定应理解为质权效力中的质权保全权。
所以笔者认为股权的孳息包括股息、红利、送红股及因公积金转增股本而发的股票等，不包括配股。
但是实践中常常把送红股、配股与公积金转增股本混为一谈。送红股与转增股本的本质区别在于，红股来自于公司年度税后利润，只有在公司有盈余的情况下，才能向股东送红股，它是将利润转化为股本。送红股后，公司的资产、负债、股东权益的总额及结构并没有发生改变，但总股本增大了，同时每股净资产降低了。而转增股本却来自于资本公积，它可以不受公司本年度可分配利润的多少及时间的限制，只要将公司账面上的资本公积减少一些，增加相应的注册资本金就可以了。虽然从严格意义上来说，转增股本不是对股东的分红回报，但它并没有给股东施加新的负担，因此可以理解为股权的孳息。配股是指公司按一定比例向现有股东发行新股，属于再筹资的手段，股东要按配股价格和配股数量缴纳股款，完全不同于公司对股东的分红，它在赋予股东一定的优先购买权之外，还施加给股东一定的负担，因此，配股不能理解为股权的孳息。

Ⅶ 个人股权(不参与公司经营)的分红属于孳息不应算夫妻共同财产吧

易法通解答：
这里的“投资经营收益”不管你有没有参与公司经营，只要你入股了，有分红收益了，该分红收益就是“投资经营收益”。并且，根据《婚姻法解释二》第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产：
(一)一方以个人财产投资取得的收益；
(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。
所以，在婚后你所得的分红是属于你们的夫妻共同财产的。如有其他疑问，请上易法通咨询。

Ⅷ 股票收益是不是孳息

股票收益来自两个方面：一是上市公司分红，也就是你说的孳息；一是可流通交易的股票，其价格随着时间产生的价差，可以让持有者获得收益，比如A股票，一年前股价10元，一年后股份20元，持有人如果10元时买进，20元时卖出，即可获得10元收益。

Ⅸ 股票收益是法定孳息吗为什么

股票不是法定孽息。因为炒股”导致货币的升值，不是“以原物供他人利用”的结果。炒股只是把其货币所蕴含的财产价值，转化成了权利，而后又转化回来。因此不属于法定孳息。

Ⅹ 婚前继承的股份婚后的分红属于夫妻共同财产吗

夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除了孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，本纠纷的焦点是“股份分红”是孳息还是自然增值？对于这一问题应该具体问题具体分析