上市公司擔保貸款案例

Ⅰ 上市公司的控股股東用該上市公司股權擔保向銀行貸款，該上市公司需要進行公告嗎依據是什麼

需要 深圳或者上海證券交易所股票上市規則里都有規定 控股股東股權發生質押、凍結或者被限製表決權的 應該向交易所報告並公告

Ⅱ 求一個上市公司融資的案例

看一本書《門口的野蠻人》詳細講華爾街的並購融資的。融資的渠道很多，外部融資，間接融資股權融資，融資的產品是非常復雜的，有優先股，債券，可轉債，普通股，等等，具體的搭配很復雜的，書里寫的很清楚。
分給我

Ⅲ 商業銀行貸款案例分析

1 ：固定資產沒有。負債過高，資不抵債 ，擔保人沒有足夠的償還能力。不會給他貸款

2：王某雖沒有房子，但收入較為穩定，雖然負債頗高，但是擔保人有足夠的能力償還 ，可以貸款

Ⅳ 案例分析：關於擔保貸款

1、李三作為擔保人，應當承擔擔保責任：如果是連帶保證，在李一到期不還款時，銀行就有權要求李三還款；如果是一般保證，銀行應在起訴李一還款無果後，才能要求李三還款。

2、第一次法院判決中是否有判決李一還款、李三承擔連帶責任的表示？
（1）如果第一次的判決中有讓李三連帶還款的表述、或者是李一不履行法院判決後銀又起訴了李三並有判決的話，法院現在劃扣李三的存款給銀行就沒有錯誤；
（2）如果第一次的判決中並沒有涉及讓李三承擔連帶賠償責任的問題：現在法院在銀行沒有起訴李三、並有法院判決確定讓李三承擔連帶還款責任的情況下，直接劃保李三的存款，屬於違法。李三可以向法院提出執行異議。

3、「李三應如何索回自己被法院劃轉的存款」：很有可能是要不回了，因為銀行一般設定的是連帶保證、在起訴李一時很可能也起訴了李三：如果法院的判決中確定讓李三承擔連帶還款責任，這錢李三是肯定要不回了。
但，李三可以在這一萬被劃扣後二年內，向李四索要這錢。

Ⅳ 請教上市公司貸款有哪些規定啊謝謝了！

上市公司的貸款主要通過擔保貸款。即上市公司作為債務人或第三人以依法可以抵押的財產作為債權的擔保。上市公司多採用股權質押擔保。
具體的貸款規定清參照《證監會、銀監會關於規范上市公司對外擔保行為的通知》

Ⅵ 上市公司全資子公司對外擔保需什麼手續

全資子公司具有獨立的主體資格，母公司對其擔保，在法律上為對外擔保。

公司法規定：須經股東大會審批的對外擔保包括：
（1）上市公司及其控股子公司的對外擔保總額，達到或者超過最近一期經審計「凈資產」50％以後提供的任何擔保；
（2）上市公司的對外擔保總額，達到或者超過最近一期經審計「總資產」的30％以後提供的任何擔保；
（3）為借款後資產負債率超過70％的擔保對象提供的擔保；
（4）單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10％的擔保；
（5）上市公司對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。
其餘的擔保看公司章程有規定否。
如果沒有規定在此比例之下可以董事會授權通過則可進行對外擔保。

Ⅶ 股票常識中上市公司的擔保比例會有怎樣的風險

上市公司出於業務開拓、客戶維系等原因，有時候也要為無關聯公司提供擔保。即使這些被擔保的公司負債率不高，這樣的擔保也越少越好。我國企業群體中，上市公司的資質普遍較高，信用等級也較高。對銀行而言，如果有上市公司出具擔保，承擔連帶責任，銀行對貸款人的信用等級要求就可能人為降低——反正有上市公司承擔最終還款責 任。這樣一來，違約風險就會放大,而放大的風險將由上市公司來承擔。因此，如果年報顯示此類擔保占 凈資產比例過大（超過10% )，就要小心。上市公司的擔保類型中，佔比最高的是為自己的子公司擔保。 一般而言，這樣的擔保風險較小。因為上市公司可以對子公司的經營決策實施控制，進而控制子公司的 還款違約風險。

Ⅷ 合同法案例分析 擔保抵押案例

案例：某縣水泥廠和服裝廠達成一份聯營協議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年後歸還服裝廠的出資，並且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協議達成後，為保證水泥廠能正常履行協議，水泥廠請當地化肥廠以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔保，並就抵押事宜到有關登記機構辦理了抵押登記。 [問題]
1．抵押權是否已成立?為什麼?
2．如果化肥廠明知聯營協議有問題仍提供抵押擔保，應承擔什麼責任? 分析：抵押權的從屬性
解答：
1．抵押權並未成立。《擔保法》第5條規定：「擔保是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。」本案中，由於水泥廠與服裝廠之間的協議明為聯營，實際上是借貸合同。根據我國法律規定，法人之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權不成立。
2．化肥廠應承擔過錯賠償責任。《擔保法》第5條規定：「擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。」如果化肥廠明知主合同有問題仍提供擔保，應認定其主觀上有過錯，並應根據其過錯程度承擔過錯賠償責任。