新浪股東日本

① sina新浪是日本人控股的么

目前的大股東是盛大，董事長為段永基,總裁和CFO為曹國偉,CEO為汪延,COO是林欣禾，董事會中沒有日本人。

新浪謠言控制的日本從一開始建立新浪「軟銀」(軟銀行)投資在新浪,孫正義,軟銀的老闆是日裔美國人,軟銀行是一家美國公司,他告訴很多中國互聯網公司投資,和早期新浪的主要股東不是柔軟的銀行,但四組,但不能說日本持有新浪。

嚴格地說，持股是指持有一定數量的股份，以控制公司的業務。

(1)新浪股東日本擴展閱讀：

絕對控股

股東出資佔有限責任公司資本總額的百分之五十以上，或者股東持有股份佔有限責任公司資本總額的百分之五十以上。

相對控股

相對控股是指在企業實收資本總額中，經濟成分投資者所擁有的實收資本(股本)佔比不足50%，但根據協議對企業擁有實際控制權(協議控股);或相對較大比例的投資者比任何其他經濟組成部分(相對控股)。

控股公司是指通過持有某公司一定數量的股份來控制該公司的公司。按照持股方式的不同，控股公司分為純控股公司和混合控股公司。純控股公司不直接從事企業的生產經營活動，而只是通過持有其他公司的股份進行資本經營。除了通過控股進行資本運作外，混合控股公司還從事一些生產經營活動。

某一機構持有股份達到50%以上或足以控制該股份公司的經營活動。

網路-控股

網路-新浪

② 新浪日本控股企業么

很老的謠言

新浪的股權結構十分分散和復雜，十大機構股東和十大共同基金的持股比例一般維持在60%左右
在前十大機構投資者中，僅有3家股權比例超過5％.10家機構投資者和10家共同基金投資者合計持股63％，在股東中並無日資企業。
另外，新浪屬於分散式股權結構，是沒有那種所謂的控股方的，新浪與陽光文化換股合並，陽光成為新浪公司大股東，吳征作為陽光的代表進入董事會，進而與段永基的四通共組陽光四通控股新浪20％以上，吳也成為新浪歷史上第一位「聯席董事長」；這一次，在股份相當分散的新浪里，作為單一大股東代表的段永基出任聯席董事長，與張朝陽和香港晨興科技分別掌握超過20％股權的搜狐、丁磊個人掌握70％左右股權的網易相比，新浪的股權結構始終有其特點：公司沒有一個佔到絕對、或者相對控股地位的大股東，即使是新浪前身——四通利方的創業者四通集團和王志東在新浪上市後，所持股份也沒有超過10％。

③ 新浪的股東是那幾個

新浪的股權結構十分分散和復雜，新浪目前的核心管理層處於「四權分立」的狀態。目前的大股東是盛大，董事長為段永基,總裁和CFO為曹國偉,CEO為汪延,COO是林欣禾，董事會中可以說沒有日本人。新浪由日本人控股的傳聞來自於新浪成立之初「軟銀」（soft bank）對新浪的投資，軟銀的老闆孫正義是日裔美國人，soft bank是美國公司，他對很多中國的互聯網企業都進行了投資，而且早期新浪的大股東也不是soft bank，而是四通集團，可以說新浪並不是日本人控股

④ 新浪網是中國控股的還是日本人控股的

新浪的股權結構十分分散和復雜，新浪目前的核心管理層處於「四權分立」的狀態。目前的大股東是盛大，董事長為段永基,總裁和CFO為曹國偉,CEO為汪延,COO是林欣禾，董事會中可以說沒有日本人。新浪由日本人控股的傳聞來自於新浪成立之初「軟銀」(soft
bank)對新浪的投資，軟銀的老闆孫正義是日裔美國人，soft
bank是美國公司，他對很多中國的互聯網企業都進行了投資，而且早期新浪的大股東也不是soft
bank，而是四通集團，可以說新浪並不是日本人控股。

⑤ 新浪得幕後股東是不是日本人

新浪得幕後股東不是日本人
新浪的股權結構十分分散和復雜，新浪目前的核心管理層處於「四權分立」的狀態。目前的大股東是盛大，董事長為段永基,總裁和CFO為曹國偉,CEO為汪延,COO是林欣禾，董事會中可以說沒有日本人。新浪由日本人控股的傳聞來自於新浪成立之初「軟銀」（soft bank）對新浪的投資，軟銀的老闆孫正義是日裔美國人，soft bank是美國公司，他對很多中國的互聯網企業都進行了投資，而且早期新浪的大股東也不是soft bank，而是四通集團，可以說新浪並不是日本人控股

新浪（NASDAQ：SINA），是一家網路公司的名稱，以服務大中華地區與海外華人為己任，新浪擁有多家地區性網站，通過旗下五大業務主線為用戶提供網路服務，網下的北京新浪、香港新浪、台北新浪、北美新浪等覆蓋全球華人社區的全球最大中文門戶網站，2012年11月新浪注冊用戶已突破4億。
新浪公司是一家服務於中國及全球華人社群的網路媒體公司。新浪通過門戶網站新浪網、移動門戶手機新浪網和社交網路服務及微博客服務微博組成的數字媒體網路，幫助廣大用戶通過互聯網和移動設備獲得專業媒體和用戶自生成的多媒體內容（UGC）並與友人進行興趣分享。

⑥ 新浪網是日本人控股嗎

新浪的股權結構十分分散和復雜，新浪目前的核心管理層處於「四權分立」的狀態。目前的大股東是盛大，董事長為段永基,總裁和CFO為曹國偉,CEO為汪延,COO是林欣禾，董事會中可以說沒有日本人。新浪由日本人控股的傳聞來自於新浪成立之初「軟銀」（soft
bank）對新浪的投資，軟銀的老闆孫正義是日裔美國人，soft
bank是美國公司，他對很多中國的互聯網企業都進行了投資，而且早期新浪的大股東也不是soft
bank，而是四通集團，可以說新浪並不是日本人控股

⑦ 新浪是不是有日本股東

好像有啊！這是好事，證明新浪足夠好，連日本股東都吸引來了！樓主可以上網查新浪的股權結構，新浪是在美國上市的公司，查和訊網，同花順應該有相關美股的信息！也可以在網上直接搜索新浪公司，看他的股權結構！其實樓主可以自己網路一下新浪公司，看看他的股權結構！這些不是商業機密，是公開的市場信息，應該可以輕易的查到！話說我到最近才知道新浪原來也有日本股東！

⑧ 新浪的幕後老闆真的是日本人嗎

(也是最近才看到《新浪體育致關心中國女排的廣大網友的致歉聲明》，覺得語意模糊，措辭含混，道歉態度不真誠。
這種行為，擾亂視聽，混淆是非，在熱火朝天、激情澎湃的中國人民頭上潑冷水。讓人如吃了蒼蠅。
一方面可以這樣理解：記者的卑鄙行為。
為搶得頭籌，實現寫好正反兩稿，結束時加上比分，就發。可笑，發的也太早了哦——嚴重判斷錯誤。。
不過，仔細考慮起來。
聯繫到日前紛傳的新浪幕後老闆是日本人，亞洲杯期間消極報道中國賽事等諸多不齒行為。
這件事，也許有什麼不可見人的心思在裡面。
如此理解，估計也不過分。)

新浪的幕後股東是日本人

⑨ 新浪與日本之間有何關系

對大多數理性的國人而言，歷史與現實是涇渭分
明的，日本企業並未讓人覺得芒刺在背。相反，中日間的經濟與文化往來一直水漲船高。但新浪畢竟是控制中國網路話語權的強勢媒體，地位格外敏感。近日來，新浪資深副總裁陳彤不得不利用一切機會，澄清新浪是日資控股企業的謠言。

■新浪是日資謠言再起

從上個月開始，陳彤就一直利用新浪公布其股東結構和股東名單的機會，強調新浪不是日資企業。當時，業內以為那隻是他在轉移媒體對盛大收購新浪事件的注意力。但從近日的種種跡象來看，日資控股的謠言確實已重創新浪。

連記者本人也曾受到來自圈外好友的質疑：「你幹嘛要報道新浪新聞？那是一家日資企業，連名字都是辱華的，而且其從來不報道有關日本的任何負面新聞。」

一些網民甚至在論壇上留下了過於偏激的言詞，譬如「我再也不上新浪了」、「號召大家一起抵制新浪」等。

記者梳理了新浪近年來此類新聞的脈絡，發現把新浪和日資拉扯到一起的謠言集中在三個階段：第一階段是在2000年9月初，因新浪的名稱發音與日語中「支那」一詞的發音相近，有人據此認為新浪名稱對中國人有侮辱性；第二階段是2003年11月至2004年初，有人在網上說日本人在珠海買春的消息在新浪上找不到；第三階段則為2004年7月，網上有人發帖說新浪沒有關於「七七事變」的任何消息。

4年來，廣受詬病的新浪一直掙扎在是是非非的漩渦中。

對此，陳彤在日前接受記者專訪時深表憤怒：「新浪從四通利方時代的歷史就是明明白白的。你可以看到，現在全球公開的新浪股東名單中，沒有一個股東是日資的。以前關於新浪是日資企業的所有傳言，都不符合事實。其中一些傳言不僅嚴重失實，而且可以說是非常惡毒的。這些傳言和謠言，使我們的企業受到了極大的傷害，這個損失是無法估算的。」

■Sina不是「支那」

實際上，在所有傳言中，關於名稱中有辱華嫌疑的說法對新浪影響最大。

幾年來，針對新浪最「危險」的一篇文章中提到，Sina在日語羅馬字里就是「支那」，是部分日本人對中國帶有侮辱性的稱呼，新浪由此便成為「有損民族情感的網站」。

但真實的情況是，Sina是新浪前身之一華淵資訊公司的英文名稱。當時華淵旗下的網站叫Sinanet．com。Sina是Sino（印度語中「中國」之意）和China的合拼，取意「中國」。中英文結合起來，就是「一個不斷創新的為全體華人服務的網上世界」，與日語的「支那」毫無關系。

「Sina的發音與日本'支那'發音'西納'確實相近。但因為發音相近就認定Sina就是日語中的'支那'，也太牽強附會了，」陳彤說，「因和'支那'發音相近就應改名也沒道理。'手紙'在中文裡一般是指廁紙，但在日語里是'信'的意思。難道因為這個原因，日本就要把'信'的稱謂改變嗎？」

■陳彤怒斥造謠者

盛大近日對新浪的一場「珍珠港式」的股份收購行動，成為幫助新浪洗清日資控股嫌疑的最好路徑。

在新浪公開其股東名單後，記者隨即進行了查詢。在前十大機構投資者中，僅有3家股權比例超過5％。10家機構投資者和10家共同基金投資者合計持股63％，在股東中並無日資企業。

「包括所謂新浪不報'七七事變'的消息，不報道日本人在西大買春事件的消息，都是無中生有的說法，」陳彤說，「沒有任何一次與日本有關的新聞，新浪沒有報道過，這都是有據可查的。」

「捕風捉影地說新浪和日資企業有關並不是問題的關鍵。更讓人擔心的是，有些人不惜挑起民族和國家矛盾，用心更為陰險，」陳彤說起這一點來憂心忡忡，「有人出於不可告人的目的，在網路上故意發一些仇視中國人或者仇視日本人的言論，煽動不理性和不健康的民族情緒。新浪只不過湊巧因為在網路媒體中的影響和具有公眾效應，在這時往往容易成為被人利用的靶子。有時候為了證明我們沒有不關注的嫌疑，對這些言論在處理上不得不特別醒目，結果很可能正好掉入別人的陷阱。今後，新浪作為一個網路新聞媒體仍不可避免地會遭遇這樣的問題，希望所有熱愛祖國的網民都能理性地看待一些事情，不給一些別有用心的人以可乘之機。」