宏源證券案件源於內部實名舉報

Ⅰ 監察機關對實名舉報人保密嗎

保密。

Ⅱ 內部校準 定義 來源於哪個標准

內部校準一詞來源於CNAS-CL31：2011《內部校準要求》，其3.1條定義為，內部校準：在實驗室或其所在組織內部實施的，使用自有的設施和測量標准，校準結果僅用於內部需要，為實現獲認可的檢測活動相關的測量設備的量值溯源而實施的校準。
應注意內部校準與自校準兩個詞的區別。自校準：利用測量設備自帶的校準程序或功能進行的校準活動。

Ⅲ 媒體舉報 能否成功

實名舉報現狀:媒體做先鋒 小三最成功
腐敗不除，國無寧日。但反腐敗斗爭具有長期性、復雜性、艱巨性，不可能一蹴而就。專家認為，推動反腐斗爭更加深入開展，還需要多種力量合作，尤其是建立更加科學完善的預防和懲治腐敗體系，反腐敗斗爭要「懲防結合」，在「防」字上大做文章，實現從被動反腐到主動防腐的轉變。

群眾舉報是治理腐敗的重要渠道。來自中央紀委的數字顯示，2012年立案的案件中，案件線索來源於信訪舉報的佔41．8％。中央紀委有關負責人此前也表示，紀檢監察機關提倡實名舉報，凡是實名舉報的，優先辦理，及時回復。
「與以往的實名舉報方式不同，黨的十八大以來的實名舉報更多地藉助媒體尤其是新媒體的力量，直接向社會公開舉報的內容。」中國政法大學副校長馬懷德表示，這樣的現象之所以增多，是因為中央展現出反腐的堅定決心，並嚴肅查處了一批腐敗分子，大大提振了公眾對於反腐的信心。
越來越多的舉報人實名舉報腐敗官員，並通過網路等平台向社會公開。同時值得關注的是，相關部門也越來越多地主動予以回應，及時向社會通報案件調查進展和查處情況。這也成為黨的十八大後反腐斗爭的一個新氣象。
北京大學廉政建設研究中心主任李成言認為，不管是劉鐵男還是衣俊卿、雷政富，實名舉報大多得到了相關部門的積極回應，這樣的示範效應也推動實名公開舉報的情況明顯增多。
實名公開舉報——社會高度關注——相關部門積極回應……馬懷德認為，舉報人將身份公之於眾，意味著要承擔誣告、侮辱、誹謗等行為可能招致的輿論批評甚至法律責任，使舉報「誤傷好人」的概率降低。同時，對於舉報人而言，公開身份也是一種自我保護。

Ⅳ 什麼是實名舉報

實名舉報是指舉報人使用自己的真實姓名，通過來信、來訪、電話、傳真、電子郵件等形式，向紀檢監察機關檢舉、控告黨員、黨組織及行政監察對象違紀違法問題的行為。實名舉報還要提供准確的聯系電話和通信地址，聯名舉報的應署明主要聯系人。國內已有部分省份制定了鼓勵實名舉報的辦法。

(4)宏源證券案件源於內部實名舉報擴展閱讀：

背景信息

《中華人民共和國行政監察法修正案(草案)》第六條規定：監察機關依法受理舉報，對實名舉報的予以回復；對舉報事項、受理舉報情況以及與舉報人相關的信息予以保密，保護舉報人的合法權益。

紀檢監察機關歡迎廣大人民群眾通過來信、來訪以及中央紀委監察部舉報網站、舉報電話等渠道，檢舉、控告黨員幹部的違紀違法行為，支持和參與反腐倡廉工作。提倡實名舉報，凡是實名舉報的，優先辦理，及時回復。

各級紀檢監察機關不斷強化來信、來訪、來電和網路舉報等渠道，中央紀委監察部建立了監察部官方網站、國家預防腐敗局官方網站和信訪舉報網站，設立了中央、省、市、縣四級12388舉報電話，受理群眾舉報。注重從信訪舉報、巡視監督、在辦案件、執法監察、監督檢查、專項治理、公檢法和審計機關移送案件以及媒體和網路輿情中發現案件線索。

2012年立案的案件中，案件線索來源於信訪舉報的佔41．8%，來源於公檢法和審計機關移送的佔20．9%。注重對辦案中發現的有關線索進行深挖細查，查處了一批「窩案」、「串案」，案件線索來源於辦案中發現的佔7．1%。

各級紀檢監察機關還密切關注新聞媒體和網路曝光的黨員幹部違紀違法問題，先後查處了一批違紀違法案件。比如，有關紀檢監察機關根據網路反映，嚴肅查辦了陝西省安監局原局長楊達才、廣東省廣州市城市管理綜合執法局番禺分局原政委蔡彬等案件，回應了社會關切。

Ⅳ 虛假信息的證券交易案例 多多益善

這方面的案例如近期的002044這股票，已經被立案調查。
【2010-04-10】
江蘇三友(002044)仍不承認"欺詐上市"
在「江蘇三友通過隱瞞實際控制人變更騙取上市資格」被本報曝光兩周後，江蘇三友諸位高管終於對此事作出公開回應。有意思的是，盡管公司欺詐上市證據確鑿，但作為該事件當事方之一的江蘇三友董事長張璞似乎仍不願接受這一事實。
在江蘇三友昨日下午舉行的「2009年度業績網上說明會」上，公司究竟有無造假上市成為中小投資者關注的焦點。有投資者在說明會伊始便向江蘇三友發問：「鑒於本次欺詐上市的負面影響已給公司市場形象造成有極大的損傷，公司有沒有考慮讓殼？」對此，公司董事長張璞卻十分敏感地表示，提問中所用的「欺詐上市」一詞是不恰當的，該事件最終如何定論，一切都應在監管部門調查後。
事實上，本報此前獲取的大量證據已顯示，無論是江蘇三友原實際控制人紡織工業聯社，還是包括公司董事長張璞在內的上市公司8位高管，均知曉江蘇三友上市前變更實際控制人是明顯違規行為，但為了公司在上市審批中「矇混過關」，相關方最終均選擇了故意隱瞞。而江蘇三友控股股東友誼實業（由江蘇三友眾高管持股）在2006年向工商部門申請變更工商登記時也承認，此前未能及時辦理變更登記，主要是考慮到江蘇三友上市資料要求的連續性。由此可見，江蘇三友欺詐上市的事實已不容辯駁。
在昨日的說明會上，眾多股東還就「公司高管是否違規動用信貸資金MBO」、「友誼實業股權轉讓事宜公司高管此前是否已知情」等外界關心話題向江蘇三友諸位高管求證，但江蘇三友方面對此均未給予明確回應。
【2010-04-02】
監管機構正式立案調查江蘇三友(002044)
通過故意隱瞞實際控制人變更而欺詐上市的江蘇三友，將為自身的荒唐行為付出應有的代價。
江蘇三友今日披露，因涉嫌違反證券法律法規，公司已於4月1日被江蘇證券監管部門正式立案調查，這是江蘇證券監管部門2010年第1號調查案件。
江蘇三友此番被立案調查，源於其在2005年上市前夕故意隱瞞了實際控制人變更的事實。據悉，江蘇三友原實際控制人紡織工業聯社早在2004年6月便已將友誼實業（江蘇三友控股股東）53.125%股權協議轉讓給張璞（江蘇三友董事長）等9名自然人，公司實際控制人由此發生變更。但為達到上市目的，江蘇三友及其他當事方卻故意隱瞞上述事實以逃避市場監管，直至今年3月27日方對外披露。
獲取的大量證據顯示，無論是南通市政府直接管理的紡織工業聯社，還是江蘇三友董事長張璞在內的上市公司8位高管，均知曉江蘇三友上市前變更實際控制人是明顯違規行為，但為了公司在上市審批中「矇混過關」，相關方最終均選擇了故意隱瞞，而且控股股東的內部文件也承認了欺詐上市的事實。不僅如此，為收購上述股權，張璞等人更是置當時的《貸款通則》於不顧，違規動用逾六千萬信貸資金進行MBO。
江蘇三友事發後，監管部門全面介入調查，各方高度關注此事。
如今，隨著江蘇三友被立案調查，公司上市過程中的種種「黑幕」也將揭開。

除此案件外，還有去年比例轟動的000858的虛假陳述事件，歷史上比較註明的還有000682、000502、600709等這幾只股票的虛假信息的證券案例也是比較著名的。

Ⅵ 網友實名舉報「幹部舅舅」巨額財產來源不明，官方對此作何回應

你聽說過大義滅親嗎？在2021年到4月1號網上就發生了一件真實的大義滅親事件，一名網友在網上發帖公開實名舉報自己在長沙任職幹部的舅舅巨額財產來源不明，對此，長沙市的政府回復深圳這件事情已經啟動了調查程序，目前最主要情況正在調查核實中。事情究竟是怎麼樣的？我們一起來看看吧！

希望政府加強監管，公職人員牢記法律底線。

Ⅶ 實名舉報後 紀檢委在沒找當事人了解情況下 就給被舉報人打電話算不算違法！

找你了解情況不違法，你這么害怕就不要舉報了，如果你的個人信息被泄漏，請不要急馬上去找紀委是反效果，看是誰知道的想辦法錄音錄好去舉報紀委。