股票月歷效應

Ⅰ 股市中的「節前效應」是什麼意思

節前效應：通常是指在因過節休市之前的一段交易日內，一部分投資者因為各種原因會選擇減倉或清倉，安安心心過節，規避系統性風險。

大多數股票的交易時間是：交易時間4小時，分兩個時段，為：周一至周五上午9:30至11:30和下午13:00至15:00。

上午9:15開始，投資人就可以下單，委託價格限於前一個營業日收盤價的加減百分之十，即在當日的漲跌停板之間。9:25前委託的單子，在上午9:25時撮合，得出的價格便是所謂「開盤價」。

(1)股票月歷效應擴展閱讀：

普通股股東按其所持有股份比例享有以下基本權利：

（1）公司決策參與權。普通股股東有權參與股東大會，並有建議權、表決權和選舉權，也可以委託他人代表其行使其股東權利。

（2）利潤分配權。普通股股東有權從公司利潤分配中得到股息。普通股的股息是不固定的，由公司贏利狀況及其分配政策決定。普通股股東必須在優先股股東取得固定股息之後才有權享受股息分配權。

（3）優先認股權。如果公司需要擴張而增發普通股股票時，現有普通股股東有權按其持股比例，以低於市價的某一特定價格優先購買一定數量的新發行股票，從而保持其對企業所有權的原有比例。

Ⅱ 什麼是規模效應，月歷效應，A股，B股

規模效應就是一隻股票的上升不能算什麼，如果這支股票所處的行業還有板塊中有很多股票都在同事上揚，那麼，這就形成了一個規模，相應的，這支股票也會隨著行業中其它股票的帶動而上揚。
月歷效應：一隻股票的走勢受到月份的影響，好比是農業板塊，在冬季的時候也就是十月到次年二月三月，都是農產品的價格相對較高的年份，所以股價會受到影響，而到了五月份之後就進入了農產品的旺盛季節，產品價值比較低，所以股價會受到影響會下跌，當然也有漲得。
A股，簡單的說就是用人民幣買賣的股票
B股，簡單的說就是用外幣買賣的股票

Ⅲ 日歷效應的月初效應

「月初效應」指證券市場在一個月中的頭幾個交易日的平均收益率比同月其它交易日的平均收益率要高得多，且在統計上顯著為正。Ariel（1987）對1963—1981年間的美國股市進行研究，將每個月分為兩部分：第一部分是從前一個月的最後一個交易日到本交易月的第九個交易日，第二部分為本月的剩餘交易日。然後，他將這兩部分的累計收益率進行比較，實證結果發現正的收益率僅來自於每一交易月的第一部分。Lakonishok and Smidt（1988）通過分析長達90年的道瓊斯工業平均指數也發現了類似結果，即從前一交易月的最後一個交易日到本交易月的第三個交易日之間的平均收益率顯著較高。Ogrlen（1990）使用1969—1986期間CRSP的價值加權和平均加權股票指數的日收益率對「月初效應」進行了檢驗，他的實證結果驗證了Lakonishok和Smidt的結果。Cadsby and Ratner（1989）對l0個國家和地區不同時期的股市進行研究，發現美國、加拿大、瑞士、西德、英國和澳大利亞等存在「月初效應」，但日本、香港、義大利和法國等不存在「月初效應」。Jaffe and Westerfield（1998）研究發現英國、日本、加拿大和澳大利亞股票市場雖然不存在「月初效應」，但存在「月末效應」，即一個月的最後一個交易日的平均收益率高於其它交易日的平均收益率。Howe and Wood（1994）採用Ariel劃分交易月的方法研究檢驗了1981—1991年間日本、台灣、香港、澳大利亞和新加坡股市，發現在香港和澳大利亞存在顯著的「月初效應」。

Ⅳ 日歷效應的總結

1、股票市場的有效程度得到明顯提高。在美國、澳大利亞等國家，日歷效應已經發生逆轉，這說明金融市場越來越有效。在中國，金融市場已經具備某些弱式有效市場特徵，但並不足以表明市場已真正達到弱式有效階段。
2、周末效應具有某種地域性特徵。研究表明，美國、英國、德國等歐美的成熟股市中，周末效應都表現為周一收益率最低，周五收益率最高。而在亞太地區的股市，如澳大利亞、馬來西亞、香港等，大部分股市周二的收益率最低，周五的收益率最高。上海股市星期效應的檢驗結果與大多數亞太地區股市一致，即股市收益率在總體上表現為周二最低，周五最高。
3、研究日歷效應採用的數據區間不斷擴大，方法也不斷更新。日歷效應的研究越來越重視模型和理論的支持和統計意義的檢驗，綜合考慮日歷效應對收益率和市場風險的影響，研究方法也從最初簡單的平均值分析到運用隨機遊走模型、ARCH模型、GARCH模型、滾動樣本檢驗方法等。
4、進一步研究的重點。今後的研究應當加強對收益率風險的分析；同時，伴隨著許多管制措施的出台，中國股票市場越來越規范，但是仍具有某些中國特色，所以應當就我國股市的特點進行更詳細和深入的分析。此外，國外的許多學者發現，公司規模較小的公司有較顯著的日歷效應，目前我國關於公司規模與日歷效應之間的關系的研究較少，今後應當充分利用上市公司的數據加強這方面的研究。

Ⅳ 研究股票周五效應是如何將日收益率變成月度指標

閃牛分析：可以做這樣一個計算。
舉一個例子，比如已知日收益率是0.05%。
那麼可以換一個說法，如果是10000元，這一天收益就是5元，
如果如此不變365天，就是365*5元，是1825元。
也就是年化收益率為18.25%
如果是周收益率，就是7*5=35元，收益率就是0.35%
月收益就是30*5=150，收益率就是1.5%
季收益就是年收益除以4，就是456.25元，收益率為4.56%
以上是單利計算，並未考慮復利情況。

Ⅵ 求一篇 關於股市日歷效應的文獻 越長越好 最好是英文的 中文的也行！謝謝！

汪煒、周宇，中國股市「規模效應」和「時間效應」的實證分析——以上海股票市場為例，經濟研究，2002.10
李學、歐陽俊、秦宛順，中國股市的星期效應研究，統計研究，2001.8
奉立城，中國股票市場的「周內效應」，經濟研究，2001.11
Chen, G., C. Kwok and M. Rui, 2001, The Day-of-the-week Regularity in the stock Markets of China, Journal of Multinational Financial Management,
Kamara.A., 1997, New Evidence on the Monday Seasonal in Stock Returns, Journal of Business 70
Arsad, Z. and Coutts, J. A., 1997, Security p rice anomalies in the London International Stock Exchange: a 60 year perspective, Applied Financial Economics
若是做論文，很有意義的。

Ⅶ 節日效應的對股市的影響

「節日效應」引發的「搶年貨」熱潮，使一輪本被視為超跌反彈 的行情，居然在成交量並不強勁的情況下，創出了歷史新高。昨日滬市伴隨887億元成交量高收於2993點後，今日沖擊3000點已成必然。然而，「搶年貨」能否成為新行情的起點呢？ 昨日滬市再度跳空高開，隨後一路走高，尾市大漲87點，至此本周大盤已經4連陽。令人關注的是：其一，自周一以來，大盤始終處於「反彈能夠維持多久」的懷疑聲中。這從周一股指大漲76點後，次日大盤便步履蹣跚，且成交不能放大可見一斑。其二是日成交量總是不能充分放大。滬市4個交易日的成交量分別為645億、630億、755億和887億元。這與一月上中旬大盤摸高2994點前900億、1000億，甚至1100億元的量顯然不是同一級別。其三，雖然成交量不足，但每天上漲甚至漲停家數特別多。
大盤能夠縮量推高，以至創出歷史新高，原因何在？一是因為市場放棄了大盤股的炒作，眾多資金湧入小盤股。「大象不跳舞」，市場需要的量能自然少了很多。二是雖然滬綜指從2994點跌到2541點，大跌了453點，看起來形態已經跌壞，需要很長時間的調整，其實，扣除權重股對指數的虛跌，大盤形態並不是很壞，這從不受權重股影響的深綜指走勢便可看出，該指數周二已經創出歷史新高。三是「節日效應」引發了「搶年貨」的熱潮，尤其是申購平安保險的巨量資金解凍使市場出現「錢比貨多」的局面。 近期市場在放棄熱炒大盤股的同時，把目光轉向了成長股和類似資產注入、集團整體上市這樣的資產重組股。滬東重機、東方電機持續暴漲引發的「尋寶游戲」，使近期市場充滿了活力。而這種個股熱點很大程度上與剛剛刊登的年報相當吻合。至本月13日已經披露的120家公司年報，去年業績比上年劇增84.85%，其中相當多企業正是由於資產注入等原因導致了業績大增。
我們注意到，本周以來，「尋寶游戲」持續升溫，不少個股或因重組傳聞，或因朦朧題材連連大漲。據統計，僅僅滬市，本周4個交易日漲停的個股便分別達到16家、14家、26家和40家。正是這種財富效應使大盤不斷升溫。而由於這些個股很多是低價股、小盤股，即使連連漲停，對資金需求不大，對指數影響也不大。
相反，在昨日股指創新高之際，很多大盤股離開最高價卻相當遙遠。例如工行、中行和中石化，分別離最高價31%、21%和18%。看來，先前被眾多機構視為核心資產的權重股由於種種原因已經明顯被機構冷落了。 雖然昨日股指又到了3000點附近，但估計這次不會像上次那樣摸高2994點後大幅回落。此番大盤再攻3000點市場氛圍與上次大不相同，例如短期內不會加息、節後新基金馬上發行等等利好，使春節前的市場暖意融融。
今日已是節前的最後一個交易日，又有2家新股申購資金解凍，「節日效應」將會進一步擴展。然而，雖然市場繼續沖高已成共識，但投資者也不能「搶進籃里就是菜」。特別對於消息朦朧的題材股，選股時還得三思而行，盡可能避免昨日冠農股份那樣的「地雷」。
節日效應除了股票以外
還應該有人們的心裡變化
如學生，在節日中會有晚起晚睡，進食無節制等一系列的生理反應
在節日過後的1－3天中仍然有後遺症
如還以為是節日，早上忘記起床等

Ⅷ 日歷效應的周效應

「周內效應」指證券市場在星期一的平均收益率比一周內其它任何一天的平均收益率要低得多，且在統計上顯著為負。對於「周內效應」，許多文獻發現美國、英國和加拿大股市的周一收益顯著為負，而周五的收益顯著為正，如Harris（1986）、Keim and Stambaugh（1984）、Kim（1988）以及Lakonishok and Levi（1982）。在日本和澳大利亞市場Jaffe and Westerfield（1985）發現最低的日收益率發生在周二。在歐洲市場，Solnik and Bousquet（1990）和Barone（1990）也發現在法國和義大利周二的收益率最低。對於亞洲新興市場，Wong, Hui, and Cha n (1992) 進行驗證後表明「周內效應」存在與香港、泰國和新加坡等國。奉立誠（2000）對中國股票市場是否存在「周內效應」進行了實證研究，發現中國股票市場並不存在絕大多數工業發達國家股票市場和其他某些新興股票市場所普遍具有的「周一效應」，而存在顯著為正的「周五五效應」及顯著為負的「周二效應」效應。吳武清等（2008）通過對時變貝塔、時變特雷諾比率和交易量的分析，指出上證指數收益率有明顯的周四效應。王翠翠（2007）利用Mann—Whitney檢驗收益率周內效應的模式，發現了顯著為正的「周一效應」。
Cross(1973)和French(1980)研究了S&P500指數收益發現周五取得較高的平均收益而周一較低。Gibbons(1981)和Keim(1984)發現Dow Jones指數周一存在負收益。Rogalski(1984)發現所有周五收盤至周一收盤之間的平均負收益發生在非交易時間，平均交易日收益(從開盤至收盤)所有天都是一致的。 其他美國金融市場如期貨市場、國債市場、中期債券市場表現出和股票市場類似的效應(Cornell，l985；Dyland Maberly，1986)。Jaffe和(1985)研究了澳大利亞、加拿大、日本和英國四個發達市場的結果表明在所研究的國家中存在周末效應。但David J.Kim(1998)對韓國和泰國市場的研究發現不存在周內效應。
對於周一效應兩個最典型的解釋包括日歷時間假說和交易時間假說。Jaffe等(1985)通過對澳大利亞周二效應的檢驗後認為可能的原因是美國的DOW和亞太地區市場之間的鏈結關系，他們發現其他主要國家存在和美國相似的周內效應，但由於不同的時差，遠東國家可能會經歷一日偏差的周內效應。

Ⅸ 日歷效應的一月效應

「一月效應」是指證券市場在一月份的平均收益率比其他月份的平均收益率要高，且在統計上顯著。關於「一月效應」的研究開始於美國股市。Rozeff、Kinney（1976）對1904—1974年間紐約股票交易所股指進行驗證，發現一月的收益率明顯高於其他11個月。Gultekin(1983)對17個國家1970—1979年間的股市進行研究，發現其中很多國家存在「一月效應」，因而是一種普遍現象。隨後Berges、McConnell和Schlarbaum（1984）發現加拿大股市也存在著顯著的「一月效應」。同樣在亞太地區新型市場的日歷效應研究也逐步展開。Kato、Schallheim（1985）發現日本股市存在「一月效應」。Nassir、Mohammad（1987）和Pang（1988）對亞洲新興市場的研究支持在馬來西亞和香港股市存在「一月效應」。Aggarwal、Rivoli（1989）對香港、新加坡、馬來西亞和菲律賓這四個新興股市的月份效應進行了檢驗，發現除菲律賓外，在其餘三個市場上，一月的收益明顯高於其他月份。Ho（1990）發現6個亞洲新興股市具有一月效應，但Chueng、Coutts（1999）則並沒有找到香港股市存在一月效應的證據。
針對「一月效應」，學者提出了許多解釋，其中兩個假說引起了廣泛注意，即「避稅售賣假說」和「窗口修飾假說」。但是，這兩種假說也面臨許多證據的挑戰。如Jones、Pearce和Wilson（1987）將Rozeff、Kinney（1976）的檢驗數據擴展到1871年，發現一月效應早在收入稅發生作用之前就已經存在了。Brown、Keim、Kleidon、Marsh（1983）採用澳大利亞股票收益的數據，對「避稅售賣假說」進行了檢驗，其結果表面：這個假說在澳大利亞市場上並不成立。Berges、McConnell和Schlarbaum（1984）也證明加拿大股市在1972年徵收資本所得稅之前就存在一月效應。
對於中國股市日歷效應的檢驗，出現了一系列的相關研究。劉鵬（2004）採用上證綜指和深證成指1993—2004收盤數據進行GARCH和Granger檢驗，發現中國股市的「一月效應」並不顯著，而存在顯著為負的「十二月效應」。其次，中國股市一月的收益率和十二月的收益率不存在顯著的互相解釋關系。徐煒等（2005）以滬深兩市開業至2004年5月31日的日收盤價為樣本，得出的結論是從長期看中國股市一月份效應明顯存在，而滾動樣本法所使用的短期數據樣本檢驗出的結果卻並不顯著，說明股市一月份效應與樣本的選擇有較大關系。中國股市存在顯著為負的「十二月效應」，但該現象近年來正逐步消失。何曉光等（2006）以上證、深證綜指1997.1—2003.6為樣本區間進行計算，發現中國股市三月及一月存在顯著為正的收益率，而七月、九月則表現出顯著為負的收益率。