㈠ 外汇交易风险大吗
简单说下自己的看法；希望能起到抛砖引玉作用，拙见有不妥之处，还望大家批评指正，感谢
我也是金融外汇的一个从业人员，在不管是分析指导还是实战交易中，风险肯定存在，至于你说的大不大，我个人觉得还好，因为你可以通过降低仓位，减少操作次数，甚至通过提高自己技术，锻炼良好交易心态，来把风险进行一个合理的管控；所以说风险大小是相对的，你只需要记住一点，要懂得暂停休息，这里是两个意思，一是在你做交易做的顺风顺水的时候要停下来，不要被胜利冲昏头脑，导致到手利润付诸东流；二是在你出现连续亏损的时候，一定要暂停下来，不然会对你的情绪心态产生很大影响，进而对本来可以防范很好的风险产生崩堤局面；
走走停停，停下来是为了更好的前行；
㈡ 什么是外汇交易及资金管理
本书的编排方式，第一至六章探讨有关利率与汇率的资金操作理论与实务；第七至八章讨论资金的管理与控制；第九章及第十章为衍生性金融产品的简介。面对日新月异的金融环境，财务管理的困难度与风险亦日益加深。有鉴于此，笔者将多年从事于国际金融、外汇及资金调度方面的一点心得，野人献曝，以期收抛砖引玉之效。
㈢ 怎样在外汇保证金行业生存
我最近试了下外汇保证金的模拟盘操作。感觉吧，仓位、止损、止盈是最重要的。如果你每次操盘的时候都能抱着只挣点挣蝇头小利的机会也是很大，可是如果没有适当的操作方法，肯定会大亏。
我一万的模拟保证金，在最初的三天盈利50多美金，但在一天内，亏损到只剩不到两千美金。
通过这样的操作，才让我感受到这个行业的风险，虽然亏损，不过收获是很大的。所以我的建议是在做实际操作前，一定要做一下模拟盘。模拟盘的操作可以随意，真实的感受一下大盈大亏的感觉后，再模拟一下小盘，也就是你自己实际投入资金多少的模拟。
只有充分的进行过这样的模拟操作之后，你才能找到一种比较适合自己的方法。然后再不断验证这种方法的可行性，这样才能稳定的盈利。
当然，我认为每个人的操作方法都不一样的，只有适合自己的才是最好的。只是多操作模拟盘，才能保证你的资金不会亏损和浪费在学习上。
我的经验就这么一点，分享一下，也希望能抛砖引玉。
㈣ 外汇交易中的macd 、rsi、 stoch怎样应用,各指标之间有没有联系...
每种技术分析指标都是人们运用数理统计学原理在研究历史数据的基础上总结出来的预测方法，虽然作用很大，但都有其局限性，一定不要死搬硬套，必须根据市场当时的气氛、基本面因素等做出具体分析和判断。
相对强弱指数(RSI)的应用：一般情况下，当快线(波动频繁的线)在80附近自上而下穿过慢线(波动相对平缓的线)时，是卖出信号;当快线在20附近自下而上穿过慢线时，是买入信号。
指数平滑异动平均线(MACD)指标的应用：MACD指标反映的时市场价格波动趋势和强度的指标。指标值一般在正负5之间波动。指标值为正值时，表示市场是多头市场(牛市);为负值时，表示市场是空头市场(熊市)。
随机指标(KDJ)的应用：随机指标反映的是市场强弱变化的指标，和RSI相类似，指标值也是在0-100间变化。接近20时，表示市场超卖，离底部不远;接近80时，表示市场超买，离顶部不远。投资者可以根据这个规律来采取相应的投资策略。 当快线在20附近自下而上穿过慢线时，是买入信号;当快线在80附近自上而下穿过慢线，是卖出信号。
MACD、RSI、STOCH（外汇一般叫KDJ）指标的运用是有一定联系的，在外汇市场上能运用好KDJ、RSI、MACD这三个指标就完全可以分析好各种货币的走势了。不过在指标的灵敏度上，KDJ、RSI、MACD依次降低。也就是说，KDJ能最先给出明确的买卖信号，但同时这种信号有可能是超前的;MACD最晚给出买卖信号，这种信号的可信度更高，但往往会错过较好的买卖价格。那么，是不是RSI就是最好的指标呢?也不尽然。RSI的买卖信号不是很明确，往往要根据当时的市场氛围做出判断。
㈤ 中国外汇储备的情况及外汇储备量的多少对国内经济的影响
(是我可能要考试的论述题，所以只需要点，不能太多，答不完)
哈哈哈!!!
据报道, 今年中国国家外汇储备余额已达2428亿美元 [1]，而中国的国民生产总值约为9.6万亿元人民币, 或约1.1万亿美元 [2]。 按照上面数据, 中国国家外汇储备占中国国民生产总值约21%, 与官方所公布的中国国债的数额大致相抵（2334亿美元, [3]）。
在全球范围内看, 中国大陆外汇储备绝对值仅次于日本 (四千余亿美元), 大于台湾、香港和南韩 (三者外汇储备分别介于一千亿至一千三百余亿美元之间)。[4]
毋庸置疑, 中国的庞大外汇储备对于稳定国际市场波动对中国的影响有着积极作用。 然而从另一个角度看, 中国作为一个大陆型经济, 仍然施行一定程度的外汇管制。 维持如此庞大的外汇储备作为反挤兑的应急基金是否有必要，实在值得探讨。 有人说庞大的外汇储备有助于提高外国投资者的信心，我看这也不见得：日本外汇储备的绝对值，以及台湾外汇储备占国民生产总值的比例，均比中国大陆为高。 目前并没有数据表明日本与台湾对于外国投资者具有很大的吸引力。
另外根据专家估计, 中国放在国外的这些外汇每年收益率应在5％左右 [1] 。 考虑到通货膨胀及美元贬值的因素, 笔者估计实际年收益率不超过2％。
中国作为一个发展中国家，国内各方面的发展急需资金。 如果能将占中国国民生产总值约21%的外汇储备中减去近期或高息外债后的大部分转换为人民币，投资于普及教育、医疗与社会安全保障体系、环境保护，以及国内经济、金融、商业的规范化、制度化、信息化(如建立全国信用信息系统），并相应给与政策上的支持, 对中国未来的发展有着长治久安的作用。 退一步说，如果这一笔钱能用来偿还中国政府历年发行的国债（国库卷），那么这笔庞大的民间资金对于中国经济的发展会有着巨大的推动。
据目前所知，中国外汇储备中绝大部分是美元资产，特别是大量购买了美国债券 [1] 。 中国的国债与外汇储备的同时增长相当于一个非常奇异的资本由中国流向美国的过程：(a) 政府以国库卷的形式从民间搜集资金; (b) 将人民币形式的资金以贸易或金融兑换方式转换为外汇储备(特别是美元); (c) 以外汇储备购买美国债券(特别是美国国债) 。 实际的效果就是中国人在省吃俭用的同时, 向美国人贷款。 而如前所述, 实际年收益率不超过2％。
外汇储备的增加并不是中国独有的现象。 位于纽约的两位学者曾经系统分析了发展中国家为外汇储备增加所付出的巨大的机会成本 [5] 。 他们认为, 东亚国家过去十年间为积攒外汇储备付出的代价相当于国民生产总值的20%以上。 笔者认为, 两位学者的分析有着独特的视角, 值得人们深思。
“世界上没有免费的午餐” 。 有关中国外汇储备的利弊得失, 国内的媒体、政府机构、甚至学术界对“利”强调的比较多, 对“弊”(代价或机会成本)讨论较少。 笔者此文的目的, 是抛砖引玉, 引起大家对这一问题的重视。 至于如果公众建立起减少外汇储备的共识, 以后为实现这一长远计划如何实际操作, 这是另一个非常复杂的问题, 可以进一步讨论。 这里我只能粗线条地谈一点我的看法:
1. “出口创汇”可以是现时政府经济政策的一部分, 但不应成为政府经济目标的主要或决定性的部分。 政府的主要职责是更有效和公平地配置国内资源, 包括资金的资源。 一面在国内举债，一面向国外大规模购买外国债卷, 这本身既无效益, 又不公平(有劫贫济富之嫌) 。 笔者认为, 在不造成贸易逆差的前提下, 适当让人民币升值, 有助于提高人民购买力, 吸引国外投资者, 未尝不是好事。“出口创汇”的目标应由“进出口总体平衡”的宏观目标取代。
2. 如果公众建立起“减少外汇储备”的共识, 那么在转换外汇成人民币实际操作上应采取循序渐进的原则, 尽量减少对本国利益和国际金融秩序的伤害。 近期应以停止外汇储备增长为目标, 减少收购外币及国外债卷的政府行为, 以后逐步减持国外债卷和外汇。 为减低人民币升值的压力, 应进一步放宽民间对外币的拥有、流通和使用, 同时适当增加人民币货币供给, 进一步降低利率。 国内近几年物价指数疲软, 也说明还有进一步降低利率的空间。
(要点自己总结了.呵呵)
㈥ 如何正确理解“展业三原则”
近期，有人认为，改革以后外汇管理要求银行按照“展业三原则”审查外汇业务，由“规则监管”变成了“原则监管”，由于过于笼统而难以把握，应细化“展业三原则”；也有人提出，“展业三原则”仅停留在表面，缺乏配套制度和细化规定，缺乏可操作性，导致其难以真正落地。笔者以为：外汇管理要求银行按照“展业三原则”审查外汇业务是一个制度进步，但据此说外汇管理由“规则监管”转变为“原则监管”则是不妥当的，是一种误导。实际上，“展业三原则”并非外汇局对银行提出的要求，而是银行业展业的基本要求；外汇局也无须对银行的“展业三原则”进行细化，而是要从外汇管理的角度监督银行对“展业三原则”进行细化。鉴于外汇管理改革的系统性、逻辑性和整体性，笔者抛砖引玉，将外汇管理改革中相关“展业三原则”的一些概念进行梳理并加以澄清，并揭示“展业三原则”与银行“外汇业务操作规程”的内在联系。
银行“代位监管”不成立
目前，有些基层外汇局正在做银行“代位监管”的文章。其实，外汇管理由银行“代位监管”的概念已经不能成立了。
一是法律上不成立。外汇局是行政机关，银行是商业机构，根据《行政许可法》的规定，行政机关不能向商业机构授权，商业机构没有行政权、不能代位行使行政机关的权力。
二是逻辑上不成立。银行作为商业机构不能既是运动员又是裁判员，否则会形成游戏规则的逻辑冲突。
三是经济上不成立。“代位监管”需要付出监管成本，没有对价收入，商业机构不会做这样的亏本生意，何况又是得罪客户、影响自己生意的事。
四是实践上不成立。由于商业利益的作用，银企是合作伙伴，“代位监管”只是一厢情愿，效果很差。
五是“代位监管”确实在历史上有过，但那是在《行政许可法》实施前，而且银行是国家银行时期。比如最初由中国银行(601988,股吧)行使外汇管理职能，再比如后来的外汇局授权外汇指定银行审核某些外汇业务等。所以，以前讲“代位监管”没有问题，现在再讲“代位监管”就不合适了。
“真实性审查”是银行的法定义务，不是“代位监管”
笔者认为，“代位监管”的错觉主要来自对银行进行“真实性审查”的相关规定。对此，需要梳理清楚。《外汇管理条例》第十二条规定：“经营结汇、售汇业务的金融机构应当按照国务院外汇管理部门的规定，对交易单证的真实性及其与外汇收支的一致性进行合理审查。”这表明，“真实性审查”是国家法律规定银行主体需履行的义务。银行开门做生意，就要履行其法定义务。就外汇业务而言，进行“真实性审查”，是银行必须履行的法定义务，而不是替外汇局“代位监管”。从另一个角度看，外汇局以前对外汇指定银行的业务审核授权文件经法规清理已被废止，没有了授权，又何来“代位监管”？
由于是法定义务，不是替外汇局“代位监管”，所以，银行“真实性审查”做对了，是银行尽了义务，是应该的；做错了或没有做，是银行没有尽到义务，应承担违法、或渎职、或疏忽等责任。这些责任由谁来追究？对此，《外汇管理条例》明确规定，“外汇管理机关有权对前款规定事项进行监督检查”，即授权外汇局对银行履行法定义务情况进行监督检查。如果银行是“代位监管”，那么银行做错了，外汇局就有连带责任，因为，它是替你做事，或者是你授权它做的，法理上就有连带责任。真的如此，外汇局的监督检查权也就不成立了。可见，按照《外汇管理条例》第十二条的规定，“真实性审查”对银行是“法定义务”，外汇局的职责是“监督检查”银行主体履行义务的情况。
在“真实性审查”中外汇局的职责是监督检查
非常明确，对于经常项目外汇收支，外汇局不做第一线的真实性审核操作，第一线的真实性审核操作按法律规定应由银行来做。那么，外汇局做什么呢？一是做银行真实性审查的规定设计，二是对银行主体履职情况进行监督检查。随着资本项目可兑换和行政许可的减少，外汇局对资本项目外汇收支的一线核准也在大幅度减少或弱化。整体上，外汇局是对银行主体真实性审查义务履行情况行使监督检查权。外汇局行使监督检查权的形式有：现场的检查、抽查；非现场的总量核查、逐笔核查；数据核对、人员询问；电脑扫描、人工核对；档案复查，交易复审等等。可见，外汇局是监督检查部门，不是具体操作部门。
银行负责“真实性审查” 的具体操作
根据《外汇管理条例》，银行具体操作外汇业务的真实性审查，包含以下几方面：
一是银行在做外汇业务时要履行法定义务，进行真实性审查，虽没有对价报酬，但享有法定权利。
二是它的法定义务是界定清晰的，有三点：按照国务院外汇管理部门的规定进行审查、对交易单证的真实性进行审查、对交易单证与外汇收支的一致性进行审查。
三是执行外汇管理部门的规定。改革以前的规定是审核具体单证，单证齐全就合规，少一个单证就违规，实际上是形式性审核。改革以后的规定更严密，是实质性审核：第一，要按照（KYB、KYC、ODD）三原则审核；第二，审什么、怎么审、何时审、谁来审都由银行主体决定，使得银行的义务与权利一致；第三，外汇局根据监管实践认为重要的业务、复杂的业务，对其单证仍有明确要求，规定重要的单证银行必须审核，少了就是违规；第四，银行在审核过程中觉得交易真实性不清楚、没有把握的业务，可以向客户追加单证进行审慎审查；第五，每笔业务数据必须按规定逐笔申报，纳入外汇局监管系统；第六，银行应当把外汇管理规定具体落实到业务操作规程，即银行应当有包含外汇管理规定的外汇业务操作规程，而且对其中的外汇管理规定应当理解正确，实际执行也要符合规程。可见，外汇管理改革是加强了银行真实性审核环节的管理，说改革后“不审单了”或“银行审核职能弱化甚至缺位”的说法显然不能成立，是对改革的误解。而由外汇管理要求银行外汇业务落实“展业三原则”，就得出外汇管理由“规则监管”转变成了“原则监管”的结论更是不妥当的，会形成误导。任何时候，外汇监管都是有原则、有规则的，而且改革后的监管原则更清楚、监管规则更严密。不过，把落实“展业三原则”后的外汇监管归纳为由“形式性监管”转变成了“实质性监管”倒是恰当的，有助于银行理解真实性审核的义务。
四是银行审核交易单证的真实性。交易单证是客户申请办理业务时提供的，是交易产生的商业单证，如果交易单证是真实的，那么交易就是真实的。所以，由银行对交易单证的真实性进行合理审查是恰当的、可行的。它的合理性在于，银行展业有“三原则”的要求，而且银行是一个专业机构，有专业人员和系统设备，对单证审核有专业能力。从这个意义上讲，审对是应该的，而审错或没审则应承担责任。可见，过去由外汇局具体规定银行审查的交易单证，看起来很严格，其实是越俎代庖，剥夺了银行权利义务的一致性。这导致银行被动审查和形式审查，是一种生硬的做法，不合事理。因此，在改革时做了调整，以回归各自的法律定位。
五是与外汇收支的一致性。即外汇收支方向和金额与交易单证显示的一致。比如，交易10万美元，相关交易单证之间应当一致，且收或支的金额应当等于或小于10万美元，大于10万美元就是不一致。
外汇局具体行使监督检查权
外汇局在行使监督检查权的过程中，怎么才能判断银行是按照“展业三原则”履行了“真实性审查”的义务呢？首先，应当按照无罪假定法理，推定银行办理外汇业务都做了真实性审查，而且都是做对的；其次，看对银行主体的检查结果，如果银行没有按照外汇局的规定审查、办理外汇业务，或企业外汇收支出现违规，那么银行办理该笔外汇业务就没有尽到审查义务；再次，应当讲宏观容忍度，按照宏观管理引领微观管理的原则，当宏观收支不均衡、而且不能容忍时，筛选构成不均衡的因素企业，再由企业收支源头延伸检查到银行中介。对银行的监督检查，也应当与时俱进，讲究监管的科学性和监管效率。
一是对银行主体进行检查。检查银行主体，最重要的是检查业务操作规程。业务操作规程是“展业三原则”的落地规则，是外汇管理政策的传导机制，是真实性审查责任的分解落实，也是具体业务操作准确与否的依据。所以，必须进行包括以下内容的逻辑严密的检查：有没有外汇业务操作规程；有没有把外汇管理规定具体落实到业务操作规程；对外汇管理规定理解是否正确；实际执行是否符合业务操作规程；是否就业务操作规程进行了培训；业务操作规程制定和修订程序是否正确。现在有人说“展业三原则”不落地，实际上很大程度源于没有重视“业务操作规程”：外汇局在对银行进行检查时，往往是一头扎进海量的、纷繁复杂的具体业务及其凭证中，花费大量的人力物力，而对于银行“外汇业务操作规程”则关注不多。对此应当改进，不可本末倒置。
二是对银行进行业务检查。这是外汇局的传统强项。业务检查的内容包括：外汇业务操作规程执行情况，通过检查或抽查，确认业务实际操作是否符合操作规程；业务数据变化情况是否合理；业务政策是否符合外汇管理规定。传统的排查也是检查的一种方法，但成本很大，因此在业务量大的地方，应将其与非现场排查结合起来，有针对性、有目标范围地进行检查，以提高效率。
三是对银行数据进行核查。这是创新带来的监管手段。通过改革创新，外汇局已建立起数据监测平台，借此可进行后台的监测与分析，把条线管理的业务按照银行主体、企业主体、关联主体整合起来。这样更易发现问题，提高监管的联动效率。
银行“展业三原则”与“外汇业务操作规程”
“了解你的客户、了解你的业务、合理尽职”是银行业国际性行规，或者说是国际惯例。各国银行监管部门对此都有明确的规范。它是对银行做事的要求或责任，没有做到就是没有尽职。按照三原则审查真实性，实际上是从形式性审查上升到实质性审查的要求，其潜台词是，做对了是应该的，没做对或没有做就要承担责任，所以，银行对此很紧张。外汇管理是借助三原则来明确银行主体的责任，外汇管理部门不需要、也不可能对三原则进行细化，否则就是画蛇添足。
当然，对于“展业三原则”，银行应当细化。银行必须将“展业原则”转化为“办事规则”，以明确程序、规范操作、分别权限、落实责任。就外汇业务而言，就是银行必须制订“外汇业务操作规程”。这一点，外汇局在服务贸易外汇管理改革时有严密的安排。《服务贸易外汇管理指引》第七条明确规定，“金融机构应当根据本指引及相关规定制定内部管理制度，明确相关业务操作规程，并按照国家外汇管理规定及时报告相关外汇收支信息，报告异常、可疑线索”；《服务贸易外汇管理指引实施细则》第四条第三款明确规定，“金融机构应当按照了解你的客户、了解你的业务的原则合理尽职”；第五条明确规定“金融机构应将《指引》和本细则等相关规定落实到自身业务操作规程中，规范具体业务操作”。但遗憾的是，各地外汇局和银行对“外汇业务操作规程”条款重视程度不一，导致“展业三原则”与“业务操作规程”未能实现对接，“展业三原则” 无法落地。所以，“外汇业务操作规程”非常重要，它既是外汇管理政策的传导机制，也是银行主体落实“展业三原则”的具体体现。只有有了“外汇业务操作规程”，才是将银行主体义务分解、细化到了对应岗位；只有有了“外汇业务操作规程”，才是将外汇管理政策传导落实到了操作环节；只有有了“外汇业务操作规程”，才是将银行主体的责任分解、落实到了执行人员。如果没有“外汇业务操作规程”，银行就是没有落实“展业三原则”，银行也就没有尽到义务。
㈦ 如何成为外汇交易高手
但是作为与外汇投资联系在一起的一个职 业或一个群体，他们毕竟还有与众不同之处。那么，怎样才能成为一名优秀的外汇交易员呢？在此，我谈一点自己的浅见，权且当作抛砖引玉。 首先，从本质上来说，外汇交易是一门艺术，离不开作为个体存在的交易员的感觉。无论各种外汇分析软件再怎么先进，再五花八门，它们永远只是工具而已，在外汇市场中，交易员的感觉永远是最重要的。既然涉及到感觉，那就不得不和天赋联系起来了。天赋对于成为一个优秀的交易员也许并不是那么重要，其实无论做什么事，只要勤奋和持之以恒，超出平均水平，总该是没有问题的，但是要成为超一流高手，那么非有天赋不可，比如足球之马拉多纳，篮球之乔丹。外汇交易也是如此。那么外汇交易员需要哪些天赋呢？我无法回答它的充分条件是什么，但是我知道必要条件至少应该包括数学家对数字的敏感、诗人的想象空间、政治家的坚忍和韧性、军事家的运筹帷幄和果敢刚毅等等。当然，天才交易员必须经过实战的大浪淘沙，是骡子是马须拉出来遛遛才知道。 其次，外汇交易也是众人相互博弈的游戏。从众和随大流是外汇交易员的大忌。讨人喜欢、八面玲珑等性格特征反倒是优秀交易员成长过程的障碍。市场永远是对的，是说针对每个时点的汇率而言，它是大多数人选择的结果。从现在时的角度看，“存在的就是合理的”，市场又永远是错的，人的情绪和想法是在时时变化的，而且本身就具有非理性成分，从将来时的角度看，以前的永远是错的，否则汇率就停在一点不动了。一个交易员能抓住市场的重要转折，首先要能感觉到市场的转折即将来临，能在大多数人往一个方向走的时候就感觉到这些人马上就要回头；其次，还要敢于相信自己的判断。能在大多数人相信大多数人还要向前走的时候就固执的相信大多数人一定会马上回头。这两个都要在心理上战胜自己。 再次，要克服人性中的贪婪和恐惧。与贪婪和恐惧的对抗，也许要贯穿交易员的整个职业生涯。赚钱了还想赚得更多，赔钱了就开始害怕赔得更多，这是一般人的正常情绪反应。但是这种情绪严重干扰了交易员对市场的独立判断能力，有利于自己的非理性的想象开始在脑袋中逐渐膨胀，交易员的脑子就会变得不再清醒了，对市场的感觉也就麻木了。“兵无常势，水无常形”，市场是时时变化的，无一定之规，但是操作原则却是铁律，应永远坚守。其中止损和见好就收是最重要的。当然，不摔几个大跟头，就无法知道止损和见好就收的意义。 还有，就是要建立适合自己的一套分析理念和分析方法。现在有各种各样的分析工具和理念，十八般武艺，样样精通是不可能的，但是必须有几样自己是精通的，能在不变中有万变的。而且对任何分析工具都不要迷信，尤其是技术分析。市场中，只有感觉最重要，感觉来自于长期对大盘走势的跟踪、研读和悟性。例如，所谓的支撑和阻力，都取决于市场的情绪。市场的情绪认可了某一时点的支撑和阻力，它才真正是支撑和阻力。一旦市场的情绪发生变化了，上冲或下挫的力量再增强，市场已不认可此前的支撑和阻力了，那么所谓支撑和阻力也就不存在了。那么把握市场情绪的变化靠什么？当然靠感觉，靠在市场中摸爬滚打中所形成的敏感去嗅了。 当然，勤于钻研，善于总结，经验积累是必不可少的，这个不用我多说。我感觉当一个交易员赚钱和赔钱都知道真正是什么原因，而不是盲目的相信主流信息的时候，这个交易员就基本上成长起来了。要想在乱军丛中取上将人头，那就要看交易员自己的造化了。 外汇交易，如武功一样，学无止境。最后，用陆游的一句诗“能追无尽景，始是不凡人”，与大家共勉吧。