如何看待外汇市场的有效性

A. 外汇交易这个能力怎么理解

一、心态。外汇交易者交易时的心态决定外汇交易的成败。我们不提倡唯心论，但是心态决定了行为，必须要承认心态的首要作用。我们常说，交易如同修身，这是一场艰苦的修行，便是这个道理。如何修行？外汇投资者需要认识到交易的艰苦性，它既充满美好前景，也有千难万阻。从不断的成败中，总结经验，磨砺心性，检讨反省。
二、交易原则。没有规矩，不成方圆。优秀的外汇交易者都要事前规划，坚决执行和事后总结。各种交易方案完备，面对多种走势有交易路线图，交易成体系，程序化。过程中只需要按照走势去执行，才是成熟的外汇交易者所为。
三、交易系统。一个成熟的交易系统包括：技术分析体系，资金管理系统，投研体系，风控体系。在外汇市场中，投资者多数习惯于短中期操作，并且行情走势与央行、国际局势、重要会议密切相关。它有一定的复杂性，却是外汇市场的常态。技术分析和市场策略获取超额收益，资金管理实现风险管控。这是我们对技术策略和资金管理两大交易系统核心的定义。
四、风险控制。外汇市场风险无处不在：仓位风险、突发事件的风险、平台风险、交易风险等。在这些风险中，核心风险在于仓位风险。外汇交易者只要管控好仓位，就能从整体上控制交易风险。一旦仓位过大，回撤难度加大，心理压力倍增，交易自然难以控制。一切理念和控制措施都会大打折扣，止损和纪律变成一种空谈。因此，要管控交易风险，首先要控制好仓位的风险。这也是最合乎常理、能够有效实施的一种风控措施。

B. 如何判断外汇市场的趋势

要了解外汇市场的趋势就需要了解外汇市场的运行规律，和主要的影响因素，比如欧元容易受到，个别国家脱欧疑问影响，澳元容易受到铁矿石，螺纹钢价格影响。

网页链接 此链接的内容可以参考一下

C. 如何把握外汇市场趋势

一、面对市场，只有两条路--基本面分析和技术分析。技术分析与基本分析是日常行情分析当中最常见的分析方式，技术分析主要是通过投资群体的心理预期角度，研究价格之间的相关性问题。二、基础分析主要是发现内在价值与价格之间的差距，寻求投资机会。这两者在具体操作中，是两个有机的组成部分，用基本面分析看待市场，摸索市场规律，提供思维方法。用技术分析手段来制定交易计划，控制资金风险。基本面分析是把握市场规律的必要条件，而技术分析简单的说是对经验的总结，是用来寻找买点和卖点的。

D. 如何看待外汇市场的有效性

有效的反应了各国间的货币关系。外汇市场针对各种的利率，汇率的变动都会发生极大的行情波动。

E. 怎样看待外汇市场上的套利

套利，在在金融学中的定义为：在两个不同的市场中，以有利的价格同时买进并卖出或者卖出并买进同种或本质相同的证券的行为。投资组合中的金融工具可以是同种类的也可以是不同种类的。在市场实践中，套利一词有着与定义不同的含义。实际中，套利意味着有风险的头寸，它是一个也许会带来损失，但是有更大的可能性会带来收益的头寸。

套利模式简介

套利交易模式总结为4大类型，分别为：股指期货套利、商品期货套利、统计和期权套利。

股指期货套利：股指期货套利是指利用股指期货市场存在的不合理价格，同时参与股指期货与股票现货市场交易，或者同时进行不同期限、不同（但相近）类别股票指数合约交易，以赚取差价的行为。股指期货套利分为期现套利、跨期套利、跨市套利和跨品种套利。

商品期货：与股指期货对冲类似，商品期货同样存在套利策略，在买入或卖出某种期货合约的同时，卖出或买入相关的另一种合约，并在某个时间同时将两种合约平仓。在交易形式上它与套期保值有些相似，但套期保值是在现货市场买入（或卖出）实货、同时在期货市场上卖出（或买入）期货合约；而套利却只在期货市场上买卖合约，并不涉及现货交易。商品期货套利主要有期现套利、跨期对套利、跨市场套利和跨品种套利4种。

统计：有别于无风险套利，统计套利是利用证券价格的历史统计规律进行套利的，是一种风险套利，其风险在于这种历史统计规律在未来一段时间内是否继续存在。统计对冲的主要思路是先找出相关性最好的若干对投资品种（股票或者期货等），再找出每一对投资品种的长期均衡关系（协整关系），当某一对品种的价差（协整方程的残差）偏离到一定程度时开始建仓――买进被相对低估的品种、卖空被相对高估的品种，等到价差回归均衡时获利了结即可。统计对冲的主要内容包括股票配对交易、股指套利、融券对冲和外汇套利交易。

期权：又称选择权，是在期货的基础上产生的一种衍生性金融工具。从其本质上讲，期权实质上是在金融领域将权利和义务分开进行定价，使得权利的受让人在规定时间内对于是否进行交易行使其权利，而义务方必须履行。在期权的交易时，购买期权的一方称为买方，而出售期权的一方则称为卖方；买方即权利的受让人，而卖方则是必须履行买方行使权利的义务人。期权的优点在于收益无限的同时风险损失有限，因此在很多时候，利用期权来取代期货进行做空、套利交易，会比单纯利用期货套利具有更小的风险和更高的收益率。

套利，在在金融学中的定义为：在两个不同的市场中，以有利的价格同时买进并卖出或者卖出并买进同种或本质相同的证券的行为。投资组合中的金融工具可以是同种类的也可以是不同种类的。在市场实践中，套利一词有着与定义不同的含义。实际中，套利意味着有风险的头寸，它是一个也许会带来损失，但是有更大的可能性会带来收益的头寸。

抵补套利

汇率变动也会给套利者带来风险。为了避免这种风险，套利者按即期汇率把利息率较低通货兑换成利息率较高的通货存在利息率较高国家的银行或购买该国债券的同时，还要按远期汇率把利息率高的通货兑换成利息率较低的通货，这就是抵补套利。

以英、美两国为例，如果美国的利息率低于英国的利息率，美国人就愿意按即期汇率把美元兑换成英镑存在英国银行。这样，美国人对英镑的需求增加。英镑的需求增加，在其他因素不变的情况下，英镑的即期汇率要提高。另一方面，套利者为了避免汇率变动的风险，又都按远期汇率签定卖远期英镑的合同，使远期英镑的供给增加。远期英镑的供给增加，在其他因素不变的情况下，远期英镑的汇率就要下跌。西方人根据外汇市场上的经验得出这样一条结论：利息率较高国家通货的即期汇率呈上升趋势，远期汇率呈下降趋势。根据这一规律，资本流动的方向不仅仅是由两国利息率差价决定的，而且是由两国利息率的差价和利息率高的国家通货的远期升水率或贴水率共同决定的。抵补利差为CD，英镑的贴水率或升水率为F，则有：CD=Iuk―Ius 十F

如果英国利息率Iuk=10%，美国利息率Ius=4%，远期英镑的贴水率F=―3%，CD=10%―4%―3%=3%）0，这时资本会由美国流到英国。因为套利者认为，尽管远期英镑贴水使他们利润减少，但仍然有利润可赚。如果远期英镑的贴水率F=―8%，其他情况不变，CD=10%―4%―8%=―2%（0，这时，资本会由英国流向美国。因为套利者认为，远期英镑贴水率太高，不但使他们的利润减少，而且使他们的利润为负。而英国人则愿意把英镑以即期汇率兑换成美元，以远期汇率把美元兑换成英镑，使资本由英国流到美国。

下面，再用一个例子说明抵补套利的实际情况。设套利者的本金为$1000，Iuk=10%，Ius=4%，英镑即期汇率为$2.8/，英镑远期汇率为$2.73/。套利者年初把美元换成英镑存在英国银行：$1000$2.8/=3571年后所得利息为：35710%=35.7

根据当时签定合同的远期汇率，相当于$97（35.7$2.73/），这是套利者的毛利润，从中减去套利的机会成本40美元（$10004%），套利者所得的净利润为57美元（$97―$40）。这个例子说明，套利者在买即期英镑的同时，以较高远期英镑汇率卖出英镑，避免英镑汇率大幅度下降产生的损失，在1年之后，即期英镑汇率$2.4/，套利者仍按$2.73/卖出英镑。

总结

套利活动不仅使套利者赚到利润，在客观上起到了自发地调节资本流动的作用。一个国家利息率高，意味着那里的资本稀缺，急需要资本。一个国家利息率较低。意味着那里资本充足。套利活动以追求利润为动机，使资本由较充足的地方流到缺乏的地方，使资本更有效地发挥了作用。通过套利活动，资本不断地流到利息率较高的国家，那里的资本不断增加，利息率会自发地下降；资本不断从利息率较低国家流出，那里的资本减少，利息率会自发地提高。套利活动最终使不同国家的利息率水平趋于相等。

F. 如何理解外汇市场的造市者

外汇市场的造市者就是该市场的领导者和组织者。
造市者主要功能是在市场流动性不足时，提供双向报价以促进交易并提升市场的流动性。

G. 结合我国的金融市场，或者股票市场的情况，谈谈你对我国金融市场有效性的看法。

1998年香港金融保卫战回眸一场不见硝烟的“战争” 1997年下半年，美国著名金融家索罗斯旗下的对冲基金在亚洲各国和地区发起了连番狙击，并获得了极大的成功，使泰国、马来西亚、印度尼西亚等国家和地区几十年来积存的外汇一瞬间化为乌有，由此引发了二战后对这些国家的政治、经济和社会生活各层面冲击最巨的亚洲金融危机。1998年6-7月间，索罗斯把矛头对准了港元，开始有计划地向香港股市及期市发动冲击。 兵临城下 将至壕边 港币实行联系汇率制，联系汇率制有自动调节机制，不易攻破。但港币利率容易急升，而利率急升将影响股市大幅下跌。这样，只要事先在股市及期市沽空，然后再大量向银行借贷港币，使港币利率急升，促使恒生指数暴跌，便可象在其他市场一样获得投机暴利。 对冲基金在对香港金融市场进行冲击时，往往受制于香港金融监管部门的传统作法———提高短期贷款利率。而事实已经证明，在前3次冲击(1997年10月、1998年1月、1998年6月)中，香港金融管理局的措施便是提高短期贷款利率，金融管理局主席任志刚也因此被戏称为“任一招”。 利率的上升会提高投机的成本。在这次炒家冲击香港金融市场时，与以往最大的不同点就是，炒家没有进行即期拆借活动，而是预先屯集了大量的港元。这些港元来自多方面，但一个很重要的来源是一些国际金融机构1998年上半年在香港发行的一年至两年期的港元债券，总金额约为300亿美元，年利息为11%。这些国际金融机构将这些港元掉期为美元，而借入港元的主要是一些对冲基金。这些港元成为对冲基金攻击香港金融市场的低成本筹码，使投机者具备了在汇市进行套利的有利条件。而对冲基金又在外汇市场上买入大量的远期美元以平衡风险。据说索罗斯旗下的基金就持有总金额约400亿美元的买入合约，到期日为1999年2月。 声东击西 兴风作浪 自1997年10月以来，国际炒家4次在香港股、汇、期三市上下手，前3次均获暴利。1998年7月底至8月初，国际炒家再次通过对冲基金接连不断地狙击港币，以期推高拆息和利率。很明显，他们对港币进行的只是表面的进攻，股市和期市才是真正的主攻目标。声东击西是索罗斯等国际投机者投机活动的一贯手段，并多次成功。 1998年6、7月，当恒生指数攀升至8000点高位的时候，对冲基金大举沽空恒指，建立了大量的恒指空仓头寸。对冲基金之所以建立恒指空仓，是因为它们预计港股在受到冲击后恒生指数必然会大幅下跌。而恒指期货合约的价格是每点50港元，也就是说，若建的是空仓，恒生指数每下跌一个点，就可以给做空者带来50港元的利润。 众所周知，1997年7月1日，香港回归祖国。这是中华民族历史上的大事，开启了香港的新时代。但是，对国际炒家而言，这正好为他们兴风作浪提供了机会。香港的未来何去何从，香港的经济、社会会发生什么变故等一系列问题，不仅令局外人生疑，香港人也是心中没谱。而恒生指数代表香港金融市场，乃至整个香港经济、政治前景，就是香港经济的“晴雨表”。只要能动摇恒生指数，就能打击人们对香港经济的信心。在这种情况下，恒生指数大幅下挫，很可能引起广大投资者盲目恐慌，从而到达坐收渔翁之利的目的。 妖言惑众 浑水摸鱼 国际投机者在证券市场上大手笔沽空股票和期指，大幅打压恒生指数，使恒生指数从1万点大幅度跌至8000点，并直指6000点。在山雨欲来的时候，证券市场利空消息满天飞。1998年8月初，投机者大肆宣扬人民币将贬值10%，其中，上海、广州等地的人民币黑市交易中曾跌到了1美元兑换9.5人民币左右。投机者散播人民币将贬值的谣言，是想借此来影响人们对港币的信心。除此之外，投机者还大肆宣扬内地银行不稳定等谣言，其目的仍是为了其狙击港元创造心理条件，其手段真可谓无所不用。 有一家海外基金甚至开出了1998年8月12日香港联系汇率脱钩的期权。炒家们趁机大肆造谣，扬言“港币即将与美元脱钩，贬值40%”，“恒指将跌至4000点”云云。其目的无非是扰乱人心，制造混乱状态，然后趁机浑水摸鱼。8月13日，恒生指数一度下跌300点，跌穿6600点关口。 在压低恒生指数的同时

H. 如何有效判断外汇市场走向

外汇市场的趋势判断主要取决于炒汇者对外汇经纪商的理解，可以从四个方面来分析外汇市场的趋势判断。第一、周期问题。周期问题是每个市场中都存在的问题，比如央行利息周期对资产市场有重要影响，如果投资者掌握了其利息周期，就会在资产市场中有很大的获利机会。同样在汇市中也存在周期，美国实际利率变化是影响美元周期的因素之一。第二、市场本身就是消化预期工具。举例来和大家说明，市场预期美国加息周期过去之后会开始新的周期，至于影响市场的发展因素要等到那个时候才会知道。在汇市中，炒汇者一般会将突发性政治事件，看作是炒消息周期，炒汇者的当务之急就是找到周期变化，在该周期内如何采取正确投资策略。第三、外汇市场趋势的形成因素。其实形成外汇市场趋势的因素都是一样的，唯一的不同就是风险控制及入市时机，如果炒汇者保证金杠杆比率较高，那么在刚入市时就要做到准确率极高，一旦盈利，就要快速分辨出中长线趋势。第四、观察外汇市场交易图表。趋势判断有多种方法，但最基本的是从长期角度来观察汇市交易图表，依据价格走势来判断，观察价格变动特点及影响价格变化的因素，掌握这些炒汇者基本上就能判断出外汇趋势了。

I. 外汇市场如何有效的控制风险

1。严格止损。外汇投资一定要有着严格的止损，这在整个股票交易市场当中是非常容易控制的，而且股票的涨跌最终和整个外汇交易是有着一定关系的，因此从某种程度上来说，如果现在的黄金没有涨停板的话，基本上获利的机会相对来讲要比股票市场更大一点，利润同样也要更高一些。2。盈利实战。在外汇投资的过程当中一定要注意见好就收，其实有的时候蝇头小利基本上可能对于很多人来讲并不具有诱惑力，但是一定要把握住机会。3。做好操作和规划。外汇投资一定要根据现有的情况来做好相关的操作和规划，在操作之前要根据资金量大小合理的订制各种不同的资金运作的比例，这样就能够给更多的实务操作带来回旋的空间和机会。外汇操作相对来讲并没有想象当中的那么困难，其实从某种程度上来说，如果真的要进行外汇交易的话，要根据时间和风格来制定各种不同的操作方案，每一个投资者都有自己的操作时间，如果有着足够的盯盘时间的话，一定要对各种不同的技术进行全面的分析。

J. 如何看待我国货币政策有效性

货币政策工具改革的条件
近几年我国基础货币投放的主要渠道：一是外汇占款；二是政策性银行的再贷款，主要是农业发展银行的再贷款，即农副产品收购资金，两项合计占32.15％(1994-1998年)。而发达国家基础货币的投放主要依靠再贴现和公开市场操作。因此，逐步减少对外汇和农副产品收购资金的基础货币投放，是实现我国货币政策工具改革的必要条件。
发达国家的外汇和农副产品收购主要靠平准基金，我国也要采取相应的措施。对于外汇，首先要改变结售汇制度，允许出口创汇者有一定的外汇留成，调动中央、地方、企业的积极性；其次是规定央行每一年内允许收购外汇的货币发行，不够部分可以获得票据贴现和再贴现的优先权；再是进行金融创新，发行储备债券，解决经济发展目标和外汇目标的矛盾。对于农业发展银行的再贷款，应继续坚持和粮、棉、油库存挂钩的原则，严格控制再贷款的增加。农业发展银行资金不足的部分，应通过市场发行金融债券筹集，并把金融债券纳入公开市场操作范围。
三大货币政策工具的系统化改革
公开市场操作是最理想的微调性货币政策工具，但其有效运作需要相当发达的金融市场作为依托，至今只有美国运用最为经常和普遍。因此，金融市场很不发达的我国，在相当长时间内，中央银行贷款(包括再贷款和再贴现)将是最主要的货币政策工具，并优先发展公开市场业务和规范存款准备金制度，以实现货币供给的间接调控。
在货币政策工具的运用上，要体现各种货币政策工具的相互协调配合。(1)分工上要有所侧重。存款准备金与再贷款侧重于调节商业银行资金的中长期流动性，再贴现和公开市场操作主要用于调剂商业银行的短期头寸。(2)货币政策工具在总量调控和结构调整中的配合。存款准备金、再贷款和公开市场操作侧重于总量上的调控；再贴现主要用于结构调节。(3)确定合理的利率结构。金融正常运行时，央行合理的利率结构应是：再贷款利率＞再贴现率、抵押贷款利率＞同业拆借利率、公开市场利率；特殊时期，央行可向有危机的金融机构发放低息特别贷款。
中央银行再贷款政策的改革。(1)明确规定再贷款的资金用途。规定再贷款是商业银行的最后资金来源。(2)逐步取消再贷款分配的行政性质，使再贷款真正成为只对总量负责的间接调控手段。(3)为了保证央行资产质量，开办抵钾贷款业务。
系统引进再贴现业务。(1)首先要明确再贴现资金的使用方向。要在金融法中明确规定再贴现资金只能用于商业银行弥补支付手段的不足。(2)明确再贴现业务的票据品种。央行应定期公布优先再贴现的商业票据种类。(3)解除再贴现的额度限制。把再贴现率作为唯一控制再贴现规模的手段。
加快发展公开市场操作的思路。(1)央行应进一步加大收回再贷款和发行金融债券的规模，以消化准备金率降低所释放的超额准备。(2)规范再贴现和再贷款业务，因为只有再贴现和再贷款业务是商业银行的最后资金来源时，商业银行有资金需求才会首先进入公开市场。(3)调整央行和商业银行的资产结构，使债务资产的比重迅速上升。(4)扩大交易工具。包括发行面向银行的短期国债等。(5)增加交易主体并完善市场制度建设、完善市场监管。
规范存款准备金制度。(1)应将准备金的计算方法由时点余额改为平均余额，考核方法由绝对值改为乎均值。(2)按存款期限长短确定分档准备金率，以规范不同性质存款的信用创造规模。(3)分两步彻底停止对准备金支付利息。金融机构不能将央行的存款作为它赢利的“避风港”，央行的货币供给才能全部进入生产领域。

这是不足的原因分析--------贸易、资本账户的双顺差导致国际收支失衡，外汇储备过多和外汇占款剧增，由此导致国内货币供应的非受控性增加和扩张效应，使央行为实现物价稳定和汇率稳定的货币政策目标而实施的紧缩性质的货币政策的有效性下降。

国内资本市场如股市的快速发展，在一定程度上加剧了资金的流动，使银行的流动性资金流入股市，而央行的货币政策所依赖的政策工具如存款准备金率、再贴现率等都是依靠银行系统的，银行系统资金向资本市场的分流也就弱化了银行系统在央行利用货币政策工具执行货币政策中的作用。此外，资本市场的发展本身也会影响投资、消费，也会吸引国际资金，从而，也会对通货膨胀、汇率等货币政策目标的实现造成冲击，从而导致货币政策有效性下降。

美国经济的衰弱与美国的持续降息，中国的持续加息，使中美利差倒挂程度加剧，以及美元贬值和人民币升值预期的加剧，使大量美元资金寻找流入中国的途径，从而造成对人民币币值稳定这一货币政策目标的冲击。

还有我们是社会主义国家，央行执行货币政策或多或少是垄断的，而不是依靠市场的，因此，我想央行在制定和实施我国货币政策时或多或少会有些主观因素在里面吧，而不是靠市场要求去做，因为，根据市场规则去实现一个政策目标，比如实现物价稳定，通常要付出经济增长放慢、失业增加等沉重代价的，而央行所采取的方法可能更折中一些吧，然而，这也往往造成政策有效性不足的问题。