执行程序中公司为股东个人提供担保的效力

㈠ 请问公司能否为自己的股东做担保

可以，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加事项的表决，且其他股东所持表决权的过半数通过才行。

根据《中华人民共和国公司法》：

第十六条 公司担保

公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的。

不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

(1)执行程序中公司为股东个人提供担保的效力扩展阅读：

根据《中华人民共和国担保法》：

第二十一条 保证范围

保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。

第十八条 连带责任保证

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第十九条 保证方式没有约定或约定不明的推定

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

第二十条 保证人的一般抗辩权

一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。

㈡ 公司董事以公司资产为公司股东担保的效力，但是债权人并不知情，合同效力

在公司经营中，经常会遇到公司为股东个人债务提供担保的问题，这样的担保有效吗？受法律保护吗？根据最高人民法院《关于适用《担保法》若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。从这条规定看，禁止公司为股东个人债务提供担保，违反该规定担保合同无效。但是2006年生效的新《公司法》中，原第60条第三款已经未再作规定，而用第十六条第二款进行了新的规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。从这条规定看，公司法并未向原来那样绝对禁止公司为股东担保，只是为了保护其他股东权益，要求以召开股东会或股东大会的形式经过其他股东同意或告知。那么，如果没有经过股东会或股东大会决议同意的担保还有效吗？我认为应该有效，首先从公司法第十六条第二款的规定看，并非效力强制性规定，违反并非一定导致担保合同无效；其次，从立法精神看，如果判令无效，那么担保权人的权益将无法有效保护，在担保权和股东权益的权衡中，应该保护担保权益，保护经济秩序，公司股东权益可以通过公司法获得救济，这样才符合法律制度安排的本意。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈢ 能否执行公司财产来偿还股东的个人债务

公司的财产是属于公司所有，不能用来清偿股东的债务。但是，股东享有的该公司的股权可以作为其财产进行评估、拍卖，就所得价款清偿股东债务。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

1、第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。

个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。

2、第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。

作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。

3、第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。

作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。

4、第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。

(3)执行程序中公司为股东个人提供担保的效力扩展阅读：

案例：

股东个人债务能否用其投资的公司资产清偿

吴某与陈某、吕某、甲公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的民事法律判决书：陈某与甲公司于判决生效之日起三日内连带返还吴某借款并支付利息，吕某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行。

案件进入执行程序后，法院通过调查查询到，被执行人以机器设备作为出资，是案外人乙公司的股东，法院遂作出执行裁定书，查封了异议人（案外人）乙公司机器设备。

乙公司提出异议称：一、法院查封的财产是异议人公司的财产，不属于被执行人陈某、吕某的个人财产；二、申请执行人吴某与被执行人陈某、吕某系民间借贷纠纷，与异议人公司无关；三、股东个人债务不能用其投资的公司的资产来清偿。请求法院解除对机器设备的查封。

［析案］ 根据《公司法》规定，公司属于企业法人，公司以其所有资产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。

如果以动产作为出资，股东完成对公司的出资后，其所出资已经属于公司资产，股东个人拥有的只是与出资额相对应的股份份额，也就是说，此时，你投资的公司资产已经不是你的财产，而属于公司。

因此，针对股东的个人债务，不管股东出资的动产价值多少，债权人都只能向债务人主张权利，而不可以向公司主张，出资的动产作为公司财产，对本案而言属于案外人财产，法院无权查封。

㈣ 《公司法》中关于：公司为公司股东提供担保的问题。

1.股份
2.按照你的例子，超过20%即可

㈤ 公司董事以公司资产为公司股东担保的效力，但是债权人并不知情，合同效力

无效。
根据合同法第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 ”

㈥ 请问借款人股东提供连带责任担保的法律意义

就是借款人不能还款的时候，可以要求担保人换钱，这叫保证担保。保证担保没有抵押担保更保险，当然保证人有经济实力的除外。保证人承担了责任后，可以依据承担责任的事实，向借款人追偿。另外，借款人显然是公司，股东是个人，在法律上是完全不同的关系。公司债务由公司股东保证担保，公司不还款，股东也不还款的情况下，起诉公司和股东，然后任意执行公司或股东个人财产。

㈦ 谈公司为股东担保是否有效的问题

在公司经营中，经常会遇到公司为股东个人债务提供担保的问题，这样的担保有效吗？受法律保护吗？ 根据最高人民法院《关于适用《担保法》若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。从这条规定看，禁止公司为股东个人债务提供担保，违反该规定担保合同无效。 但是2006年生效的新《公司法》中，原第60条第三款已经未再作规定，而用第十六条第二款进行了新的规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。从这条规定看，公司法并未向原来那样绝对禁止公司为股东担保，只是为了保护其他股东权益，要求以召开股东会或股东大会的形式经过其他股东同意或告知。 那么，如果没有经过股东会或股东大会决议同意的担保还有效吗？我认为应该有效，首先从公司法第十六条第二款的规定看，并非效力强制性规定，违反并非一定导致担保合同无效；其次，从立法精神看，如果判令无效，那么担保权人的权益将无法有效保护，在担保权和股东权益的权衡中，应该保护担保权益，保护经济秩序，公司股东权益可以通过公司法获得救济，这样才符合法律制度安排的本意。

㈧ 公司法中关于公司为公司股东提供担保的问题

一、公司作为市场经济主体，可以对外投资和为他人提供担保。公司提供担保的方式，主要是保证、抵押、质押
。公司对外投资和为他人提供担保，就要承担相应的责任，就会对公司和股东的利益产生影响。因此，公司法就公司对外投资和为他人提供担保作出严格的限制。
公司法规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
根据这一规定：
1．公司法规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保问题，首先应当在公司章程中作出明确规定；其次应当按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会作出决议。
2．公司向其他企业投资或者提供担保不得突破规定的限额。
二、为了防止少数股东损害公司和其他股东的利益，公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。所谓实际控制人，是指虽然不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。根据这一规定：
1．公司可以根据具体情况以公司资产为本公司股东或者实际控制人提供担保。
2．公司为股东或实际控制人提供担保必须经股东会或者股东大会决议。
3．在决议表决时，被担保人不得参加表决。决议的表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，方为有效。
通过上述两方面的对比：公司为他人提供担保，也需要董事会或者股东会、股东大会决议，但要有公司章程的规定；而公司为股东或实际控制人提供担保，是法律特别规定必须经股东会或者股东大会决议，公司章程不得对作出相反的规定。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"