目前人民币汇率现状

A. 人民币汇率升值与中国进出口的贸易研究的现状

出口

出口增长主要受外部需求和实际有效汇率的影响。外部需求的增长促进了中国出口，而实际有效汇率的提高在假设其他条件不变的情况下将会拟制出口。其实，外部需求是影响中国出口增长的最重要因素。

一般贸易出口和加工贸易出口均对实际有效汇率变化敏感。多数原料类产品的出口与汇率水平负相关。一些产品的出口价格竞争力不强，对汇率有较强的依赖。例如，纸类、

棉纱、黑色金属(钢材、粗钢、锰等)、铝、木质装饰品等。人民币汇率升值将使这些初级产品、原料类产品出口增长减缓，短期内对经济增长有负面影响。但在长期内将有利于中国调整出口的产品结构，毕竟我国并不是一个资源丰富的国家，这些资源类产品所处的一般又是高耗能、高污染行业。资源类产品过多的出口短期内容易加大国内“煤电油运”紧张的矛盾，长期内将加大国内的环境、资源的压力，不利于国内经济的可持续发展。国家有关部门近期采取了一系列措施拟制部分高能耗、高污染、资源性产品出口过快增长，包括陆续采取下调或取消部分产品出口退税、停止加工贸易、提高出口暂定关税等措施。这将有利于改善我国的出口产品结构，人民币升值与这些调控措施有异曲同工之效。

我国某些原料类行业具有较强的价格竞争力，对汇率不甚敏感。这些行业包括焦炭、纺织面料中的有机棉纤维、有色金属(除铝外)等。面料作为一种劳动密集型产品，绍兴生产的面料出口价格远低于国际同类产品的价格，因为激烈的国内竞争把出口价格压到了底线(竞争来自于国内厂商之间)。人民币一旦升值，为维持同样的人民币价格底线，我国出口产品的美元价格将有所提高，但有于之前的国际竞争优势明显，人民币升值之后的价格依然有竞争力，因次，单纯的人民币汇率升值对这些行业不会有明显的影响。鉴于焦炭、有色金属是高污染、高能耗的产品，而且汇率、出口退税的调整夜不会自动地带来这些产品出口的减少，因此从长远来说国家应该采取其他的措施对其进行控制。

制造业产品的出口普遍受汇率变动的影响较大。原因在于我国制造业出口产品多集中在低端，竞争优势不强，竞争方式也主要通过价格手段。

总的来说，出口短期内将受人民币升值的影响。这显示出当前中国出口产品对价格优势的依赖程度很高，缺乏非价格方面的核心竞争力，这对改善出口产品结构，提高技术含量，实现出口的产业升级提出了迫切要求。人民币升值对中国出口的持续增长提出了挑战，也带来了机遇，反观日本、台湾省的例子，其在日元、新台币大幅升值之初也受到过不同程度的负面影响，这种压力最终带来的是这两个经济体出口的产业升级。

进口

进口需求理论上受实际有效汇率和需求影响。内部需求与进口呈正比，实际有效汇率与进口呈反比，因为汇率的上升将导致进口商品本币价格的下降。与出口相似，进口也可以分两部分——国内消费或投资用进口(一般贸易进口)和加工贸易进口，因此，加工贸易生产的这部分内部需求实质上来源于外部。

因为实际有效汇率的上升将增加一般贸易进口，但由于加工贸易出口的放缓而导致加工贸易进口的减少，所以人民币汇率升值对进口总额影响并不大。

人民币升值对不同行业的进口影响各异。

将有利于中国对原料、能源产品的进口。分行业来看，橡胶、原木、纸浆、毛料、铜矿石、塑料、原油和有色金属等产品进口对汇率比较敏感。虽然这些原料、能源类产品的总需求有一定的刚性，但人民币汇率的升值将降低人民币进口价格从而带来进口量的增长。值得注意的是，人民币升值未必导致钢材进口量的增加，这是因为国内钢铁产能的不断扩张带来了较强的进口替代效应，在剔除了经济增长导致的进口增长之后，我国的钢铁进口与汇率变化的关系不大。

集成电路的进口量与实际有效汇率变动呈反向关系。原因是集成电路的进口更多的是满足于加工贸易出口的需要，人民币升值后，集成电路进口将受需求(加工贸易出口)下降的影响而减少。

汇率的升值也未必带来制造业产品进口量的显著增加，其原因在于进口替代效应在这些产品上表现突出。例如电视机、录音机、汽车等。随着中国经济的增长，国内的制造能力不断提高，一些产品的国产化程度越来越高。原本需要进口的商品现在已越来越被国内生产(虽然这些最终产品的原料或者零部件仍需进口)，这种进口替代效应主要体现为这些产品的进口量虽随经济水平的提高而增长，但在剔除了经济增长因素之后的进口量与总体呈上升趋势的实际有效汇率负相关。

B. 人民币汇率的发展现状

当前我国外汇市场发育趋于成熟，交易主体自主定价和风险管理能力日渐增强，为顺应市场发展的要求，促进人民币汇率的价格发现，增强人民币汇率双向浮动弹性，完善以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度建设，中国人民银行决定扩大外汇市场人民币兑美元汇率浮动幅度。

C. 目前人民币汇率实行的是什么汇率制

自从美国史密斯协定颁布以后，国际上国家普遍采用的都是浮动汇率制度，因此中国采用的也是浮动汇率制度，国家央行可以根据当前国家经济现状，经济预期，国际经济状况制定国家的汇率政策，不受到其他国家的干扰

D. 探究人民币汇率改革问题，从哪分析除了发展历程，现状，内容，原因，目的，条件，发展方

2005 年7 月21 日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。此后人民币经历了一轮明显的升值过程。由于受到经济危机和出口竞争力下降等因素的影响,人民币从08 年12 月开始放慢升值步伐,并一度有所走弱。我们认为时隔一年之后,人民银行再次提出增强人民币弹性,预示着后期有望形成新一轮人民币升值过程。

从各国发展规律来看,汇率的变动大体和房地产景气程度成正相关关系。货币升值无疑将对本国房地产市场产生积极影响。

首先,从外币流入的角度来看,汇率升值初期,大量外币会选择转换为人民币从而享受人民币升值带来的益处。这种行为对房地产的影响主要包括两个方面。第一,外汇占款的增加无疑间接扩大了货币供应量。而货币供应的增大,将直接提高房地产行业的景气程度。第二,由于房地产本身的金融属性,使得房地产成为外币转换成人民币后的主要投资品种。这无疑加大了对房地产市场的需求。

其次,从对本地居民影响来看,升值后人民币购买力无疑将有所扩大。由此伴随而来的收入效应和财富效应将进一步提高本地居民对房地产市场的需求。

从 5 月各城市房地产指数来看,全国二手房已经出现下降。深圳、广州、杭州等大中型城市房价5 月环比指数悉数出现回落。我们认为,在目前成交大幅度下滑,房价有所松动时国家后期政策将以观望为主。

综合以上分析,目前板块环境从之前的“偏空”,已经转向“偏空,但存在利好”。如果后期房价能够继续下降并激发更大的成交量,板块的投资机会将更加明朗。截至6 月20 日,A 股市场平均市盈率在19.7 倍左右,房地产板块的市盈率在18.6 倍左右。继续维持对板块的“中性”评级。

E. 人民币汇率制度的现状

人民币汇率形成机制就是如何选择以及如何制定汇率制度的问题，人民币汇率形成机制亦简称汇率制度。随着我国市场经济的不断加强和成熟，我国的社会和经济对汇率波动承受力的要求，尤其在我国在加入世贸组织之后，中国的资本市场日益开放的大势下，也迫切要求完善人民币汇率的形成机制。
关键词：汇率 外汇市场 弹性 政策敏感性
我国的以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度是从1994年元旦开始实行的。这是我国人民币汇率的生成逐步向市场化靠拢的开始。以外汇市场供求为基础，允许市场汇率在一定范围内围绕基准汇率上下浮动这是人民币汇率形成机制的核心。这个核心所规定的汇率形成机制是非常符合我国的基本国情的，20年来促进了我国的经济发展。然而，客观上来说，目前人民币的汇率形成机制也存在着的诸多的缺陷，需要我们进一步改革加以完善。
1、人民币汇率形成机制被歪曲
20世纪90年代以来，全国统一的银行间外汇市场和银行结售汇制的建立，一直是我国人民币外汇体制改革的十分重要的一面。同时，人民币汇率形成机制的现行基础包括全国统一的银行间外汇市场和银行结售汇制。从理论上来看，我国实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，人民币汇率反映的是市场供求关系。然而现行的人民币汇率形成机制，却存在着两个非常突出的特点，其一是是银行间外汇市场的封闭性，其二是银行结售汇的强制性。人民币汇率的形成机制扭曲以上两点有不可忽视的贡献。由此可以看来人民币汇率在是难以形成有效的市场汇率的，而相反却可以基本上体现的是政府意志。
（1） 银行间外汇市场具有封闭性
所谓的银行间外汇市场，它的建立初衷是为了对人民币汇率形成机制加以改进，但是实践来看，初衷并没有达到这一目标并未达到，反而暴露了银行间外汇市场自身存在的缺陷这：
第一，封闭性的市场。在我国，银行间外汇市场实行的是会员制，作为外汇市场的主体，首先银行必须是中央银行指定的，确定银行获得了会员资格，然后要报送中央银行或外汇管理局审批。这样严格的市场准入规则，自然就使这个市场失去了开放性。
第二，被动干预的市场。在外汇市场上，中央银行会弥补外汇指定银行之间交易的不完全匹配的头寸。为了保证外汇市场的“出清”，保证外汇市场的有效运转，中央银行就处在了被动干预的角色上。这种迫不得已，不仅限制了央行干预的灵活性，而且使外汇市场的人民币汇率趋于僵化，浮动空间非常狭窄。显而易见，这种扭曲的人民币汇率制约了市场的外汇资源配置，大大降低了外汇的使用效率。
第三，严格管制的市场。不仅在市场准入上非常严格，在外汇的持有额度上，中央银行也有严格的规定，这样外汇指定银行也不能根据自身的具体情况持有外汇，更难以进行资产的收益最大化和规避汇率风险，比如依据人民币与外币资产的合理组合。在银行间外汇市场的所有交易当中，处于垄断地位的是中央银行，外汇银行的持有额度，控制权在于中央银行。与此同时庞大的外汇储备与货币供应这三者使得中央银行拥有了绝对的垄断地位，人民币汇率的形成具有非常强的政府意志。
第四，单调的市场。在我国目前的银行间外汇市场上，交易的币种尚且只有美元、欧元等几种外国货币，其中，成交量也主要以美元为主。人民币的外汇远期交易，只有极少几家银行有资格办理，根本没有外汇的期货交易等丰富的汇率衍生工具，使得外汇市场显得没有生机。交易种类的单调与稀少，严重制约了形成多层次的外汇市场结构。
（2） 具有强制性的银行结售汇制
我国的结售汇这种制度安排本身就具有挺大程度上的强制性。在这种制度下，所有的出口企业因出口所得的外汇，必须毫无条件的卖给外汇银行。出口企业不可以自己持有单独的外汇账户，以后虽然允许大型的外贸企业持有部分的外汇，但是要受到非常严格的限制，根本不能依据企业自身对未来的外汇需求和对未来的汇率走势预期，自行选择适宜的数量和出售时间。但是出口企业的非贸易用汇则受到了比较严格的人民币外汇审批的制约。这样一来，出口企业就没有办法根据自身的实际情况，有选择的持有外汇。所以说，这样的“强卖”所形成的人民币汇率不会是真实的市场汇率。
2、人民币汇率缺乏应有的弹性
没有弹性的人民币汇率制度，弱化了企业的风险意识。人民币汇率长期在很小幅度内的波动，导致整个外汇市场忽视了汇率风险，导致企业在自身经营当中，在进行融资活动当中，很少考虑到风险，这样就累积了一定的风险。
没有弹性的人民币汇率制度，使得人民币的名义汇率和实际有效汇率之间产生了差距。由于我国实行的是盯住美元的单一汇率制度，所谓的有管理的浮动汇率制度也只是浮动在很窄的范围之内，这样其他货币间的汇率变化就让人民币汇率不好及时调整。近年来，由于欧元对美元的汇率，日元对美元的汇率不太稳定，美元处于不断贬值的趋势，导致了人民币实际有效汇率下降。结果就使名义汇率表面上保持稳定，其实早就与实际有效汇率发生了差距。
1994年我国人民币实行并轨制，人民币的汇率波动每天就只有几个基本点。究其原因是中央银行每天都参与外汇市场，市场有买卖差额，央行就进行平补。这种制度造成了人民币汇率的政策敏感性。长期的结果就是向市场传达一个信号，汇率的大幅度波动是政府允许或者说意愿的。这样一来，汇率政策的操作弹性就大大降低了以至于没有了弹性。
3、人民币汇率调整没有准确的依据
我国是在1996年实现了人民币的可兑换，但只限于经常项目。在资本项目下，仍然实行严格的管制。这样银行间的外汇市场，外汇的供给与需求就取决于贸易项目。但是，在国际贸易中，与贸易有关最重要的一个因素是货币的购买力。所以，购买力平价理论就有必要成为人民币汇率形成的理论依据。这就与已经逐步成为固定汇率制度的人民币汇率相悖。在目前的情况与条件来看，购买力平价的理论适用条件几乎通通不可以满足，比如信息充分，交易成本为零，关税为零等等。但是，在购买力平价的理论下，一般物价水平的计算包括贸易品和非贸易品，这样的结果是存在很大的偏差的。这样，从理论上看，人民币的汇率调整的真实依据也不充足。
4、维持现行汇率制度成本高
就目前的趋于固定汇率制度的汇率制度，维持它需要付出的代价也很大。
首先是加大操作货币政策的难度。在资本流动的条件下，固定的汇率制度下的货币政策，其唯一用途是维持本国货币的稳定；而在资本管制的条件下，资本不能自由流动，不能进行资本套利，利率平价理论也发挥不了作用，固定的汇率制度下的货币政策，也因此又获得了货币政策的自主性。其次增加了财政负担。在美元强势的趋势下，若继续维持人民币对美元的比例，我国的出口将受到冲击。
随着我国加入世贸组织的步伐，我国外汇市场相比以前，已经日趋活跃了，但是与此同时也给我国的人民币汇率市场化带来了不小的压力，有一种市场倒逼改革的趋势。所以人民币汇率改变的步伐迫在眉睫，完善人民币的汇率的形成机制刻不容缓。■

F. 目前人民币汇率的走势是什么样的

近期，人民币对美元汇率持续走强，5月31日人民币对美元汇率突破6.36关口，创出近三年来新高。人民币走强的同时，北上资金情绪高涨，全周资金净流入467亿元。A股涨幅超预期。经过两个多月的震荡，三大股指齐升，上证指数突破3600点。自疫情爆发以来，美元指数持续走弱。今年三四月份，美国通胀数据大幅上升。4月份，CPI同比增速达到4.6%。美元面临贬值压力，这也是人民币升值的基础；同时，海外疫情反弹、我国出口强劲表现和贸易顺差整体上行继续为人民币升值提供支撑。此外，在全球美元流动性充裕的弱势美元周期中，中国等竞争性新兴经济体的基本面将更加强劲，国内市场也将迎来外资的大规模流入，这将在一定程度上加速人民币升值。

从政策面看，监管层不断喊话，央行宣布14年来首次上调金融机构外汇存款准备金率。这一方面锁定了银行持有的外汇规模，另一方面可以回收银行体系的外汇流动性，抑制外汇贷款的扩张，有望缓解人民币汇率升值的压力。此外，央行调查统计司原司长盛松成表示，人民币不具备快速升值的基础。目前人民币升值过快，与国内外经济金融形式不相适应。人民币汇率走势将继续取决于市场供求和国际金融市场的变化。综上所述，我们认为近期人民币走强将提振a股的走强，加上北方资金的大量净流入。短期来看，高贝塔资产受到追捧。从长期来看，人民币单边升值的概率并不大。在央行的预期管理下，人民币汇率将趋于波动。中美周期错位中不乏镜像效应。限购令解除后，人民币仍有贬值压力。

G. 人民币汇率改革对中国出口的影响的国外研究现状

你可以去中国政府网看看，那里有详细的解释，一下说不清楚，简单点就是升值后国内的东西就不值钱了，人民币的购买能力就加强了，然而成本加高，价格也就必须高，国外的商品就便宜了，国内就大量购买国外商品，外汇就大量流失，对国家的经济发展是不利的‘

H. 人民币汇率连贬7周逼近6.6元关口，对于未来的趋势专，家是怎么解释的

相信有不少朋友对于金融都是非常关注的，因为这影响到我们的收益是不是会出现贬值，特别是有很多进行外贸生意的朋友对于不同币种之间的兑换更是特别关注的人民币汇率，连点7周，现在已经逼近6.6元的关口，引起了不少朋友们的关注，那么在未来的整体趋势是什么样子的呢？相信有不少朋友也是比较好奇的。

虽然不同国家b种之间的汇率会每天都发生一定变化，但是出现一定程度的波动也是一个比较正常的情况，同时也是金融进行调整的一种正常情况，在面对这样的情况时，大家并不需要有着特别多的关心，因为这样的情况是属于健康的正常的调整也是一种新常态。

双向波动对于缓解持续单边升值给国内的企业造成的压力有着非常不错的缓解作用，对于全球贸易也能够起到非常大的帮助作用，所以只要把汇率波动控制在一定范围之内，这样产生的影响相对来讲就是比较好的。

I. 把握我国近10年来汇率变动与外汇储备状况，分析影响人民币汇率的主要因素并对人民币汇率走势进行合理预期

经济；政治；利率；预期等。

J. 求入世至今人民币汇率的变化情况

为了扭转通货紧缩不利局面，政府一直在努力各种举措：扩大国债发行、降低法定存款准备金、连续降息、提高出口退税率、扩大财政支出，近期又大幅加薪以刺激内需。然而宏观政策的效果并不明显。这时一些学者提出通过货币贬值以启动出口、促进价格回升的建议，并引起广泛的关注。本文试图从影响汇率变化的基本因素入手，并分析实际汇率升值的原因，从而得出世纪之交人民币汇率应该保持稳定的结论，并对“贬值有益论”的主要论点进行商榷。
一、影响汇率变化的主要因素
根据国际金融理论，影响汇率变化的长期因素主要有国际状况、通货膨胀差异和经济增长率差异，它们在较长时间内对汇率变化的作用，决定了汇率的基本走势。而短期因素主要是指一些左右短期国际资本流动的因素，主要有利率、央行干预和预期因素。
经常项目包括进出口贸易、利息、利润及劳务支付等。贸易收支是主要部分，我国从1994年开始一直保持着出口顺差，1999年上半年一度出现负增长（1999年一季度出口比上年同期下降7.95％，二季度微升1.3％，但目前已得到恢复，7月增长7.5％，8月增长17.8％，数据来源于《经济参考报》9月20日），9月更是增长了20％。按照这样的势头，我国今年总的贸易顺差将达到或超过去年的水平，即约400亿美元。
资本项目反映了资本的流动，外资流入我国主要是通过直接投资，该项占外资总额的70～80％，资本项目在1997年减小的情况下，1998年出现了63.2亿美元的逆差，反映出近期资本外流问题很突出。正因为资本外流，才使1998年经常项目有近300亿美元顺差的情况下，外汇储备仅仅增长了51亿美元。
外汇储备项目近几年增长很快，但从1998年开始增幅减小。截止1999年9月底，外汇储备已经突破1500亿美元，外汇储备的充足构筑了汇率稳定的坚实后盾。去年10月中旬国家放松对居民出境用汇的限制正是一种反映，但是超额外汇储备增大了机会成本，导致直接经济效率的损失。
我国的市场潜力，低成本优势和经济高增长都决定了外资持续进入中国是一个不可逆转的较长期趋势。因此国际收支状况支持人民币的稳定。
通货膨胀差异也是影响汇率变化的重要因素。一般而言，通货膨胀率较高国家货币的汇率趋于下跌，而低通胀率国家的汇率趋于上升。有必要指出，1994年我国生产资料价格开始持续下降，一直到今也没有回升趋势，1998年生产资料价格较上年下降3.1％，1999年一、二季度又分别下降5.4％和5.99％（数据来源于《经济参考报》1999年9月29日）。所以1994年至1996年消费物价指数上升并未构成对汇率贬值的压力。
目前我国出现通货紧缩情况，实际上支持了人民币汇率的稳定，人民币的对内购买力实际上是增强了。
经济增长差异对汇率变化的影响是多方面的，但从总体来看，高的经济增长率会对本国币值的稳定起到较长时间的支持作用。1998年我国GDP增长7.8％，仍然是世界上最高的，而1999年也超过了7％。与此相反，美联储去年两次加息，反映出美国对通货膨胀升温及经济增长有可能会放慢的担心。
但从影响汇率变化的短期因素来考察，人民币汇率稳定确实受到压力。
利率方面，央行自1996年以来已经连续七次降息。受降息影响，外商在华利润的利息收入减少使得外商将其兑换成外汇流回投资者所在国，同时也影响到外资流入的规模。同时降息导致了逃、套汇的增加。1998年上半年，我国对外贸易顺差267亿美元，直接利用外资240亿美元，而同期国家外汇储备仅仅增加7亿美元（数据来源于《国际商报》1999年2月15日）。这说明，国际收支顺差所余外汇，绝大部分未结汇卖给国家却留在企业和个人手中，更有一部分已经外流。降息的一个负效应是对汇率稳定构成威胁。
我们认为目前不要再降息了，降息已接近“流动性陷阱”的水平。1999年11月1日开始对存款利息征税将使一年期利率仅有1.8％水平，已经低于美国同期利率水平。目前可考虑利用通货紧缩、发债成本低的条件加大国债发行量，并适当扩大央行基础投放。
从央行干预角度，央行一再重申不贬值的承诺。我国实际上采用了名义汇率作为反通胀的工具，从1993年以来我国货币政策和汇率政策已具有相当一致信和可信度，有理由相信政府仍然会维持名义汇率不变的稳定方案。
综上所述，人民币稳定有坚实基础。而由决定人民币长期均衡的购买力平价理论来看，人民币有升值的压力。易纲作出权威性的估计：美元与人民币之间可贸易品购买力平价，1993年底为1∶7，1994年底为1∶7.3，1995年底为1∶7.5。1996年以来我国通货膨胀率逐年下降，人民币对内购买力不断增加，我们认为目前可贸易品平价大约仍为1∶7，而目前的名义汇率为1∶8.27，这就是说人民币从长期趋势看仍有升值的空间。
二、实际汇率升值并不表示汇率高估
实际汇率的涵义有好几种，本文中的实际汇率是指名义汇率用两种价格水平调整后的汇率，用公式表示为：
Er＝E·P＊／P
式中Er为实际汇率，E为名义汇率，P＊和P分别代表外国和本国的物价指数。
实际汇率可以测度两国间产品相对竞争能力的强弱，以人民币兑美元为例，在直接标价法下，人民币兑美元的实际汇率Er可表示为E·P＊与P的比例，在此处P＊是美国国内价格水平，它是用美元表示的一个美国商品篮子的价格，用E代表人民币兑美元的名义汇率，其单位是RMB／，因此E·P＊代表了用人民币表示的一个美国商品篮子的价格，由此Er实际上表示了用人民币表示的美国与中国商品的价格之比。实际汇率上升（实际汇率贬值）意味着相对于美国商品，中国商品在价格上更具有竞争力。
对Er＝E·P＊／P取对数然后求导，我们就得到：△Er＝△E＋△P＊－△P
每个变量左边的“△”代表其变量的以百分比计算的变化率。由上式计算，1994年人民币实际汇率升值20.4％〔21.7％（中国通胀率）－2.6％（美国通胀率）＋1.3％（名义汇率升值）〕，1995年人民币实际升值了14.8％，1996年再度升值了约3％。这三年累计实际升值38％，其中通货膨胀占据了相当大部分。而从1997年开始实际汇率开始贬值，这也主要是因为我国物价持续走低。有学者由1994年外汇汇率并轨后至1998年3月实际升值24％推断出人民币实际汇率已经被高估，因此建议贬值。我们有不同的看法：
1.人民币基期汇率定值过低。李罗力等通过模型研究发现1994年汇率并轨后美元兑人民币汇率如果是7.7，当年就有可能实现对外贸易的平衡，同时当年的社会商品零售物价指数可能为15～17％，因此当时过低估计了人民币币值。因此随后几年实际汇率的大幅度升值是对当初币值低估的纠正。同时前文已分析1994年消费物价指数上升21.7％，可是影响出口成本的生产资料价格指数却在1993年大幅升值后下降，以消费物价指数代替可贸易品价格指数变化来计算实际汇率，会出现结果偏大的情况，即实际汇率并没有24％的升幅。
2.人民币汇率变化的传递程度比较低。汇率传递是指汇率变化引起的进出口商品价格的变化程度。例如假设即期汇率1＄Κ8.3RMB，一台中国制造电视机4150元，折算为美元为500＄。如果人民币升值10％至7.47，这时以即期汇率该电视在美国应该以555.6（4150÷7.47）出售，但由于竞争激烈，厂商只能以530＄出售，这说明汇率变化的传递是不完全的，530／500Κ1.06，即价格仅上升了6％，汇率传递程度为60％，其余40％被本国厂商以成本提高或利润缩小代价吸收掉了。我国目前出口商品结构已经发生很大变化，需求价格弹性较高，也就是说，汇率变化的传递程度较低。我国许多国内名牌产品在国外市场只能在地摊上出售即是反映。
3.人民币在1994－96年大幅实际升值的情况下，仍然取得连续多年的贸易顺差，这充分说明我国出口产品的竞争力提高了。从本质来上讲劳动生产率才是决定本国货币对外价值的基础，而我国由于可以技术引进与技术开发并举，可贸易品生产力的提高速度会高于美国，这也支持人民币趋强。
根据以上三点，我们认为，仅根据实际汇率升值即断定实际汇率已经明显高估，过于随意。而Balassa－Sanmuelson效应显示出贸易部门的生产率往往高于非贸易品生产率，超过程度越高，总的生产力增速越快，非贸易品的价格相对于可贸易品的价格就越高，国内货币的实际价值以物价指数衡量就升值得越快。因此，实际汇率升值不一定导致以贸易品价格衡量的国际竞争力的损失。
三、对“人民币贬值有益论”主要观点的质疑
1.“贬值将大幅度提高出口竞争力”
我国的出口主要是由外国对我国商品的需求决定的，而后者又取决于外国居民的收入状况与出口商品价格，货币贬值对出口的影响还要考虑：（1）进口商品弹性问题，只有当符合马歇尔－勒纳条件（出口需求价格弹性与进口需求价格弹性之和小于－1），贬值才能起到改善贸易收支状况的效应。（2）货币贬值将会引起进口商品价格上升、出口商品价格下降，使该国贸易条件恶化。（3）从汇率变化到贸易收支的改变，存在着时滞，该段时期外贸状况将会继续恶化。这说明通过贬值大幅度增加出口，在理论上即有重重制约，而且亚洲国家在币值深度贬值后，出口状况并未好转，几乎无利润可得。实际上1998年我国外贸出口滑坡主要在于亚洲的主要贸易伙伴国，拉丁美洲、俄罗斯都处于经济危机后的复苏阶段，国内经济衰退，其收入下降，对进口需求大幅降低。而在人民币汇率稳定的情况下，去年前9个月我国外贸出口已取得增长也说明在东亚国家经济回升后其经济恢复为吸收中国产品提供了支持。此外我国采取的提高出口退税率、赋予私企外贸自营权、简化结汇手续、打击走私等多项措施都有力地推动了出口。