均衡汇率主要针对的是实际中存在的

『壹』 均衡汇率的简介

作为一种分析方法，它不但给出了均衡汇率实现的条件，还可以用来判断内外失衡的性质和原因,并据此采取相应的政策，这就是宏观经济均衡分析法。在二维空间中，斯旺(Swan)分别以产出和经常帐户代表内外部均衡，两条曲线的交点决定了均衡汇率的具体水平，同时划分出四个象限，不同的象限中失衡的性质也不同，这就是著名的Swan图像。 对均衡汇率最早的研究可以追溯到20世纪初的购买力平价理论，而斯坦福大学的纳克斯首先提出了完整的均衡汇率概念：能够使国际收支实现均衡的汇率。斯旺提出，均衡汇率是与宏观经济、内外部经济均衡相一致的汇率，内部均衡是指经济实现了潜在的产出水平，外部均衡是指资本项目实现国家间可持续净要素流动。
国内学者对均衡汇率的看法与上述观点不一致。姜波克、许少强、李天栋提出了一个不同的均衡汇率的概念：在国际收支不受流动性约束的前提下，能够维持稳定的经济增长的汇率就是均衡汇率。而且是中短期的名义汇率，这样就可以把国内外的货币市场、资产市场都纳入考虑的范围。他们还对均衡汇率进行了分类，认为均衡汇率不是一个固定的值，而是一个动态变化的区间，区间内币值较低的部分对应着“投资倾向的均衡汇率”，币值较高的部分对应着“消费倾向的均衡汇率”，这样就为汇率政策的选择提供了可能性，使均衡汇率成为一个全方位的政策工具，从而可以调节总需求，也可以调节总供给。张斌认为均衡汇率是中长期内与经济福利最大化保持一致的汇率水平，在开放经济条件下，将真实汇率水平调整到与均衡汇率相一致的水平是宏观经济决策的一项核心任务。

『贰』 什么是均衡汇率啊它的决定因素是什么求解

均衡汇率最先是指能够使国际收支实现平衡的汇率，这种内涵的均衡汇率侧重于外部均衡，但并非完全不考虑内部均衡，其前提条件之一就是无过度的失业，这与后来内部均衡的衡量指标非常相似。后来,纳克斯(Nurkse)发展了均衡汇率理论。他将内部均衡定义为充分就业，外部均衡定义为国际收支的平衡，所谓的均衡汇率就是与宏观经济内外部均衡相一致的汇率，也就是内、外部均衡同时实现时决定的汇率。

『叁』 什么是均衡汇率拜托各位大神

均衡汇率最先是指能够使 国际收支 实现平衡的 汇率 ， 这种内涵的均衡汇率侧重于外部均衡，但并非完全不考虑内部均衡， 其前提条件之一就是无过度的失业， 这与后来内部均衡的衡量指标非常相似。后来,纳克斯( Nurkse)发展了 均衡汇率理论 。 他将内部均衡定义为充分就业，外部均衡定义为国际收支的平衡， 所谓的均衡汇率就是与宏观经济内外部均衡相一致的汇率， 也就是内、外部均衡同时实现时决定的汇率。作为一种分析方法， 它不但给出了均衡汇率实现的条件， 还可以用来判断内外失衡的性质和原因,并据此采取相应的政策， 这就是宏观经济 均衡分析法 。在二维空间中，斯旺(Swan) 分别以产出和 经常帐户 代表内外部均衡， 两条曲线的交点决定了均衡汇率的具体水平，同时划分出四个象限， 不同的象限中失衡的性质也不同，这就是著名的Swan图像。

『肆』 均衡汇率是什么

均衡汇率是汇率理论中的核心问题之一，是判断汇率水平是否失调及汇率政策是否需要调整的主要客观依据。我们所熟知的卡塞尔(Cassel)的购买力平价理论就是关于均衡汇率的最早理论。在我国以往的实际工作中一直是以全国进出口商品的平均换汇成本作为人民币基本汇率的调整依据，这是“购买力平价理论”在应用中的一种表现形式。随着世界经济的发展，各国之间的交流已经不再局限于商品层次上，资本流动也占据了相当的比重。另外，由于各国的实际汇率在经常发生变化，一些经济学家逐渐认识到，均衡汇率是一种动态的均衡，一些基本的经济要素如一国的劳动生产率、贸易条件等的变动也会影响实际汇率的均衡状态。因此，购买力平价理论的领导地位受到了动摇.

『伍』 请教一下外汇市场名义汇率、均衡汇率的两个多项选择题！谢谢

1、若本币名义汇率低于均衡汇率，名义汇率有升值达到均衡汇率的需求，因此要促使本币升值，或者让均衡汇率贬值。因此A应该是正确的，物价水平提升，本币的国内购买力下降，对应的均衡汇率出现下降。B应该也是正确的，本币升值，名义汇率升值，接近均衡汇率。C应该不对，因为提升利率固然可以让本币升值，但对于均衡汇率也有提升作用，因此这种说法应该不太准确，但我不能绝对确认。D是不对的，本币贬值，离均衡汇率更远。
2、影响人民币汇率主要是供求状况和央行干预。A、属于央行干预，正确。B、市场供求关系，正确。C、会影响市场供求。正确。D|会影响市场供求，正确。这道题4个答案都应该是正确的。

『陆』 关于汇率问题

2.3.1国际收支因素
国际收支，狭义而言，是指一国对外经济交往中所发生的全部外汇收入和支出。当一国的收人大于支出时，为国际收支顺差；反之，一国收入小于支出时，为国际收支逆差。当一国处于国际收支顺差时，表现在外汇市场上，可以说是外汇供大于求，因而本国货币汇率上升，外国货币汇率下降。而当一国处于国际收支逆差时，外汇市场上的外汇供不应求，所以本币汇率下降，外币汇率上升。关于汇率决定的国际收支因素分析，可以采用均衡汇率法。
例如自 20 世纪 80 年代中后期开始，美元在国际经济市场上长期处于下降的状况，而日元正好相反，一直不断升值，其主要原因就是美国长期以来出现国际收支逆差，而日本持续出现巨额顺差。仅以国际收支经常项目的贸易部分来看，当一国进口增加而产生逆差时，该国对外国货币产生额外的需求，这时，在外汇市场就会引起外汇升值，本币贬值，反之，当一国的经常项目出现顺差时，就会引起外国对该国货币需求的增加与外汇供给的增长，本币汇率就会上升。
2.3.2 通货膨胀因素
（1）通货膨胀、购买力平价指标与汇率决定的因素分析
在纸币流通制度下，货币之间的折算基础是各自内含的价值量，这就意味着汇率实质上就是两国货币所具有的价值量为基础而形成的交换比例。如果货币的对内价值量降低，其对外价值，即汇率则必然随之下降。通货膨胀是从纸币代替金属铸币后出现的，其表现为商品物价的普遍上涨。货币购买力降低，而其本质是货币内含价值量的降低。
因为汇率涉及到两种货币的价值比较，所以必须同时考察两个国家的通货膨胀情况，即要考察两国的通货膨胀相对比率。一般地，相对通货膨胀比率较高的国家，其货币的国内价值下降的速度更快，于是其货币汇率也会随之下降。如果两国通货膨胀率非常接近，那么对汇率的作用相互抵消，名义汇率应不受影响。
通货膨胀是影响汇率变动的一个长期、主要而又有规律性的因素。在纸币流通条件下，两国货币之间的比率，从根本上说是根据其所代表的价值量的对比关系来决定的。因此，在一国发生通货膨胀的情况下，该国货币所代表的价值量就会减少，其实际购买力也就下降，于是其对外比价也会下跌。当然如果对方国家也发生了通货膨胀，并且幅度恰好一致，两者就会相互抵消，两国货币间的名义汇率可以不受影响，然而这种情况毕竟少见，一般来说，两国通货膨胀率是不一样的，通货膨胀率高的国家货币汇率下跌，通货膨胀率低的国家货币汇率上升。特别值得注意的是通货膨胀对汇率的影响一般要经过一段时间才能显现出来，因为它的影响往往要通过一些经济机制体现出来：商品劳务贸易机制、国际资本流动渠道、心理预期渠道等。
（2）绝对购买力平价指标
绝对购买力平价是指某一时点上两国物价水平之比，其所说明的是静态的某个时点的两国货币间汇率的决定。
设A、B两国t时刻的物价水平分别是Pa与Pb，S是汇率。则：
………（2-2-28）
例如，美国的物价水平比英国的高出一倍，则两国的购买力平价为：
2$/£………（2-2-29）
上述一般物价水平是指一国所有商品和劳务的平均物价水平，而这是一个很难测定的量。所以用绝对购买力平价来计算汇率，实用性和可操作性都很低。对它的缺点的克服是从动态观点考虑的相对购买力平价。
（3）相对购买力平价指标
相对购买力平价指标是指在一定时期内，汇率的变化与该时期两国物价水平的相对变化成比例，说明的是动态的某个时期的两国货币间汇率的决定。若以下标0代表基期，1代表报告期。则相对购买力平价计算公式为：
………（2-2-30）
例如，美元对英镑的基期汇率为2$/£。由于资本主义世界范围的通货膨胀，英国的物价指数从基期的100上升到下一期的240，而同期美国的物价指数更是涨至320。很显然，两国的物价水平发生了不同程度的变化，基期汇率2$/£已不再符合两国货币之间新形成的购买力对比关系，因此必须按两国物价的相对变化对基期汇率作出调整，以重新确定新的均衡汇率：
×2$/£=2.66$/£………（2-2-31）
2.3.3 利率因素
（1）利率与汇率决定
利率是资金的“价格”，也就是获得资金使用的代价或者让渡资金使用的收益。利率的高低代表了一国金融资产对外的吸引力，会直接引起国际间套利资本的流动，并导致汇率的波动。通常，利率的变动首先会影响到本国货币的供需平衡，从而影响汇率水平。当一国货币资金的利率相对提高时，使用本国货币的资金成本相对上升，这使得在外汇市场上本国货币的供应相对减少；同时，当利率相对提高时，让渡资金的收益相对会上升，这会吸引外资内流，使得外汇市场上外国货币的供应增加。这样从两个方面，本国利率的相对上升会推动本国货币汇率的上升。反之，该国货币的汇率会贬值。
考察利率因素，依然要考察两国货币的不同利率，也就是相对利率。如果一国利率上升，但别国也同幅度上升，则汇率一般不会受到影响；如果一国利率虽有上升，但别国利率上升更快，则该国利率相对来说反而下降了，其汇率也会趋于下跌。另外，利率的变化对资本在国际间流动的影响还要考虑到汇率预期变动的因素，只有当外国利率加汇率的预期变动率之和大于本国利率时，把资金移往外国才会有利可图，这便是在国际金融领域中十分著名的国际资金套买活动的“利率平价理论”。
最后，一国利率变化对汇率的影响还可通过贸易项目发生作用。当该国利率提高时，意味着国内居民消费的机会成本提高，导致消费需求下降，同时也意味资金利用成本上升，国内投资需求也下降，这样，国内有效需求总水平下降会使出口扩大，进口缩减，从而增加该国的外汇供给，减少其外汇需求，使其货币汇率升值。不过在这里需要重点强调的是，利率因素对汇率的影响是短期的，一国仅靠高利率来维持汇率坚挺，其效果是有限的，因为这很容易引起汇率的高估，而汇率高估一旦被市场投资者投机者所认识，很可能产生更严重的本国货币贬值风潮。例如，20 世纪 80 年代初期，里根入主白宫以后，为了缓和通货膨胀，促进经济复苏，采取了紧缩性的货币政策，大幅度提高利率，其结果使美元在 20世纪 80 年代上半期持续上扬，但是 1985 年，伴随美国经济的不景气，美元高估的现象已经非常明显，从而引发了 1985 年秋天美元开始大幅度贬值的风潮。
2.3.4 经济增长率的差异因素
在其它条件不变的情况下，若一国实际经济增长率相对别国来说上升较快，其国民收入增加也较快，会使该国增加对外国商品和劳务的需求，结果会使该国对外汇的需求相对于其可得到的外汇供给来说趋于增加，导致该国货币汇率下跌。不过在这里注意两种特殊情形：一是对于出口导向型国家来说，经济增长是由于出口增加而推动的，那么经济较快增长伴随着出口的高速增长，此时出口增加往往超过进口增加，其汇率不跌反而上升；二是如果国内外投资者把该国经济增长率较高看成是经济前景看好、资本收益率提高的反映，那么就可能扩大对该国的投资，以至抵消经常项目的赤字，这时，该国汇率亦可能不是下跌而是上升。我国就同时存在着这两种情况，自 2005 年 7 月份人民币小幅升值以来中国一直面临着更大的人民币升值压力。
2.3.5 财政收支状况因素
政府的财政收支状况常常也被作为该国货币汇率预测的主要指标。当一国出现财政赤字，其货币汇率（浮动汇率制度下）是上浮还是下浮主要取决于该国政府所选择的弥补财政赤字的措施。一般来说，为弥补财政赤字一国政府可采取四种措施：一是通过提高税率来增加财政收入，如果这样，会降低个人的可支配收入水平，从而个人消费需求减少，同时税率提高会降低企业投资利润率而导致投资积极性下降，投资需求减少，导致资本品、消费品进口减少，出口增加，进而导致汇率升值；二是减少政府公共支出，这样会通过乘数效应使该国国民收入减少，减少进口需求，促使汇率升值；三是增发货币，这样将引发通货膨胀，由前所述，将导致该国货币汇率贬值；四是发行国债，从长期看这将导致更大幅度的物价上涨，也会引起该国货币汇率下降。在这四种措施中，各国政府比较有可能选择的是后两种，尤其是最后一种，因为发行国债最不容易在本国居民中带来对抗情绪，相反由于国债素有“金边债券”之称，收益高，风险低，为投资者提供了一种较好的投资机会，深受各国人民的欢迎，因此在各国财政出现赤字时，其货币汇率往往是看贬的。
2.3.6 外汇储备因素
一国中央银行所持有外汇储备充足与否反映了该国干预外汇市场和维持汇价稳定的能力大小，因而外汇储备的高低对该国货币稳定起主要作用。外汇储备太少，往往会影响外汇市场对该国货币稳定的信心，从而引发贬值；相反外汇储备充足，往往该国货币汇率也较坚挺。例如：1995 年 3 月到 4 月中旬国际外汇市场爆发美元危机，很重要的原因就是当时克林顿政府为缓和墨西哥金融危机动用了 200 亿美元的总统外汇平准基金，动摇了外汇市场对美国政府干预外汇市场能力的信心。
2.3.7 相对劳动生产率差异因素
这一点，可以从“巴拉萨——萨缪尔森效应”理论中体现出来。“巴拉萨——萨缪尔森效应”的理论内核就可以概括为：如果一价定律成立于两国的贸易品部门、工资跨部门均等化成立于本国的贸易品和非贸易品部门，则两国间两部门相对劳动生产率的偏差会引致两国非贸易品相对价格出现偏差，进而导致均衡汇率的变化。
“巴拉萨——萨缪尔森效应”在一国内部发挥作用，使本国两部门相对劳动生产率的变动引致本国非贸易品相对价格变动发生变化。在一价定律的作用下，理性的贸易品部门的厂商追求利润最大化的基本途径是提高劳动生产率，而面对理性的劳动者，劳动生产率的提高必然引起本部门劳动者工资的提高。从另一方面看，在国内劳动力可以自由流动的假设下，追求效用最大化的劳动者，必然会由工资低的部门流向工资高的部门，劳动稀缺性假定迫使非贸易品部门的厂商提高本部门的工资水平，非贸易品部门的价格随之提高，全社会价格水平呈现结构性变化和系统性提升。
“巴拉萨——萨缪尔森效应”在国际间发挥作用，两国两部门相对生产率变化引致两国非贸易品相对价格的变化，并导致均衡实际汇率和均衡汇率变化。两国两部门相对生产率的变化，会引致两国非贸易品相对价格的变化以及两国价格总水平发生结构性变化，由于这种变化是在假定非贸易品部门的价格水平等于工资水平的前提下考察的，所以两国的价格总水平变化对应于两国的人均收入水平的变化，两国人均收入水平变化与购买力平价和均衡汇率比率之间的增函数关系，将引致均衡实际汇率和均衡汇率呈现反方向变化，以及以均衡汇率为基准衡量的实际汇率水平同方向的变化。
2.3.8 其它影响因素
（1）心理预期因素
在外汇市场上，人们买进还是卖出某种货币，同交易者对今后情况的看法有很大关系。当交易者预期某种货币的汇率在今后可能下跌时，他们为了避免损失或获取额外的好处，便会大量地抛出这种货币，而当他们预料某种货币今后可能上涨时，则会大量地买进这种货币。国际间一些外汇专家甚至认为，外汇交易者对某种货币的预期心理现在已是决定这种货币市场汇率变动的最主要因素，因为在这种预期心理的支配下，转瞬之间就会诱发资金的大规模运动。由于外汇交易者预期心理的形成大体上取决于一国的经济增长率、货币供应量、利率、国际收支和外汇储备的状况、政府经济改革、国际政治形势及一些突发事件等很复杂的因素。因此，预期心理不但对汇率的变动有很大影响，而且还带有捉摸不定、十分易变的特点。
（2）信息因素
现代外汇市场由于通讯设施高度发达，各国金融市场的紧密联接和交易技术的日益完善，已逐渐发展成为一个高效率的市场，因此，市场上出现的任何微小的盈利机会，都会立刻引起资金大规模的国际移动，因而会迅速使这种盈利机会归于消失。在这种情况下，谁最先获得有关能影响外汇市场供求关系和预期心理的“新闻”或信息，谁就有可能趁其他市场参加者尚未了解实情之前立即做出反应从而获得盈利。同时要特别注意的是在预期心理对汇率具有很大影响的情况下，外汇市场对政府所公布的“新闻”的反应，也不仅取决于这些“新闻”本身是“好消息”还是“坏消息”，更主要取决于它是否在预料之中，或者是“好于”还是“坏于”所预料的情况。总之，信息因素在外汇市场日趋发达的情况下，对汇率变动已具有相当微妙而强烈的影响。
（3）政府干预因素
汇率波动对一国经济会产生重要影响，目前各国政府（央行）为稳定外汇市场，维护经济的健康发展，经常对外汇市场进行干预。干预的途径主要有四种：①直接在外汇市场上买进或卖出外汇；②调整国内货币政策和财政政策；③在国际范围内发表表态性言论以影响市场心理；④与其他国家联合，进行直接干预或通过政策协调进行间接干预等。这种干预有时规模和声势很大，往往几天内就有可能向市场投入数十亿美元的资金，当然相比较目前交易规模超过 1.2 万亿美元的外汇市场来说，这还仅仅是杯水车薪，但在某种程度上，政府干预尤其是国际联合干预可影响整个市场的心理预期，进而使汇率走势发生逆转。因此，它虽然不能从根本上改变汇率的长期趋势，但在不少情况下，它对汇率的短期波动有很大影响。
按在干预汇市时是否同时采取其它金融政策，央行的干预一般被划分为冲销式和非冲销式干预。非冲销式干预就是指中央银行在干预外汇市场时不采取其他金融政策与之配合，即不改变因外汇干预而造成的货币供应量的变化；反之，冲销式干预就是指中央银行在干预外汇市场的同时，采取其他金融政策工具与之配合，例如在公开市场上进行逆向操作，以改变因外汇干预而造成的货币供应量的变化。一般来说，由于非冲销式干预直接改变了货币供应量，从而有可能改变利率以及其他经济变量，所以它对汇率的影响是比较持久的，但会导致国内其他经济变量的变动，干扰国内金融政策目标的实现；冲销式干预由于基本上不改变货币供应量，从而也很难引起利率的变化，所以它对汇率的影响是比较小的，但它不会干扰国内金融的其他政策目标的实现，不会牺牲宏观经济的稳定性。
以上各个因素是基于理论分析的结果，或是说是在国际收支理论、汇率决定理论以及其它经济理论分析基础之上得出的结论，而且为西方汇率理论所检验。但是，这些影响因素对人民币均衡汇率决定是否同样适用，其适用型如何，影响程度如何，需要进一步的分析加以检验。同时，这些因素在实际实证研究中可转化性，即能否找到名义变量向实际变量转化的路径，也是这些因素能否纳入到实际研究中一个该考虑的问题

『柒』 均衡汇率的基本内容

其一，经济中确实存在这样的均衡点，其存在性是不容置疑的。然而，均衡汇率存在与否，文献并未从学理的角度给出明确的表述。现有的文献都是根据自身探讨问题的需要出发，来考察均衡汇率的，难免带有主观性。 其二，即便对均衡汇率的存在性没有疑义，均衡汇率是否是唯一的也值得探讨。事实上，汇率的动态发展变化呈现出高度的不确定性，汇率的剧烈的不连续变化促使人们怀疑可能存在“多重均衡”（Multiple Equilibria），单从均衡的角度来讲，可能存在一个低利率的能促使经济增长和稳健发展的“好”的均衡汇率，也可能存在一个利率高、失业率高、经济增长缓慢的“坏”的均衡汇率，它与“好”的均衡汇率可能差异很大，而外部的冲击可能就是促成均衡汇率从“好”的均衡汇率向“坏”的均衡汇率变化的原因。目前探讨均衡汇率的文献多数只考虑了“好”的均衡汇率的情形，这是值得商榷的。
其三，均衡汇率是一个不可观测的量，需要在一定的假设条件下采用一定的方法进行估算。一些文献直接采用购买力平价（PPP）所确定的汇率作为均衡汇率，但由于贸易品与非贸易品的存在，而且各国的这一比例差异很大，以购买力平价确定的汇率作为均衡汇率是有问题的。
其四，均衡汇率应是一个动态变化的量。无论是内外均衡，还是与经济基本面相一致的均衡汇率，无疑都会随着经济形势的发展而变化。如果是这样，就有必要区分是均衡汇率随经济形势而动态变化还是在多重均衡的框架下，从一种均衡状态跳跃到另一种均衡。丁剑平“在实际操作中，汇率调整何时达到新的均衡点连经济学家自己也不知道”。
而研究均衡汇率的目的，在一定程度上可以说是为了给汇率寻找一个基准，以期对当前汇率是否失调，其严重程度如何，从而可以采取相应的措施，以规避汇率风险。同时，均衡汇率也给私人部门和政府预测汇率未来走势，提供了一个判断的参考依据。因此，无论是固定汇率还是浮动汇率制度下，寻找合适的汇率水平，都是央行官员和学界人士十分关心的问题。
正是因为汇率具有如此重要的地位，搞清楚前述四个问题是很有必要的。作为一个无法观测的经济变量，均衡汇率的多重性和动态变化，正是现实生活中没有哪一种汇率制度绝对优于其他制度安排的原因，似乎各种汇率制度安排都有其合理性，但另一方面，各种汇率制度安排又不能简单地应用于其他经济体。

『捌』 有谁能简单易懂地解释一下什么叫均衡汇率

均衡汇率是汇率理论中的核心问题之一，是判断汇率水平是否失调及汇率政策是否需要调整的主要客观依据。我们所熟知的卡塞尔(Cassel)的购买力平价理论就是关于均衡汇率的最早理论。在我国以往的实际工作中一直是以全国进出口商品的平均换汇成本作为人民币基本汇率的调整依据，这是“购买力平价理论”在应用中的一种表现形式。随着世界经济的发展，各国之间的交流已经不再局限于商品层次上，资本流动也占据了相当的比重。另外，由于各国的实际汇率在经常发生变化，一些经济学家逐渐认识到，均衡汇率是一种动态的均衡，一些基本的经济要素如一国的劳动生产率、贸易条件等的变动也会影响实际汇率的均衡状态。因此，购买力平价理论的领导地位受到了动摇。

1963年，国际货币基金组织专家斯旺(Swan)较为系统地论述了均衡汇率和宏观经济之间的关系，并明确把均衡汇率定义为与宏观经济内外部均衡相一致的汇率，提出了汇率的宏观经济均衡分析方法。其中内部均衡通常指实现了经济的潜在生产能力，或者说经济的产出水平同充分就业、可持续的低通胀率是一致的；外部均衡通常指经常项目和资本项目实现均衡，或者说实现了内部均衡的国家间可持续的、所需要的资源净流动。由于这种研究方法能够克服以往理论的许多不足，同时又适应了世界经济一体化发展的潮流，因此它成为当今均衡汇率研究的重要理论依据。

『玖』 均衡汇率的与汇率政策

根据在经济增长中发挥作用的差异，均衡汇率可以划分为“投资倾向的均衡汇率”和“消费倾向的均衡汇率”。 均衡汇率不但不是固定的值，它会不断移动，因而是移动均衡，并且它的值也不是唯一的。Kareken和Wallace提出的汇率不决定命题认为汇率无法由市场内生地决定，并且如果均衡汇率存在，那么任何一个常数都可以是均衡汇率。由于此命题的前提假定过于严格，因此得出的是非常强的命题。不过它至少说明，均衡汇率可以不是唯一的。根据上文的论述，与其说均衡汇率会是多重均衡，不如说它是区间均衡。区间内的任何数值都是均衡值，因为它们都可以使内外部均衡同时实现。区间的下限是由国际收支受到流动性约束的边界确定的，区间的上限是由国内的通货膨胀率确定的。区间内不同的位置分别对应着不同性质的均衡汇率。其中，币值较低的部分对应着“投资倾向的均衡汇率”，而币值较高的部分对应着“消费倾向的均衡汇率”。
均衡汇率的分类为汇率政策的选择提供了可能性。既然均衡汇率在其实现过程中会影响经济增长，那它也就不再仅仅是不同货币之间的比价，而是可以作为政策工具进行操作和调控的，即它更是一个杠杆。均衡汇率对投资、消费以及货币和资产市场都有影响，它是一个全方位的政策工具，既可以用于调节社会总需求，也可以用于调节社会总供给；既可以作为需求增减型政策工具也可以作为需求转换型政策工具。不过，以往对汇率政策的认识大都停留在它调节社会总需求的功能上，而忽视了它调节社会总供给的功能。
从杠杆的角度看待均衡汇率的实现为政策调控增加了一项政策工具，这就为政策搭配提供了更多的选择和回旋的余地。这对于中国的政策调控有很大的意义，因为中国目前可用于政策搭配的工具实在太少。姜波克将“丁伯根原则”和蒙代尔的“有效市场分类原则”从两维扩展到三维乃至多维，发现两维条件下得出的结论并不能简单地推广到多维条件下，它们是不适用。他进而提出了“可变的多工具原则”以应对多维条件下的复杂性，并且指出，除非政府拥有的独立政策工具数目多于想要实现的目标数和对本国经济有影响的外国政策工具数之和，否则同时实现这些政策目标是不可能的。均衡汇率的不唯一性使它能够充当政策调控的工具，这对于通过政策搭配及政策调控实现内外均衡有非常现实的意义。