股票月历效应

Ⅰ 股市中的“节前效应”是什么意思

节前效应：通常是指在因过节休市之前的一段交易日内，一部分投资者因为各种原因会选择减仓或清仓，安安心心过节，规避系统性风险。

大多数股票的交易时间是：交易时间4小时，分两个时段，为：周一至周五上午9:30至11:30和下午13:00至15:00。

上午9:15开始，投资人就可以下单，委托价格限于前一个营业日收盘价的加减百分之十，即在当日的涨跌停板之间。9:25前委托的单子，在上午9:25时撮合，得出的价格便是所谓“开盘价”。

(1)股票月历效应扩展阅读：

普通股股东按其所持有股份比例享有以下基本权利：

（1）公司决策参与权。普通股股东有权参与股东大会，并有建议权、表决权和选举权，也可以委托他人代表其行使其股东权利。

（2）利润分配权。普通股股东有权从公司利润分配中得到股息。普通股的股息是不固定的，由公司赢利状况及其分配政策决定。普通股股东必须在优先股股东取得固定股息之后才有权享受股息分配权。

（3）优先认股权。如果公司需要扩张而增发普通股股票时，现有普通股股东有权按其持股比例，以低于市价的某一特定价格优先购买一定数量的新发行股票，从而保持其对企业所有权的原有比例。

Ⅱ 什麼是规模效应，月历效应，A股，B股

规模效应就是一只股票的上升不能算什么，如果这支股票所处的行业还有板块中有很多股票都在同事上扬，那么，这就形成了一个规模，相应的，这支股票也会随着行业中其它股票的带动而上扬。
月历效应：一只股票的走势受到月份的影响，好比是农业板块，在冬季的时候也就是十月到次年二月三月，都是农产品的价格相对较高的年份，所以股价会受到影响，而到了五月份之后就进入了农产品的旺盛季节，产品价值比较低，所以股价会受到影响会下跌，当然也有涨得。
A股，简单的说就是用人民币买卖的股票
B股，简单的说就是用外币买卖的股票

Ⅲ 日历效应的月初效应

“月初效应”指证券市场在一个月中的头几个交易日的平均收益率比同月其它交易日的平均收益率要高得多，且在统计上显著为正。Ariel（1987）对1963—1981年间的美国股市进行研究，将每个月分为两部分：第一部分是从前一个月的最后一个交易日到本交易月的第九个交易日，第二部分为本月的剩余交易日。然后，他将这两部分的累计收益率进行比较，实证结果发现正的收益率仅来自于每一交易月的第一部分。Lakonishok and Smidt（1988）通过分析长达90年的道琼斯工业平均指数也发现了类似结果，即从前一交易月的最后一个交易日到本交易月的第三个交易日之间的平均收益率显著较高。Ogrlen（1990）使用1969—1986期间CRSP的价值加权和平均加权股票指数的日收益率对“月初效应”进行了检验，他的实证结果验证了Lakonishok和Smidt的结果。Cadsby and Ratner（1989）对l0个国家和地区不同时期的股市进行研究，发现美国、加拿大、瑞士、西德、英国和澳大利亚等存在“月初效应”，但日本、香港、意大利和法国等不存在“月初效应”。Jaffe and Westerfield（1998）研究发现英国、日本、加拿大和澳大利亚股票市场虽然不存在“月初效应”，但存在“月末效应”，即一个月的最后一个交易日的平均收益率高于其它交易日的平均收益率。Howe and Wood（1994）采用Ariel划分交易月的方法研究检验了1981—1991年间日本、台湾、香港、澳大利亚和新加坡股市，发现在香港和澳大利亚存在显著的“月初效应”。

Ⅳ 日历效应的总结

1、股票市场的有效程度得到明显提高。在美国、澳大利亚等国家，日历效应已经发生逆转，这说明金融市场越来越有效。在中国，金融市场已经具备某些弱式有效市场特征，但并不足以表明市场已真正达到弱式有效阶段。
2、周末效应具有某种地域性特征。研究表明，美国、英国、德国等欧美的成熟股市中，周末效应都表现为周一收益率最低，周五收益率最高。而在亚太地区的股市，如澳大利亚、马来西亚、香港等，大部分股市周二的收益率最低，周五的收益率最高。上海股市星期效应的检验结果与大多数亚太地区股市一致，即股市收益率在总体上表现为周二最低，周五最高。
3、研究日历效应采用的数据区间不断扩大，方法也不断更新。日历效应的研究越来越重视模型和理论的支持和统计意义的检验，综合考虑日历效应对收益率和市场风险的影响，研究方法也从最初简单的平均值分析到运用随机游走模型、ARCH模型、GARCH模型、滚动样本检验方法等。
4、进一步研究的重点。今后的研究应当加强对收益率风险的分析；同时，伴随着许多管制措施的出台，中国股票市场越来越规范，但是仍具有某些中国特色，所以应当就我国股市的特点进行更详细和深入的分析。此外，国外的许多学者发现，公司规模较小的公司有较显著的日历效应，目前我国关于公司规模与日历效应之间的关系的研究较少，今后应当充分利用上市公司的数据加强这方面的研究。

Ⅳ 研究股票周五效应是如何将日收益率变成月度指标

闪牛分析：可以做这样一个计算。
举一个例子，比如已知日收益率是0.05%。
那么可以换一个说法，如果是10000元，这一天收益就是5元，
如果如此不变365天，就是365*5元，是1825元。
也就是年化收益率为18.25%
如果是周收益率，就是7*5=35元，收益率就是0.35%
月收益就是30*5=150，收益率就是1.5%
季收益就是年收益除以4，就是456.25元，收益率为4.56%
以上是单利计算，并未考虑复利情况。

Ⅵ 求一篇 关于股市日历效应的文献 越长越好 最好是英文的 中文的也行！谢谢！

汪炜、周宇，中国股市“规模效应”和“时间效应”的实证分析——以上海股票市场为例，经济研究，2002.10
李学、欧阳俊、秦宛顺，中国股市的星期效应研究，统计研究，2001.8
奉立城，中国股票市场的“周内效应”，经济研究，2001.11
Chen, G., C. Kwok and M. Rui, 2001, The Day-of-the-week Regularity in the stock Markets of China, Journal of Multinational Financial Management,
Kamara.A., 1997, New Evidence on the Monday Seasonal in Stock Returns, Journal of Business 70
Arsad, Z. and Coutts, J. A., 1997, Security p rice anomalies in the London International Stock Exchange: a 60 year perspective, Applied Financial Economics
若是做论文，很有意义的。

Ⅶ 节日效应的对股市的影响

“节日效应”引发的“抢年货”热潮，使一轮本被视为超跌反弹 的行情，居然在成交量并不强劲的情况下，创出了历史新高。昨日沪市伴随887亿元成交量高收于2993点后，今日冲击3000点已成必然。然而，“抢年货”能否成为新行情的起点呢？ 昨日沪市再度跳空高开，随后一路走高，尾市大涨87点，至此本周大盘已经4连阳。令人关注的是：其一，自周一以来，大盘始终处于“反弹能够维持多久”的怀疑声中。这从周一股指大涨76点后，次日大盘便步履蹒跚，且成交不能放大可见一斑。其二是日成交量总是不能充分放大。沪市4个交易日的成交量分别为645亿、630亿、755亿和887亿元。这与一月上中旬大盘摸高2994点前900亿、1000亿，甚至1100亿元的量显然不是同一级别。其三，虽然成交量不足，但每天上涨甚至涨停家数特别多。
大盘能够缩量推高，以至创出历史新高，原因何在？一是因为市场放弃了大盘股的炒作，众多资金涌入小盘股。“大象不跳舞”，市场需要的量能自然少了很多。二是虽然沪综指从2994点跌到2541点，大跌了453点，看起来形态已经跌坏，需要很长时间的调整，其实，扣除权重股对指数的虚跌，大盘形态并不是很坏，这从不受权重股影响的深综指走势便可看出，该指数周二已经创出历史新高。三是“节日效应”引发了“抢年货”的热潮，尤其是申购平安保险的巨量资金解冻使市场出现“钱比货多”的局面。 近期市场在放弃热炒大盘股的同时，把目光转向了成长股和类似资产注入、集团整体上市这样的资产重组股。沪东重机、东方电机持续暴涨引发的“寻宝游戏”，使近期市场充满了活力。而这种个股热点很大程度上与刚刚刊登的年报相当吻合。至本月13日已经披露的120家公司年报，去年业绩比上年剧增84.85%，其中相当多企业正是由于资产注入等原因导致了业绩大增。
我们注意到，本周以来，“寻宝游戏”持续升温，不少个股或因重组传闻，或因朦胧题材连连大涨。据统计，仅仅沪市，本周4个交易日涨停的个股便分别达到16家、14家、26家和40家。正是这种财富效应使大盘不断升温。而由于这些个股很多是低价股、小盘股，即使连连涨停，对资金需求不大，对指数影响也不大。
相反，在昨日股指创新高之际，很多大盘股离开最高价却相当遥远。例如工行、中行和中石化，分别离最高价31%、21%和18%。看来，先前被众多机构视为核心资产的权重股由于种种原因已经明显被机构冷落了。 虽然昨日股指又到了3000点附近，但估计这次不会像上次那样摸高2994点后大幅回落。此番大盘再攻3000点市场氛围与上次大不相同，例如短期内不会加息、节后新基金马上发行等等利好，使春节前的市场暖意融融。
今日已是节前的最后一个交易日，又有2家新股申购资金解冻，“节日效应”将会进一步扩展。然而，虽然市场继续冲高已成共识，但投资者也不能“抢进篮里就是菜”。特别对于消息朦胧的题材股，选股时还得三思而行，尽可能避免昨日冠农股份那样的“地雷”。
节日效应除了股票以外
还应该有人们的心里变化
如学生，在节日中会有晚起晚睡，进食无节制等一系列的生理反应
在节日过后的1－3天中仍然有后遗症
如还以为是节日，早上忘记起床等

Ⅷ 日历效应的周效应

“周内效应”指证券市场在星期一的平均收益率比一周内其它任何一天的平均收益率要低得多，且在统计上显著为负。对于“周内效应”，许多文献发现美国、英国和加拿大股市的周一收益显著为负，而周五的收益显著为正，如Harris（1986）、Keim and Stambaugh（1984）、Kim（1988）以及Lakonishok and Levi（1982）。在日本和澳大利亚市场Jaffe and Westerfield（1985）发现最低的日收益率发生在周二。在欧洲市场，Solnik and Bousquet（1990）和Barone（1990）也发现在法国和意大利周二的收益率最低。对于亚洲新兴市场，Wong, Hui, and Cha n (1992) 进行验证后表明“周内效应”存在与香港、泰国和新加坡等国。奉立诚（2000）对中国股票市场是否存在“周内效应”进行了实证研究，发现中国股票市场并不存在绝大多数工业发达国家股票市场和其他某些新兴股票市场所普遍具有的“周一效应”，而存在显著为正的“周五五效应”及显著为负的“周二效应”效应。吴武清等（2008）通过对时变贝塔、时变特雷诺比率和交易量的分析，指出上证指数收益率有明显的周四效应。王翠翠（2007）利用Mann—Whitney检验收益率周内效应的模式，发现了显著为正的“周一效应”。
Cross(1973)和French(1980)研究了S&P500指数收益发现周五取得较高的平均收益而周一较低。Gibbons(1981)和Keim(1984)发现Dow Jones指数周一存在负收益。Rogalski(1984)发现所有周五收盘至周一收盘之间的平均负收益发生在非交易时间，平均交易日收益(从开盘至收盘)所有天都是一致的。 其他美国金融市场如期货市场、国债市场、中期债券市场表现出和股票市场类似的效应(Cornell，l985；Dyland Maberly，1986)。Jaffe和(1985)研究了澳大利亚、加拿大、日本和英国四个发达市场的结果表明在所研究的国家中存在周末效应。但David J.Kim(1998)对韩国和泰国市场的研究发现不存在周内效应。
对于周一效应两个最典型的解释包括日历时间假说和交易时间假说。Jaffe等(1985)通过对澳大利亚周二效应的检验后认为可能的原因是美国的DOW和亚太地区市场之间的链结关系，他们发现其他主要国家存在和美国相似的周内效应，但由于不同的时差，远东国家可能会经历一日偏差的周内效应。

Ⅸ 日历效应的一月效应

“一月效应”是指证券市场在一月份的平均收益率比其他月份的平均收益率要高，且在统计上显著。关于“一月效应”的研究开始于美国股市。Rozeff、Kinney（1976）对1904—1974年间纽约股票交易所股指进行验证，发现一月的收益率明显高于其他11个月。Gultekin(1983)对17个国家1970—1979年间的股市进行研究，发现其中很多国家存在“一月效应”，因而是一种普遍现象。随后Berges、McConnell和Schlarbaum（1984）发现加拿大股市也存在着显著的“一月效应”。同样在亚太地区新型市场的日历效应研究也逐步展开。Kato、Schallheim（1985）发现日本股市存在“一月效应”。Nassir、Mohammad（1987）和Pang（1988）对亚洲新兴市场的研究支持在马来西亚和香港股市存在“一月效应”。Aggarwal、Rivoli（1989）对香港、新加坡、马来西亚和菲律宾这四个新兴股市的月份效应进行了检验，发现除菲律宾外，在其余三个市场上，一月的收益明显高于其他月份。Ho（1990）发现6个亚洲新兴股市具有一月效应，但Chueng、Coutts（1999）则并没有找到香港股市存在一月效应的证据。
针对“一月效应”，学者提出了许多解释，其中两个假说引起了广泛注意，即“避税售卖假说”和“窗口修饰假说”。但是，这两种假说也面临许多证据的挑战。如Jones、Pearce和Wilson（1987）将Rozeff、Kinney（1976）的检验数据扩展到1871年，发现一月效应早在收入税发生作用之前就已经存在了。Brown、Keim、Kleidon、Marsh（1983）采用澳大利亚股票收益的数据，对“避税售卖假说”进行了检验，其结果表面：这个假说在澳大利亚市场上并不成立。Berges、McConnell和Schlarbaum（1984）也证明加拿大股市在1972年征收资本所得税之前就存在一月效应。
对于中国股市日历效应的检验，出现了一系列的相关研究。刘鹏（2004）采用上证综指和深证成指1993—2004收盘数据进行GARCH和Granger检验，发现中国股市的“一月效应”并不显著，而存在显著为负的“十二月效应”。其次，中国股市一月的收益率和十二月的收益率不存在显著的互相解释关系。徐炜等（2005）以沪深两市开业至2004年5月31日的日收盘价为样本，得出的结论是从长期看中国股市一月份效应明显存在，而滚动样本法所使用的短期数据样本检验出的结果却并不显著，说明股市一月份效应与样本的选择有较大关系。中国股市存在显著为负的“十二月效应”，但该现象近年来正逐步消失。何晓光等（2006）以上证、深证综指1997.1—2003.6为样本区间进行计算，发现中国股市三月及一月存在显著为正的收益率，而七月、九月则表现出显著为负的收益率。