Ⅰ 公募基金和银行理财的区别 以下三点区别
公募基金和银行理财的区别主要体现在以下三点：
1. 产品募集能力不同：
- 公募基金：具有较强的募集能力，相对容易发行爆款产品。由于公募基金的市场接受度高，投资者群体广泛，因此能够较为轻松地筹集到大量资金。
- 银行理财：净值化转型后，投资者的接受程度不及预期，且单支产品规模较小，导致产品数量大幅增加。这给银行及理财公司的投资、运营、风控等环节带来了较大压力。
2. 产品结构不同：
- 公募基金：在权益投资方面具有天然优势，权益投资比例接近四分之一。公募基金的投资者结构相对均衡，个人投资者与机构投资者各占一半。
- 银行理财：优势在于固收类资产，向权益市场拓展的空间较大。银行理财的资金主要来源于个人投资者，占比超过80%。
3. 产品运作情况不同：
- 公募基金：虽然可能在牛市中上涨幅度较大，但稳健性相对较弱。在下跌行情中，公募基金的损失可能也会相对较大。
- 银行理财：在面对市场波动时，银行理财能够最大程度上保障资金的安全性，相对于公募基金更加稳健、安全。即使在牛市中，银行理财的上涨幅度可能不如公募基金，但在熊市中，其抗风险能力更强。
综上所述，公募基金和银行理财在募集能力、产品结构和运作情况等方面存在显著差异。投资者在选择时，应根据自身的风险承受能力、投资目标和财务状况等因素进行综合考虑，选择最适合自己的理财产品。
Ⅱ 嘉友_今日视点-“控盘”举报 对公募基金的三点警示
对公募基金的三点警示如下：
职业监管需不时抓紧抓实：
- 公募基金作为资本商场最重要的专业组织之一，其职业监管至关重要。
- 从过往的“老鼠仓”等事例来看，职业监管必须不时抓紧抓实，对违法违规行为保持“零忍受”的态度。
- 尽管大数据科技监管的协助下，单个违规行为的运作空间被进一步紧缩，但部分违法违规行为也更为荫蔽化，这需求监管继续晋级以应对新的挑战。
公募基金需加强自律和自查：
- 公募基金在向“财富办理商”转型的过程中，应依据商场开展特色和内外部事情触发的“危险露出”，不断补齐短板。
- 面临告发或其他方式的质疑，监管部门应及时、威望地查询和发声，以充沛的信息发表化解不信赖心情的非理性外溢。
- 同时，公募基金本身也应以此为警醒，自查是否存在合规缝隙、办理缝隙，并进行及时整改和防备，确保合规运作是底线。
财富办理职业应树立高门槛执业准入：
- 财富办理职业的运转特色决议了从业者客观上存在必定的寻租空间，因此应树立高门槛执业准入。
- 健全系统化、立体式的束缚机制，实在防备道德危险，并构成齐备的司法救助系统。
- 除继续做好执业训练、负面事例警示等作业之外，还需从严把控从业者道德危险，进一步加大司法救助力度，从源头上遏止违法违规行为。
综上所述，这三点警示对于公募基金及整个财富办理职业都具有重要的指导意义，有助于推动资管商场的高质量开展。