香港金融上海有限公司

㈠ 國際金融中心是香港還是上海

香港是國際金融中心，而上海則是國內金融中心之一(除了上海還有北京深圳)，國內城市不具備國際金融中心的必要條件。其中信息自由流動就做不到。

㈡ 香港英皇金融公司 在中國有辦事處嗎，或者是代表處，是不是有個上海代表處

查詢官網！

㈢ 香港的國際金融中心地位是否會被上海取代

我在香港養病半年，我個人感覺導致香港日益衰退兩個原因，第一是地緣優勢的喪失，大陸日益崛起，替代了香港之前扮演的橋頭堡作用。大陸現在直接對話國際，香港的中介優勢喪失，這個不用多說。



確切說，政治體制跟經濟發展之間是沒有必然聯系的，我這里，沒說民主不好，也沒說獨裁好，就事論事的說，全球民主體系下出現過很多牛逼的國家，當然也出現過很多很破敗的國家，很大程度上這還是兩件事，獨裁不是好體制，但是許多阿拉伯地區，也一樣能享受很好的石油紅利，過著還不錯的生活，新加坡也從來不是民主國家，一樣可以靠著馬六甲過著不錯的日子，嚴苛峻法下的新加坡，也沒人拿他體制說事，本質而言，這是兩件事，民主不是解決經濟問題的良方，不要以為民主了，就什麼都有了。

㈣ 上海.香港. 離岸金融中心是什麼意思

為了方便進行國際貿易或者金融往來，國內的機構或者個人在海外設立銀行帳戶，以方便在海外的資金之間的快速低成本的撥付和劃轉，所以，在香港有一些公司是專門為了國內的人或者機構開設的，為了方便他們進行國際經營活動。因為香港相對我們國內來說屬於「海外」或者「離岸」，所以，不進入大陸，資金只在香港和海外周轉，就成了離岸業務或者金融活動。反過來看香港也一樣，它對於海外的人或者機構來說就是離岸，所以外國人（含港澳台）和機構在上海的金融和業務往來就是離岸業務。

㈤ 全球第三大金融中心是香港還是上海，上海能成為國際金融中心嗎

上海也許能取代香港，注意是也許，而且還不知道是猴年馬月，連能威脅到香港的新加坡和東京都不敢說一定能超過香港，要不然去年佔中共產黨早對香港下手了，別被官方洗腦，目前金融中心前三甲:紐約、倫敦、香港，被稱為紐倫港

㈥ 匯豐銀行會倒閉嗎

匯豐銀行（中國）有限公司於2007年4月2日正式開業，總行設於上海，是香港上海匯豐銀行有限公司全資擁有的外商獨資銀行（外資銀行），其前身是香港上海匯豐銀行有限公司的原中國內地分支機構。
香港上海匯豐銀行有限公司於1865年在香港和上海成立，是匯豐集團的創始成員和集團在亞太區的旗艦，亦是香港特別行政區最大的本地注冊銀行及三家發鈔銀行之一。匯豐集團乃世界規模最大的銀行及金融服務機構之一，在世界87個國家和地區設有約8,000個分支機構。
香港上海匯豐銀行有限公司145年來從未間斷在內地的服務，是在內地投資最多的外資銀行之一，入股內地中資金融機構及自身發展的總投資已超過50億美元，其中包括入股交通銀行19% 的股份，平安保險16% 的股份，以及上海銀行8% 的股份。香港上海匯豐銀行有限公司在上海設有一間分行，從事外匯批發業務。

㈦ 上海和香港哪個才是中國第一，都號稱金融中心

上海是大陸最重要的金融中心，2012 年上海金融業增加值為 2450 億元，香港為 3193 億港幣，後者略高。13 年上海為 2823 億元，香港為 3400 億港幣左右，按匯率折算，上海金融業增加值首次超過香港。但上海和香港的國際金融地位卻是不可相互取代的。因為上海和香港代表了兩種不同的金融模式、也面對了不同的金融受眾。

首先，香港位於珠三角是國際金融中心之一，擁有非常完備的金融離岸市場系統；再加上一國兩制的政策使得香港的政治、金融環境都不同與上海。

上海位於長三角，是中國內地另一個金融高度發達的地方，上海擁有大量的金融受眾和廣闊的金融市場，這是香港所不能比的。

因此他們是不能相比的，因為上海永遠不可能一國兩制；而香港永遠都不可能因為某些特殊的原因失去金融離岸市場。

㈧ 香港和上海同為金融中心，哪一個對金融從業者的發展更

畢竟我們不了解你的長期職業規劃和文化背景， 如果非要做出二選一的話，當然要選擇香港。

㈨ 香港金融中心地位會被上海取代嗎

我在開心網寫的，發一下：
06年的時候，我其實在想一個問題：廣東會不會被邊緣化？

其實最近上海又中心的戰略出來之後，越來越多人會有這樣的擔心。特別是香港。

一個很有趣的現象：01-07全國百強縣當中，例如潮安，普寧等潮汕城市在05年之後就掉出百強了。因為江浙和山東的各個城市快速的發展。 但你會發現，其實那些城市無論是地理和資源和當年的潮汕城市也是一樣，為什麼05年之後差別如此之大？
個人認為軟實力的差異，導致了這樣的結局。

所以回到正題，上海是否會代替香港，金融，物流的地位？

其實從物流來說，上海差的是管理，意識等軟實力，個人認為，這種差距用20年去提升也不為過。 上海其實已經是物流第一了，但是如果以區域來看， 香港和深圳等珠三角港口還是遠遠超過上海的。 而且在區域協同方面，上海提升的工空間臣大，因為寧波，連雲港都可以成為其補及港。
上海少的不是貨物，而是整個體系。和記黃浦，全球都有物流點，以全球的眼光經營著香港和深圳港。上海本土的企業，路還長著。
如果珠三角在未來15年，產業升級到進軍高階的製造業或服務業，那麼貨物量必然沒有上海那麼多，因此上海的物流中心是必然的。

就金融而言
香港在優勢，在於軟實力。在陸家嘴，我每天一路正大廣場吃launch ，總會聽到廣東話。這至少說明，懂國內情況，金融體系的香港人多著。 但是上海又有多少人工作在香港？而且現在的情況很多是，香港主動去融合上海，國內，包括很早之前發行的國企指數。 其實，香港還是自由港，離岸港，看看迪拜就知道了，或者上海會成為New York，But Hong Kong still is Hong Kong.天津搞離岸了，但在天子腳下，可以搞大嗎？
所以優勢還在哪裡。

在高層看來，物流中心和金融中心的目的都只有一個：人民幣的國際化，這三個部署是一致的，相互的。

雖然，不喜歡上海這種氛圍，但是還是說一句，加油，上海。

－－－－－－－－－－－－－－－－
再加說兩句

上海和香港，雖然競爭，但不是你死我活，而更多是協作發展。 而且，香港自由港的地位，0關稅是上海比不了。離岸公司，如果你看看美國特拉華的話，你就知道 ，基本500強都在那裡有公司，資本需要自由。

上海成為的金融中心，目前更多是結算的，而且是國家政策的結果。上海有多少有實力的本土銀行？你看看NY，LODON，香港。我認為本土銀行是反映一個金融中心的競爭力的影子。 上海很有前景，是因為中國，而不是因為上海本身。路還長著。