均衡價格理論的現實應用

1. 試述均衡價格工資理論的應用

試述均衡價格工資理論：
馬歇爾在他的均衡價格論的基礎上建立起均衡價格工資理論，從勞動力供給和需求兩方面來闡明工資的決定，工資水平有勞動要素的均衡價格決定。

從勞動的供給看，工資取決於兩個因素：第一、勞動力的生產成本，即工人及家屬養活自己與全家的生活費用以及工人所需的培訓和教育費用；第二、勞動的負效用，或閑暇效用。

均衡價格工資理論認為，工資水平的決定是生產要素需求和供給兩種力量作用的效果。

2. 經濟學基礎：均衡價格理論及彈性理論的應用

手機打的不方便簡單點就。以玩具業為例： 1.製造玩具的原材料價格的波動會直接影響到價格同時也影響到購買力度。 2.玩具業內部的價格調控也會直接影響到購買力。 3.市場上同內商品價格以及數量也會間接影響銷售量。 4.國際市場的競爭與技術的革新在間接上是會影響銷售的。

採納哦

3. 急求：關於均衡價格理論的應用之政府的稅收的所有知識點，上課老師畫

第一個問題:
1、政府預算BS=稅收tY-政府購買G，平衡預算即稅收和政府支出等量增加，以保持預算不變。
2、三部門國民收入公式：y=a+b(y-t)+g => （1-b）y=a+g-bt
3、政府稅收和支出的增加量設為s，則g'=g+s,t'=t+s
政府支出增加前：（1-b）y=a+g-bt..............1)
政府支出增加後：（1-b）y'=a+g+s-b(t+s)=a+g-bt+(1-b)s.........................2)
比較1）和2）中的y和y', y』=y+s,
即產出增加的量是政府支出增量。
4、考慮其他不變，IS曲線表示利率和產出的關系，其他不變情況下，比如考慮利率固定為r時，比較y和y',即橫軸代表的產出，發現增加了s,即原曲線上的點需要向右平移s個單位，這樣才能保證r不變而產出增加s，所以也就意味著整個IS曲線就右移s,正好是政府支出和稅收增加的量。

第二個問題：
1、凱恩斯的基本觀點是價格水平剛性，產出受總需求影響，而總需求總是不足的，只要增加總需求就能在剛性的價格水平上增加產出。
2、實際余額效應，是指價格發生變化（即價格非剛性）時引起實際收入的變化而導致消費發生變化。
3、由上可知，凱恩斯供給曲線水平時不存在實際余額效應。

LM不會左移，你沒有給一個已知條件...
反正，LM不左移而利率上升，那肯定是IS右移了，你畫圖就知道，是吧。結合你第一個問題，正好是IS右移。所以這兩個問題是一起的吧。

4、具體分析為什麼利率上升：
IS右移是產出增加了，產出增加引起貨幣的交易和謹慎需求增加，而貨幣的實際供給不變，所以必然導致貨幣的投機需求增加，因為：m=ky-hr,y增加，m不變，必然r上升。（投機需求增加，大家把錢都留在手上不去買債券了，債券價格就會下降以吸引大家買，債券價格和利率成反向關系，利率自然上升了）

4. 以實際經濟中的一個例子說明均衡價格理論在市場經濟中的運用

彩電市場在我國是一個經過充分競爭的市場，近兩年少數企業連續組成價格聯盟，企圖維護利潤，但每次都迅速徹底的失敗了。如這個不合適，還有：雞蛋價格，中秋節前價格平穩，節前送禮導致需求大於供給，價格上升，節後需求不足，價格下降。類似的還有豬肉，只是周期稍長一點。夠用了吧？

5. 價格均衡理論的實際運用

一般均衡論的體系是由法國經濟學家裡昂·瓦爾拉斯建立的，後由他在洛桑大學教授職位的繼承人帕累托並未對該體系作出重大的修改，而僅僅提出一些與該體系有關的新概念。 早在1874年，里昂·瓦爾拉斯就建立了一套被後人稱為瓦爾拉斯一般均衡的理論。在經濟學說史上，瓦爾拉斯第一個提出了一般均衡的數學模型並試圖解決一般均衡的存在性問題。瓦爾拉斯按照從簡單到復雜的思路一步一步地構建自己的一般均衡理論體系。首先，他從產品市場著手來考察交換的一般均衡，而後從要素市場的角度來考察包括生產過程的一般均衡，然後再對資本積累進行一般均衡分析，最後他還運用一般均衡分析方法考察了貨幣交換和貨幣窖藏的作用而得出了他的「貨幣和流通理論」，從而把一般均衡理論由實物經濟推廣到貨幣經濟。瓦爾拉斯的一般均衡理論後經帕累托、希克斯、謝爾曼、薩繆爾森、阿羅、德布魯以及麥肯齊等經濟學家的改進和發展之後，形成為現代一般均衡理論。 瓦爾拉斯的一般均衡體系是按照從簡單到復雜的路線一步步建立起來的。他首先撇開生產、資本積累和貨幣流通等復雜因素，集中考察所謂交換的一般均衡。在解決了交換的一般均衡之後，他加入更現實一些假定——商品是生產出來的，從而討論了生產以及交換的一般均衡。但是，生產的一般均衡仍然不夠「一般」，它只考慮了消費品的生產而忽略了資本品的生產和再生產。因此，瓦爾拉斯進一步提出其關於「資本積累」的第三個一般均衡。 瓦爾拉斯把資本形成方程引入一般均衡體系後出現了內在的不一致性，從而在異質資本品的假設下，一般均衡體系只存在"差別利潤率"。在斯拉法體系中，不同的資本品部門卻擁有"統一利潤率"。兩種類型的利潤率體現了兩種均衡體系的對立。與"差別利潤率"相聯系的一般均衡體系只研究一般生產過程中的資源配置，體現技術關系；而與「統一利潤率」相對應的斯拉法體系則涉及特定市場經濟關系下的總量分配，體現社會關系。而後者才可以更好地解釋市場經濟中的現實問題。

6. 用均衡價格理論解釋身邊的經濟現象

盜版現象的經濟學分析 一、引子 盜版現象由來已久。盡管各國都在一定程度上採取反盜版措施，以對盜版進行打擊，但時至今日，盜版現象不僅沒有得到有效的根除，反而還有日益漫延之勢。那麼，為什麼會出現盜版呢？盜版品給消費者帶來的好處是顯而易見的，政府為什麼要打擊盜版呢？又是什麼原因使得盜版現象累禁不止呢？政府應該採取怎樣的反盜版策略呢？筆者擬用微觀經濟學的分析方法對這些問題進行探討。 為了分析上的方便，我定義本文討論的盜版現象為「一切生產、銷售和使用包括諸如計算機軟體，音像製品、書籍等的非法復製品以牟取利益的行為」。[1] 這些非法復製品統稱為盜版產品，與之對應則為正版產品。 二、盜版存在的市場基礎 任何經濟現象的存在都有其市場基礎，這種市場基礎既包括市場需求基礎，又包括市場供給基礎。盜版現象的存在也具有它深厚的市場基礎。 1、盜版存在的需求基礎。盡管「盜版」首先給人的感覺就是它絕非一個好東西，應該消滅，但是在一片喊打聲的同時，消費者卻在行動上給予了實際的支持，這就是盜版現象的市場需求基礎。在盜版市場上，存在市場需求是其最根本的基礎。 在明知商品真假的條件下，理性或有限理性的消費者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品，最直接的原因在於盜版產品的消費價值高於正版品的消費價值。什麼是商品的消費價值呢？我們知道，消費者在購買商品時要考慮兩個因素，一個是價格，一個是質量。如果某個商品的質量太差，即使價格很低，可能也不會有人問津；反之，如果某件商品的價格太高，即使質量很高，恐怕買主也是寥寥無幾；但是，如果某件商品的價格很低，而其質量又比較好，購買者肯定會很多。顯然，購買者並不是單獨地看待價格的高低和質量的好壞，而是綜合的分析價格與質量的關系，即質量—價格比，它可以作為消費者所考慮的商品價值。因此，可以這樣說，消費者購買盜版品的直接原因在於盜版品的質量—價格比遠高於正版品的質量—價格比。在消費者看來，雖然盜版品的質量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如說，人們一般使用的Microsoft Office2000辦公軟體，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盜版品與正版品在質量或使用價值上幾乎沒有什麼差異。但是，盜版產品的價格遠低於正版產品，比如，在成都市場上，正版的Microsoft Office2000辦公軟體的銷售價格超過6000元人民幣，而它的盜版品只需要不到10元人民幣。盜版品與正版品的價格比是1比600，盜版品的價格優勢絕對讓人心動。 消費者更多的「投票」盜版品，從根本原因上看在於這種選擇能夠給他帶來最大效用。為了簡化分析，我在此對正版品與盜版品的質量差異不作考慮，二者的唯一差別在於價格，即正版品的價格高於盜版品的價格。下圖說明了消費者的理性選擇行為。在圖中，消費者消費某種商品X，正版的X價格為P1，盜版的X價格為P2.（P2低於P1），除了X之外的其他商品為Y，價格為P。如果買主消費正版X，他只能選擇B（X』，Y」）才能達到最大效用，最大效用為U*；如果買主選擇盜版的X，他可以購買A（X」，Y」）組合實現最大效用U」。顯然，X*小於X**， 從而U』也小於U」。[2]也就是說，在消費者的購買預算不變的條件下，對消費者來說，使用盜版品的總效用比使用正版品的總效用大。 2、、盜版存在的市場供給基礎。盡管盜版的存在從根本上在於有市場需求基礎，但是盜版品畢竟是有廠商生產出來的。對於廠商來說，並不是有市場需要就會有市場供給。就某種產品來說，廠商之所以選擇生產盜版品而不是正版品，除了它在生產正版品上的所受的諸多限制之外，可能關鍵在於盜版品的生產價值大於正版品的生產價值。什麼是商品的生產價值呢？對廠商來說，那種商品值得生產，不能只看它的價格高低，也不能只看成本大小，要看產品的價格與成本的差（即利潤），或者看價格—成本比。如果一種商品的價格很高，但是生產成本也很高，從而生產無利可圖，價格—成本比小於1，沒有哪家企業會主動去生產它；反之，即使一種商品的價格很低，但是它的生產成本也很低，以至於生產利潤相當可觀，價格—成本比大於1，「擋不住的誘惑」，廠商無需政府動員也會趨之若鶩，甚至政府想堵也堵不住。樹欲靜而風不止嘛！因此，利潤或價格—成本比可以用來反映商品的生產價值。下面分三個方面來說明： 首先，技術和制度限制使得許多企業不能生產正版品。在盜版或正版中，「版」者版權也！在市場經濟中，為了激勵人們創新，政府運用專利法或版權法對版權進行保護。政府通過各種各樣的方式對「版」進行保護，這無疑是非常應該的，但是這種保護會形成市場上的行政壟斷和法律壟斷，從而限制了許多廠商以合法的身份生產正版品。 補充回答： 其次，生產正版品的價格或收益怪圈導致了盜版品的大量產生。在正版品生產的壟斷條件下，源於其壟斷價格的巨大壟斷利潤對其他企業是一個巨大的誘惑，這種誘惑使資源有向該產品聚集的趨勢。然而，在過高的版權費用和制度硬壁的雙重阻攔下，這種趨勢就轉化為生產盜版品。在盜版品的強烈沖擊下，生產正版品的成本因加強防偽等原因而大大提高，而價格卻在盜版品的競爭中不斷下降，從而正版品的價值大大降低，這又進一步強化了盜版品的生產和供給。 再次，盜版品生產價值還集中的體現在它的生產成本優勢上。從某種意義上講，一項生產活動的成本包括直接生產費用和版權費用。與正版品的生產相比，盜版品在直接生產費用上存在一定的優勢，這是因為盜版者可以根據市場的實際需要，使用更加便宜的原材料，採用更加簡捷的生產工序，使得產品成本大大降低。比如，用光碟刻錄長達30集的電視劇，直接的生產費用（包括刻錄機的折舊費、白盤費、刻錄軟體分攤費、人工費等）不會超過50元。不僅如此，盜版活動的低成本還體現在盜版商免費使用了別人的諸如專利權，著作權等權利。在實際生活中，版權費用在專利保護產品的生產成本中佔有相當大的比例。 最後，盜版產品的供給還與廠商從事盜版所面臨的風險的大小和對待風險的態度有關。由於盜版的違法性，因此就有被查處並被懲罰的不確定因素存在。盜版在給廠商帶來較高的預期收益的同時，也帶來較大的風險。對風險與收益的選擇，將影響盜版品供給的多少。假定廠商在投資時有兩種選擇，一是在安全資產上的投資即從事正版品生產，一是風險資產上的投資即從事盜版產品的供給，前者的預期收益為無風險的收益R1, R1,較為固定但通常也較小，風險或損失可能為0，後者的預期收益R2，R2的變動較大但在數量上也更大，可能損失為R0，盜版品的供給就取決於廠商對不同投資的效用評價。對於風險偏好型的廠商來說，較高預期收益帶給它的效用大於損失時的負效用，他傾向於進行盜版產品的供給，當然，可能損失的大小會改變廠商對待風險的態度等，如此說當被查處的可能性增大，一些本來愛好風險的廠商將變為厭惡風險，從而減少盜版產品的供給。但是，由於現行制度規定的缺陷，市場的人為分割，地方或部門出於自身利益的保護，以及執法者的尋租和麻木等多種原因，使得從事盜版活動的人非常容易逃避檢查或逃避處罰，盜版的實際風險極低。 三、盜版現象的經濟福利效應 補充回答： 在經濟學上，對一種經濟現象的評價，可以通過消費者剩餘、生產者剩餘和社會總福利來說明。同樣，對盜版也可以從這些方面來分析它的經濟效應。 1、從消費者剩餘來看，盜版活動在長期和短期的影響是不同的。在短期，由於盜版品的存在，原來不能購買或沒有購買某種商品的消費者能夠購買一定數量的盜版品，從而增加消費者福利；原來使用正版品的消費者改為使用盜版品，因盜版品的低價格而給買主帶來更大的消費者剩餘；即使是對使用正版品痴心不改的消費者，也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價格購買正版品，並從中獲得實實在在的好處。 在長期，盜版對消費者福利的影響依情況而有所不同。如果政府和正品生產企業對盜版不採取任何防範和打擊措施，讓盜版品的泛濫成災，正版品的生產完全無利可圖，不僅已有的正版品被完全擠出市場，而且不會有新的正版品產生，那麼盜版品將會走到無「版」可盜的地步，此時消費者的福利會受到很大的損失。如果在長期中，通過市場競爭和各種治理措施的實施，正版品的價格不斷下降，逐漸逼近盜版品的價格，從而正版品的市場空間日益擴大，最終完全擠占盜版品市場，那麼消費者也會從中獲得不少好處。 2、盜版活動對生產者剩餘的影響是復雜而多面的。詳細的分析將另文闡述，本文在此只作簡單的分析。就盜版品生產企業而言，由於他把更多的資源用在盜版品的生產上是一種理性的行為，因此他的經濟效率會提高，從而在盜版活動中會增加他的生產者剩餘。就正版品生產企業而言，如果盜版廠商的剩餘的獲得僅僅是正版廠商剩餘的一種轉移，那麼正版品企業必然會損失剩餘；如果由於盜版競爭的存在，促使正版企業進一步改進技術，提高效率，降低成本，擴大銷售量，即使其產品的銷售價格降低了，正版企業的剩餘也完全可能增加。 3、社會福利來可以用消費者剩餘和生產者剩餘的和來表示，因而盜版對社會福利的影響就直接取決與買賣雙方剩餘的綜合變化。從上述對消費者剩餘和生產者剩餘的變化分析，我們知道盜版現象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會福利響，也可能減少社會福利。從人們的內心感情和一般認識上看，通常認為盜版活動對社會是沒有好處的。盜者偷也！僅僅一個「盜」字就十分清楚的表明了這一點。 補充回答： 四、政府的反盜版策略選擇管見 上面的分析已經表明，由於在時期的長短、競爭的最後趨勢和反盜版的嚴厲程度等上的差異，盜版既可能增加經濟福利，也可能會損害經濟福利。盜版對經濟福利的損害為政府的反盜版提供了理由。現在的問題是，政府應該如何選擇反盜版策略呢？在政府的反盜版策略上，理論和實踐上的論述都不少，在此主要就其中還存在問題的幾個問題作簡單的說明。 1、政府不能完全杜絕盜版活動，因而徹底解決盜版不應該成為反盜版的實際目標。一方面，只要盜版現象產生的市場基礎存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動復雜多樣的影響，也決定了完全杜絕盜版行為本身也就同時消除了它可能帶來的好處。正如人們不能在倒洗澡水時把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負效應時把他的正效應也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動，減少盜版數量，把盜版的負效應控制在最低水平。 2、政府的反盜版行動應該適度，過度嚴厲和過分寬容都是不理性的。如上所述，盜版可能會給社會帶來各種負效應，這種負效應就是盜版的使社會付出的代價，簡稱盜版成本。不僅如此，政府或社會的反盜版行動也會給社會帶來成本。政府的反盜版貫穿產品生產、銷售和消費的全過程，從有關信息的收集、整理、反饋，研究，到相關法規的制定、監督機構的設立和人員配置，再到對盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過程中所必然要花費的人力、物力、財力和時間等全部費用就構成反盜版成本。一般而言，我們可以預期，當政府實施採取比較嚴格的反盜版措施時，反盜版成本會上升，而盜版成本則會下降，反之，當政府實施採取比較寬松的反盜版措施時，反盜版成本會下降，而盜版成本則會上升。也就是說，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強而下降。[3] 顯然，反盜版行動就存在一個度，社會究竟應該對盜版行為採取什麼程度的反盜版行動，必須進行相關成本與收益的比較分析。一項理性的反盜版行動應該使盜版成本和反盜版成本之和達到最小。可見，政府的反盜版並非愈嚴格愈好，也不是愈寬松愈好。 3、修改過時規章制度是被政府反盜版行動所遺忘了的重要手段。誠然，執法不力是導致盜版泛濫的重要因素，其實，不適應技術進步和社會發展的保護版權的規章制度也是罪魁禍首之一。這些過時的制度規定，助長了市場壟斷，甚至是過度的壟斷，高額的壟斷利潤衍生出大量的盜版。

7. 均衡價格理論在經濟生活中有哪些應用

均衡價格理論又均衡價值理論,表現在生活中的工資,利息,房價,物價等等.但是他在初期中國的欠發達二元經濟結構環境下表現不是很明顯!
所以有人認為沒什麼用,認為他只是為理論研究者吃下一顆定心丸,告訴你市場是存在均衡狀態的,為後續的更深入的研究奠基.在實際經驗中,沒有人能算得出具體的均衡狀態是怎麼樣的,或許那永遠只是不可能出現的理想狀態,非均衡才是經濟的常態!如是在經濟發展的初級階段,非均衡發展理論對發展中國家更有合理性和現實指導意義.在經濟發展初期,政府應當優先發展條件較好的地區,以尋求較好的投資效率和較快的經濟增長速度,通過擴散效應帶動其他地區的發展,但當經濟發展到一定水平時,也要防止累積循環因果造成貧富差距的無限擴大,政府必須制定一系列特殊政策來刺激落後地區的發展,以縮小經濟差異.
非均衡發展理論特點是,二元經濟條件下的區域經濟發展軌跡必然是非均衡的,但隨著發展水平的提高,二元經濟必然會向更高層次的一元經濟即區域經濟一體化過渡.其區別主要在於,它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關系,因而各有適用范圍.在關於增長是否不論所處發展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上,這兩類理論之間是相互沖突的.增長極理論、不平衡增長論和梯度轉移理論傾向於認為無論處在經濟發展的哪個階段,進一步的增長總要求打破原有的均衡.而倒「U」型理論則強調經濟發展程度較高時期增長對均衡的依賴.
下面用均衡價格原理來描述經典「谷賤傷農」的現象
現代經濟學已經發展到了宏觀、中觀、微觀多個層次,分析方式也已經由最初的定性分析過度到定量分析.初學《宏微觀經濟學》教程,密密麻麻的數學模型和推導讓我這樣的初學經濟學的非專業人士望而卻步.其實經濟學來自生活,經濟學的原理滲透了日常生活、生產的每個角落,經濟學原理能夠在生活中廣泛地運用.人類的每一種行為都可以用經濟學來解釋,人們在日常生活中不知不覺地運用著經濟學的法則.比如商品的價格問題,就和商品的需求價格彈性、企業生產成本、盈利問題緊密相關.
價格的變動會引起需求量的變動.但是,不同的商品,需求量對價格變動的反應是不同的.有的商品價格變動幅度大,而需求量變動幅度小；有的商品價格變動幅度小,而需求量變動幅度大.
「谷賤傷農是我國流傳已久的一種說法,它描述的是這么一種經濟現象：在豐收的年份,農民的收入卻反而減少了.這種似乎難以理解的現象,可以用彈性原理加以解釋.」
彈性理論正是要說明價格的變動比率和需求量的變動比率之間的關系.需求價格彈性是指某商品的需求量（對企業來說是銷售量）變動率與其價格變動率之比.它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度.需求量變動率與價格變動率的比值就是需求價格彈性的彈性系數.即
需求價格彈性的彈性系數＝需求量變動的比率÷價格變動的比率
即需求價格彈性的計算公式為：Ed=(△Q÷Q)╱(△P÷P)
=[（Q2—Q1）╱Q1]÷[（P2—P1）╱P1]
它所表明的是：當價格上升百分之一時,需求量所減少的百分數,或者當價格下降百分之一時,需求量所增加的百分數.當│Ed │＜1時,稱需求是缺乏彈性的.此時,需求量變動的幅度小於價格變動的幅度；當│Ed │＞1時,稱需求是富有彈性的,此時,需求量變動的幅度大於價格變動的幅度.
某種商品的價格變動時,它的需求彈性的大小與價格變動所引起總收益的變動情況是密切相關的.這是因為總收益等於價格乘銷售量,價格的變動引起了需求量的變動,從而就引起了銷售量的變動.不同商品的需求彈性是不同的,所以價格變動引起的銷售量的變動是不同的,總收益的變動也就不同.
如果某商品的需求是富有彈性的,則當該商品價格下降時,需求量增加的幅度大於價格下降的幅度,從而總收益會增加；當商品價格上升時,需求量減少的幅度大於價格上升的幅度,從而總收益會減少.例如：某種商品的價格每公斤2元,銷售量為1000公斤,該種商品需求彈性系數為2.5.如果該商品降價至每公斤1.8元,總收益情況如何變化?
已知：P1=2 Q1=1000 Ed=2.5 P2=1.8,設需求量變動的百分比為X.
則由Ed=[（Q2—Q1）÷Q1]÷[（P2—P1）÷P1] 2.5=X×2.0÷（1.8—2.0）
得X=0.25,即價格下降後銷售量增加25%,所以Q2=1000×（1+0.25）=1250公斤.
總收益情況：TR1=P1×Q1=2×1000=2000元
TR2=P2×Q2=1.8×1250=2250元 TR2—TR1=250元.
所以降價後商品的總收益增加了250元.這就是富有彈性的商品「薄利多銷」的原因所在.
如果某商品的需求是缺乏彈性的,則情況相反.如香煙的需求曲線缺乏彈性,因為上了癮的煙客不會在乎價格的高低,所以價格的高低對香煙需求量的影響較小.再如：中國有句古語叫「谷賤傷農」,意思是豐收了,由於糧價的下跌,農民的收入減少.其原因就在於糧食是生活必需品,需求價格彈性小.也就是說,人們不因為糧食便宜而多吃糧食,由於豐收了而造成糧價下跌,並不會使需求量同比例的增加,從而總收益減少,農民蒙受損失.不僅如此,糧食是生活必需品,需求收入彈性也小,也就是說,人們收入提高了並不因此而增加糧食的消費.在資本主義社會,經濟危機時期出現把糧食和農產品毀掉的作法,究其原因也在於糧食這種產品的需求缺乏彈性,降價不會增加需求量的大幅度的增加,只會減少總收益,所以資本家把這些農產品毀掉反而會減少損失.
相信隨著學習的深入,將會學習到更多類似這些在我們日常生活中不知不覺應用了的經濟學規律,並且我們可以應用這些規律解析其中的深層原因.

8. 均衡價格理論的應用

1.支持價格
支持價格是指政府為了扶持某一行業的生產，對該行業產品規定的高於市場均衡價格的最低價格。實行支持價格後，該商品市場價格上升，供給量會增加，導致供大於求，出現該商品過剩。此時，政府可採取的措施包括：(1)政府收購過剩商品，或用於儲備或用於出口，在出口受阻的情況下，收購過剩商品會增加政府財政開支。(2)政府對該商品的生產實行產量限制，規定將生產的數量控制在均衡產量，使供求平衡，但這需有較強的指令並且代價較高。
2.限制價格
限制價格是指政府為了限制某些物品的價格而對它們規定低於市場均衡價格的最高價格。其目的是為了穩定經濟生活，保護消費者利益。實行限制價格後，該商品的市場價格下跌，刺激需求，導致該商品出現短缺，可能形成搶購現象或黑市交易。此時，政府可以採取的措施是控制需求量，一般採取配給制，發放購物券。但配給制只能適應短期的特殊情況，否則，一方面可能使購物券貨幣化，還會出現黑市交易，另一方面會挫傷廠商的生產積極性，使短缺變得更加嚴重。
3.政府稅收和補貼政策對均衡價格的影響
如果政府是對廠商進行征稅，將使廠商的生產成本或供應成本相應提高，供給曲線左移，導致均衡價格上升，均衡產量減少;如果政府是對消費者進行征稅，將使消費者的收入相應減少，需求曲線左移，導致均衡價格下降，均衡產量減少。當需求曲線斜率大於供給曲線斜率時，稅負主要由消費者承擔;反之，主要由生產者承擔。補貼對均衡價格的影響與稅收反向同性。
也稱為均衡價值理論，是現代經濟學價值理論之一。最早由英國資產階級經濟學的傑出代表馬歇爾所倡導，並在20世紀初期為經濟學家們所廣泛採用。該理論認為商品的價值決定於供給價格（即生產者所要去的出售價格），和需求價格（即購買者所願出的購買價格）相等之點，即需求與供給的均衡點；供給價格決定於商品的生產費，需求價格則決定於這一商品對購買者的「邊際效用」。
均衡價格是指一種商品的需求價格和供給價格相一致時的價格，也就是這種商品的市場需求曲線與市場供給曲線相交時的價格。
所謂需求價格，是指消費者對一定量商品所願意支付的價格。在其他條件不變的情況下，市場上對某種商品的需求一般與其價格呈反方向運動。即價格上漲，需求量減少;價格下跌，需求量增加。所謂供給價格，是指生產者為提供一定量商品所願意接受的價格。在其他條件不變的情況下，商品的供給與其價格呈同方向運動。即價格上漲，供給增加;價格下跌，供給減少。當然，影響需求與供給變動的因素不僅僅是價格。影響需求變化的其他因素還有消費者收入、替代品價格、互補品價格、對未來價格的預期等;影響供給變化的其他因素還有生產技術水平、生產要素價格、相關商品價格等。這些因素變化了，會導致需求曲線和供給曲線發生位移，從而也會使均衡價格發生變化。但是，在均衡價格下，供求相等並不意味著所有商品都找到了買主或者所有需要這種商品的人都得到了滿足。一部分消費者可能認為這種均衡價格太高而放棄或減少購買;一部分生產者可能覺得這種均衡價格太低而減少生產或增加庫存。