政府控制價格會有什麼影響

『壹』 經濟學中政府限制價格會有什麼影響

結果：經濟畸形發展，社會物質匱乏。西方經濟學主張通過市場配置資源，政府幹擾對不利於市場的供需平衡

『貳』 政府限制價格會對市場均衡產生哪些而影響

影響太大了，簡單的說給你聽，正常的市場經濟是在不違法的情況下自主調節，比如廣西的大米是1元斤，而廣東的大米是2元斤，在正常市場經濟下，商人發現把廣西的米賣到廣東去的話，可以賺一倍的錢，雖著大米的運輸，廣西大米升為1.5元斤，而廣東大米降為1.5元斤，這就是正常的市場經濟。但是有政府幹預要求廣東大米強制降為1元斤的話，廣東米商會破產，廣西米商沒錢賺，運輸等都會受到影響。不能使社會資源充分利用，浪費資源，但是有時政府進行干預也是有利於經濟發展，畢竟社會經濟是非常復雜的。

『叄』 政府實施價格控制的方式是什麼會帶來什麼影響

最低限價最該限價，也可通過控制稅率和對企業的轉移支付來控制價格，影響人們對產品的需求從而影響國民收入，也會對該產品的進出口產生影響

『肆』 管制價格的種類及影響有哪些

價管就是對價格的控制。政府很少直接干預價格，因為價格圍繞價值上下波動，市場有其自身的調節作用，但遇到價格的人為炒作，政府可以約談。從宏觀經濟層面上主要通過存准率甚至利率來干預價格上漲。價格上漲會帶來通脹，使的居民消費價格指數上升，社會投資成本上升，使的需求和產出下價，影響國民經濟的進一步發展。
這樣可以么？

『伍』 政府設置價格上限會發生哪些經濟後果

價格上限（限制價格）政府為了限制某些商品和要素價格上漲而規定的最高價格，其目的是為了保護消費者利益

價格上限對市場的影響
當政府受消費者抱怨的推動，對市場實行價格上限時，可能有兩種結果。當價格上限高於供求平衡的價格時，價格上限是非限制性的，市場力量自然而然地使經濟向均衡變動，價格上限對價格或銷售量沒有影響。當價格上限低於供求平衡的價格時，價格上限對市場有一種限制性約束，就產生了物品的短缺，而且賣者必須在大量潛在買者中配給稀缺物品。

『陸』 政府的價格管制的好處和壞處是什麼

1、保護消費者利益，促進社會分配效率的提高。

2、促進自然壟斷產業提高生產和經營效率。既實現產業的規模經濟效益，同時又刺激企業不斷進行技術和管理創新，提高生產和經營效率。

3、維護企業發展潛力。

二、壞處：管制價格與市場價格不一致，有可能破壞市場機制的功能。

1、資源使用不當。

2、產品分配不公。

3、產品質量變異。

4、黑市交易盛行。

(6)政府控制價格會有什麼影響擴展閱讀：

實施價格管制的因素：

管制價格的確定，應根據價格管制的目標、市場供求關系、貨幣供應量及利率、匯率水平等多種因素科學確定。

價格管制的種類：

1、最高價格。即規定商品或服務的最高價格。

2、最低價格。即規定商品或服務的最低價格。

3、雙面管制價格。即同時規定商品或服務的最高、最低價格。

4、絕對管制價格。即規定商品或服務的交易價格，不得波動。

5、相對管制價格。即規定商品或服務的交易價格在一定時期內的波幅。如規定股票價格在一天內的波動幅度不得超過10%等。

『柒』 談限制價格的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。

支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。

限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。

限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。

『捌』 政府管制價格有哪些類型會產生何種經濟後果

政府監管也被稱為政府調控（政府alregulation）。控制活動的總稱，研究政府幹預市場的控制被認為是作為一個正式的經濟學領域。管制經濟學最早是由美國著名經濟學家斯蒂格勒。在市場經濟體制中，政府幹預企業經濟活動的主要有以下幾種：一是法院審理後，採用普通法，反托拉斯法間接干預企業經濟
活動;其次，利用宏觀調控手段通過市場間接干預企業的經濟活動;國有化的經濟活動的直接干預;第四，監管機構微觀經濟活動的直接干預。其中，由普通法，國有化，對經濟的干預和宏觀調控活動基本上可以歸類為政府的宏觀行為，反壟斷和監管是政府的微觀行為。因此，總的來說，政府幹預可以分為兩大方面：宏觀調控調控和微觀經濟性。

如上所述，政府直接干預微觀經濟活動的調節是一種行為，按照與政府幹預微觀經濟活動的路徑，通常可分為直接控制間接控制。由政府機構直接控制有關進入，價格，許可，認證，標准，收費和其他法規的規定和控制，直接應用到企業的市場行為。間接控制，是指由政府通過一定的法律程序，反不正當競爭和壟斷行為的司法控制。其中，可分為政府直接控制經濟調節和社會調節。經濟控制是控制的行業和金融業等特殊行業，如自然壟斷性，社會性規制的企業行為，造成環境的污染和其他外部問題和內部問題，產品質量和生產安全與衛生控制。

政府為什麼要控制？這個問題幾乎是等同的問題，為何政府對經濟的干預。

控制產生的市場失靈的鏈接，當市場機制無法實現資源的有效配置，市場失靈，通過控制缺陷進行糾正和完善市場機制，政府幹預資源分配。通常是由市場失靈的因素是：市場力量（如：壟斷），信息不對稱，外部的，內部的，不完全競爭，公共物品，失敗的公平分配，非價值的物品（如：毒品，武器的生產，等形成的市場），市場失靈（如：由於不對稱的風險和回報，因此投資缺乏與社會發展的需求相一致的高新技術產業）的風險和收益。這些市場失靈的政府幹預經濟活動提供了先決條件。

政府克服市場失靈是競爭政策治理機制的替代品。政府調控和市場機制之間彼此的替代品也不是一成不變的，這種替代是一個動態的過程。也就是說，當政府的行動無法實現資源的最優配置，扭曲了分配的資源尋租，腐敗和其他市場的表現，會有控制失效。當市場的要求是，希望政府放鬆管制。

政府調控和市場機制的運作是不是簡單意義上的相互替代，而是一個不斷調整的動態變化過程。市場經濟的發展和規范運作，就必須有廣泛，深入和系統控制的政府，同時，也必須控制在市場競爭的激烈程度，交易規模，產業結構和經濟變化水平，並及時作出改革。 ：上個世紀30年來，美國經濟是在經濟衰退期間，建立了控制系統的「指揮和控制」系統的基礎上的概念，戰爭結束後的快速增長，產業結構的升級換代和監管僵化，市場和監管沖突。監管機構在同一時間有一個半立法，半行政和准司法權「三位一體」模式的控制，導致監管機構的擴張和控制的數量過多，20世紀70年代，美國聯邦監管機構頒布法規年均7000件，監管成本平均超過64億美元的美元，造成市場扭曲和低效率（Arrowetal，1996）從20世紀70年代末到20世紀80年代，聯邦政府行政機構進行了放鬆管制，私有化國有企業和私有化改革，1993年，人們普遍認為，柯林頓簽署行政命令12866 ---控制計劃和審計「，建立以市場為導向的政府控制提供了一個基本的框架，因此，我們可以看到，市場失靈的必要條件是對政府的調控，但不是充分條件，因為政府的控制也可能失敗。在這個意義上講，調整，變化和制度改革，就是要克服的兩個「失敗」，以尋求新的制度均衡進化。

政府控制行政機關和立法機關的重要手段，發行的法規。由於美國國會在1887年制定的「州際商務法」，批准成立的美國100多年的勘探經驗，在政府的監管。率先實施政府調控市場經濟的機構---州際商業委員會（ICC），並授予制定並公布了廣泛的法規的權力，為了保護市場的健康運行，已先後批准了建立了一系列的政府監管機構，並在同一時間授予這些機構制定規則的權力，維護市場秩序，促進市場效率的作用，立法和訴訟持續時間長，成本高，行政監督其結果是，在美國，靈活，成本低。，控制延伸到市場經濟的各個方面，從國會到行政機關立法轉移重心的趨勢，以及大量的法規出台。只存在在我國，計劃經濟體制下，行政命令的管理，業務僅僅是國家行政機關的延伸，政府監管不存在嚴格意義上的市場經濟體制，市場經濟的要求是公平，公開，因此，規范市場秩序，這就要求作為擔保的法律和法規。成立以來，建立市場經濟，國務院和有關部委和一些地方政府相繼出台了大量的法律，法規，措施措施這些法律法規，取得了積極的效果，有些效果不是很明顯，有的甚至阻礙了經濟的發展。

政府不應急於推出了一系列措施，以漲停價限價措施可能會在很短的一段時間內發揮平抑價格會得到一些歡呼聲。但會人為地抑制內部市場平衡機制的負面影響也是非常明顯的，政府應該做的應該是及時提供市場信息，必要時，可以利用政府的力量，以增加市場供應，因為人們相信，將保證供應，恐慌性需求自然會消退，價格將失去玫瑰的支持。相反，政府直接干預價格限制業務零售價格和批發價格的中間部分，並沒有改變消費者的預期，不能減少恐慌性需求。據經濟學家的分析判斷，不是真正的供給和需求決定的價格，但主觀感知的供應和需求情況，這也是政府可以在當地發揮作用，政府可以提供及時的生產和供應信息，消除消費者的恐慌心理，讓市場回到合理供需平穩運行的狀態。
>在同一時間，我們相信，人的生計面對的一系列大幅漲價的商品，政府應組織一定的資金和直接補貼最低收入群體。這不僅會不會擾亂市場機制來平抑物價的自然機制，但政府的市場份額小於市場上的一個補充。這不會來一些低收入群體的生活壓力過大，不損害市場體系本身。

<BR /從歷史的角度來看，如果政府只是希望通過一些大宗商品價格的控制，控制通脹，其結果只能是南轅北轍，要達到這個目標就無法實現，因為無論是從理論的角度來看，或從經驗的角度來看，價格控制的方法來控制通脹，最後失敗的例子比比皆是，如南非和辛巴威，通貨膨脹到70倍，政府下令所有的價格也全部下降，當然，相當大的支持的人，但其實，不僅未能遏制過度通貨膨脹，相反，價格的迅速崛起，在國民經濟中作為一個整體陷入經濟衰退，1940年代末，中國的通脹是一個非常明顯的例子

BR />在中國目前的情況看，政府對成品油價格嚴格控制，這種控制以減緩通脹上升的壓力，但這樣做不僅沒有實現自己的目標，相反導致的石油市場價格成品油價格管制和經濟問題所造成的嚴重扭曲大，價格，如國際石油價格上漲的壓力更大，從2007年初的50美元上漲到目前的$ 130國內成品油價格不能做出相應的調整國際油價的變化，這是由兩大石油公司（中石化和中石油）必須在嚴重虧損的情況下，由於兩大石油公司不僅是一家公眾上市公司，比例較高的市場價值在2主要油公司在政府的2主要油價格控制導致兩家公司嚴重虧損，現貨市場的投資者將用自己的腳投票了這樣一個嚴重虧損的上市公司，這導致的整個股票的市場價格在同一時間，兩大石油公司中石油損失慘重，不僅會降低兩大石油公司的生產積極性，從而進一步造成了嚴重的國內石油短缺和增加石油生產成本和交易成本
>

從目前情況看，廣東，浙江和北京中所觀察到的，由於石油短缺，許多運輸車輛不添加油，如果它可以被應用到一點點油，但還有很長的隊列排，花了大量的時間，前幾天，在北京五環邊的一個加油站貨車司機，他告訴我說，他有2天在北京和其他燃料的不添加油，不僅貨物車不能及時地運送到目的地，導致損壞的貨物在運輸途中還幾次等待加油成本，由於石油短缺，而且還使一些加油站偽劣油，提高這些運輸車輛成本變相增加的石油價格，但也勢必要增加成本轉移佳下游消費價格上去了，政府控制的成品油價格，不僅扭曲市場價格機制整體而言，建立成品油短缺，增加企業的經營成本，降低企業的效率，它已成為推動重要動機高的整體價格水平，例如，有用電農產品價格的結果，政府的價格管制控制的結果是如此

總之，在市場經濟的基本面是什麼？通過價格機制是企業和個人形成有效的激勵和約束，使個別企業調整其行為如果調控市場價格在市場上價格扭曲的市場價格變化，那麼個人和企業激勵和約束機制的行為有可以不成為世界歷史上，包括中國的改革和30多年的歷史已經表明個人和企業在既定的約束，可以讓市場通過價格機制的運作下，這是唯一的經濟發展企業效益道目前政府的價格管制在某些行業和產品，對經濟發展是不利的，它帶來了嚴重的負面影響不被低估