㈠ 外匯交易風險大嗎
簡單說下自己的看法；希望能起到拋磚引玉作用，拙見有不妥之處，還望大家批評指正，感謝
我也是金融外匯的一個從業人員，在不管是分析指導還是實戰交易中，風險肯定存在，至於你說的大不大，我個人覺得還好，因為你可以通過降低倉位，減少操作次數，甚至通過提高自己技術，鍛煉良好交易心態，來把風險進行一個合理的管控；所以說風險大小是相對的，你只需要記住一點，要懂得暫停休息，這里是兩個意思，一是在你做交易做的順風順水的時候要停下來，不要被勝利沖昏頭腦，導致到手利潤付諸東流；二是在你出現連續虧損的時候，一定要暫停下來，不然會對你的情緒心態產生很大影響，進而對本來可以防範很好的風險產生崩堤局面；
走走停停，停下來是為了更好的前行；
㈡ 什麼是外匯交易及資金管理
本書的編排方式，第一至六章探討有關利率與匯率的資金操作理論與實務；第七至八章討論資金的管理與控制；第九章及第十章為衍生性金融產品的簡介。面對日新月異的金融環境，財務管理的困難度與風險亦日益加深。有鑒於此，筆者將多年從事於國際金融、外匯及資金調度方面的一點心得，野人獻曝，以期收拋磚引玉之效。
㈢ 怎樣在外匯保證金行業生存
我最近試了下外匯保證金的模擬盤操作。感覺吧，倉位、止損、止盈是最重要的。如果你每次操盤的時候都能抱著只掙點掙蠅頭小利的機會也是很大，可是如果沒有適當的操作方法，肯定會大虧。
我一萬的模擬保證金，在最初的三天盈利50多美金，但在一天內，虧損到只剩不到兩千美金。
通過這樣的操作，才讓我感受到這個行業的風險，雖然虧損，不過收獲是很大的。所以我的建議是在做實際操作前，一定要做一下模擬盤。模擬盤的操作可以隨意，真實的感受一下大盈大虧的感覺後，再模擬一下小盤，也就是你自己實際投入資金多少的模擬。
只有充分的進行過這樣的模擬操作之後，你才能找到一種比較適合自己的方法。然後再不斷驗證這種方法的可行性，這樣才能穩定的盈利。
當然，我認為每個人的操作方法都不一樣的，只有適合自己的才是最好的。只是多操作模擬盤，才能保證你的資金不會虧損和浪費在學習上。
我的經驗就這么一點，分享一下，也希望能拋磚引玉。
㈣ 外匯交易中的macd 、rsi、 stoch怎樣應用,各指標之間有沒有聯系...
每種技術分析指標都是人們運用數理統計學原理在研究歷史數據的基礎上總結出來的預測方法，雖然作用很大，但都有其局限性，一定不要死搬硬套，必須根據市場當時的氣氛、基本面因素等做出具體分析和判斷。
相對強弱指數(RSI)的應用：一般情況下，當快線(波動頻繁的線)在80附近自上而下穿過慢線(波動相對平緩的線)時，是賣出信號;當快線在20附近自下而上穿過慢線時，是買入信號。
指數平滑異動平均線(MACD)指標的應用：MACD指標反映的時市場價格波動趨勢和強度的指標。指標值一般在正負5之間波動。指標值為正值時，表示市場是多頭市場(牛市);為負值時，表示市場是空頭市場(熊市)。
隨機指標(KDJ)的應用：隨機指標反映的是市場強弱變化的指標，和RSI相類似，指標值也是在0-100間變化。接近20時，表示市場超賣，離底部不遠;接近80時，表示市場超買，離頂部不遠。投資者可以根據這個規律來採取相應的投資策略。 當快線在20附近自下而上穿過慢線時，是買入信號;當快線在80附近自上而下穿過慢線，是賣出信號。
MACD、RSI、STOCH（外匯一般叫KDJ）指標的運用是有一定聯系的，在外匯市場上能運用好KDJ、RSI、MACD這三個指標就完全可以分析好各種貨幣的走勢了。不過在指標的靈敏度上，KDJ、RSI、MACD依次降低。也就是說，KDJ能最先給出明確的買賣信號，但同時這種信號有可能是超前的;MACD最晚給出買賣信號，這種信號的可信度更高，但往往會錯過較好的買賣價格。那麼，是不是RSI就是最好的指標呢?也不盡然。RSI的買賣信號不是很明確，往往要根據當時的市場氛圍做出判斷。
㈤ 中國外匯儲備的情況及外匯儲備量的多少對國內經濟的影響
(是我可能要考試的論述題，所以只需要點，不能太多，答不完)
哈哈哈!!!
據報道, 今年中國國家外匯儲備余額已達2428億美元 [1]，而中國的國民生產總值約為9.6萬億元人民幣, 或約1.1萬億美元 [2]。 按照上面數據, 中國國家外匯儲備佔中國國民生產總值約21%, 與官方所公布的中國國債的數額大致相抵（2334億美元, [3]）。
在全球范圍內看, 中國大陸外匯儲備絕對值僅次於日本 (四千餘億美元), 大於台灣、香港和南韓 (三者外匯儲備分別介於一千億至一千三百餘億美元之間)。[4]
毋庸置疑, 中國的龐大外匯儲備對於穩定國際市場波動對中國的影響有著積極作用。 然而從另一個角度看, 中國作為一個大陸型經濟, 仍然施行一定程度的外匯管制。 維持如此龐大的外匯儲備作為反擠兌的應急基金是否有必要，實在值得探討。 有人說龐大的外匯儲備有助於提高外國投資者的信心，我看這也不見得：日本外匯儲備的絕對值，以及台灣外匯儲備占國民生產總值的比例，均比中國大陸為高。 目前並沒有數據表明日本與台灣對於外國投資者具有很大的吸引力。
另外根據專家估計, 中國放在國外的這些外匯每年收益率應在5％左右 [1] 。 考慮到通貨膨脹及美元貶值的因素, 筆者估計實際年收益率不超過2％。
中國作為一個發展中國家，國內各方面的發展急需資金。 如果能將佔中國國民生產總值約21%的外匯儲備中減去近期或高息外債後的大部分轉換為人民幣，投資於普及教育、醫療與社會安全保障體系、環境保護，以及國內經濟、金融、商業的規范化、制度化、信息化(如建立全國信用信息系統），並相應給與政策上的支持, 對中國未來的發展有著長治久安的作用。 退一步說，如果這一筆錢能用來償還中國政府歷年發行的國債（國庫卷），那麼這筆龐大的民間資金對於中國經濟的發展會有著巨大的推動。
據目前所知，中國外匯儲備中絕大部分是美元資產，特別是大量購買了美國債券 [1] 。 中國的國債與外匯儲備的同時增長相當於一個非常奇異的資本由中國流向美國的過程：(a) 政府以國庫卷的形式從民間搜集資金; (b) 將人民幣形式的資金以貿易或金融兌換方式轉換為外匯儲備(特別是美元); (c) 以外匯儲備購買美國債券(特別是美國國債) 。 實際的效果就是中國人在省吃儉用的同時, 向美國人貸款。 而如前所述, 實際年收益率不超過2％。
外匯儲備的增加並不是中國獨有的現象。 位於紐約的兩位學者曾經系統分析了發展中國家為外匯儲備增加所付出的巨大的機會成本 [5] 。 他們認為, 東亞國家過去十年間為積攢外匯儲備付出的代價相當於國民生產總值的20%以上。 筆者認為, 兩位學者的分析有著獨特的視角, 值得人們深思。
「世界上沒有免費的午餐」 。 有關中國外匯儲備的利弊得失, 國內的媒體、政府機構、甚至學術界對「利」強調的比較多, 對「弊」(代價或機會成本)討論較少。 筆者此文的目的, 是拋磚引玉, 引起大家對這一問題的重視。 至於如果公眾建立起減少外匯儲備的共識, 以後為實現這一長遠計劃如何實際操作, 這是另一個非常復雜的問題, 可以進一步討論。 這里我只能粗線條地談一點我的看法:
1. 「出口創匯」可以是現時政府經濟政策的一部分, 但不應成為政府經濟目標的主要或決定性的部分。 政府的主要職責是更有效和公平地配置國內資源, 包括資金的資源。 一面在國內舉債，一面向國外大規模購買外國債卷, 這本身既無效益, 又不公平(有劫貧濟富之嫌) 。 筆者認為, 在不造成貿易逆差的前提下, 適當讓人民幣升值, 有助於提高人民購買力, 吸引國外投資者, 未嘗不是好事。「出口創匯」的目標應由「進出口總體平衡」的宏觀目標取代。
2. 如果公眾建立起「減少外匯儲備」的共識, 那麼在轉換外匯成人民幣實際操作上應採取循序漸進的原則, 盡量減少對本國利益和國際金融秩序的傷害。 近期應以停止外匯儲備增長為目標, 減少收購外幣及國外債卷的政府行為, 以後逐步減持國外債卷和外匯。 為減低人民幣升值的壓力, 應進一步放寬民間對外幣的擁有、流通和使用, 同時適當增加人民幣貨幣供給, 進一步降低利率。 國內近幾年物價指數疲軟, 也說明還有進一步降低利率的空間。
(要點自己總結了.呵呵)
㈥ 如何正確理解「展業三原則」
近期，有人認為，改革以後外匯管理要求銀行按照「展業三原則」審查外匯業務，由「規則監管」變成了「原則監管」，由於過於籠統而難以把握，應細化「展業三原則」；也有人提出，「展業三原則」僅停留在表面，缺乏配套制度和細化規定，缺乏可操作性，導致其難以真正落地。筆者以為：外匯管理要求銀行按照「展業三原則」審查外匯業務是一個制度進步，但據此說外匯管理由「規則監管」轉變為「原則監管」則是不妥當的，是一種誤導。實際上，「展業三原則」並非外匯局對銀行提出的要求，而是銀行業展業的基本要求；外匯局也無須對銀行的「展業三原則」進行細化，而是要從外匯管理的角度監督銀行對「展業三原則」進行細化。鑒於外匯管理改革的系統性、邏輯性和整體性，筆者拋磚引玉，將外匯管理改革中相關「展業三原則」的一些概念進行梳理並加以澄清，並揭示「展業三原則」與銀行「外匯業務操作規程」的內在聯系。
銀行「代位監管」不成立
目前，有些基層外匯局正在做銀行「代位監管」的文章。其實，外匯管理由銀行「代位監管」的概念已經不能成立了。
一是法律上不成立。外匯局是行政機關，銀行是商業機構，根據《行政許可法》的規定，行政機關不能向商業機構授權，商業機構沒有行政權、不能代位行使行政機關的權力。
二是邏輯上不成立。銀行作為商業機構不能既是運動員又是裁判員，否則會形成游戲規則的邏輯沖突。
三是經濟上不成立。「代位監管」需要付出監管成本，沒有對價收入，商業機構不會做這樣的虧本生意，何況又是得罪客戶、影響自己生意的事。
四是實踐上不成立。由於商業利益的作用，銀企是合作夥伴，「代位監管」只是一廂情願，效果很差。
五是「代位監管」確實在歷史上有過，但那是在《行政許可法》實施前，而且銀行是國家銀行時期。比如最初由中國銀行(601988,股吧)行使外匯管理職能，再比如後來的外匯局授權外匯指定銀行審核某些外匯業務等。所以，以前講「代位監管」沒有問題，現在再講「代位監管」就不合適了。
「真實性審查」是銀行的法定義務，不是「代位監管」
筆者認為，「代位監管」的錯覺主要來自對銀行進行「真實性審查」的相關規定。對此，需要梳理清楚。《外匯管理條例》第十二條規定：「經營結匯、售匯業務的金融機構應當按照國務院外匯管理部門的規定，對交易單證的真實性及其與外匯收支的一致性進行合理審查。」這表明，「真實性審查」是國家法律規定銀行主體需履行的義務。銀行開門做生意，就要履行其法定義務。就外匯業務而言，進行「真實性審查」，是銀行必須履行的法定義務，而不是替外匯局「代位監管」。從另一個角度看，外匯局以前對外匯指定銀行的業務審核授權文件經法規清理已被廢止，沒有了授權，又何來「代位監管」？
由於是法定義務，不是替外匯局「代位監管」，所以，銀行「真實性審查」做對了，是銀行盡了義務，是應該的；做錯了或沒有做，是銀行沒有盡到義務，應承擔違法、或瀆職、或疏忽等責任。這些責任由誰來追究？對此，《外匯管理條例》明確規定，「外匯管理機關有權對前款規定事項進行監督檢查」，即授權外匯局對銀行履行法定義務情況進行監督檢查。如果銀行是「代位監管」，那麼銀行做錯了，外匯局就有連帶責任，因為，它是替你做事，或者是你授權它做的，法理上就有連帶責任。真的如此，外匯局的監督檢查權也就不成立了。可見，按照《外匯管理條例》第十二條的規定，「真實性審查」對銀行是「法定義務」，外匯局的職責是「監督檢查」銀行主體履行義務的情況。
在「真實性審查」中外匯局的職責是監督檢查
非常明確，對於經常項目外匯收支，外匯局不做第一線的真實性審核操作，第一線的真實性審核操作按法律規定應由銀行來做。那麼，外匯局做什麼呢？一是做銀行真實性審查的規定設計，二是對銀行主體履職情況進行監督檢查。隨著資本項目可兌換和行政許可的減少，外匯局對資本項目外匯收支的一線核准也在大幅度減少或弱化。整體上，外匯局是對銀行主體真實性審查義務履行情況行使監督檢查權。外匯局行使監督檢查權的形式有：現場的檢查、抽查；非現場的總量核查、逐筆核查；數據核對、人員詢問；電腦掃描、人工核對；檔案復查，交易復審等等。可見，外匯局是監督檢查部門，不是具體操作部門。
銀行負責「真實性審查」 的具體操作
根據《外匯管理條例》，銀行具體操作外匯業務的真實性審查，包含以下幾方面：
一是銀行在做外匯業務時要履行法定義務，進行真實性審查，雖沒有對價報酬，但享有法定權利。
二是它的法定義務是界定清晰的，有三點：按照國務院外匯管理部門的規定進行審查、對交易單證的真實性進行審查、對交易單證與外匯收支的一致性進行審查。
三是執行外匯管理部門的規定。改革以前的規定是審核具體單證，單證齊全就合規，少一個單證就違規，實際上是形式性審核。改革以後的規定更嚴密，是實質性審核：第一，要按照（KYB、KYC、ODD）三原則審核；第二，審什麼、怎麼審、何時審、誰來審都由銀行主體決定，使得銀行的義務與權利一致；第三，外匯局根據監管實踐認為重要的業務、復雜的業務，對其單證仍有明確要求，規定重要的單證銀行必須審核，少了就是違規；第四，銀行在審核過程中覺得交易真實性不清楚、沒有把握的業務，可以向客戶追加單證進行審慎審查；第五，每筆業務數據必須按規定逐筆申報，納入外匯局監管系統；第六，銀行應當把外匯管理規定具體落實到業務操作規程，即銀行應當有包含外匯管理規定的外匯業務操作規程，而且對其中的外匯管理規定應當理解正確，實際執行也要符合規程。可見，外匯管理改革是加強了銀行真實性審核環節的管理，說改革後「不審單了」或「銀行審核職能弱化甚至缺位」的說法顯然不能成立，是對改革的誤解。而由外匯管理要求銀行外匯業務落實「展業三原則」，就得出外匯管理由「規則監管」轉變成了「原則監管」的結論更是不妥當的，會形成誤導。任何時候，外匯監管都是有原則、有規則的，而且改革後的監管原則更清楚、監管規則更嚴密。不過，把落實「展業三原則」後的外匯監管歸納為由「形式性監管」轉變成了「實質性監管」倒是恰當的，有助於銀行理解真實性審核的義務。
四是銀行審核交易單證的真實性。交易單證是客戶申請辦理業務時提供的，是交易產生的商業單證，如果交易單證是真實的，那麼交易就是真實的。所以，由銀行對交易單證的真實性進行合理審查是恰當的、可行的。它的合理性在於，銀行展業有「三原則」的要求，而且銀行是一個專業機構，有專業人員和系統設備，對單證審核有專業能力。從這個意義上講，審對是應該的，而審錯或沒審則應承擔責任。可見，過去由外匯局具體規定銀行審查的交易單證，看起來很嚴格，其實是越俎代庖，剝奪了銀行權利義務的一致性。這導致銀行被動審查和形式審查，是一種生硬的做法，不合事理。因此，在改革時做了調整，以回歸各自的法律定位。
五是與外匯收支的一致性。即外匯收支方向和金額與交易單證顯示的一致。比如，交易10萬美元，相關交易單證之間應當一致，且收或支的金額應當等於或小於10萬美元，大於10萬美元就是不一致。
外匯局具體行使監督檢查權
外匯局在行使監督檢查權的過程中，怎麼才能判斷銀行是按照「展業三原則」履行了「真實性審查」的義務呢？首先，應當按照無罪假定法理，推定銀行辦理外匯業務都做了真實性審查，而且都是做對的；其次，看對銀行主體的檢查結果，如果銀行沒有按照外匯局的規定審查、辦理外匯業務，或企業外匯收支出現違規，那麼銀行辦理該筆外匯業務就沒有盡到審查義務；再次，應當講宏觀容忍度，按照宏觀管理引領微觀管理的原則，當宏觀收支不均衡、而且不能容忍時，篩選構成不均衡的因素企業，再由企業收支源頭延伸檢查到銀行中介。對銀行的監督檢查，也應當與時俱進，講究監管的科學性和監管效率。
一是對銀行主體進行檢查。檢查銀行主體，最重要的是檢查業務操作規程。業務操作規程是「展業三原則」的落地規則，是外匯管理政策的傳導機制，是真實性審查責任的分解落實，也是具體業務操作準確與否的依據。所以，必須進行包括以下內容的邏輯嚴密的檢查：有沒有外匯業務操作規程；有沒有把外匯管理規定具體落實到業務操作規程；對外匯管理規定理解是否正確；實際執行是否符合業務操作規程；是否就業務操作規程進行了培訓；業務操作規程制定和修訂程序是否正確。現在有人說「展業三原則」不落地，實際上很大程度源於沒有重視「業務操作規程」：外匯局在對銀行進行檢查時，往往是一頭扎進海量的、紛繁復雜的具體業務及其憑證中，花費大量的人力物力，而對於銀行「外匯業務操作規程」則關注不多。對此應當改進，不可本末倒置。
二是對銀行進行業務檢查。這是外匯局的傳統強項。業務檢查的內容包括：外匯業務操作規程執行情況，通過檢查或抽查，確認業務實際操作是否符合操作規程；業務數據變化情況是否合理；業務政策是否符合外匯管理規定。傳統的排查也是檢查的一種方法，但成本很大，因此在業務量大的地方，應將其與非現場排查結合起來，有針對性、有目標范圍地進行檢查，以提高效率。
三是對銀行數據進行核查。這是創新帶來的監管手段。通過改革創新，外匯局已建立起數據監測平台，藉此可進行後台的監測與分析，把條線管理的業務按照銀行主體、企業主體、關聯主體整合起來。這樣更易發現問題，提高監管的聯動效率。
銀行「展業三原則」與「外匯業務操作規程」
「了解你的客戶、了解你的業務、合理盡職」是銀行業國際性行規，或者說是國際慣例。各國銀行監管部門對此都有明確的規范。它是對銀行做事的要求或責任，沒有做到就是沒有盡職。按照三原則審查真實性，實際上是從形式性審查上升到實質性審查的要求，其潛台詞是，做對了是應該的，沒做對或沒有做就要承擔責任，所以，銀行對此很緊張。外匯管理是藉助三原則來明確銀行主體的責任，外匯管理部門不需要、也不可能對三原則進行細化，否則就是畫蛇添足。
當然，對於「展業三原則」，銀行應當細化。銀行必須將「展業原則」轉化為「辦事規則」，以明確程序、規范操作、分別許可權、落實責任。就外匯業務而言，就是銀行必須制訂「外匯業務操作規程」。這一點，外匯局在服務貿易外匯管理改革時有嚴密的安排。《服務貿易外匯管理指引》第七條明確規定，「金融機構應當根據本指引及相關規定製定內部管理制度，明確相關業務操作規程，並按照國家外匯管理規定及時報告相關外匯收支信息，報告異常、可疑線索」；《服務貿易外匯管理指引實施細則》第四條第三款明確規定，「金融機構應當按照了解你的客戶、了解你的業務的原則合理盡職」；第五條明確規定「金融機構應將《指引》和本細則等相關規定落實到自身業務操作規程中，規范具體業務操作」。但遺憾的是，各地外匯局和銀行對「外匯業務操作規程」條款重視程度不一，導致「展業三原則」與「業務操作規程」未能實現對接，「展業三原則」 無法落地。所以，「外匯業務操作規程」非常重要，它既是外匯管理政策的傳導機制，也是銀行主體落實「展業三原則」的具體體現。只有有了「外匯業務操作規程」，才是將銀行主體義務分解、細化到了對應崗位；只有有了「外匯業務操作規程」，才是將外匯管理政策傳導落實到了操作環節；只有有了「外匯業務操作規程」，才是將銀行主體的責任分解、落實到了執行人員。如果沒有「外匯業務操作規程」，銀行就是沒有落實「展業三原則」，銀行也就沒有盡到義務。
㈦ 如何成為外匯交易高手
但是作為與外匯投資聯系在一起的一個職 業或一個群體，他們畢竟還有與眾不同之處。那麼，怎樣才能成為一名優秀的外匯交易員呢？在此，我談一點自己的淺見，權且當作拋磚引玉。 首先，從本質上來說，外匯交易是一門藝術，離不開作為個體存在的交易員的感覺。無論各種外匯分析軟體再怎麼先進，再五花八門，它們永遠只是工具而已，在外匯市場中，交易員的感覺永遠是最重要的。既然涉及到感覺，那就不得不和天賦聯系起來了。天賦對於成為一個優秀的交易員也許並不是那麼重要，其實無論做什麼事，只要勤奮和持之以恆，超出平均水平，總該是沒有問題的，但是要成為超一流高手，那麼非有天賦不可，比如足球之馬拉多納，籃球之喬丹。外匯交易也是如此。那麼外匯交易員需要哪些天賦呢？我無法回答它的充分條件是什麼，但是我知道必要條件至少應該包括數學家對數字的敏感、詩人的想像空間、政治家的堅忍和韌性、軍事家的運籌帷幄和果敢剛毅等等。當然，天才交易員必須經過實戰的大浪淘沙，是騾子是馬須拉出來遛遛才知道。 其次，外匯交易也是眾人相互博弈的游戲。從眾和隨大流是外匯交易員的大忌。討人喜歡、八面玲瓏等性格特徵反倒是優秀交易員成長過程的障礙。市場永遠是對的，是說針對每個時點的匯率而言，它是大多數人選擇的結果。從現在時的角度看，「存在的就是合理的」，市場又永遠是錯的，人的情緒和想法是在時時變化的，而且本身就具有非理性成分，從將來時的角度看，以前的永遠是錯的，否則匯率就停在一點不動了。一個交易員能抓住市場的重要轉折，首先要能感覺到市場的轉折即將來臨，能在大多數人往一個方向走的時候就感覺到這些人馬上就要回頭；其次，還要敢於相信自己的判斷。能在大多數人相信大多數人還要向前走的時候就固執的相信大多數人一定會馬上回頭。這兩個都要在心理上戰勝自己。 再次，要克服人性中的貪婪和恐懼。與貪婪和恐懼的對抗，也許要貫穿交易員的整個職業生涯。賺錢了還想賺得更多，賠錢了就開始害怕賠得更多，這是一般人的正常情緒反應。但是這種情緒嚴重干擾了交易員對市場的獨立判斷能力，有利於自己的非理性的想像開始在腦袋中逐漸膨脹，交易員的腦子就會變得不再清醒了，對市場的感覺也就麻木了。「兵無常勢，水無常形」，市場是時時變化的，無一定之規，但是操作原則卻是鐵律，應永遠堅守。其中止損和見好就收是最重要的。當然，不摔幾個大跟頭，就無法知道止損和見好就收的意義。 還有，就是要建立適合自己的一套分析理念和分析方法。現在有各種各樣的分析工具和理念，十八般武藝，樣樣精通是不可能的，但是必須有幾樣自己是精通的，能在不變中有萬變的。而且對任何分析工具都不要迷信，尤其是技術分析。市場中，只有感覺最重要，感覺來自於長期對大盤走勢的跟蹤、研讀和悟性。例如，所謂的支撐和阻力，都取決於市場的情緒。市場的情緒認可了某一時點的支撐和阻力，它才真正是支撐和阻力。一旦市場的情緒發生變化了，上沖或下挫的力量再增強，市場已不認可此前的支撐和阻力了，那麼所謂支撐和阻力也就不存在了。那麼把握市場情緒的變化靠什麼？當然靠感覺，靠在市場中摸爬滾打中所形成的敏感去嗅了。 當然，勤於鑽研，善於總結，經驗積累是必不可少的，這個不用我多說。我感覺當一個交易員賺錢和賠錢都知道真正是什麼原因，而不是盲目的相信主流信息的時候，這個交易員就基本上成長起來了。要想在亂軍叢中取上將人頭，那就要看交易員自己的造化了。 外匯交易，如武功一樣，學無止境。最後，用陸游的一句詩「能追無盡景，始是不凡人」，與大家共勉吧。