外匯保底合同合法嗎

⑴ 投資黃金外匯找人代操盤簽的保本保息協議法律承認嗎

首先要區分是國外平台還是國內平台:
如果是國外平台，協議是無效的，因為在中國還沒有開放國外平台，因此是不受法律保護的。
如果是國內平台，如銀行的黃金外匯盤，保本保息協議是有效的。

⑵ 買外匯只在手機上簽合同,沒有書面合同合法嗎

在我國外匯買賣是國家控制，只有在批準的金融機構里能購匯，而且金額也是受限制的，所以在手機上簽合同買外匯不靠譜，不合法。

⑶ 合同保底條款如何認定

法院在審理案件中，對於合同中的保底條款總體上傾向於認定其無效，具體由以下幾種做法： 對於聯營合同中的保底條款，因為司法解釋明確規定其無效，因此只要確實合同屬於聯營合同，法院則判決其無效，即使該司法解釋是1990年的，也許不合時宜，但是法院只管適用。 對於委託理財合同中的保底條款，法院會依據證券法的規定，認定證券公司與客戶委託理財合同中的保底條款無效，對於非證券公司與委託人之間的委託理財合同中的保底條款，一般也認定為無效。 對於建築工程參建聯建合同中的保底條款，法院傾向於將參建聯建合同認定為聯營合同，從而認定其無效。 但是，對於中外合作經營企業合同和中的保底條款，法院傾向於認定為有效。

⑷ 與人簽訂個人協議保本保息代操盤黃金外匯 協議合法嗎 拿到法院生效嗎

找個專業律師問問，協議應該是有效的，最好是有個公證人

⑸ 保底條款的法律規定

最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第4條規定，對於有保底條款的聯營，其法律效果是：（1）保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償後仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。（2）企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是名為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。

⑹ 各類合同中的保底條款是否有效的。

這不是保底條款，這就是一個約定，這個約定如果不違法，就應該是有效的

⑺ 對於中國外匯保證金合法性的問題 如何確保資金安全 有合同嗎

外匯保證金在中國並無合法不合法的說法，因為國家條例沒明確說明；那也就代表這一種默認的態度，畢竟外保證金是全球市場，地球人都在炒，呵呵！
至於在中國大陸做外匯保證金為什麼會產生資金安全問題，那就是因為中國大陸黑平台實在是太多了，很多投資者不會分辨真假平台，所以往往被騙，因此許多朋友想投資外匯，但又怕被騙個血本無歸。。。由此造成的負面影響也使得外匯在中國發展進度比較緩慢；其實分辨真假黑平台很簡單，直接去相應官網查便可；但官網又全是英文很多看不懂不會查，就需要專業人士了；（題外話）要是以後有想做外匯投資的朋友而又不會查監管怕被騙的朋友，都可以找本人，因為對我來說揭穿騙子最有意思了，哈哈