異議股權10股東

A. 解釋:異議股東的股權收購請求權

原《公司法》無相應規定;而新《公司法》中的第七十五條有相關規定，即：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;
(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;
(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
這是新修訂的《公司法》新增的一條保護少數股東的條款，原《公司法》並無相關的規定。
股東會是公司最高權力機構，通常情況下，股東會職權范圍內所有重大事項的決定都是通過多數表決的方式來決定，對於特別重大事項，還要求通過絕對多數來通過。公司重大事項的決定權是掌握在多數股東手中，少數股東很難對公司重大事項的決定施加實質性的影響，因此，在一些重大事項的決定上，公司少數股東很可能受到多數暴政的傷害，多數股東利用其掌握多數表決權強行通過損害少數股東利益的決議，鑒於此，新修訂的《公司法》增加了給予異議股東收購請求權，即退出公司的出資的救濟措施。也就是新《公司法》賦予在一些特別重大事項上與多數股東持不同意見股東享有請求公司收購其持有的股權的權利，以便其能夠退出公司，保全自己的利益。
適用的條件
根據上述規定，只要具有下列情形之一的，異議股東即可請求公司收購其持有的股權：
(1)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;
(2)公司合並、分立、轉讓主要財產的;
(3)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
收購請求權的行使
對於股東會作出上述事項的決定後，異議股東即可要求公司以合理價格收購其持有的股權。具體收購價格與條件，公司與股東協商確定。
司法救濟
如果股東與公司就股權收購在股東會會議決議通過之日起60天內不能達成協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起90天內向人民法院提起訴訟，請求人民法院作出裁決。

B. 誰有《公司法》75條之異議股東退股權的相關資料

第七十五條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權： （一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的； （二）公司合並、分立、轉讓主要財產的； （三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。 自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

滿意請採納

C. 哪些情形下有限責任公司異議股東可以行使股權收購請求權

異議股東的股權收購請求權是指公司重大交易事項表示異議的股東，可請求公司以公平的價格買回其出資的股本而退出公司的權利。根據《公司法》第75條的規定，有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
（1）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；
（2）公司合並、分立、轉讓主要財產的；
（3）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之起90日內向人民法院提起訴訟。

D. 《公司法》中的異議股東回購請求權是可以對異議股東的股份採取強制回購么

不可以強制回購。

1、對於異議股東的股權回購，《公司法》特別強調【按照「合理的價格」收購】，因此以什麼樣的價格回購是一個雙方協商的過程，不存在強制。

2、【股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以向人民法院提起訴訟。】《公司法》中的上述規定，保證了異議股東不會在回購過程中處於被動甚至強制接受的地位。

3、相關法條：《公司法》第七十五條：

第七十五條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：

• (一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；

• (二)公司合並、分立、轉讓主要財產的；

• (三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。

• 自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

  
  

E. 李律師您好，請問有限責任公司回購異議股東的股權後，這部分股權應當怎麼處理可以自己持有嗎

公司收購股東股份，屬抽逃出資行為。
公司法
第三十六條公司成立後，股東不得抽逃出資。
應按七十二條進行股份轉讓。
第七十二條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

F. 異議股東股份回購請求權的實現異議股東回購請求權的條件

（一）主體適格 毋庸置疑，異議股東股份回購請求權行使的主體當然是反對股東，即對股東（大）會作出的決議表示反對的股東。有資格作為異議股東行使股份收買請求權的僅為「股份持有人」，即公司股份的「登記持有者」。而且，這時的股東持有股份必須具有持續性，如果從其反對決議至股份被公平收購之前將其股份轉讓第三人，一般認為轉讓人和受讓人均不再享有回購請求權[xiv].還應當注意的是，在股份有限公司之間的簡易合並過程中，由於並不經過股東（大）會的同意，所以回購請求權僅僅限定在從屬公司之中。在進行特定交易時，公司同時決定解散的情況下，一般認為股東收購請求權將不再存在。
另外，應該思考的一個問題是持有無表決權股份的股東是否享有股份回購請求權。美國、加拿大等國家否認無表決權之股東的股份回購請求權；相反，韓國公司法以及我國台灣地區「公司法」承認無表決權股東的回購請求權。筆者同意後者的做法，「無表決權股東對其加入的公司同樣具有應當受到尊重的期待權（利益），同樣可以適用團體的可分解性理論，在對公司結構失望而又無他途的情況下，選擇行使股份收買請求權退出公司。」[xv]我國《公司法》第43條規定:「股東會決議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。」據此，在有限公司中出現無表決權股東的可能性是完全存在的；這種情形下，應當賦予其回購請求權。
（二）股東對決議的反對意思表示 一般情況下，股東為反對的意思表示分為兩個階段:第一階段是在股東（大）會決議之前，股東向公司提交書面反對通知。這一意思表示的前提是股東知曉自己享有異議股東股份回購請求權，若由於公司之原因未能為通知義務，則股東可以據此抗辯。第二階段是在股東（大）會決議時，即在股東（大）會上對決議表示反對。如果在股東（大）會上又贊成公司的決議，則以前為的反對通知失效。此外，如果股東在第一階段做出了反對的書面通知，但並沒有參加股東（大）會，如何認定其效力？筆者認為，可以借鑒《韓國商法典》的做法，「即使異議股東不出席股東（大）會，決議時應將其加算在反對票之中。」[xvi]
（三）股東請求回購股份的意思表示 韓國、我國台灣地區、日本等公司法規定，異議股東應自股東大會決議日起20日內，向公司提交載明其股份種類及數量的書面文件。而美國《示範公司法》規定得更為詳盡:異議股東應在法定期限內向公司提出收買請求權，並根據該通知規定的條件存放其股票證書。
如果股東的意思表示僅僅是請求公司收購其部分股份是否有效呢？按照李哲松教授的觀點:「 在持有的股份中，對其中一部分提出收買請求權也可以。」筆者贊同這種做法，因為這有利於防阻股份有限公司因回購請求權的行使而出現股東人數低於法定人數的現象，也能有效防止公司向一人公司的轉變。
（四）股東於法定期限內行使請求權 我國台灣地區「公司法」規定，股東在股東會對合並契約作出決議日起60日內未與公司就收買價格達成協議者，股東應在此期間經過後30日內申請法院裁定收買價格；否則，異議股東將喪失其股份收買請求權。我國《公司法》第75條也有類似之規定，但沒有規定未在法定期間內行使該權利的後果，故我國台灣地區「公司法」的規定值得借鑒。另外，我國《公司法》第146條雖然也有關於回購請求權之規定，但沒有如第75條那樣規定行使的期限，也沒有明確准用條款，所以有必要明確之。

G. 異議股東是什麼意思

異議的股東是指除贊成股東大會決議的股東之外的所有股東．包括參加了股東大會投反對票與棄權票的股東以及未參加股東大會的股東。