太極集團的中成葯沒效果

A. 喝中葯真的那麼管用我喝過醫院開的中成葯了，不太管用啊

中葯有中葯的優勢，但不管是中葯還是西葯，同一種葯並不是對所有人都有顯著療效，人的體質，生活環境，生理心理各不相同，效果自然不一樣

B. 中成葯是不是見效慢

病情分析：
你好，根據你的描述，中成葯效果肯定慢。
指導意見：
中成葯效果不如中葯效果快，畢竟中成葯的劑量小。希望能給你幫助

C. 為什麼說中醫無用，中成葯，中葯都是無效的

中醫有上萬種方子，你指哪一個？我覺得，在流傳的方子中，有一半是扯淡的，在錄的中葯，有一半沒有預期效果，不能說中醫有效或者無效。現在可怕的是，就算某個中醫環節有問題，也沒有人敢給出確定的評價，那樣會得罪中醫腦殘粉

D. 中成葯真的就沒有副作用嗎

中葯當然有副作用啊,就是小而已,不過吃中葯最好吃牌子比較老,時間比較長的,因為有的毒副作用得好長時間才能表現出來,如前幾年,中葯中的馬兜鈴酸,就有很大的腎毒性,在美國臨床時候是沒有發現的,上市2~3年才表現出來的

E. 有些中成葯吃著沒效果，可醫生開了很多還要繼續吃嗎

首先看是什麼病？開的是什麼方？其實中醫中葯比較擅長治大病（或慢調）「所有的慢性病，都是陰陽失衡，酸鹼失衡導致的，傳統中醫不是治病，而是恢復人原有的健康，要想健康，必須要平衡，補充營養，提高身體免疫系統，全面修復、激活、再生人體防禦功能，讓人防病治病不生病。所以你要根據自身情況，有個准確的判斷。

吃葯不能只看短期的效果，如果沒有效果當然是不吃了，但有些中成葯還是有效果的，只不過效果慢一點，需要注意療程。不要怕麻煩，一定要聽聽另外一個醫生的意見。醫生的知識，能力水平不同，綜合判斷的能力也有差異，所以聽聽另外一個醫生的診斷，在很多情況下是必須的，尤其是醫生診斷治療疾病模稜兩口的時候。

F. 中成葯 到底有沒有用

中醫與西醫各有所長，但絕不能因為對祖國醫學的不了解就說中醫沒用，因為中醫能治病是事實。實踐是檢驗真理的惟一標准，在西醫沒有傳入中國的幾千年裡，中國人民主要是靠什麼來防治疾病的呢？中醫！
即使在西醫高度發達的今天，世界各地如埃及、印度、阿拉伯等國的傳統醫學都相繼衰亡，而中醫卻依然保持著旺盛的生命力。事實勝於雄辯：法國早在17世紀就出版有中醫書籍，並使用針灸治病。目前法國共有近20家中醫研究機構，出版中醫學術刊物近10種。現在美國已有48個州和1個特區以不同形式允許針灸治療，中醫診所已遍布美國各地。甚至在以保守聞名世界的英國，目前每年接受中醫治療的都在100萬人次以上，僅倫敦就有數十家的中醫醫療診所。據不完全統計，在世界130多個國家的中醫醫療機構目前有5萬多家，針灸師超過10萬人，注冊中醫師超過2萬名，每年約30%的當地人、超過70%的華人接受過中醫的醫療保健服務。
世界衛生組織更是在2003年《全球傳統醫學發展戰略》中明確指出，針灸、中葯等傳統醫葯正在全球獲得廣泛重視，在人類保健中發揮著重要的作用。
一個沒有療效、沒有價值的醫學又何以能流傳幾千年依然生機煥發呢？要知道醫學不是兒戲、非同小可，關乎人類疾病生死。我國古代的勞動人民以及當代信賴中醫療效的人士又豈會拿自己的「千金之軀」開玩笑接受「一文不值」的中醫治療呢？而中醫最根本的價值恰恰就在於它的療效，有療效才是硬道理。也正是因為中醫獨特而又顯著的療效，中醫才得以代代相傳、發揚光大！

G. 我怎麼就覺得中葯幾乎就無用呢

那是幾乎而已……說明，有些葯還是很有用的…我小時侯看的都是中醫…
現在也許是老齡化，老中醫都掛了，也沒把醫道傳承下來…
我覺得「大長今」這部電視，還是很值得推廣的…
中醫到我孫子一代，應該就完全沒落了…

H. 我去看了中醫~ 他給我開了中成葯！ 你說中成葯吃了沒用

有些病不需要開湯葯的，中成葯也可以，很多中成葯效果也不錯，比如北京同仁堂的葯丸等都不錯，全面調理，能開中成葯就不需要湯葯，實在沒有合適的中成葯才開湯葯的。祝你健康。

I. 現在吃中成葯身體吸收不了、沒效果怎麼回事以前還有的，是對症的葯。

您好,中葯是要通過辯證才用對了方後有效,而中成葯是不適合長期服用的,因為通過這種中治療後人體的陰陽都是有變化的,如治陰的治療,等治療一個月後陰已經好了,再繼續就變成太過了,不像中葯那麼辯證靈活,所以您會感染沒效.