⑴ 杠桿重心移動問題
可以說原來杠桿的重心在原來支點處或在支點正上方.
後來支點移動了,如果把重物和杠桿看成一個整體,它的重心在現在的支點,但只說原杠桿的話它的重心仍在其原來的幾何中心.
⑵ 杠桿的每一端的重力的合力在其中點上嗎（考慮杠桿重）
雖然有點表述不是很清楚。可我感覺你的想法應該是對的。
你的示意圖所畫的，是正確的。左邊部分的作用點在左邊的中間，右半部分的作用點在右邊中點，這兩個力對中間支撐的地方取矩的話，右邊的肯定大，所以會失衡的，這和我們直觀上看到的現象也是一致的。
⑶ 為什麽平衡的杠桿會保持平衡
你最好可以直接找我，我高一時想過這方面問題，下面我只說出我知道的一專部分屬
首先你要明確：杠桿不是輕桿，是有重心的！重心這點很關鍵！！！！
其次我要問，你這杠桿是怎樣的。
一、如果支點在杠桿的重心之下，那麼壓一端後是不會恢復平衡的，反而會倒向那一端（蹺蹺板）
二、如果支點在杠桿的重心處，那麼桿就不會動（這個不知道什麼例子，不過你可以做實驗，用幾張A4紙捲成一條桿<最好認真一點>，利用「用線釣住中間位置」找出桿的中間，再在中心處穿過一根針<總之就是讓支點在在重心上>,然後試一下壓杠桿的一段看看，不會恢復平衡的）
三、如果支點在杠桿重心之上，那麼桿就會恢復平衡（天平<觀察一下，天平的指點在哪裡>）
（）中的是例子，希望有助於你的理解
我曾經想這個想了很久的了，你要是有問題，找我，我可以再想想
⑷ 杠桿的重力是全都在重力點上嗎算題時要不要分別考慮支點兩端的重力
重力是全都在重力點上
不需要分別考慮支點兩端的重力
⑸ 用力推杠桿的一端，可不可以把作用點看在重心上
如果是沿著杠桿的方向推杠桿的一端，那麼這個「杠桿」不能當做「杠桿模型」來處理了，因為力的方向與力臂共線，杠桿模型就沒有存在的前提了。
⑹ 杠桿的重心
重心？一般來說，杠桿應該是一個形狀比較規則的物體吧，那麼不管他處於什麼狀態，他的重心都應該在 他的幾何中心上
⑺ 如果支點在杠桿的重心上,還可以說是避免杠桿自身重力嗎
有理：
由於支點經過重心,杠桿重力的力臂為零,對杠桿的轉動就沒有影響了.
⑻ 當一個杠桿平衡時，支點是重心嗎
重心在沿支點的垂直線上，否則會產生轉動力矩。
不一定在支點處，可以想像起重機的模型，顯然重心在支點以下
⑼ 在杠桿一端施加力時，可以把作用點畫在重心上嗎
既然是杠桿，那麼就一定有支點，就涉及到力矩的問題，力矩 = 力X受力點到支點的距離，因此在杠桿一端施加力時，一般情況下是不可以將其作用點畫在重心上的。