中國的匯率變動軌跡

⑴ 人民幣匯率為何會持續走高，影響它的因素是什麼

人民幣升值的原因
各國自身的交易制度與國際交易制度在性質上是完全不同的。它的基本功能是推動國際分工規模的增加、國際合作關系的擴大。國際貿易的好處主要來源於比較優勢的發揮。一個國家及地區能否發揮自己的比較優勢或者說利用比較優勢發展經濟對於該國家、地區的經濟福利增長有至關重要的意義。進行國際貿易也可以說對外開放是一個國家得以發揮比較優勢的基本通道和引擎。更進一步的是推動一個國家制度的全面發展。眾多研究表明，更為開放的國家要比相對封閉的國傢具有更好的經濟福利增長。不言而喻，對外開放可推動分工規模擴大，貿易量的增加，將推動生產要素流動性的加快，有利於一個國家按照自己的資源優勢及要素稟賦來選擇適合於自己的技術結構及資源結構，以比較優勢的原則參與國際分工，發揮貿易對經濟福利增長的引擎作用。
然而，能否發揮國際貿易對經濟福利的增長作用，不僅取決於一個國家的經濟管理戰略選擇，更取決於經濟管理者對交易制度理論的認識。從目前國際貿易理論上，只能得出如何發揮自己的比較優勢，爭取一個外向型模式，諸如增加科技產品出口、提高企業效率等等。但對於建立一個什麼樣的模式，諸如經濟發展戰略管理、匯率管理等等，則是模糊的。可以從這次人民幣升值的大討論中看得出來。
人民幣匯率問題被吵得沸沸揚揚，可以說狼煙四起，不僅有日本的發難，更有美國的通牒。令人擔心的是我們國內的經濟理論家普遍認為人民幣值被低估。使用的理論：一是購買力平價理論，二是外匯平衡理論，三是銀行對匯率的管理。這都是事實，畢竟是美元在我國購買價要比在美國購買價低得多。在匯率的形成中，央行在外匯市場上的操作對人民幣匯率有決定性作用。持上述理論的經濟學家忽視了一個基本現實，傳統國際貿易理論是在布雷頓森林體系時代產生的。在固定匯率制度中，匯率的變動是一種總處在邊際價格的調整上，就是說國際貿易產品只能是商品價值的交易。布雷頓森林體系崩潰以後原有的理論已經失去存在的基礎，現在還用它作為理論指導就不能不發人深思了。①國際貨幣多元化流通中，各國之間消費品價格的變動與匯率的變動是不相關聯的，源於匯率價格變動軌跡與國內消費品市場價格變動軌跡無論如何說也聯系不到一塊。硬把兩者放在一起只能說明對不同的勞動價值形成中價格運行軌跡的無知。②國際貨幣多元化流通中，對外不平衡是相對的，是內部不平衡的表現。立腳點應該調整國內宏觀經濟管理達到一個新的平衡水平，推動、促使對外平衡。③中央銀行外匯市場的操作無可非議，關鍵是如何看待。為實現經濟福利的不丟失，對外匯市場的操作不僅必要，而且必須。
傳統國際貿易理論忽視了交易制度的功能。科技進步能提高經濟體收益是不錯，但這一收益必須有了價格才能成為現實，然而收益實現的同時也有一部分外溢。源於貨幣有這種分配功能。應當記得，科技進步不是天上掉下來的，需要投入成本。對一個生產單位來說收益是增加了，相對貨幣流通的一個經濟體來說，還是經濟收益等於經濟成本。在兩兩交易中，對一方是收益外溢，對另一方就是（經濟）福利增加。在國際貿易中，當貨幣和金掛鉤時，實行固定匯率制，各貿易國不存在經濟福利丟失問題。經濟福利外溢有著明顯性，即金的丟失。從理論上講，交易對象是商品價值形態，RHP=V+LI+G/M。出口國際需求量大的產品就有經濟福利增加。目前不但貨幣和金脫離，而且貨幣是多元化浮動匯率，是交易制度性質的變化。交易對象是市場品價值形態，RHP=（V+LI）R/C，而非商品價值形態。所以匯率價格的運行已經不是邊際價格調整而是效應價格運行，呈S型，就是說升值壓力表現為加速度形式。所有後起東亞國家都經歷過，而且都是在S型的加速期出現了經濟危機。
在市場品價值形態交易制度中，人均貨幣收入與生產率的比等於總消費與總積累的比。RHP/C+LI=R/C。當保持一定的積累增長率時，相應提高了生產率增長，相伴隨地是消費增長及RHP的增長。通過出口貿易彌補了國內消費增長的不足，只能通過提高RHP增長來平衡。當出口進一步增長相對RHP不增長時，就會有大量的剩餘貨幣出現，表現為國際貿易順差增加。一旦本幣出現升值預期熱錢就會滾滾流入，推動國內經濟泡沫產生。這是國際貨幣多元化交易的基本功能。
在這一功能機製作用下，匯率變動與國內要素流動性增加成正比，與國內要素流動性減少成反比。這說明在一定國際貿易依存度的基礎上，其幣值代表著該國勞動能力的價值。就是說，幣值的上升實質是勞動力價值的升值。這一現象構成國際經濟福利的初次分配。當一個國家貿易順差大量增加必然引出各種各樣的爭端與摩擦，進一步的是經濟問題政治化。妥協的途徑有二：一是本幣升值，二是輸出資本。前者稱作經濟福利丟失，後者稱作經濟福利外溢，這樣一來，使所有參加貿易國都得到好處。這一現象構成國際經濟福利的再次分配。而提高國內要素的流動性來增加外匯資金的吸收能力，通過減少外匯儲備來實現經濟福利增長構成國際經濟福利的最終分配。
問題是傳統國際貿易理論看不到這一點，才有了人民幣值被低估的普遍性認識。這種認識必須改正，否則不可能認識到人民幣5%的升值丟失了我國二年以上的國際經濟福利。更使人憂慮的是這樣下去，使我國經濟發展趕超戰略毫無希望。一，如此下去，25年人民幣有可能升值100%，RHP增長40年趕不上日本，趕上美國就只能是一種理想。二，在國際貿易中，小國可以從一項國際分工中獲得經濟福利的高增長。中國是一個大國無法創造出國際單項分工的現實。三，傳統國際貿易理論由於對交易制度理論的無知，也就不可能認識到落後國趕超先進國家的條件。這個條件就是，已經形成國際分工的先進國家在要素流動性增加推動經濟福利增長方面已經沒有多餘的潛力可挖，相對落後國家——特別是中國這樣的大國，50年的時間里無論經濟改革有多快，都不存在要素流動性增加的制約。落後國家有著要素流動性增加的大空間是縮小與先進國家差距的唯一根本性條件。
（二）國際貿易均衡理論
（1）給出一個平衡公式：
A（R/C…ZGY/W…P/V+LI）/B(R/C…ZGY/W…P/V+LI)
公式的含義是兩個國家幣值的比較。幣值相比較取決於三大變數：消費與積累的比率、商品價值量（Z表示人均持有貨幣增長，G表示基礎貨幣，Y表示貨幣發行量增長，）、人均貨幣收入增長與勞動生產率增長率的比率。假設上面參數相同時，AB二個國家貿易的發生是源於行業產業結構的不一樣。這種國際貿易完全是相對優勢的發揮、資源共享，導致收入均等化趨勢。經濟福利的增加取決於貿易量的增加。這可有相對開發的國家經濟發展水平較高，封閉的國家經濟發展水平較低得到證明。但是這個假設是建立在金（銀）等實物貨幣之上的假設。
目前國際貿易已經不存在實物貨幣交易制度。布雷頓森林體系崩潰以後轉變為紙幣交易制度。這個制度的變遷有二個決定條件：一是貨幣完全與金脫鉤，二是國際上多元化貨幣的存在，並自由兌換。在1980年以前只能說是准紙幣交易制度。沒有交易制度經濟學知識的學者不可能認識到交易制度的改變就改變了產品的勞動價值形態。
國際交易制度的改變幾乎使全部的傳統國際貿易理論失去存在的基礎。但是社會認識有著「路徑依賴」，落後於事物發展進程。這就是中國經濟理論家死抱著傳統國際貿易理論不放的根源。
（2）傳統國際貿易理論說明內外經濟失衡的公式；
S-I=EX-IM……(1)
公式的左邊表示儲蓄和投資的差額,右邊是出口和進口的差額。投資大於儲蓄，進口大於出口成為雙缺口；反之成為雙剩餘。通過統計可知，1994年為界前15年表現為雙缺口，但可以說缺口不大，可稱得上基本平衡。
BP=（EX-IM）+（IF-OF）……(2)
這是在經常賬戶的基礎上引入資本賬戶。BP表示為凈出口和凈資本流入之和。統計可知，1995年後我國保持著雙順差。2005年突破2000億美元。
張曙光通過上面二個公式的應用指出「在堅持盯住美元的固定匯率下，正是雙順差的持續，才產生了匯率升值的壓力。」可見傳統平衡理論忽視了引起雙順差的的根本原因是國內經濟的不平衡即消費積累的不平衡與勞動生產率和人均貨幣收入增長率的不平衡。把它看成固定匯率的結果是以偏蓋全。
在1997年東南亞金融危機後，中國為什麼採取人民幣不貶值戰略？並且實行固定匯率制？這些經濟學家不知道是為了與美國尋求合作。
為什麼要合作？1可以學到許多現代化的金融管理知識。2可以模仿學習美國的國內經濟運行平衡管理方針。3減輕中國應對金融突發事件壓力。
所以就不可避免的出現了中國與美國的雙向依賴。中國搞生產，美國發貨幣；中國人製造商品由美國人消費；中國經濟增長雖快卻沒有出現通貨膨脹，美國發行貨幣雖多卻沒有出現通貨膨脹之憂；中國有著雙儲備（外匯和儲蓄）屢創新高沒有經濟滑坡，美國雙赤字累創新高 經濟運行安然無恙。但這種貿易格局使中國成為財富創造者，美國成為參與財富的分配者。導致中國的凈福利流出，美國凈福利流入年2000億美元以上。
現在我國頂住美元要獲利了，中國經濟學家又建議人民幣升值讓經濟福利繼續丟失。其根源在於國際交易制度理論知識的欠缺。
那麼，中國的經濟學家錯在那裡呢？
（3）國家與國家之間的比較是復雜的，單純勞動生產率的比較更是毫無意義的。因為影響勞動生產率的因素有好幾個：有商品價格；消費增長率；積累增長率；相對的還有人均貨幣收入增長率；貨幣發行量增長等等。這讀者不難理解，比如貨幣當局發行的貨幣量多時照樣出現商品價格的上升。
可見我國的大腕經濟學家都是假定上述的因素不存在。他們的思維方法是，勞動生產率的增長引出商品量的增加相對美國價格偏低從而導致商品向美國流動量的增加，才出現了我國巨額的順差。
在我看來，根據勞動生產率的增長快於美國就說「實際匯率」已經升值，「名義匯率」也必須升值的思想是極其愚蠢的。因為這種思想忽視了在匯率調整、降低外匯儲備中的多種選擇，而是把人民幣升值看成唯一的方法。例如，1提高工人工資待遇，取消出口企業的優惠政策。2采購外國商品，對沖外匯儲備，補貼國內用戶。3增發貨幣量，提高社會保障覆蓋率。4增發貨幣量，對教育、醫療、住房的個人提高補助額。總之，國家無論使用那一個方法都可以提高我國的商品價格，來消除人民幣升值預期。
看來經濟學家們甚至忽視了1994年以前我國是如何形成雙缺口的及其主要因素是什麼。
（4）從外匯市場上看，人民幣確實存在著升值的壓力，那麼是什麼原因導致人民幣遭遇如此大的升值壓力？我們的基本結論；可分為兩個方面即實體因素與貨幣因素。
在國際上，世界基礎貨幣增長速度比我國快著一倍。1997年以來全球基礎貨幣增長速度遠遠超過經濟增長速度。每年高於10%，甚至達到25%，相對經濟增長只有2—5%，二者差距越來越大。尤其是美國一直保持低利率，無節制的大量發行美元。同時現行的國際貨幣儲備格局使各國銀行，特別是亞洲中央銀行通過外匯市場的干預支持美國的巨額「雙赤字」，導致世界基礎貨幣增長迅猛。根據IMF國際游資統計，20世紀80年代國際短期資本為3萬億美元，1997年增加到7.2萬億美元，相當於全球生產總值的20%。僅對沖基金已達8000多隻，有1萬億美元資產。
而中國的基礎貨幣發行量正好相反，比1997年下降近90%。
在國內由於人民幣升值的預期及國家平衡經濟運行的不信任預期下個人與企業對經濟行為進行調整：一是海外資金迴流近500億美元。二是我國在海外的企業與個人的收入的轉移支付2000年只有幾萬億，部門轉移也不大，2004年卻增長2倍。三是外資企業收益匯出減少。四是外貿部門在中國結匯增加。這四個方面就組成「游資」，是國家無法管制的。它和我國的經濟學家對人民幣走勢的分析判斷密切相關。
在實體性經濟因素上，我國經濟運行平衡管理能力差。1）我國這幾年消費增長率呈下降趨勢，而與先進國相反。這說明在個人收入方面，諸如教育、醫療、住房、養老等社會保障制度上沒有基礎貨幣的支援，和美國的社會保障制度差距太大。2）在虛擬經濟制度上差距更大。因為我國在股票市場，期貨市場的建立上指導思想的錯誤，到目前也沒有走向正軌。只要企業經營不和股票付息相聯系，期貨經營不和實物商品交割相聯系，證券市場就永遠不可能走向正軌。這樣一來，也就不能有吸納外資投資的功能，才有外資充裕的表現。3）作為經濟管理體的國家，一般地說，增加基礎貨幣的發行只要用在對國民社會保障的提高上是可以得到支持的。中國政府沒有這種理念的操作從而破壞了消費與積累的平衡增長。4）在先進國家，是各類企業在發展權利的平等。而我國對企業的管理是等級制度，這就造成低價的競爭機制格局。導致科技期貨市場的低迷，僅此一項就少著上千億美元的吸納。（數據來源於夏斌，陳道富2006，2）。
（5）同一商品為什麼在不同的國家有著不同的價格？比如麥當勞的漢堡包在全世界質量是一樣的。2004年1月，在中國是1.23美元；在美國是2.80美元；在歐洲是3.48美元。這種現象給購買力平價理論一個很大的打擊，無論採用什麼樣的「藍子貨幣」來計算都有個被質疑的問題。由此而來也成為給勞動生產率決定價格理論定性為「偽理論」的依據。就是說在勞動率上全世界的漢堡包是一樣的，在生產率上的表現上卻有著不一樣。由此也說明人民幣「實際匯率」已經升值是來源於中國「勞動生產率的提升」完全是個「偽理論」。
從理論上講，決定商品價格的因素有多種，P=（V+LI）…R/C…Q/M。相對國際商品交易其價格不僅只有勞動生產率因素還要加上需求與供應的比率和消費與積累的比率。盡管不同國家在產業結構上不同與生產要素流動速度有不同，但在一個國家內部總有一個平均率存在著，因為商品交易行為有這種功能。換言之人均貨幣收入增長率的不同使同一商品有著不同的價格表現。與我們觀察到的是人均貨幣收入增長率與同一商品的不同價格相關聯是一致的。
同一商品在人均貨幣收入增長率高的國家價格也高，相對在人均貨幣收入增長率低的國家其價格也低。二者的比率相等。
所以我們說人民幣升值並不能改變中、美兩國的購買力平價的比率。但是在短期內對進出口卻有著很大的影響。從長期來看並不能改變中國外匯儲備上升的趨勢，而是改變了（縮小）外匯儲備的名義價值。從另一方面看相對中國而言既然想改變這種出口大於進口的現象，為什麼不能取消對出口企業的補貼，給予國民待遇呢？為什麼只能用人民幣升值的手段來調整出口大於進口這個事情呢？
（6）為什麼所有的國家都對出口產品進行不同程度上的補貼呢？
顯然推行出口補貼是推動人均收入均等化的首選手段。比如美國對糧食進行高額補貼，其原因是不對糧食生產進行補貼，那麼糧食生產就有可能被淘汰。在工業發達國家農民收入沒有別的方法來實現與工業收入的相等，只有對糧食進行補貼才能實現這種相等。
在中國對工業產品進行出口補貼就有問題了，有著追求經濟增長、提高政績的質疑。在加上這種努力帶來人民幣的升值，經濟福利的丟失，更讓國民懷疑追求經濟增長目標的純潔性。眾所周知對出口進行補貼，增加出口產品的生產能提高就業來推動國民收入的增長。問題在於，既然如此為什麼不使用人民幣貶值的手段來推動出口的增長，進一步增加就業，增加國民的收入呢？
（7）最近,從報刊雜志上發出一種聲音，說「美元發行不受約束」，「這將導致世界資產泡沫產生」，「超美元供給將破壞儲備貨幣與世界經濟發展的平衡」，等等。在我們看來，這是中國經濟學家標準的官僚主義思想意識在作怪：
1， 美國從發行貨幣上，年獲得不下於6000億美元的貨幣收益用來補貼國內個人社會保障支出。我們喊喊，是不是美國人民就聽我們的？反過來說這種喊叫，在美國人心中完全是一個白痴。美國人民是不允許美國政府如中國政府那樣只顧官僚階層的收益而不管一般勞動大眾的社會保障的。人民幣升值以來，匯兌損失幾百億人民幣，卻沒有一個部門的官員為其負責本身在西方國家就是一個怪事情，在美國人民心目中這是不允許的。
2， 作為一個國家的政府為自己的國民謀福利收入是無可非議的。相反非議別國政府為國民謀福利正好說明自己缺乏為國民謀福利的思想意識。中國是一個大國，在貨幣經濟上應該向美國學習。而學習的最好方法就是與美元棞在一起。這是中國經濟發展中唯一正確的發展戰略。如果政府在這一點上講信用的話，人民幣就可以很快成為國際貨幣從而分享美元年數千億的貨幣收益。我們只所以做不到，根源在君主制官僚體制上重大決策讓一兩個精英說了算。在東南亞經濟危機時人民幣應該貶值來減少損失，我們卻盯住了美元就是為了受損失。目前我們應該盯住美元才能獲利政府卻要人民幣升值，也是為了受損失。我真不知道中國政府中了那門子邪。
3， 就短期抑制外匯儲備上升過快來說，政府完全可以由經貿部牽頭組建商品對沖集團服務企業。從美國進口我們不能生產的民用產品，銷售不出去時通過增加基礎貨幣對這些產品補貼來糾正進出口的不平衡，從而增加國民經濟福利。有人說「發票子」將導致物價上升、人民幣貶值。是的，這不正是我們想要的嗎？如果用發票子的方法能把外國的東西買回來並賣給勞動人民的話，那麼我們何樂而不為呢？
4， 美元利率的不穩定必然造就世界上某個國家的金融不穩定。根源一是經濟體小與放開外匯管制相關聯；二是國際貿易的競爭引出各種自然資源價格的不平衡總要出現資源供給斷裂的時候，進行強力的調整來打擊金融資產泡沫。這種現象應引起中國政府高度重視。今年夏初我國房地產、股市已經出現這種苗頭。其根源就是人民幣升值預期引起的。如果人民幣升值的趨勢得不到遏制那麼中國將步入上個世紀80年代末日本的後塵。這一點就是我堅決反對人民幣升值的由來。
外貿平衡商品對沖企業的建立，它的偉大作用有以下幾點：1作為外貿部門直接領導的企業，可以有選擇的進口我國短缺商品，平衡進出口貿易可提高經濟福利。2這種商品對沖服務能化解我國出口貿易的磨擦。為對我國的所謂「低價傾銷」案找到一個新的化解途徑。同時起到為我國密集型勞動產品擴充國際市場的作用。3隻要是對我國呈現逆差的貿易國，商品對沖企業就可參加向該國推銷產品的談判，從而擴大出口，增加就業。4用商品對沖外匯儲備能使經濟福利增長，相對用貨幣來對沖高外匯儲備的操作必須支付正向成本時，用商品來對沖高外匯儲備的操作總是處在負成本中。
（三）小結與建議
小結：匯率的比較是一個復雜的問題。可以說相對眾多的比較方法而言，我們面臨著一個優先秩序的選擇：1）購買力平價的比較實質上是一個國家之間勞動生產率的比較即相對一個國家總有一個勞動生產率的平均化問題。所以同一質量商品價格的差別實質上是一個平均化勞動生產率增長的差別。由此而來兩國之間匯率的變動與均等化勞動生產率增長的變動沒有直接的聯系。2）購買力平價的比較也可以說是兩國之間商品價值的比較。決定商品價值的因素很多，把諸因素都進行均等化的計算是辦不到的。所以把勞動生產率的提高看作「實際匯率」的提高在統計上就沒有可信度。例如從人均產值上看，我國雖然有著10%增長率但在人均產值增長上並沒有美國高，說中國的勞動生產率增長快於美國必然是拿我國部分產業勞動生產率增長與和美國接近均等化的勞動生產率增長相比較，從而失去科學性。3）由此看來，認為人民幣匯率被低估，其基本根據就是中國經常項目長期順差的存在。但是他們忽視了中國與日本、韓國、東盟長期逆差的存在。我們認為說人民幣被低估無非是希望用貨幣來對沖貿易的不平衡而已，看不見用購買商品照樣可以對沖貿易的不平衡。4）主張人民幣升值的觀點，無非是認為長期的高外匯儲備引出人民幣升值預期將惡化國內資源配置。（我們的觀點與此相反，長期的高外匯儲備正是國內資源配置長期惡化的結果）這種思維方法有個最大的問題，就是在對待高外匯儲備上看作人民幣匯率的扭曲從而把簡單問題復雜化：一是把兩國商品貿易的不平衡拉向兩國貨幣幣值不平衡的比較上；進一步的是拉向商品價值的比較與兩國之間勞動力價值的比較上。在這個問題上就世界經濟學理論也沒有一個共識的標准，使之成為一個永遠無法解決的問題。反之用我們的觀點可以清楚的看到高外匯儲備來源於決策當局的「獎出」「限入」的錯誤政策；只著重積累投資的增長、忽視消費產出的增長是政府無法逃脫的系統性責任。這樣一來，人民幣匯率被低估的觀點實質上開拓了政府的責任而且阻礙了迅速扭轉高外匯儲備的手段的探討。
主要參考文獻：
李揚等：《人民幣匯率制度改革：回歸有管理的浮動》《經濟研究》2005，8。
夏斌等：《國際貨幣體系失衡下的中國匯率政策》《經濟研究》2006，2
張曙光：《人民幣匯率問題：升值及其成本---收益分析》《經濟研究》2005，5
王海鈺：《交易制度理論探討》《理論前沿》2005，12
王海鈺：《中國：應走人民幣貶值之戰略》本網。

⑵ 有沒有人民幣對美元的匯率變動曲線圖 可以選時段的

可以看一下華安期貨（富遠網上行情），這個有美元/人民幣匯率走勢版圖。權

下載地址：http://www.haqh.com/back/eWebEditor/uploadfile/20080107145556990.exe

⑶ 匯率變動的歷程

1948/12/1中國人民銀行成立，並發行了第一套人民幣
[span]1949/10/1中華人民共和國成立，確定了人民幣作為唯一法定貨幣的地位。因為人民幣並未規定金比價，最初與美元的匯率是根據「購買力平價」方式確定。但建國初期惡性通脹的蔓延，造成人民幣兌美元匯價一降再降，從1949年1月18日1美元=80元舊人民幣，調低至1950年3月13日的1美元=42,000元舊人民幣。從1950年3月至1952年底，隨著國內物價由上漲轉變為下降，以及朝鮮戰爭造成美國及其盟國接連宣布一系列對中國的「封鎖禁運」的措施，中國為推動本國進口亟需的物資，逐步調高人民幣匯價，到1952年12月份，人民幣匯價已經調高至1美元=26,170元舊人民幣。
[span]1955/3/1中國人民銀行發行了第二套人民幣，新人民幣按照摺合比率1：10,000兌換舊人民幣，人民幣匯率也隨著大幅調整至1美元=2.4618元新人民幣左右。
[span]1955－1971人民幣對美元匯率一直是1美元摺合2.4618元新人民幣。
1962年 第三套人民幣發行。
在整個六十年代和七十年代，中國經濟盡管曾出現過通脹等情況，但是人民幣兌美元的匯率一直維持相對的穩定，這主要是因為當時國內是高度計劃的經濟體制，幾乎所有的物價都是受到嚴格計劃控制的，人民幣匯率也是如此。
[span]1971/12/18布雷頓森里體系出現問題，美國不再追求美元與黃金的固定比價，宣布美元兌黃金官價貶值7.89%，人民幣匯率相應上調為1美元合2.2673元人民幣。
1972－1979布雷頓森林體系徹底解體，西方國家普遍實行了浮動匯率制。中國這一時期頻繁調整匯率，在確定匯率時，中國採取盯住加權的「一籃子」貨幣的方法。這一時期人民幣匯價政策的直接目標仍是維持人民幣的基本穩定，針對美元危機不斷發生且匯率持續下浮的狀況，人民幣匯率變動較為頻繁，並呈逐漸升值之勢。1972年為 1美元=2.24元人民幣；1973年1美元=2.005元人民幣；1977年為1美元=1.755元人民幣。
[span]1978中國開始市場經濟改革之路。
1979作為經濟改革的一部分內容，並為了刺激出口，中國政府啟動外貿管理體制改革，允許企業留有一定比例的外匯。
[span]1981/1由於中國的物價一直由國家計劃控制，存在嚴重的價格失調，形成了國內外市場價格相差懸殊，外貿企業虧損的狀況，這就使人民幣匯價不能同時照顧到貿易和非貿易兩個方面。為了加強經濟核算並適應外貿體制改革的需要，國務院決定從1981年起實行兩種匯價制度，即另外製定貿易外匯內部結算價，並繼續保留官方牌價用作非貿易外匯結算價。這就是所謂的「雙重匯率制」或「匯率雙軌制」。從1981年1月到1984年12月期間，中國實行貿易外匯內部結算價，貿易外匯1美元=2.80元人民幣；官方牌價即非貿易外匯1美元=1.50元人民幣。
1983/9中國人民銀行開始執行央行的職責，剝離傳統商業銀行業務。
1985/1/1中國取消了貿易外匯內部結算價，重新恢復單一匯率制，1美元=2.80元人民幣。
1987第四套人民幣發行
[span]1991/4/9在上世紀90年代初期，由於人民幣被嚴重高估，出口企業虧損嚴重。中國開始對人民幣官方匯率實施有管理的浮動運行機制。國家對人民幣官方匯率進行適時適度、機動靈活、有升有降的浮動調整，改變了以往階段性大幅度調整匯率的做法。實際上，人民幣匯率實行官方匯率與市場匯率(即外匯調劑價格)並存的多重匯率制度。
1994/1中國實行人民幣匯率並軌。人民幣對美元的匯率定為1美元兌換8.70元人民幣。同時，取消外匯收支的指令性計劃，取消外匯留成和上繳，實行銀行結匯、售匯制度，禁止外幣在境內計價、結算和流通，建立銀行間外匯交易市場，改革匯率形成機制。這次匯率並軌後，中國建立的是以市場供求為基礎的、單一的、有管理的浮動匯率制度。
[span]1994/4外匯交易中心在上海成立，負責銀行間的外匯交易。
1996/4中國消除了若干在經常帳戶下非貿易非經營性交易的匯兌限制；7月，又消除了因私用匯的匯兌限制，擴大了供匯范圍，提高了供匯標准，超過標準的購匯在經國家外匯管理局審核起初後即可購匯；將外商投資企業也全面納入全國統一的銀行結售匯體系，從而取消了經常項目匯兌限制。
1996/11/27中國人民銀行正式致函國際貨幣基金組織，中國實現人民幣經常項目可兌換，從此不再限制不以資本轉移為目的的經常性國際交易支付和轉移，不再實行歧視性貨幣安排和多重匯率制度。但此時中國對於資本項目仍加以限制。由於中國擔心金融危機可能引發資本外逃，所以中國對資本流出的限制非常嚴格。
[span]1999第五套人民幣發行。
2001/12中國加入世貿組織
2003美國參議員Schumer首次向國會提出人民幣匯率問題。
2004中國銀行(2.62,0.04,1.55%)壟斷外匯業務的年代成為歷史，金融機構被允許從事外匯交易。
2005/7/21中國啟動匯改，開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元，形成更富彈性的人民幣匯率機制，人民幣立即升值2.1%。
2006美國對中國的貿易逆差上升到創紀錄的2,330億美元，兩位美國參議員聯合向國會提交提案，若中國不允許人民幣升值，將對來自中國的進口商品課以重稅。
2007美元兌人民幣的即期匯率波動幅度擴大到0.5%。
2008人民幣自2005年匯改以來已經升值了19%，但受到金融危機的影響，人民幣停止了升值走勢。中國央行與韓國、馬來西亞、印度尼西亞、香港、白俄羅斯和阿根廷簽署貨幣互換協議
2009人民幣依然是只能在經常項目下自由兌換，由於中國擔心資本的跨國流動會沖擊到金融體系，資本項目下的兌換仍然受限，人民幣離完全的自由兌換的目標似乎還遙不可及。
2010中國穩定人民幣幣值的策略，遭遇到來自美國和歐洲的巨大壓力。

⑷ 中國從2005年進行匯改以來,人民幣匯率的變化如何

2006年人民幣升值歷程

2006年1月4日人民幣匯率中間價以8.0702起步，人民幣匯率經歷了從緩步上行到快跑，再到「加速跑」的過程。按照12月29日的匯率中間價7.8087計算，人民幣在這一年中升值了2615個基點。

2006年1月4日的報價與上年最後一個交易日完全相同。從這一天開始，詢價交易這一國際主流交易機制被引進中國，揭示了外匯交易方式和人民幣匯率形成機制的重大改革，人民幣匯率中間價也被賦予了更為市場化的形成方式。人民幣匯率註定在這一年裡以更富彈性的方式運行。

5月15日，人民幣匯率中間價首度突破1美元對8元人民幣。在此後的2個月內，人民幣匯率始終圍繞著這個重要關口上下波動。7月20日，人民幣匯率中間價再次「破8」後一路向下，從此告別了這個關鍵的位置。

8月30日破7.96，9月28日破7.90，10月30日人民幣匯率突破7.88。此後的一個月間，人民幣匯率相繼突破7.87、7.86、7.85、11月29日突破7.84關口，12月4日人民幣匯率中間價再破7.83關口，以7.8240再創匯改以來新高。匯改以來，人民幣匯率累計升值幅度已超過3.65％。12月14日，首次中美戰略經濟對話舉行的當天，人民幣匯率中間價首度突破了7.82關口。第二天，人民幣匯率中間價又以7.8185再創匯改後的新高。按照當日的數據計算，匯改之後人民幣已累計升值超過3.72%。12月29日，人民幣匯率再創匯改以來的新高，並首次突破7.81關口達到7.8074。

2007年：
1月11日人民幣對美元7.80關口告破，同時貴過港幣；

3月8日保爾森訪華，人民幣突破7.73關口；

5月8日第二次中美戰略經濟對話前夕，人民幣突破7.70關口；

7月3日人民幣對美元匯率突破7.60關口；

10月24日G7財長會議舉行後，人民幣突破7.50關口；

11月23日中國10月份貿易順差以270.5億美元創出新高，人民幣突破7.40關口；

11月27日第十次中歐領導人峰會後，人民幣對歐元匯率從11.007一路上漲至10.5434；

12月12日第三次中美戰略經濟對話前後，人民幣對美元連續5日上漲，連破3關破；

12月20日中國央行意外加息，人民幣對美元匯率升值加速，連續6個交易日上漲；

2007年，人民幣匯率整體上呈現單邊升值狀態。其中人民幣兌美元中間價在振盪中不斷改寫匯改以來歷史新高。美元兌人民幣中間價最終以7.3046收，較2006年末的7.8087，人民幣兌美元升值幅度6.5%。這一升值幅度較年初市場普遍的年內5％左右升值預期高出很多

除美元外，人民幣相對於其它主要貨幣，如英鎊、日元等在2007年也呈現一定程度的升值；只是相對歐元表現為貶值。

2008年4月10日人民幣中間價破7.0大關 。

⑸ 我國人民幣匯率變動的歷史

我這有篇更全面完整的：

1980年人民幣官方牌價為1美元＝1.5元人民幣。

一、改革開放前的人民幣匯率安排

建國以來至改革開放前，我國人民幣匯率安排大致經歷了三個發展階段：

1．第一階段（1950～1952）。由於人民幣沒有規定含金量，因此，對西方國家貨幣的匯率，最初不是按兩國貨幣的黃金平價來確定，而是以「物價對比法」作為基礎來計算的。也就是說，建國初期人民幣匯率制定的依據是物價水平，這是一種比較市場化的匯率安排。

建國初期，由於國民黨統治時期遺留下來的惡性通貨膨脹和其他因素的影響，我國物價節節上漲。如上海批發物價指數以1949年6月為100，到1950年3月則上漲至2242.93。由於國內物價上漲、國外物價趨跌的價格對比關系，根據前述政策要求，我國人民幣對美元匯價由1949年1月18日1美元＝80元舊人民幣，調低至1950年3月13日的1美元＝42000 元舊人民幣，在一年零一個月的時間內，人民幣匯價下調49次。至於和其他外匯的匯價，則是根據它們對美元的匯價進行間接套算的結果。

從1950年3月至1952年底，隨著國內物價由上漲轉變為下降， 同時，由於美國對朝鮮發動了侵略戰爭，大量搶購戰備物資，美國及其盟國接連宣布一系列對我「封鎖禁運」的措施，在這種情況下，我國必須降低外匯匯價，以利於推動本國進口。因此，根據當時形勢發展的需要，我國匯率政策的重點也由「推動出口」改變為「進出口兼顧」，並逐步調高人民幣匯價。1952年12月，人民幣匯價調高至1美元＝26170元舊人民幣。

這一時期，我國對外貿易對象主要是美國，對外貿易主要由私營進出口商經營。人民幣匯率的及時調整，可以調節進出口貿易，保證出口的增長。

2．第二階段（1953～1972）。從1953年起，國內物價趨於全面穩定，對外貿易開始由國營公司統一經營，而且主要產品的價格也納入國家計劃。計劃經濟本身要求對人民幣的匯價採取基本穩定的政策，以利於企業內部的核算和各種計劃的編制和執行。同時，由於以美元為中心的固定匯率制度的確立，各國之間的匯價在一定程度上也保持了相對穩定。再加上我國同西方工業國家的直接貿易關系和借貸關系很少，因此，西方各貨幣匯率變動對我國人民幣匯率幾乎沒有什麼影響。

在國內物價水平趨於穩定的情況下，我國進行建國以來的首次幣制改革。1955年 3月1日，開始發行新人民幣，新舊人民幣摺合比率為1:10000。自採用新人民幣後，1955年至1971年，人民幣對美元匯率一直是1美元摺合2.4618元新人民幣。

1971年12月18日， 美元兌黃金官價宣布貶值7.89％，人民幣匯率相應上調為1美元合2.2673元人民幣。

這一時期人民幣匯率政策採取了穩定的方針，即在原定的匯率基礎上，參照各國政府公布的匯率制定，逐漸同物價脫離。但這時國內外物價差距擴大，進口與出口的成本懸殊，於是外貿系統採取了進出口統負盈虧、實行以進口盈利彌補出口虧損的辦法，人民幣匯率對進出口的調節作用減弱。

3．第三階段（1973～1978）。1973年3月以後，布雷頓森林體系徹底解體，西方國家普遍實行了浮動匯率制。為了避免西方國家通貨膨脹及匯率變動對我國經濟的沖擊，我國從1973年開始頻繁地調整人民幣對外幣的匯率（僅1978年人民幣對美元的匯率就調整了61次），而且在計算人民幣匯價時，採用了釘住加權的「一籃子」貨幣的辦法，所選用的「籃」中貨幣都是在我國對外貿易的計價貨幣中佔比重較大的外幣，並以這些貨幣加權平均匯價的變動情況，作為人民幣匯價相應調整的依據。

這一時期人民幣匯價政策的直接目標仍是維持人民幣的基本穩定，針對美元危機不斷發生且匯率持續下浮的狀況，人民幣匯率變動較為頻繁，並呈逐漸升值之勢。1972年為1 美元＝2.24元人民幣；1973年1美元＝2.005元人民幣；1977年為1美元＝1.755元人民幣。

自50年代中期以來，由於我國一直實行的是傳統社會主義計劃經濟，對外自我封閉，對內高度集權，直至80年代初，國家外匯基本上處於零儲備狀態，外貿進出口主要局限於社會主義國家，且大體收支平衡，國內物價水平也被指令性計劃所凍結，盡管人民幣匯率嚴重高估，但它並未帶來明顯的消極影響。

二、改革後的人民幣匯率安排

改革開放以後，我國人民幣匯率安排大致經歷了四個發展階段：

1．第一階段（1979～1984）。1979年我國的外貿管理體制開始進行改革，對外貿易由國營外貿部門一家經營改為多家經營。由於我國的物價一直由國家計劃規定，長期沒有變動，許多商品價格偏低且比價失調，形成了國內外市場價格相差懸殊且出口虧損的狀況，這就使人民幣匯價不能同時照顧到貿易和非貿易兩個方面。為了加強經濟核算並適應外貿體制改革的需要，國務院決定從1981年起實行兩種匯價制度，即另外製定貿易外匯內部結算價，並繼續保留官方牌價用作非貿易外匯結算價。這就是所謂的「雙重匯率制」或「匯率雙軌制」。

1980年人民幣官方牌價為1美元＝1.5元人民幣。從1981年1月到1984年12月期間， 我國實行貿易外匯內部結算價，貿易外匯1美元＝2.80元人民幣；官方牌價即非貿易外匯1美元＝1.50元人民幣。前者主要適用於進出口貿易及貿易從屬費用的結算；後者主要適用於非貿易外匯的兌換和結算，且仍沿用原來的一籃子貨幣加權平均的計算方法。

隨著美元在80年代初期的逐步升值，我國相應調低了公布的人民幣外匯牌價，使之同貿易外匯內部結算價相接近。1984年底公布的人民幣外匯牌價已調至1美元＝2.7963元人民幣，與貿易外匯內部結算價持平。

2．第二階段（1985～1990）。在人民幣雙重匯率制下，外貿企業政策性虧損，加重了財政補貼的負擔，而且國際貨幣基金組織和外國生產廠商對雙重匯率提出異議。1985年1月1日，我國又取消了貿易外匯內部結算價，重新恢復單一匯率制，1美元＝2.80元人民幣。

事實上，1986年隨著全國性外匯調劑業務的全面展開，又形成了統一的官方牌價與千差萬別的市場調劑匯價並存的新雙軌制。而且當時全國各地的外匯調劑市場，在每一時點上，市場匯率水平不盡相同。這種官方匯率與市場匯率並存的多重匯率制一直延續到1993年底。其間，外匯調劑市場的匯率形成機制，經歷了從開始試辦時的人為定價到由市場供求關系決定的過程。

進入20世紀80年代中期以後，我國物價上漲速度加快，而西方國家控制通貨膨脹取得一定成效。在此情況下，我國政府有意識地運用匯率政策調節經濟與外貿，對人民幣匯率作了相應持續下調。1995年8月21日，人民幣匯率調低至1美元＝2.90元人民幣；同年10月3 日再次調低至1美元＝3.00元人民幣；同年10月30日又調至1美元＝3.20元人民幣。

從1986年1月1日起，人民幣放棄釘住一籃子貨幣的做法，改為管理浮動。其目的是要使人民幣匯率適應國際價值的要求，且能在一段時間內保持相對穩定。

1986年7月5日，人民幣匯率再度大幅調低至1美元＝3.7036元人民幣。1989年12月16日，人民幣匯率又一次的大幅下調，由此前的1美元＝3.7221元人民幣調至當日的4.7221 元人民幣。1990年11月17日，人民幣匯率再次大幅下調，並由此前的4.7221調至當日的5.2221元人民幣。

從改革開放以後至1991年4月9日的十餘年間，人民幣匯率政策的特點表現為以下幾個方面：一是分別實施過貿易外匯內部結算價與公布牌價並存的雙重匯率體制，以及官方匯率與市場匯率並存的多重匯率體制；二是公布的人民幣官方匯率按市場情況調整，且呈大幅貶值趨勢，這與同期人民幣對內實際價值大幅貶值以及我國的國際收支狀況是基本上相適應的；三是在人民幣官方匯率的調整機制上，做過多種有益的嘗試，如釘住一籃子貨幣的小幅逐步調整方式以及一次性大幅調整的方式，這些為以後實施人民幣有管理的浮動匯率制度奠定了基礎；四是市場匯率的機制逐步完善；五是市場匯率的調節作用在我國顯得越來越大。

3．第三階段（1991～1993）。自1991年4月9日起，我國開始對人民幣官方匯率實施有管理的浮動運行機制。國家對人民幣官方匯率進行適時適度、機動靈活、有升有降的浮動調整，改變了以往階段性大幅度調整匯率的做法。實際上，人民幣匯率實行公布的官方匯率與市場匯率（即外匯調劑價格）並存的多重匯率制度。

我國人民幣有管理的浮動匯率制度主要指人民幣官方匯率的有管理的浮動，其基本特點是，我國的外匯管理機關即國家外匯管理局根據我國改革開放與發展的狀況，特別是對外經濟活動的要求，參照國際金融市場主要貨幣匯率的變動情況，對公布的人民幣官方匯率進行適時適度、機動靈活、有升有降的浮動調整。在兩年多的時間里，官方匯率數十次小幅調低，但仍趕不上水漲船高的出口換匯成本和外匯調劑價。

4．第四階段（1994～2005）。從1994年1月1日起，我國實行人民幣匯率並軌。1993年12月31日，官方匯率1美元兌換人民幣5.8元；調劑市場匯率為1美元兌換人民幣8.7元左右。從1994年1月1日起，將這兩種匯率合並，實行單一匯率，人民幣對美元的匯率定為1 美元兌換8.70元人民幣。同時，取消外匯收支的指令性計劃，取消外匯留成和上繳，實行銀行結匯、售匯制度，禁止外幣在境內計價、結算和流通，建立銀行間外匯交易市場，改革匯率形成機制。這次匯率並軌後，我國建立的是以市場供求為基礎的、單一的、有管理的浮動匯率制度。到目前為止，人民幣兌美元匯率趨穩，並一直保持在1美元＝8.3元左右。

隨著改革開放的不斷深入，我國外匯管理體制相繼進行了一系列重大的改革，尤其是1994年外匯體制改革後，我國政府承諾：在2000年之前，將實現經常項目下人民幣可兌換。

事實上，1994年我國已開始實行人民幣在經常項目下「有條件」的可兌換，並已削除了國際貨幣基金組織規定中的絕大多數限制，如歧視性貨幣措施或多重匯率安排已完全廢除，而絕大多數經常項目交易的用匯和資金轉移也不再受到限制。

1996年4月1日開始實施的《中華人民共和國外匯管理條例》，消除了若干在1994年後仍保留的經常帳戶下非貿易非經營性交易的匯兌限制；1996年7月， 又消除了因私用匯的匯兌限制，擴大了供匯范圍，提高了供匯標准，超過標準的購匯在經國家外匯管理局審核起初後即可購匯；1996年7月1日，我國將外商投資企業也全面納入全國統一的銀行結售匯體系，從而取消了1994年外匯體制改革後尚存的經常項目匯兌限制。

1996年11月27日，中國人民銀行正式致函國際貨幣基金組織：中國將不再適用國際貨幣基金組織協定第14條第2款所規定的過渡性安排，並正式宣布：自1996年12月1日起， 我國將接受國際貨幣基金組織協定第8條第2款、第3款和第4款的義務，實現人民幣經常項目可兌換，從此不再限制不以資本轉移為目的的經常性國際交易支付和轉移，不再實行歧視性貨幣安排和多重匯率制度。

2001年11月17日，中國人民銀行副行長、國家外匯管理局副局長郭樹清指出，根據中美1998年簽訂的有關協議，中國承諾將擴大人民幣彈性。因此，如果現在中國選擇釘住其它幣種或採取一攬子貨幣聯系匯率制度，不但會違背承諾，還是一種後退。增加匯率彈性是現實的選擇。中國現階段仍將以穩定匯率為主，同時用足每日3‰的匯率浮動區間，使市場逐漸適應匯率波動。今後將採取措施，提高人民幣匯率生成機制的市場化程度，如有效利用銀行間市場匯率浮動區間；調整銀行結售匯周轉頭寸管理政策；進一步完善結匯制度。

三、人民幣匯率安排的新階段

2005年7月21日，中國人民銀行發布〔2005〕第 16 號文——關於完善人民幣匯率形成機制改革的相關事宜公告。其主要內容如下：

（1）自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元，形成更富彈性的人民幣匯率機制。

（2）中國人民銀行於每個工作日閉市後公布當日銀行間外匯市場美元等交易貨幣對人民幣匯率的收盤價，作為下一個工作日該貨幣對人民幣交易的中間價格。

（3）2005年7月21日19∶00時，美元對人民幣交易價格調整為1美元兌8.11元人民幣，作為次日銀行間外匯市場上外匯指定銀行之間交易的中間價，外匯指定銀行可自此時起調整對客戶的掛牌匯價。

（4）現階段，每日銀行間外匯市場美元對人民幣的交易價仍在人民銀行公布的美元交易中間價上下千分之三的幅度內浮動，非美元貨幣對人民幣的交易價在人民銀行公布的該貨幣交易中間價上下一定幅度內浮動。

（5）中國人民銀行將根據市場發育狀況和經濟金融形勢，適時調整匯率浮動區間。同時，中國人民銀行負責根據國內外經濟金融形勢，以市場供求為基礎，參考籃子貨幣匯率變動，對人民幣匯率進行管理和調節，維護人民幣匯率的正常浮動，保持人民幣匯率在合理、均衡水平上的基本穩定，促進國際收支基本平衡，維護宏觀經濟和金融市場的穩定。」

這一次的人民幣匯率安排改革的核心是放棄單盯美元，改盯一籃子貨幣，以建立調節自如、管理自主的、以市場供求為基礎的、更富有彈性的人民幣匯率機制。從此次人民幣短期升值來看，這將有利於緩解國際收支失衡的巨大壓力，同時，釋放人民幣潛在的升值壓力，並能淡化人民幣兌美元的國際矛盾。從長遠戰略來看，人民幣匯率新機制的建立，將有利於推進人民幣匯率安排的市場化改革進程，最終為人民幣在資本項目下實現可兌換創造漸近條件。
希望採納

⑹ 為什麼現在人民幣匯率在不斷走高

人民幣升值的原因
各國自身的交易制度與國際交易制度在性質上是完全不同的。它的基本功能是推動國際分工規模的增加、國際合作關系的擴大。國際貿易的好處主要來源於比較優勢的發揮。一個國家及地區能否發揮自己的比較優勢或者說利用比較優勢發展經濟對於該國家、地區的經濟福利增長有至關重要的意義。進行國際貿易也可以說對外開放是一個國家得以發揮比較優勢的基本通道和引擎。更進一步的是推動一個國家制度的全面發展。眾多研究表明，更為開放的國家要比相對封閉的國傢具有更好的經濟福利增長。不言而喻，對外開放可推動分工規模擴大，貿易量的增加，將推動生產要素流動性的加快，有利於一個國家按照自己的資源優勢及要素稟賦來選擇適合於自己的技術結構及資源結構，以比較優勢的原則參與國際分工，發揮貿易對經濟福利增長的引擎作用。
然而，能否發揮國際貿易對經濟福利的增長作用，不僅取決於一個國家的經濟管理戰略選擇，更取決於經濟管理者對交易制度理論的認識。從目前國際貿易理論上，只能得出如何發揮自己的比較優勢，爭取一個外向型模式，諸如增加科技產品出口、提高企業效率等等。但對於建立一個什麼樣的模式，諸如經濟發展戰略管理、匯率管理等等，則是模糊的。可以從這次人民幣升值的大討論中看得出來。
人民幣匯率問題被吵得沸沸揚揚，可以說狼煙四起，不僅有日本的發難，更有美國的通牒。令人擔心的是我們國內的經濟理論家普遍認為人民幣值被低估。使用的理論：一是購買力平價理論，二是外匯平衡理論，三是銀行對匯率的管理。這都是事實，畢竟是美元在我國購買價要比在美國購買價低得多。在匯率的形成中，央行在外匯市場上的操作對人民幣匯率有決定性作用。持上述理論的經濟學家忽視了一個基本現實，傳統國際貿易理論是在布雷頓森林體系時代產生的。在固定匯率制度中，匯率的變動是一種總處在邊際價格的調整上，就是說國際貿易產品只能是商品價值的交易。布雷頓森林體系崩潰以後原有的理論已經失去存在的基礎，現在還用它作為理論指導就不能不發人深思了。①國際貨幣多元化流通中，各國之間消費品價格的變動與匯率的變動是不相關聯的，源於匯率價格變動軌跡與國內消費品市場價格變動軌跡無論如何說也聯系不到一塊。硬把兩者放在一起只能說明對不同的勞動價值形成中價格運行軌跡的無知。②國際貨幣多元化流通中，對外不平衡是相對的，是內部不平衡的表現。立腳點應該調整國內宏觀經濟管理達到一個新的平衡水平，推動、促使對外平衡。③中央銀行外匯市場的操作無可非議，關鍵是如何看待。為實現經濟福利的不丟失，對外匯市場的操作不僅必要，而且必須。
傳統國際貿易理論忽視了交易制度的功能。科技進步能提高經濟體收益是不錯，但這一收益必須有了價格才能成為現實，然而收益實現的同時也有一部分外溢。源於貨幣有這種分配功能。應當記得，科技進步不是天上掉下來的，需要投入成本。對一個生產單位來說收益是增加了，相對貨幣流通的一個經濟體來說，還是經濟收益等於經濟成本。在兩兩交易中，對一方是收益外溢，對另一方就是（經濟）福利增加。在國際貿易中，當貨幣和金掛鉤時，實行固定匯率制，各貿易國不存在經濟福利丟失問題。經濟福利外溢有著明顯性，即金的丟失。從理論上講，交易對象是商品價值形態，RHP=V+LI+G/M。出口國際需求量大的產品就有經濟福利增加。目前不但貨幣和金脫離，而且貨幣是多元化浮動匯率，是交易制度性質的變化。交易對象是市場品價值形態，RHP=（V+LI）R/C，而非商品價值形態。所以匯率價格的運行已經不是邊際價格調整而是效應價格運行，呈S型，就是說升值壓力表現為加速度形式。所有後起東亞國家都經歷過，而且都是在S型的加速期出現了經濟危機。
在市場品價值形態交易制度中，人均貨幣收入與生產率的比等於總消費與總積累的比。RHP/C+LI=R/C。當保持一定的積累增長率時，相應提高了生產率增長，相伴隨地是消費增長及RHP的增長。通過出口貿易彌補了國內消費增長的不足，只能通過提高RHP增長來平衡。當出口進一步增長相對RHP不增長時，就會有大量的剩餘貨幣出現，表現為國際貿易順差增加。一旦本幣出現升值預期熱錢就會滾滾流入，推動國內經濟泡沫產生。這是國際貨幣多元化交易的基本功能。
在這一功能機製作用下，匯率變動與國內要素流動性增加成正比，與國內要素流動性減少成反比。這說明在一定國際貿易依存度的基礎上，其幣值代表著該國勞動能力的價值。就是說，幣值的上升實質是勞動力價值的升值。這一現象構成國際經濟福利的初次分配。當一個國家貿易順差大量增加必然引出各種各樣的爭端與摩擦，進一步的是經濟問題政治化。妥協的途徑有二：一是本幣升值，二是輸出資本。前者稱作經濟福利丟失，後者稱作經濟福利外溢，這樣一來，使所有參加貿易國都得到好處。這一現象構成國際經濟福利的再次分配。而提高國內要素的流動性來增加外匯資金的吸收能力，通過減少外匯儲備來實現經濟福利增長構成國際經濟福利的最終分配。
問題是傳統國際貿易理論看不到這一點，才有了人民幣值被低估的普遍性認識。這種認識必須改正，否則不可能認識到人民幣5%的升值丟失了我國二年以上的國際經濟福利。更使人憂慮的是這樣下去，使我國經濟發展趕超戰略毫無希望。一，如此下去，25年人民幣有可能升值100%，RHP增長40年趕不上日本，趕上美國就只能是一種理想。二，在國際貿易中，小國可以從一項國際分工中獲得經濟福利的高增長。中國是一個大國無法創造出國際單項分工的現實。三，傳統國際貿易理論由於對交易制度理論的無知，也就不可能認識到落後國趕超先進國家的條件。這個條件就是，已經形成國際分工的先進國家在要素流動性增加推動經濟福利增長方面已經沒有多餘的潛力可挖，相對落後國家——特別是中國這樣的大國，50年的時間里無論經濟改革有多快，都不存在要素流動性增加的制約。落後國家有著要素流動性增加的大空間是縮小與先進國家差距的唯一根本性條件。
（二）國際貿易均衡理論
（1）給出一個平衡公式：
A（R/C…ZGY/W…P/V+LI）/B(R/C…ZGY/W…P/V+LI)
公式的含義是兩個國家幣值的比較。幣值相比較取決於三大變數：消費與積累的比率、商品價值量（Z表示人均持有貨幣增長，G表示基礎貨幣，Y表示貨幣發行量增長，）、人均貨幣收入增長與勞動生產率增長率的比率。假設上面參數相同時，AB二個國家貿易的發生是源於行業產業結構的不一樣。這種國際貿易完全是相對優勢的發揮、資源共享，導致收入均等化趨勢。經濟福利的增加取決於貿易量的增加。這可有相對開發的國家經濟發展水平較高，封閉的國家經濟發展水平較低得到證明。但是這個假設是建立在金（銀）等實物貨幣之上的假設。
目前國際貿易已經不存在實物貨幣交易制度。布雷頓森林體系崩潰以後轉變為紙幣交易制度。這個制度的變遷有二個決定條件：一是貨幣完全與金脫鉤，二是國際上多元化貨幣的存在，並自由兌換。在1980年以前只能說是准紙幣交易制度。沒有交易制度經濟學知識的學者不可能認識到交易制度的改變就改變了產品的勞動價值形態。
國際交易制度的改變幾乎使全部的傳統國際貿易理論失去存在的基礎。但是社會認識有著「路徑依賴」，落後於事物發展進程。這就是中國經濟理論家死抱著傳統國際貿易理論不放的根源。
（2）傳統國際貿易理論說明內外經濟失衡的公式；
S-I=EX-IM……(1)
公式的左邊表示儲蓄和投資的差額,右邊是出口和進口的差額。投資大於儲蓄，進口大於出口成為雙缺口；反之成為雙剩餘。通過統計可知，1994年為界前15年表現為雙缺口，但可以說缺口不大，可稱得上基本平衡。
BP=（EX-IM）+（IF-OF）……(2)
這是在經常賬戶的基礎上引入資本賬戶。BP表示為凈出口和凈資本流入之和。統計可知，1995年後我國保持著雙順差。2005年突破2000億美元。
張曙光通過上面二個公式的應用指出「在堅持盯住美元的固定匯率下，正是雙順差的持續，才產生了匯率升值的壓力。」可見傳統平衡理論忽視了引起雙順差的的根本原因是國內經濟的不平衡即消費積累的不平衡與勞動生產率和人均貨幣收入增長率的不平衡。把它看成固定匯率的結果是以偏蓋全。
在1997年東南亞金融危機後，中國為什麼採取人民幣不貶值戰略？並且實行固定匯率制？這些經濟學家不知道是為了與美國尋求合作。
為什麼要合作？1可以學到許多現代化的金融管理知識。2可以模仿學習美國的國內經濟運行平衡管理方針。3減輕中國應對金融突發事件壓力。
所以就不可避免的出現了中國與美國的雙向依賴。中國搞生產，美國發貨幣；中國人製造商品由美國人消費；中國經濟增長雖快卻沒有出現通貨膨脹，美國發行貨幣雖多卻沒有出現通貨膨脹之憂；中國有著雙儲備（外匯和儲蓄）屢創新高沒有經濟滑坡，美國雙赤字累創新高 經濟運行安然無恙。但這種貿易格局使中國成為財富創造者，美國成為參與財富的分配者。導致中國的凈福利流出，美國凈福利流入年2000億美元以上。
現在我國頂住美元要獲利了，中國經濟學家又建議人民幣升值讓經濟福利繼續丟失。其根源在於國際交易制度理論知識的欠缺。
那麼，中國的經濟學家錯在那裡呢？
（3）國家與國家之間的比較是復雜的，單純勞動生產率的比較更是毫無意義的。因為影響勞動生產率的因素有好幾個：有商品價格；消費增長率；積累增長率；相對的還有人均貨幣收入增長率；貨幣發行量增長等等。這讀者不難理解，比如貨幣當局發行的貨幣量多時照樣出現商品價格的上升。
可見我國的大腕經濟學家都是假定上述的因素不存在。他們的思維方法是，勞動生產率的增長引出商品量的增加相對美國價格偏低從而導致商品向美國流動量的增加，才出現了我國巨額的順差。
在我看來，根據勞動生產率的增長快於美國就說「實際匯率」已經升值，「名義匯率」也必須升值的思想是極其愚蠢的。因為這種思想忽視了在匯率調整、降低外匯儲備中的多種選擇，而是把人民幣升值看成唯一的方法。例如，1提高工人工資待遇，取消出口企業的優惠政策。2采購外國商品，對沖外匯儲備，補貼國內用戶。3增發貨幣量，提高社會保障覆蓋率。4增發貨幣量，對教育、醫療、住房的個人提高補助額。總之，國家無論使用那一個方法都可以提高我國的商品價格，來消除人民幣升值預期。
看來經濟學家們甚至忽視了1994年以前我國是如何形成雙缺口的及其主要因素是什麼。
（4）從外匯市場上看，人民幣確實存在著升值的壓力，那麼是什麼原因導致人民幣遭遇如此大的升值壓力？我們的基本結論；可分為兩個方面即實體因素與貨幣因素。
在國際上，世界基礎貨幣增長速度比我國快著一倍。1997年以來全球基礎貨幣增長速度遠遠超過經濟增長速度。每年高於10%，甚至達到25%，相對經濟增長只有2—5%，二者差距越來越大。尤其是美國一直保持低利率，無節制的大量發行美元。同時現行的國際貨幣儲備格局使各國銀行，特別是亞洲中央銀行通過外匯市場的干預支持美國的巨額「雙赤字」，導致世界基礎貨幣增長迅猛。根據IMF國際游資統計，20世紀80年代國際短期資本為3萬億美元，1997年增加到7.2萬億美元，相當於全球生產總值的20%。僅對沖基金已達8000多隻，有1萬億美元資產。
而中國的基礎貨幣發行量正好相反，比1997年下降近90%。
在國內由於人民幣升值的預期及國家平衡經濟運行的不信任預期下個人與企業對經濟行為進行調整：一是海外資金迴流近500億美元。二是我國在海外的企業與個人的收入的轉移支付2000年只有幾萬億，部門轉移也不大，2004年卻增長2倍。三是外資企業收益匯出減少。四是外貿部門在中國結匯增加。這四個方面就組成「游資」，是國家無法管制的。它和我國的經濟學家對人民幣走勢的分析判斷密切相關。
在實體性經濟因素上，我國經濟運行平衡管理能力差。1）我國這幾年消費增長率呈下降趨勢，而與先進國相反。這說明在個人收入方面，諸如教育、醫療、住房、養老等社會保障制度上沒有基礎貨幣的支援，和美國的社會保障制度差距太大。2）在虛擬經濟制度上差距更大。因為我國在股票市場，期貨市場的建立上指導思想的錯誤，到目前也沒有走向正軌。只要企業經營不和股票付息相聯系，期貨經營不和實物商品交割相聯系，證券市場就永遠不可能走向正軌。這樣一來，也就不能有吸納外資投資的功能，才有外資充裕的表現。3）作為經濟管理體的國家，一般地說，增加基礎貨幣的發行只要用在對國民社會保障的提高上是可以得到支持的。中國政府沒有這種理念的操作從而破壞了消費與積累的平衡增長。4）在先進國家，是各類企業在發展權利的平等。而我國對企業的管理是等級制度，這就造成低價的競爭機制格局。導致科技期貨市場的低迷，僅此一項就少著上千億美元的吸納。（數據來源於夏斌，陳道富2006，2）。
（5）同一商品為什麼在不同的國家有著不同的價格？比如麥當勞的漢堡包在全世界質量是一樣的。2004年1月，在中國是1.23美元；在美國是2.80美元；在歐洲是3.48美元。這種現象給購買力平價理論一個很大的打擊，無論採用什麼樣的「藍子貨幣」來計算都有個被質疑的問題。由此而來也成為給勞動生產率決定價格理論定性為「偽理論」的依據。就是說在勞動率上全世界的漢堡包是一樣的，在生產率上的表現上卻有著不一樣。由此也說明人民幣「實際匯率」已經升值是來源於中國「勞動生產率的提升」完全是個「偽理論」。
從理論上講，決定商品價格的因素有多種，P=（V+LI）…R/C…Q/M。相對國際商品交易其價格不僅只有勞動生產率因素還要加上需求與供應的比率和消費與積累的比率。盡管不同國家在產業結構上不同與生產要素流動速度有不同，但在一個國家內部總有一個平均率存在著，因為商品交易行為有這種功能。換言之人均貨幣收入增長率的不同使同一商品有著不同的價格表現。與我們觀察到的是人均貨幣收入增長率與同一商品的不同價格相關聯是一致的。
同一商品在人均貨幣收入增長率高的國家價格也高，相對在人均貨幣收入增長率低的國家其價格也低。二者的比率相等。
所以我們說人民幣升值並不能改變中、美兩國的購買力平價的比率。但是在短期內對進出口卻有著很大的影響。從長期來看並不能改變中國外匯儲備上升的趨勢，而是改變了（縮小）外匯儲備的名義價值。從另一方面看相對中國而言既然想改變這種出口大於進口的現象，為什麼不能取消對出口企業的補貼，給予國民待遇呢？為什麼只能用人民幣升值的手段來調整出口大於進口這個事情呢？
（6）為什麼所有的國家都對出口產品進行不同程度上的補貼呢？
顯然推行出口補貼是推動人均收入均等化的首選手段。比如美國對糧食進行高額補貼，其原因是不對糧食生產進行補貼，那麼糧食生產就有可能被淘汰。在工業發達國家農民收入沒有別的方法來實現與工業收入的相等，只有對糧食進行補貼才能實現這種相等。
在中國對工業產品進行出口補貼就有問題了，有著追求經濟增長、提高政績的質疑。在加上這種努力帶來人民幣的升值，經濟福利的丟失，更讓國民懷疑追求經濟增長目標的純潔性。眾所周知對出口進行補貼，增加出口產品的生產能提高就業來推動國民收入的增長。問題在於，既然如此為什麼不使用人民幣貶值的手段來推動出口的增長，進一步增加就業，增加國民的收入呢？
（7）最近,從報刊雜志上發出一種聲音，說「美元發行不受約束」，「這將導致世界資產泡沫產生」，「超美元供給將破壞儲備貨幣與世界經濟發展的平衡」，等等。在我們看來，這是中國經濟學家標準的官僚主義思想意識在作怪：
1， 美國從發行貨幣上，年獲得不下於6000億美元的貨幣收益用來補貼國內個人社會保障支出。我們喊喊，是不是美國人民就聽我們的？反過來說這種喊叫，在美國人心中完全是一個白痴。美國人民是不允許美國政府如中國政府那樣只顧官僚階層的收益而不管一般勞動大眾的社會保障的。人民幣升值以來，匯兌損失幾百億人民幣，卻沒有一個部門的官員為其負責本身在西方國家就是一個怪事情，在美國人民心目中這是不允許的。
2， 作為一個國家的政府為自己的國民謀福利收入是無可非議的。相反非議別國政府為國民謀福利正好說明自己缺乏為國民謀福利的思想意識。中國是一個大國，在貨幣經濟上應該向美國學習。而學習的最好方法就是與美元棞在一起。這是中國經濟發展中唯一正確的發展戰略。如果政府在這一點上講信用的話，人民幣就可以很快成為國際貨幣從而分享美元年數千億的貨幣收益。我們只所以做不到，根源在君主制官僚體制上重大決策讓一兩個精英說了算。在東南亞經濟危機時人民幣應該貶值來減少損失，我們卻盯住了美元就是為了受損失。目前我們應該盯住美元才能獲利政府卻要人民幣升值，也是為了受損失。我真不知道中國政府中了那門子邪。
3， 就短期抑制外匯儲備上升過快來說，政府完全可以由經貿部牽頭組建商品對沖集團服務企業。從美國進口我們不能生產的民用產品，銷售不出去時通過增加基礎貨幣對這些產品補貼來糾正進出口的不平衡，從而增加國民經濟福利。有人說「發票子」將導致物價上升、人民幣貶值。是的，這不正是我們想要的嗎？如果用發票子的方法能把外國的東西買回來並賣給勞動人民的話，那麼我們何樂而不為呢？
4， 美元利率的不穩定必然造就世界上某個國家的金融不穩定。根源一是經濟體小與放開外匯管制相關聯；二是國際貿易的競爭引出各種自然資源價格的不平衡總要出現資源供給斷裂的時候，進行強力的調整來打擊金融資產泡沫。這種現象應引起中國政府高度重視。今年夏初我國房地產、股市已經出現這種苗頭。其根源就是人民幣升值預期引起的。如果人民幣升值的趨勢得不到遏制那麼中國將步入上個世紀80年代末日本的後塵。這一點就是我堅決反對人民幣升值的由來。
外貿平衡商品對沖企業的建立，它的偉大作用有以下幾點：1作為外貿部門直接領導的企業，可以有選擇的進口我國短缺商品，平衡進出口貿易可提高經濟福利。2這種商品對沖服務能化解我國出口貿易的磨擦。為對我國的所謂「低價傾銷」案找到一個新的化解途徑。同時起到為我國密集型勞動產品擴充國際市場的作用。3隻要是對我國呈現逆差的貿易國，商品對沖企業就可參加向該國推銷產品的談判，從而擴大出口，增加就業。4用商品對沖外匯儲備能使經濟福利增長，相對用貨幣來對沖高外匯儲備的操作必須支付正向成本時，用商品來對沖高外匯儲備的操作總是處在負成本中。
（三）小結與建議
小結：匯率的比較是一個復雜的問題。可以說相對眾多的比較方法而言，我們面臨著一個優先秩序的選擇：1）購買力平價的比較實質上是一個國家之間勞動生產率的比較即相對一個國家總有一個勞動生產率的平均化問題。所以同一質量商品價格的差別實質上是一個平均化勞動生產率增長的差別。由此而來兩國之間匯率的變動與均等化勞動生產率增長的變動沒有直接的聯系。2）購買力平價的比較也可以說是兩國之間商品價值的比較。決定商品價值的因素很多，把諸因素都進行均等化的計算是辦不到的。所以把勞動生產率的提高看作「實際匯率」的提高在統計上就沒有可信度。例如從人均產值上看，我國雖然有著10%增長率但在人均產值增長上並沒有美國高，說中國的勞動生產率增長快於美國必然是拿我國部分產業勞動生產率增長與和美國接近均等化的勞動生產率增長相比較，從而失去科學性。3）由此看來，認為人民幣匯率被低估，其基本根據就是中國經常項目長期順差的存在。但是他們忽視了中國與日本、韓國、東盟長期逆差的存在。我們認為說人民幣被低估無非是希望用貨幣來對沖貿易的不平衡而已，看不見用購買商品照樣可以對沖貿易的不平衡。4）主張人民幣升值的觀點，無非是認為長期的高外匯儲備引出人民幣升值預期將惡化國內資源配置。（我們的觀點與此相反，長期的高外匯儲備正是國內資源配置長期惡化的結果）這種思維方法有個最大的問題，就是在對待高外匯儲備上看作人民幣匯率的扭曲從而把簡單問題復雜化：一是把兩國商品貿易的不平衡拉向兩國貨幣幣值不平衡的比較上；進一步的是拉向商品價值的比較與兩國之間勞動力價值的比較上。在這個問題上就世界經濟學理論也沒有一個共識的標准，使之成為一個永遠無法解決的問題。反之用我們的觀點可以清楚的看到高外匯儲備來源於決策當局的「獎出」「限入」的錯誤政策；只著重積累投資的增長、忽視消費產出的增長是政府無法逃脫的系統性責任。這樣一來，人民幣匯率被低估的觀點實質上開拓了政府的責任而且阻礙了迅速扭轉高外匯儲備的手段的探討。
主要參考文獻：
李揚等：《人民幣匯率制度改革：回歸有管理的浮動》《經濟研究》2005，8。
夏斌等：《國際貨幣體系失衡下的中國匯率政策》《經濟研究》2006，2
張曙光：《人民幣匯率問題：升值及其成本---收益分析》《經濟研究》2005，5
王海鈺：《交易制度理論探討》《理論前沿》2005，12
王海鈺：《中國：應走人民幣貶值之戰略》本網。

⑺ 匯率變動對國內經濟的影響

（1）影響物價的上漲或下降

匯率變動後，立即對進口商品的價格發生影響。首先是進口的消費品和原材料價格變動，進而以進口原料加工的商品或與進口商品相類似的國內商品價格也發生變動。

匯率變動後，出口商品的國內價格也發生變動。如本幣匯率下降，則外幣購買力提高，國外進口商就會增加對本國出口商品的需求。在出口商品供應數量不能相應增長的情況下，出口商品的國內價格必然上漲。在初級產品的出口貿易中，匯率變化對價格的影響特別明顯。
在資本主義周期的高漲階段，因國內外總需求的增加，進口增多，對外匯需求增加，外幣價格高漲，導致出口商品、進口商品在國內價格的提高，並在此基礎上推動了整個物價水平的高漲。

（2）一定情況下影響出口商品的生產部門

外幣升值時，將使進口商品變得更貴，從而使以進口原材料為主的出口商品生產者的生產成本上升，削弱其在國際市場上的競爭能力，而對以國內原材料為主的出口商品生產者較為有利。

外幣貶值時，將使進口商品變得便宜，從而使以進口原材料為主的出口商品生產者的生產成本下降，出口產品的國際市場競爭能力也增強，而同時以國內原材料為主的出口商品生產者則得不到由於匯率變動而帶來的好處。
非貿易項目由於受到匯率變動的影響而發生的資本流向的變化等，也將對出口商品生產部門的資金供求等方面發生相應的影響。

⑻ 我國人民幣匯率的變動趨勢及其原因

2014年以來，人民幣持續大幅貶值，美元兌人民幣匯率中間價由2013年12月31日的6.0969降至2014年3月31日的6.1521，下跌552個基點，貶值幅度達0.91%。在即期匯率方面，美元兌人民幣即期匯率由6.0539下滑至6.2180，下跌1641個基點，貶值幅度達2.71%。 央行對於當前的人民幣走弱樂見其成，因為結束單邊上漲行情，實現人民幣匯率雙向波動是人民幣已經接近均衡匯率水平的正常體現。長期而言，隨著中國經濟企穩回升，基本面向好，出口增加，以市場供求為基礎的匯率中間價形成機制的完善，以及人民幣國際化進程的加快，人民幣匯率仍然處於升值通道。

人民幣自匯改以來首次大幅貶值，市場貶值預期較為強烈 2014年以來，人民幣持續大幅貶值，美元兌人民幣匯率中間價由2013年12月31日的6.0969降至2014年3月31日的6.1521，下跌552個基點，貶值幅度達0.91%。在即期匯率方面，美元兌人民幣即期匯率由6.0539下滑至6.2180，下跌1641個基點，貶值幅度達2.71%。回顧2013年整年即期匯率僅上漲2.83%，2014年第一季度美元兌人民幣貶值幅度已達到2013年整年升值幅度的95%以上。這是自1994年人民幣與美元非正式掛鉤以來持續時間最長、幅度最大的貶值，一舉打破了20年以來人民幣持續升值的預期。

2005年匯率改革之後，人民幣持續升值，至2013年12月31日，人民幣升值幅度達35%。在2014年1月以前，美元兌人民幣即期匯率一直高於美元兌人民幣中間價，市場對人民幣升值預期顯著高於央行。自2014年1月之後，市場即期匯率低於美元兌人民幣中間價，反映出市場對人民幣貶值預期較為強烈，央行對人民幣匯率仍維持穩定態度。 人民幣匯率波幅擴大，窄幅震盪擴大為寬幅。 2014年3月15日，央行宣布人民幣對美元的日內波動幅度從3月17日開始由原來的1%擴大至2%，這是繼2007年和2012年以後的第三次擴大日內波動幅度區間。此前的2007年5月，央行決定銀行間即期外匯市場人民幣兌美元交

易價波動幅度由0.3%擴大至0.5%，在近5年後的2012年4月，央行再次將波動幅度擴大到1%。2014年3月17日之後，美元兌人民幣即期匯率波動幅度增加，3月17日當日人民幣貶值0.45%，3月30日繼續貶值0.5%，而後3月24日人民幣升值0.58%，創2011年10月10日以來的單日最大升幅，而後匯率繼續保持下滑趨勢。人民幣匯率由窄幅震盪擴大為寬幅，市場作用下的雙向波動趨勢明顯，並將成為常態。

但是也應該看到，我國經濟雖然在第一季度表現較為疲軟，但總體財政金融風險可控，外匯儲備充裕，經濟總體運行平穩，人民幣匯率並不存在大幅貶值的基礎。央行對於當前的人民幣走弱樂見其成，結束單邊上漲行情，實現人民幣匯率雙向波動是人民幣已經接近均衡匯率水平的正常體現，可以減少央行為干預人民幣過快升值造成的被動貨幣投放，為貨幣政策帶來更大的獨立和自由。長期而言，隨著中國經濟企穩回升，基本面向好，出口增加，以市場供求為基礎的匯率中間價形成機制的完善，以及人民幣國際化進程的加快，人民幣匯率仍然處於升值通道。