聯訊證券年報

❶ 蘋果產業鏈概念股有哪些

蘋果產業鏈概念股一覽：

晶盛機電、天龍光電、安泰科技、歐菲光、露笑科技、天通股份、東晶電子、大族激光、立訊精密、華工科技、水晶光電、錦富新材、歌爾聲學、環旭電子、安潔科技等。

環旭電子：微小化模組率先受益蘋果穿戴式新品
研究機構：
業績簡評
環旭電子發布14 年1 季報，1-3 月實現收入34.76 億元，與去年基本持平，凈利潤11,173.98 萬元，同比下降5.9%；對應EPS0.16 元，基本符合預期。
經營分析
經營超預期，毛利率企穩回升：去年高基數影響，營業收入與去年基本持平，要好於市場對公司整體業績的預估；毛利率12.9%雖然較去年同期下降0.6 個百分點，但已經較去年平均水平11.9%提升1 個百分點，顯示經營的穩定增長。
產業鏈做到全球最佳，系統級模組新品獨家供應穿戴式新品：公司微小化無線通訊模組產品是全球最大的供應商之一，去年蘋果才引入TDK 作為第三家供應商，其微小化技術在全球來看處於領先的地位；iWatch 等巨頭穿戴式產品的發布，將拉開新一代智能設備硬體創新的大幕，公司相應的系統微小化產品將有望率先切入供應鏈，並且獲得更大的市場份額。
背靠日元光，技術衍進方向更為明確：作為日月光的子公司，公司可以在戰略布局與技術演進方面，獲得更多的資源與技術交流，看好公司在SMT層面，日月光在半導體製程層面完善系統級封裝，形成互補。
估值與投資建議
研報認為隨著蘋果iWatch 推出時點的臨近，穿戴式設備終於迎來硬體巨頭的指引，成熟進程有望大幅加快。公司作為SIP 技術的領先廠商，有望率先享受新品增長帶來的紅利。提升公司14-17 年盈利預測為0.77 元、0.89元、1.03 元；若考慮募投項目貢獻以及股份攤薄，對應EPS 分別為0.727元、0.922 元、1.118 元，維持「增持」評級，目標價為28 元，對應30x15PE.
風險
公司產品生產銷售低於預期。
錦富新材：一季度營收增速恢復，新的利潤增長點將逐步顯現
研究機構：中金公司日期：2014-4-29
業績略低於預期
錦富新材1Q14 實現營收6.0 億元，同比上升28%；歸屬於上市公司股東凈利潤4,316 萬元，同比增加20%，小幅低於市場預期。
2013 毛利率大幅下降，參股公司DS 經營惡化：4Q13 營收同比增速為10%，帶動2013 全年實現4%營收增速。其中內銷增長較快，2013 年同比增長47%，在營收中佔比提升至45%。受行業競爭加劇影響，2013 毛利率同比下降3.6 個百分點至15.7%。DS 經營持續惡化而計提長投減值准備1,094 萬元，加上對應收賬款計提2,282 萬的壞賬，2013 歸屬於上市公司凈利潤同比下降33%。
1Q14 營收增速恢復，營業外收入大幅增加：1Q14 營收恢復28%同比增速，但毛利率維持向下趨勢，僅為13.9%，同比下降5.6 個百分點，使得1Q14 毛利同比減少9%。三大營業費用率從4Q13的6.8%下降至5.3%，營業外收入同比增加252%，使得稅前利潤實現3%的同比增速。
發展趨勢
2013 產品結構調整與布局，2014 有望逐漸收獲新的利潤增長點：2013 公司不斷拓展外延，收購DS 獲得三星LCM 和BLU 合格供應商資格；消費電子攝像鏡頭模組項目已完成產線建設並量產；CNC(數控加工中心)項目新的研發及生產基地在建中，用於OGS玻璃加工的設備已實現小批量供貨，用於藍寶石玻璃加工的設備已完成研製並將交付重點客戶試用；增資蘇州格瑞豐涉足石墨烯領域，著力電子新型材料、3D 列印工藝及設備研製，目前已接到客戶研發訂單。
切入地圖開發新領域，推動軟硬體一體化：公司聯合研發「捷徑全景全息地圖綜合應用」，加強對消費電子產品應用軟體及服務的儲備。目前該項目研發順利，並著手引進領先的游戲及商業應用合作方，未來將進一步加大力度拓展「內容」服務領域。
盈利預測調整
下調2014EPS 至0.42 元(-15%)，源於毛利率的大幅下降，2015EPS為0.49 元。結合公司近兩年PE(TTM)均值減去0.5 倍標准差(30x)，給予目標價12.5 元(-18%)。
估值與建議
當前股價對應2014/15 年市盈率為25.2x/21.7x，維持審慎推薦評級。風險在於並購收益未能快速體現、新項目進度低於預期。
安潔科技：業績符合預期，新品季即將啟動
研究機構：申銀萬國日期：2014-4-25
重申買入評級。盡管一季度由於蘋果iPad 出貨量下滑導致公司業績不佳，但是考慮到2Q 開始蘋果新品驅動的產品單價及盈利能力提升，研報維持公司2014-16 年盈利預測為1.20 元，1.79 元，2.53 元，目前價格對應14-16 年PE為29.3X，19.6X 和13.9X，考慮公司未來持續受益於客戶新品推出和新材料布局，研報認為公司未來將持續保持高速增長，6 個月-12 合理估值水平為14年40 倍PE，對應6-12 個月目標價48 元，重申買入評級。
1 季報符合研報預期，盈利能力下滑。公司14 年1 季度實現營業收入1.45 億，同比下滑11.6%，環比下降26.4%，歸屬上市公司股東凈利潤3052 萬，同比下滑31.4%，環比下降19.2%，對應EPS 0.17 元，符合研報的預期。1 季度公司毛利率30.3%，比13 年1 季度毛利率下降10.5 個百分點，比13 年4 季度下降4.5 個百分點。公司1 季度三項費用合計1351 萬，同比減少18.5%，環比減少25.6%。盈利能力變化主要是由於相比去年同期，14 年1 季度新產品尚未量產，而iPad 出貨量下滑導致公司開工率降低，影響了公司的盈利能力。
2 季度開始受益蘋果新品效應。研報預計公司將從2 季度開始供貨Macbook 新品，隨著2Q 末iPhone 6 及大尺寸iPhone 量產，4Q 大屏iPad Pro 量產，公司可望顯著受益於新品帶動的盈利能力修復。研報認為特別需要關注的是新品中公司提出的新材料和新設計應用可望大幅提升公司對客戶產品的單價。
新產能可望2Q 末投產，大幅改善公司經營效率。公司目前投資的光電車間擴產項目和重慶安潔可望與2Q 末至3Q 初投產，可望大幅提升公司的製造規模，增強公司接單能力，並在下半年客戶新品爆發階段，具備足夠的生產製造能力。
從長期來看，提升了公司規模效應，特別是將有利於公司承接更多新客戶訂單，減小單一客戶對公司經營的影響。
大族激光：二季度拐點已至，三季將迎來爆發
研究機構：招商證券日期：2014-04-30
一季報業績低於預期。公司14年一季度營收7.99億，同比增長4%，歸屬母公司的凈利潤3052萬，同比下降46%，對應EPS 0.03元，低於市場預期。主要原因是13年Q1仍有部分高毛利蘋果業務而今年完全沒有和部分非蘋果業務降價促銷導致整體毛利率33.3%低於去年同期4個點，以及今年Q1合並子公司虧損而去年同期盈利所致。
上半年展望超預期，二季度迎來拐點。公司同時預告上半年同比增長5-25%，區間中值對應二季單季凈利為1.82億，環比增長近5倍，同比增長42%，超越市場預期，拐點趨勢明確；研報分析主要原因是二季整體消費電子回暖，尤其是蘋果業務開始放量所致。研報判斷今年iphone兩個新版本分別於在9、10月發布，零組件廠6、7月量產，而設備廠則4、5月開始批量供貨，這點研報已與公司驗證，大族今年打標、焊接、切割、量測等部門均有較多新品配合蘋果。而對於藍寶石切割設備，由於主力使用的iWatch在10月底前後發布，設備預計從6月才開始集中批量交貨，雖公司已有可觀的在手訂單，但考慮確認進度在二季度預測中考慮並不多，研報判斷會在三季度集中放量。
今明年高增長確立，迎來二次騰飛。研報在前期32頁深度報告中已系統闡述大族14年迎來業績拐點和二次騰飛的邏輯，這從二季度開始將逐漸兌現。除今年傳統蘋果業務望實現11~12億收入外，研報此前未充分考慮的藍寶石切割設備業務，公司已在年報中確認通過認證並確保今年批量供貨，將為今明年業績爆發性增長奠定基礎。研報判斷今年藍寶石設備業務銷售保守超過一百多台，帶來7~8億以上彈性，主要由iWatch驅動，iphone高檔版亦會有少批量設備出貨，而明年iWatch擴產和iPhone全面使用藍寶石將帶來保守2倍以上訂單彈性。公司今年三季度有望重現12年Q3一樣的爆發性增長，且增長動能延續至15年。此外公司的藍寶石研磨設備有望重復切割設備的成功，及金屬加工CNC亦望放量帶來彈性。公司股價在二、三季度的彈性值得期待！
維持「強烈推薦-A」，上調目標價至23元。研報認為大族將長線受益於激光向微加工和高功率升級和進口替代大趨勢，14年坐擁天時、地利、人和，業績拐點已經確認。考慮到非蘋果業務盈利能力有所下降，但新增藍寶石切割設備業務彈性，研報上調14/15/16年EPS至0.65/0.95/1.15元，其中對應主業為0.60/0.90/1.10元。今明年主業增長近100%和50%，上調目標價至23元，相當於年底看15年主業25倍PE，向上近60%空間，維持「強烈推薦」！
風險提示：行業景氣不及預期，競爭加劇，大客戶集中及新業務風險。
歐菲光：觸摸屏龍頭在攝像頭領域的新布局
研究機構：華融證券日期：2014-4-23
2014 年公司一季報發布
報告期內，受智能終端市場高速成長刺激，公司的各類業務增長迅速，實現營業收入30.32 億元，同比增長152.76%。實現凈利潤1.46 億元，同比增長71.52%。
公司作為全球薄膜觸控系統解決方案及數碼成像系統供應商，產品主要應用於移動互聯產業中智能手機、平板電腦、筆記本電腦等消費電子領域。在已完成垂直一體化產業鏈布局的前提下，公司納米銀金屬網柵導電膜Metal-mesh 工藝以比傳統ITO較低的成本順利佔領市場，依據從手機向大平板轉移的路線，成功在平板、筆記本電腦實現批量出貨。公司2014 年平板、PC 觸摸屏出貨將以Metal-mesh 工藝為主，顯示在中大尺寸觸摸屏上Metal-mesh 工藝並不存在性能上的大問題，同樣可以依靠出色性價比獲取市場份額。
在攝像頭領域，公司通過擴大模組出貨量，快速聚集客戶群，逐步向產業鏈上游延伸，以期形成全產業鏈垂直一體化布局。目前公司已出貨量達到10kk/月，計劃通過在日本、美國研發基地的持續投入，在整合感測器、鏡頭、驅動馬達和圖像處理軟體的設計方面取得突破，實現對攝像頭OEM 的逆襲。
MEMS 驅動馬達是公司在同質化競爭的攝像頭領域保持特色和拓展細分市場的資本。收購DOC 公司，展示了公司一貫的對市場技術路線發展的獨到見解。規模化的MEMS生產、封裝可以明顯降低MEMS攝像頭成本，使之與VCM 等其他技術路線的競爭中取得優勢。
在攝像頭業務基礎上，公司布局多種新業務，如虹膜識別、指紋識別、體感識別等。公司在產業鏈縱向整合的同時，努力擴展產品線的橫向布局，保證公司優於市場的盈利能力。
盈利預測
研報預計公司 2014、2015、2016 年營收為130 億元、173 億元、222 億元， EPS 為1.43 元、2.02 元、2.62 元，目前股價對應的PE分別為33.6 倍、23.8 倍、18.3 倍，首次給予「推薦」評級。
風險提示
觸摸屏業務增速下滑、新業務拓展進度低於預期。
水晶光電：藍寶石襯底與新型顯示將成未來業績增長點
研究機構：聯訊證券日期：2014-4-25
事件：
2013年，公司實現營業收入6.26億元，同比增長5.72%；歸屬於母公司所有者的凈利潤1.14億元，同比下降22.66%；歸屬於母公司所有者權益合計11.2億元，同比增長6.8%；基本每股收益0.3元。公司擬每10股派發現金紅利1.0元(含稅)。
點評：
1、攝像模組光學器件龍頭供應商。公司主營業務產品主要是精密光電薄膜器件和藍寶石LED襯底。精密光電薄膜器件主要包括紅外截止濾光片、光學低通濾波器等，主要用於數碼相機(攝像機)、可拍照手機配套的鏡頭模組。
2、數碼相機行業持續萎縮影響公司業績下滑。報告期內，公司營業收入小幅增長、利潤下滑較大，主要是因為占總營業收入82%的精密光電薄膜器件銷售收入增速和毛利率顯著下滑，分別下降3.81%和11.43%，導致公司整體業績下降較多。受高端智能手機替代傳統數碼相機的影響，2013年數碼相機行業繼續低迷，市場規模持續萎縮，包括紅外截止濾光片、光學低通濾波器等光學元件價格下降幅度較大。此外，手機用光學器件產品良率爬坡導致了毛利率的下降，日元大幅貶值也降低了公司出口產品的競爭力和毛利率。 最近幾年內，數碼相機行業和智能手機行業的發展呈現截然不同的狀況，前者持續低迷萎縮，後者需求旺盛市場增長良好。公司緊跟行業的結構性升級和變化，加大對手機相關產品的投入和規模的擴充，改善產品結構和客戶結構。研報認為，公司未來有能力利用行業調整的機會，鞏固並擴大光學器件產品市場份額，提升產品市場競爭力。
3、藍寶石LED襯底成公司未來業績增長點。2013年，公司藍寶石LED襯底銷售收入錄得1.1億元，同比大增122.1%，毛利率也由上年的14.74%提升至31.24%，在一定程度上緩和了整體業績下降幅度。公司在2011年之前就開始布局藍寶石襯底項目，在2013年LED行業快速復甦的背景下，市場對藍寶石襯底需求增加，公司順勢擴張了產能。

❷ 因計提大額減值准備海航投資去凈虧損4.35億元是真的嗎

海航投資於4月24日盤後披露的2016年年報顯示，2016年營收為2.87億元，同比下降77%，主要系地產結算收入減少；凈利為虧損4.35億元，同比由盈轉虧，上年同期盈利2.22億元。

公告顯示，黃琪珺1977年出生，碩士學歷，1999年加盟海航，歷任海航集團有限公司證券業務部總經理助理、常務副總經理；海航實業控股有限公司投資銀行部總經理；海航集團有限公司項目開發與管理部常務副總經理、總經理；聯訊證券股份有限公司副董事長兼首席執行官；海南航空股份有限公司董事會秘書；海航集團有限公司執行總裁助理、執行副總裁、常務執行副總裁兼財務總監、首席執行官。現任海航集團董事局董事，海航實業集團董事長。

❸ 請問000626的後市怎樣，現在的價格9塊左右能買入嗎

最近一段時間表現還可以。今天量能溫和放大，前面一直在盤整。
再走穩步上升，進入的話可以，可能會比較慢，要有耐心

❹ 羥乙基澱粉的代動力學

羥乙基澱粉的葯代動力學較為復雜，與分子量和摩爾取代度密切相關。當靜脈給予本品時，低於腎閾（60，000－70，000道爾頓）的小分子很容易通過腎臟經尿排泄，大分子羥乙基澱粉在通過腎臟排泄之前，被血漿α澱粉酶降解為小分子。
本品在輸入體內後，血漿中羥乙基澱粉的平均分子量為70，000－80，000道爾頓，在治療期間保持在腎閾值之上。
本品分布容積約為5.9升，輸注本品30分鍾後，血葯濃度為最大血液濃度的75%，6小時後降至14%。單次給予羥乙基澱粉500ml，血葯濃度在24小時後幾乎回到基線水平。
單次給予本品500ml後，葯物的血漿清除率為31.4ml/min,AUC為14.3mg/ml×h,t1/2α為1.4小時，t1/2β為12.1小時，葯物的體內葯代動力學顯示非線性特徵。
對輕度至重度腎功能不全者進行本品的葯代動力學研究，受試者單次給予本品500ml，結果顯示，葯物的AUC有中等程度的增加，葯物在肌肝清除率ClCr<50ml/min的受試者體內AUC為ClCr≥50ml/min受試者體內的1.7倍（95%可信限為1.44－2.07）。腎功能不全不影響葯物的消除半衰期和Cmax。當ClCr≥30ml/min時，59%的葯物經尿排泄；當ClCr<30ml/min時，51%的葯物經尿排泄。
對受試者進行的研究顯示，每日給予10%羥乙基澱粉130/0.4溶液500ml，連續給葯10天，葯物在血漿中沒有出現明顯的蓄積現象。
在大鼠模型試驗中，每日給予本品按體重0.7g/kg，連續給葯18天，在末次給葯後第52天對組織的葯物含量進行檢測，結果顯示，僅有給葯劑量的0.6%在組織中儲存。
尚沒有透析療法對本品葯代動力學影響的研究。
羥乙基澱粉：是耶？非耶？
作者：李妍 編譯 來源：中國醫學論壇報 日期：2013-02-21
自上世紀60年代上市以來，羥乙基澱粉（HES）在液體復甦中被廣泛使用。然而，關於其療效和安全性的問題一直存在爭議。《英國醫學雜志》（BMJ）和《美國醫學會雜志》（JAMA）先後發表兩篇文章，對發表的羥乙基澱粉相關研究進行系統回顧與薈萃分析。在此，我們對兩篇文章及JAMA同期配發的述評進行介紹。
HES 不能為膿毒症患者帶來益處
丹麥和瑞士學者檢索循證醫學圖書館、MEDLINE等資料庫，選取2012年9月前發表的比較HES 130/0.38-0.45 和晶體液或人白蛋白對膿毒症患者液體復甦效果和安全性的隨機對照臨床試驗（RCT），最終納入9 項研究（涉及3456例患者）進行分析。結果顯示，與晶體液或白蛋白相比，使用HES 130/0.38-0.45 對膿毒症患者進行液體復甦增加腎臟替代治療[相對危險度（RR）為1.36]、急性腎功能衰竭（RR=1.18）和紅細胞輸注風險（RR=1.29），且出現嚴重不良事件患者更多（RR=1.30）。論文2月15日發表於《英國醫學雜志》（BMJ）。
HES增重症患者急性腎衰和死亡風險
加拿大學者檢索MEDLINE、EMBASE等資料庫，選取2012年10月前發表的比較在重症患者中使用HES和其他復甦液（包括晶體液、白蛋白和凝膠進行液體復甦的RCT共38項。結果顯示，與使用其他復甦液相比，使用HES並不能降低患者死亡率（RR=1.07）；在排除了博爾特（Boldt）進行的7項研究（存在科學性違規行為）後，HES顯著增加患者死亡（RR=1.09）和發生急性腎功能衰竭風險（RR=1.27），並增加腎臟替代治療的使用（RR=1.32）。論文2月20日發表於《美國醫學會雜志》[JAMA 2013，309（7）：678]。
同期評述
用HES 行液體復甦：弊大於利
義大利聖心天主教大學 安東內利（Antonelli）和山德羅尼（Sandroni）
本次發表於JAMA的薈萃分析提出了一些值得討論的問題。
⑴ 本結果與2012年發表於《科克倫系統綜述資料庫》的研究結果並不一致。後者未顯示HES引起死亡率增加，且排除或不排除Boldt 的研究對結果無影響。當然，該分析僅比較HES 與晶體液，且僅納入2項Boldt 的研究（死亡率為零）；而本研究納入7項Boldt的研究（與上述2項不同），且對照組報告了84例死亡，故會對整體結果產生影響。此外，本研究納入了3項2012年發表的研究，其中的6S 研究為首個報告使用HES顯著增加死亡率的研究，且樣本量大。
⑵ 人們試圖通過降低HES 分子量和羥乙基化程度來減少其腎毒性，然而，與林格乳酸鹽相比，仍更易造成腎小管損傷。本研究的亞組分析亦證實了這一點。
⑶ 本研究強調了在患者安全性評估中出現科學性違規的嚴重性。2011年3月，14位醫學期刊主編發表聯合聲明，公布了Boldt事件及德國萊茵蘭法爾茨國家醫學協會（LAK-RLP）對Boldt 醫生進行的臨床試驗的倫理審查結果。其中，80項研究被認為不符合倫理標准或存在科學違規行為。
本研究驗證了HES的腎毒性，且為首個證明用HES進行急性液體復甦增加死亡率的薈萃分析。 但因比較的液體種類繁多，未能就膠體與晶體液間長期存在的爭議提供直接證據。未來須行優質RCT來評估HES 的安全性和有效性。
歐美學界曝羥乙基澱粉致腎損傷
羥乙基澱粉是一種50多年來廣泛用於重症科、麻醉科的臨床常用葯，被指證「致腎功能損害」。全球頂級3大臨床醫學期刊(JAMA美國醫學會雜志，BMJ英國醫學雜志，NEJM新英格蘭醫學雜志)紛紛發表對其不利的臨床研究結果。此事的源頭是羥乙基澱粉的倡導者德國教授岳凱姆-伯特(JoachimBoldt)論文造假。丑聞爆發後，歐洲、美國危重學會相繼做出不推薦使用的表態。但是，《每日經濟新聞》記者調查發現，羥乙基澱粉在中國依然是暢銷葯物，且銷售額逐年攀升，業內保守估計已經超過15億元。血液緊缺和市場銷售額攀升，讓國內不少企業積極進行羥乙基澱粉產品的開發和市場開拓，其中包括大輸液巨頭科倫葯業和華潤雙鶴。對於產品副作用，科倫葯業對《每日經濟新聞》記者表示，將密切關注臨床研究結果，截至記者發稿，華潤雙鶴方面尚未給予回復。倡導者論文造假引發歐美封殺/日前，國際頂尖醫學雜志英國醫學雜志BMJ刊登了一篇有關岳凱姆？伯特的文章，標題是《伯特，偉大的造假者》。文章稱，岳凱姆？伯特超過90篇羥乙基澱粉臨床研究都是閉門造車的產物。羥乙基澱粉是血容量擴容劑，臨床上主要用於失血性、創傷性、感染性和中毒性休克等治療。然而，自上個世紀60年代上市以來，羥乙基澱粉就因其療效和安全性問題而備受爭議。岳凱姆？伯特成為扭轉市場的關鍵性人物。岳凱姆？伯特供職於德國路德維希港大學醫學院，是靜脈注射葯物方面的專家。他在歐洲各大醫學雜志上發表了多篇論文論證羥乙基澱粉療效和安全性，基於他的研究成果，羥乙基澱粉被納入歐洲不少國家醫學指南，成了臨床常用葯。謊言需要不斷累積。2009年，岳 凱 姆？伯 特 一 篇 發 表 在《AnesthesiaandAnalgesia》上的論文因為數據太完美而露出了馬腳，不斷有讀者寫信進行質疑，岳凱姆？伯特置之不理的態度使得雜志主編最終對此展開了調查。2010年10月，調查結果讓人大吃一驚：此項所謂的臨床研究並無倫理委員會同意，甚至連臨床試驗所需的葯品供應商都已經多年未供貨。隨後的調查則一步步證明了岳凱姆？伯特90多篇論文均為編造的產物。因此，羥乙基澱粉的安全性和有效性被重新考慮。全球頂級的3大臨床醫學期刊做出了對羥乙基澱粉的不利表態：在有效性方面，羥乙基澱粉不高於同類產品，卻會顯著增加腎損傷的危險。有效性不高，副作用更多，價格是同類產品10倍，性價比低，導致歐洲和美國危重學會也相繼作出了不推薦甚至反對使用的決定。國家食葯監總局：目前未關注/據《每日經濟新聞》記者了解，在國內，羥乙基澱粉是重症科、麻醉科等科室的常用葯物。「歐洲是羥乙基澱粉的發源地，之前使用很多，但是丑聞爆發後用得很少，而美國一直就使用得很少。」中華醫學會重症學會的有關人士對《每日經濟新聞》記者表示，重症學會不少人對此已經達成共識：臨床上謹慎使用，少用。然而，讓上述人士擔憂的是，很多中國的醫生，包括麻醉、外科醫生，還不知道羥乙基澱粉的不良作用以及最新證據。在國內最大的面向醫生的專業網站丁香園上，揭露岳凱姆？伯特作假以及歐美各國強烈反對一事，呼籲醫生們謹慎使用的帖子在麻醉科版面發布後，引起諸多爭論，有醫生表示「應將此葯直接扔進垃圾桶。」也有許多麻醉科醫生表示困惑，稱此葯是常用葯，在臨床麻醉第一天就接受諸多優點的灌輸，還有醫生稱前幾天還受到培訓稱此葯多麼好。昨日，記者以麻醉師的身份向國家食葯監總局進行咨詢，其表示，他們並沒有對此葯進行關注。記者試圖以普通民眾的身份了解羥乙基澱粉不良反應信息時，被相關監管部門告知，不良反應信息的內容只是作為對葯品進行評價的參考，不對公眾開放。不過，國家食葯監總局的官方網站顯示，2005年的葯品不良反應信息通報里，當時的國家葯監局就曾發過關於羥乙基澱粉40、20氯化鈉注射液對腎功能損害的通報，1988年至2005年3月，國家葯品不良反應監測中心病例報告資料庫中，有關「706代血漿」、羥乙基澱粉40氯化鈉、羥乙基澱粉20氯化鈉注射液的病例報告共84例，其中腎功能衰竭1例。當時的國家葯監局結論稱，建議羥乙基澱粉40、20氯化鈉注射液可導致腎損傷，醫務人員應嚴格掌握適應症，避免長期大量、大劑量使用。業內：產品入華或涉嫌商業賄賂/中華醫學會重症學會的人士表示，丑聞爆發並未對我國銷售造成很大的影響。據了解，2004年，羥乙基澱粉的銷售就達到4億元人民幣，現在最保守估計也有15億元。《每日經濟新聞》記者查詢發現，在2004年費森尤斯卡比國際臨床輸血替代學術進展論壇上，岳凱姆？伯特作為專家現身，闡述賀斯 (羥乙基澱粉)的好處。賀斯是費森尤斯卡比公司生產的羥乙基澱粉的商品名，這家公司是目前國內和國際上代血漿市場中份額最大的公司。業內人士表示，國際上不推薦使用，國內卻反而用得多，商業賄賂可能起到了作用。一篇網帖的發貼人自稱深圳市某醫院麻醉科醫生，指出該科室一位任職7年的副主任收受高額回扣斂財，涉及金額數千萬元。在其所列的收受賄賂的名單中，費森尤斯卡比赫然在列。此事經媒體曝光後，涉事醫院很快展開了調查，深圳市紀委也在此前收到舉報信，正准備進行調查，並稱其違規的事情屬實，不過具體金額仍待求證。對於是否進行告知問題，賄賂是否屬實的問題，費森尤斯卡比公司未予回應。科倫葯業：將密切追蹤臨床反應在血液及其製品日益緊缺的情況下，國內還有不少廠商對羥乙基澱粉存在濃厚的興趣，其中包括國內輸液巨頭華潤雙鶴和科倫葯業。在華潤雙鶴2009年半年報中，羥乙基澱粉(盈源)被列為重點產品。聯訊證券在發表的研報中稱，羥乙基澱粉也被列為華潤雙鶴非基礎性輸液的重點品種。研報透露，2011年，治療性輸液占公司大輸液收入的比例為20%，銷量從2010年2500萬瓶迅速增長至2011年5200萬瓶，同比增長105%。科倫葯業對羥乙基澱粉也投入了非常大的精力，且銷售額已經相當靠前。在2012年的年報中，科倫葯業稱其另一產品——羥乙基澱粉乳酸鈉林格注射液產業化，已獲得發改委通用名化學葯發展立項專項。對於是否知道此產品存在副作用，以及是否對產品進行過相關的臨床試驗，驗證其安全性和有效性，截至記者發稿，華潤雙鶴未給予回復。而科倫葯業給《每日經濟新聞》記者回復顯示，對於岳凱姆？伯特造假和國外學術界對於羥乙基澱粉的反對態度，科倫葯業知道得一清二楚。此外，科倫葯業還承認羥乙基澱粉在國外的研究中確實出現很多問題，特別是針對腎功能損傷這一副作用。對此，公司將密切追蹤該葯品的臨床反應。不過，科倫葯業認為國外權威雜志及危重學會的論斷矯枉過正，此產品也未被勒令召回。同時，解放軍總醫院重症醫學教授林洪遠也對國外結論提出了質疑。 國內瑞金醫院認為此產品還有一定的優勢，且國內不少臨床醫生仍支持配伍使用，所以對產品仍持積極態度。
羥乙基澱粉在急救中的臨床應用
山東省平度市人民醫院急診科、山東省平度市人民醫院骨科共同發表論文，旨在探討羥乙基澱粉130/0.4氯化鈉注射液復甦方法對早期失血性休克的臨床療效。研究指出，採用羥乙基澱粉130/0.4氯化鈉注射液復甦方法治療早期失血性休克可增加有效循環血量，改善組織器官灌注，降低病死率。該文章發表在2012年第35卷第24期《中國醫師進修雜志》上。
將52例早期失血性休克患者按隨機數字表法分為復方氯化鈉注射液組(對照組)和羥乙基澱粉130/0.4氯化鈉注射液組(治療組)，每組26例，觀察比較兩組患者治療效果，治療前和治療後60 min的平均動脈壓、呼吸頻率和心率以及血鈉、血氯和凝血酶原時間。
結果顯示，治療組和對照組治癒率分別為84.6%(22/26)和38.5%(10/26)，病死率分別為15.4%(4/26)和61.5%(16/26)，兩組比較差異均有統計學意義(P<0.05)。治療組治療後60 min平均動脈壓、心率和呼吸頻率均較對照組明顯改善[(91.5±8.6)mmHg(1mmHg =0.133kPa)比(78.5±7.9)mmHg、(81.5±8.6)次/min比(108.4±10.2)次/min、(21.4±5.3)次/min比(25.5±4.6)次/min，P0.05)。

❺ 我國證券公司資產總額排名

單位：萬元

序號 證券公司 總資產

1 中信證券 10,937,132

2 海通證券 10,071,766

3 國泰君安 9,357,174

4 廣發證券 9,103,634

5 銀河證券 9,011,547

6 招商證券 8,958,444

7 華泰證券 8,647,926

8 中信建投 6,688,636

9 國信證券 6,372,557

10 申銀萬國 6,021,487

11 光大證券 5,641,825

12 齊魯證券 3,989,132

13 安信證券 3,970,401

14 中投證券 3,955,660

15 東方證券 3,915,012

16 長江證券 3,457,010

17 平安證券 2,969,915

18 興業證券 2,858,680

19 方正證券 2,638,614

20 中金公司 2,614,646

21 宏源證券 2,547,822

22 國元證券 2,390,166

23 西南證券 2,277,820

24 華泰聯合 2,251,421

25 中信金通 2,172,269

26 東興證券 1,914,144

27 華西證券 1,906,775

28 東吳證券 1,869,425

29 東北證券 1,853,890

30 中銀國際 1,668,720

31 山西證券 1,649,773

32 信達證券 1,632,445

33 長城證券 1,597,151

34 國都證券 1,559,572

35 財通證券 1,533,455

36 東海證券 1,525,183

37 財達證券 1,523,932

38 湘財證券 1,505,098

39 浙商證券 1,442,187

40 上海證券 1,413,305

41 中原證券 1,336,700

42 國聯證券 1,324,857

43 渤海證券 1,284,457

44 西部證券 1,225,882

45 廣發華福 1,225,867

46 中信萬通 1,224,031

47 東莞證券 1,170,669

48 國海證券 1,165,109

49 民族證券 1,160,628

50 南京證券 1,095,535

51 國金證券 1,041,396

52 廣州證券 1,017,676

53 恆泰證券 995,629

54 新時代證券 994,313

55 財富證券 973,554

56 民生證券 968,866

57 華安證券 963,313

58 江海證券 930,492

59 第一創業 885,123

60 大通證券 855,260

61 華林證券 796,561

62 華融證券 779,998

63 紅塔證券 750,046

64 華鑫證券 734,380

65 萬聯證券 731,820

66 中航證券 662,147

67 金元證券 659,017

68 中山證券 634,556

69 英大證券 610,370

70 首創證券 594,680

71 銀泰證券 593,107

72 太平洋證券 585,558

73 中天證券 574,812

74 國盛證券 567,813

75 德邦證券 531,040

76 愛建證券 512,019

77 華創證券 508,458

78 華龍證券 507,702

79 世紀證券 472,774

80 北京高華 416,816

81 大同證券 405,654

82 國開證券 401,344

83 和興證券 395,671

84 聯訊證券 389,009

85 西藏同信 371,832

86 華寶證券 314,854

87 高盛高華 312,194

88 瑞銀證券 311,066

89 五礦證券 302,381

90 廈門證券 301,914

91 中郵證券 184,781

92 恆泰長財 178,136

93 天風證券 176,159

94 日信證券 161,170

95 眾成證券 152,976

96 天源證券 143,180

97 開源證券 124,484

98 萬和證券 118,754

99 中德證券 117,304

100 航天證券 110,737

101 誠浩證券 107,293

102 瑞信方正 98,213

103 川財證券 82,715

104 財富里昂 55,001

105 海際大和 43,285

106 長江保薦 22,425