互联网科技金融公司境外上市后

1. 金融科技股上市带来什么影响

临
近年末，金融科技公司接连IPO引发市场热议。众安在线在9月28日登陆港交所主板后，股价连涨3天市值突破千亿港币，成为港交所金融科技第一股。而上周
在纽交所敲钟的趣店，当天股价也相较发行价上涨了22%，市值接近100亿美元。用投行人士的话说，就是“市场都抢疯了”。

针对这波金融科技企业上市潮，意见领袖“秦巴武少”在老虎证券社区中发帖分析称：“趣店的上市是个开始，好行情会延续一段时间。后续一大波新金融机构的上市，带给市场的正向情绪将不是一点半点。”

值得注意的是，上述受到追捧的互联网券商老虎证券也是全球金融科技的代表公司之一。2015年8月，其推出自主研发的交易软件Tiger
Trade，上线后用户量井喷，当月交易额便突破6亿人民币。2016年其全年交易额超过1200亿人民币，目前是华人地区最大美股券商。根据公开资料，
老虎证券刚刚获得美国互联网券商巨头Interactive Brokers (NASDAQ:IBKR) 的战略投资。

蝴蝶效应大。

2. 为什么国内的互联网公司都要在国外上市，本来打算买它们的股票 结果不好买.

国内上市？一个互联网公司要是能在国内上市，起码也是网络或者腾讯这样的级别了。你没听说浙江温州老板纷纷跑路？那就是因为缺少正规融资渠道导致资金断裂，上市本来是个好办法，可惜国内要求高黑幕多。在国外通过上市融资救活了很多有潜力的中小公司，使它们有机会发展壮大。而大公司在国外是有银行直接贷款的。

3. 互联网公司为什么在境外上市

其实这是个非常技术性的原因。国内互联网行业发展初期非常缺资金，银行不给贷款，所以主要的资金来源是天使投资+VC+PE，而这些投资机构一般都以境外的为主。也就是说，互联网企业基本上从设立之初，绝大多数就是中外合资的。
但是我国法律又规定，境外资金投资电信相关企业（含互联网在内）有非常严格的限制，合资企业基本上不可能获批。为了解决这个问题，合资企业纷纷采取VIE架构，绕过这一层政策监管。
但是到了上市的时候，中国证监会就不管这么多了，把VIE架构视为规避法律政策，合法性有问题，不给境内上市。
所以就成了这个局面：缺钱——引入外资——变成合资企业——采取VIE架构——没法在境内上市。
这是为什么早期互联网企业都跑到国外去的主要原因。 之所以强调早期，是因为那时候人民币基金还很少，境外投资者只能用外资基金来投，现在有了人民币基金以后好多了。
后期的互联网企业仍然去境外上市，境内外的审批差异确实是主要原因。
互联网企业成长很快，所以总是非常缺钱，在C轮融资以后就要准备上市做大规模筹资了，但是多数企业这时候可能才刚刚开始盈利，不符合境内上市连续三年盈利的条件。要是等两三年后再去上市筹资，早就错过最好的发展时机了。为了抢这个业务发展的时间，提前上市筹资，现在的互联网企业多数仍然瞄准NASDAQ等市场。

4. 为什么很多互联网公司都要去美国上市

其实这是个非常技术性的原因。

国内互联网行业发展初期非常缺资金，银行不给贷款，所以主要的资金来源是天使投资+VC+PE，而这些投资机构一般都以境外的为主。也就是说，互联网企业基本上从设立之初，绝大多数就是中外合资的。
但是我国法律又规定，境外资金投资电信相关企业（含互联网在内）有非常严格的限制，合资企业基本上不可能获批。为了解决这个问题，合资企业纷纷采取VIE架构，绕过这一层政策监管。
但是到了上市的时候，中国证监会就不管这么多了，把VIE架构视为规避法律政策，合法性有问题，不给境内上市。
所以就成了这个局面：缺钱——引入外资——变成合资企业——采取VIE架构——没法在境内上市。

这是为什么早期互联网企业都跑到国外去的主要原因。 之所以强调早期，是因为那时候人民币基金还很少，境外投资者只能用外资基金来投，现在有了人民币基金以后好多了。

后期的互联网企业仍然去境外上市，境内外的审批差异确实是主要原因。
互联网企业成长很快，所以总是非常缺钱，在C轮融资以后就要准备上市做大规模筹资了，但是多数企业这时候可能才刚刚开始盈利，不符合境内上市连续三年盈利的条件。要是等两三年后再去上市筹资，早就错过最好的发展时机了。为了抢这个业务发展的时间，提前上市筹资，现在的互联网企业多数仍然瞄准NASDAQ等市场。

5. 为什么现在的中国互联网企业不再热衷于在纳斯达克上市了

以前互联网公司去国外上市是因为：
1、大部分互联网公司上市时还未实现盈利，国内不管是主中小板都要求盈利才能上市，创业板虽说可以不盈利上市，但现实操作还是选择盈利的上市，没盈利的公司不得上市。就单单这个要求就把众多优秀但是急需资金投入研发的互联网公司拦在门外。
2、许多互联网公司都是在国外的避税天堂注册的，像开曼群岛这些可以享受当地税收优惠。国内监管部门要求股东穿透式调查监管，互联网公司监管起来有一定难度。
3、因其特殊的股权结构，回来上市要采用VIE模式，而这模式还没在国内被认可。
现在，中国出了个科创板，上市规则的放宽，允许未盈利的科技公司上市，允许VIE结构公司试点上市。国内A股流动性强，股东更容易观测股价变动，所以只要后面放开很多规则，估计绝大部分互联网公司会退出美国股市，回A股上市。

6. 目前已经上市的互联网金融公司都有哪些

上市的互联网金融公司很少的，主要都是一些上市公司参股了互联网金融平台，或是上市公司通过子公司运营互联网金融平台。

7. 为什么很多互联网公司都要去美国上市

互联网公司个别都是轻资本企业，不足够的固定资产用以从银行取得典质贷款。所以资金起源常常是危险投资。而风险投资又时常来自于境外。例如阿里巴巴的重要投资方雅虎跟软银。风险投资的主要获利道路是在被投资企业上市时套现。

斟酌到中国目前制止外资把持信息企业，外资风投普通都会谢绝被投资企业在海内上市(事实上，被Google眼镜：终于能够装上近视镜片了外资实际节制的互联网企业不可能在国内上市，可变实体在中国证监会看来股票配资长短法的)吊牌枪。所以被投资企业正常是在海外注册。

进一步考虑资本流动的本钱和税收问题，终极大局部“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者相似的，对企业管理构造监管极松的处所。所以，从互联网公司的角度，能够问另外一个问题：为什么良多美元基Facebook仍是社交媒体的将来吗？金投资，注册在开曼群岛，在美国上市的互联网公司，都爱好在中国做生意?

从监管的角度看，中国对于上市企业的请求比拟高(底本是出于掩护投资者的目标，然而实际证实有许多弊病，但这不在本题的探讨范畴内)。例如要求企业持续盈利。这对于互联网公司来说是不可能实现的义务。

例如，豆瓣在上线6年之后发布，如果不进一步研发，即可盈利，但是至今豆瓣的盈利都不明显。假如等到盈利才干进入股市融资，很多互联网公司都会饿逝世。而美国证监会是容许未盈利企业上市的。这须要完美的法律与监管环境相配合来维护非机构投资者。而这种环境在寰球规模内都是常见的。

从企业注册的角度，中国目前是工商登记，而美国事商事登记，后者对于企业自身的要求很低。在上市环节，国内审批时光十分长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后，上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所，纳斯达克甚至许可双重股权(阿里巴巴没有在香港上市的主要起因之一就是港交所保持同股同权)。

8. 现在为何很多公司要上市都是去国外上市而不是再A股呢

1 国内股市对上市公司的利润都有明确要求。
不管是创业板还是主板都对企业盈利能力和营业收入提出了明确要求，但是科技互联网公司上市之初，往往达不到这样的条件，很多公司上市时甚至还是年年亏损的，最典型的就是京东，连亏了多年之后在美国上市。
但对于很多追求上市的科技互联网公司来说，需要上市融资的时候正好还在发展初期，盈利模式还不太清晰，业务还在亏损。
如果等到盈利了再上市，很可能发展的时间窗口就过去了。
2 国内上市要求同股同权
很多科技互联网公司，由于需要大量的融资，需要多轮融资，为了保证创始人团队对经营的绝对控制权，避免大权旁落或者被资本裹挟，会设置一种AB股制度。比如1股B股，相当于10倍A股的投票权。这样，即便创始人团队只有很少的股权，那么也能完成对公司的绝对控制。
国内的阿里巴巴、京东、网络等等公司都采用了类似的股权结构设计。
不过这倒不是大陆资本市场股市独有的，就连世界金融中心香港也有同样的要求。
正是此项要求，又把大量的科技互联网公司隔绝在了门外。
3 国内股市很不稳健，动不动就暂停IPO。
自股市建立以来，已有有多次暂停IPO，有些科技互联网公司不堪其扰，就跑国外上市。准备上市了，遭遇暂停IPO，一停就是一年半载，最佳融资时间可能就错过了。
而且科技互联网公司，快是很重要的，排队排队很可能就被友商超越了。
4 排队排队还得排队
国内企业众多，中小企业总数已经超过8000万家，大多数都有融资需求，上市热情很高涨，然后排队的企业就多了。导致要上市的企业太多，排队要排队很久。而相比国内，在国外很快就能通过，显然不愿意在国内排队漫长等候。
5 回归A股也充满不确定性
尽管有不少科技互联网公司也希望能够回归A股，但是回归A股不仅要从美国退市，进行股改，更重要的还得抓准时机，不然又是等等等