湖南黄金传闻

⑴ 湖南黄金股票现在这么低,是不是马上就可大涨呢还是慢慢涨

要看主力强不强，有的主力很墨迹的，建议找个快要拉伸的票去买进去，
神牛APP股票快讯以财经证券资讯为核心，以市场行情数据为支撑，每天向投资者推送第一手的权威信息，它在内容涵盖了宏观、产业、公司、市场四大门类，全天候不间断为用户提供及时、权威、准确、有效的专业证券资讯。

⑵ 湖南黄金大米事件

2012年12月6日，中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。

根据《事业单位工作人员处分暂行规定》（人力资源和社会保障部、监察部令第18号）、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科技部令第11号）、《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

⑶ 都在下跌只有湖南黄金上涨，奇怪了

因为黄金涨价。

⑷ 湖南黄金是不是涨到头了

现在的黄金是面临短期的阻力，是要回调！

⑸ st华钰与湖南黄金哪个更好

我觉得湖南黄金会更好，当然这需要看投资人本身的个人选择，每个人看待股票的逻辑也不一样。

一、st华钰与湖南黄金的对比。

论股票质量，华钰矿业质高于湖南黄金起码两个层次，湖南黄金无法与华钰矿业可比美，日后时间会证明所说。说到短期炒作、湖南黄金盘子极适合大资金进出，而且是10%涨跌，炒作的确比ST华钰更有优势。

二、株冶集团锑产量全球第一，第二是湖南黄金，第三是ST华钰。

株冶集团锑产量全球第一，第二是湖南黄金，第三是ST华钰，株冶集团年报会惊掉下巴。锑全球大概不到200万吨，为啥马斯克搞锑电池，锑的最大的效果就是阻燃，现在的锂电池最大的缺点就是易燃易爆，虽然刀片电池改进了很多，但是效果依然有限，所以锑电池替代锂电池是必然的。湖南黄金和华钰矿的山是有限的，但是提炼技术不是哪家都行。

三、湖南黄金总市值是华钰的2.3倍。

第一，同为锑电池股的湖南黄金，总市值是华钰的2.3倍，第二，同为西藏的矿业公司西藏矿业，没有锑矿，总市值是华钰的5倍。第三，目前炒锂电池的天齐锂业，总市值是华钰的27倍。也就是说就算不炒锑电池，华钰的总市值也要向西藏矿业看齐，还有5倍空间，把锑电池炒成锂电池的话，华钰市值要向天齐锂业看齐，还有27倍空间。

【拓展资料】

湖南黄金[002155]是湖南黄金股份有限公司发行的一支股票。

公司是中国第八大黄金企业，为湖南省最大的产金公司，2005年标准黄金产量为2.45吨，以矿山产金量计算，在国内黄金生产企业中排名第8位。公司拥有金黄金属储量为21吨，平均金品位为6.71克/吨，拥有金锑钨及其共（伴）生矿精细分离选冶的核心技术。

⑹ 湖南黄金胡春鸣是否退休没有

湖南黄金胡春明已经退休了

⑺ 湖南黄金股份有限公司怎么样

简介： 公司前身是湖南省湘西金矿,系全民所有制企业,直属原湖南省黄金工业总公司(现为湖南金鑫黄金集团有限责任公司),省直属大型国有企业;该企业最早可追溯至清同治年间,迄今已有超过130年的金矿开采历史。1950年5月建矿、1976年6月正式命名为冶金工业部湘西金矿,1989年6月下放湖南省,成为湖南省湘西金矿。 2000年12月经湖南省经贸委湘经贸[2000]704号文件批准,湘西金矿以其全部经营性资产改制为湖南辰州矿业有限责任公司。2006年4月辰州有限股东会作出决定,将辰州有限以截至2005年12月31日经信永中和会计师事务所有限公司审计净资产按0.66988951比例折合为总股本240,000,000股,整体变更为股份有限公司;2006年5月18日召开创立大会;2006年6月1日公司在湖南省工商行政管理局办理变更登记。 2015年5月18日起,公司名称由“湖南辰州矿业股份有限公司”变更为“湖南黄金股份有限公司”,英文名称由“Chenzhou Mining Group Co.,Ltd.”变更为“Hunan Gold Corporation Limited”。
法定代表人：黄启富
成立时间：2000-12-26
注册资本：120203.9474万人民币
工商注册号：430000000009049
企业类型：其他股份有限公司(上市)
公司地址：长沙市雨花区芙蓉中路二段金源大酒店16楼

⑻ 中金黄金湖南黄金山东黄金等是不是黄金股票

是的基本上带有黄金两个字的，都是业务跟黄金有关系的，但不是主营业务是黄金产业，最近黄金板块感觉也走了一小波了，后续注意风险。

⑼ 湖南黄金大米事件的调查情况

2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，引起了社会的关注。该论文的主要作者为美国塔夫茨大学汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医学科学院王茵。卫生部和浙江省、湖南省有关方面责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题进行了深入调查，调查情况通报如下：
汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院（NIH）糖尿病消化道和肾病研究所批准，荫士安是该项目申请的成员之一。项目内容是研究菠菜、金水稻（俗称“黄金大米”）和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率，探索预防儿童维生素A缺乏症的途径。项目执行期为2002年2月至2007年2月，后延长至2009年8月。2003年9月，荫士安以课题中国部分项目负责人的身份，与浙江省医科院签订了美国NIH课题合作协议书。塔夫茨大学于2004年8月与浙江省医科院签订合作研究协议备忘录，合作项目负责人是汤光文，中方负责人是荫士安和王茵。2004年10月浙江省医科院聘荫士安为客座研究员。
2008年，该项目被转移至湖南省衡阳市衡南县现场，与荫士安在该地开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行。
为开展国内的研究项目，中国疾控中心营养食品所与湖南省疾控中心签订了“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A 的效率研究”的课题合作协议书，并确定衡南县江口镇中心小学为项目点。随后，浙江省医科院与湖南省衡南县疾控中心签订了“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A 的效率研究”的课题现场试验合作协议书，但未明确告知实验将使用转基因大米或“黄金大米”，现场设在江口镇中心小学。
2008年5月20日至6月23日，含“黄金大米”实验组的试验在湖南省衡南县江口镇中心小学实施。试验对象为80名儿童，随机分为3组，其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭，其余时间和其他组儿童均食用当地采购的食品。
“黄金大米”米饭系由汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境。6月2日午餐时，汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后，分发给受试儿童食用。
2008年5月22日，课题组召开学生家长和监护人知情通报会，但没有向受试者家长和监护人说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场未发放完整的知情同意书，仅发放了知情同意书的最后一页，学生家长或监护人该页上签了字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是“转基因水稻”。
2008年6月2日，塔夫茨大学伦理审查委员会通过了对NIH项目中文版知情同意书的伦理审批，而项目负责人未按规定，于5月22日提前开展了受试对象知情同意工作。塔夫茨大学于2008年批准的该研究知情同意书中未提及试验材料是“转基因水稻”，只是称为“黄金大米”。该大学伦理审查委员会在2003年至2006年间批准的该研究知情同意书中均有“黄金大米”是“转基因水稻”的描述。
2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查，王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
项目在实施时，汤光文、荫士安和王茵作为项目负责人未在现场履行告知义务，在试验期间始终没有告知当地主管部门和项目承担单位开展的是“黄金大米”试验；在与学生家长签署知情同意书时故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用 “黄金大米”的事实。
为查清确切事实，中国疾控中心派人专程赴美国塔夫茨大学和NIH调查了解情况。根据两个单位提供的实验有关文件和样品，进一步证实了上述情况。根据塔夫茨大学有关规定，单一试验项目的伦理审查应每年重审，项目内容如有变化应重新进行审查。汤光文于2008年在伦理审查重审未完成前，即在衡南县开始了试验。美国塔夫茨大学也正在对试验涉及违反伦理道德的问题开展调查。
调查发现，2008年7月，在有关部门获知美国塔夫茨大学在我国开展“黄金大米”试验的信息，对该项目主要研究人员进行询问调查时，当事人隐瞒事实，谎称研究工作还没有进行，但实际上现场工作当时已经结束。在本次调查中，荫士安、王茵等隐瞒主要实情，提供虚假信息，严重干扰、妨碍了调查工作。