期货作用是否优于远期

❶ 期货交易与远期合约有哪些区别

1、交易对象不同：期货交易的对象是标准化合约，远期交易的对象主要是实物商品；

2、功能作用不同：期货交易的主要功能之一是发现价格，远期交易中的合同缺乏流动性，所以不具备发现价格的功能；

3、履约方式不同：期货交易有实物交割和对冲平仓两种履约方式，远期交易最终的履约方式是实物交收；

4、信用风险不同：期货交易实行每日无负债结算制度，信用风险很小，远期交易从交易达成到最终实物交割有很长一段时间，此间市场会发生各种变化，任何不利于履约的行为都可能出现，信用风险很大；

5、保证金制度不同：期货交易有特定的保证金制度，远期交易是否收取或收多少保证金由交易双方私下商定。

(1)期货作用是否优于远期扩展阅读：

期货交易主要特点：

1、以小博大。期货交易只需交纳5-10%的履约保证金就能完成数倍乃至数十倍的合约交易。由于期货交易保证金制度的杠杆效应，使之具有 “以小博大” 的特点，交易者可以用少量的资金进行大宗的买卖，节省大量的流动资金。

2、双向交易。期货市场中可以先买后卖，也可以先卖后买，投资方式灵活。

3、不必担心履约问题。所有期货交易都通过期货交易所进行结算，且交易所成为任何一个买者或卖者的交易对方，为每笔交易做担保。所以交易者不必担心交易的履约问题

4、市场透明。交易信息完全公开，且交易采取公开竞价方式进行，使交易者可在平等的条件下公开竞争。

5、组织严密，效率高。期货交易是一种规范化的交易，有固定的交易程序和规则，一环扣一环，环环高效运作，一笔交易通常在几秒种内即可完成。

参考资料来源：网络-期货交易

网络-远期合约

❷ 期货与远期的区别

一、交易对象不同

期货的交易对象是交易所统一制定的标准化的合约；远期交易的对象是非标准化的合约，合约的具体内容（交易品种、数量、价格、地点等）由双方协商。

二、功能作用不同

期货交易能够用来规避风险，发现价格。远期交易流动性不足，限制了价格的权威性和风险的分散作用。

三、履约方式不同

期货交易可以选择到期实物交割，也可以在约定期限内对冲平仓，而远期交易履约方式为实物交割。

四、信用风险不同

期货信用风险低，远期交易信用风险高。

五、保证金制度不同

按照规定，进行期货交易的双方要依据规定缴纳一定的保证金（通常情况下是5%到15%），保证金金额放在专门的账户里。而远期交易的保证金没有具体的规定，缴纳数额有交易双方商议。

六、目的不同

期货交易是生产经营者为了转移风险，场内交易者追求风险收益。远期交易不同，远期交易是为了在未来某一时间获取或转让标的物，通常是以保值和维护利润为主要目的。

综上来看，期货交易相对于远期交易整体更为规范，即从某种程度上来看，远期交易虽然是期货交易的雏形，但还是有着本质上的区别。

❸ 期货与远期合同的区别

远期和期货的区别在于交易场所不同、合约的规范性不同、交易风险不同、保证金制度不同、履约责任不同等。
期货和远期的区别在于：
1、交易场所不同。期货合约在交易所内交易，具有公开性，而远期合约在场外进行交易。
2、合约的规范性不同。期货合约是标准化合约，除了价格，合约的品种、规格、质量、交货地点、结算方式等内容者有统一规定。远期合约的所有事项都要由交易双方一一协商确定，谈判复杂，但适应性强。
3、交易风险不同。期货合约的结算通过专门的结算公司，这是独立于买卖双方的第三方，投资者无须对对方负责，不存在信用风险，而只有价格变动的风险。远期合约须到期才交割实物、货款早就谈妥不再变动，故无价格风险，它的风险来自届时对方是否真的前来履约，实物交割后是否有能力付款等，即存在信用风险。
4、保证金制度不同。期货合约交易双方按规定比例缴纳保证金，而远期合约因不是标准化，存在信用风险，保证金或称定金是否要付，付多少，也都由交易双方确定，无统一性。
5、履约责任不同。期货合约具备对冲机制、履约回旋余地较大，实物交割比例极低，交易价格受最小价格变动单位限定和期货日交易振幅限定。远期合约如要中途取消，必须双方同意，任何单方面意愿是无法取消合约的，其实物交割比例极高。
平仓只平掉当前持仓，并不会建立新的头寸；而反手不仅会平掉原持仓，还会建立新的反方向的头寸。

以上就是关于“期货和远期有什么区别”的简单介绍，希望能帮到大家。期货交易能让生活富足也能让财产缩水，做交易时要控制好风险，保住本金才是第一重要的。要做好炒期货，肯定要从期货开户开始。期货开户的期货公司有很多家，选择一家可靠的、期货手续费又便宜的期货公司就好了。
本条内容来源于：中国法律出版社《中华人民共和国金融法典:应用版》

❹ 关于期货价格和远期价格的比较

首先我想说第二个问题是不存在的，因为这是一个假设，就是说如果标的资产与利率呈正相关时，当市场利率上升，标的资产价格随之也上升，期货合约多头就可以立即卖出合约而获利，并且可以按当时的市场利率进行再投资（注意此时的利率是上升后的利率），但是远期合约只能在到期后执行，并且价格是合约上规定的；当市场利率下降，标的资产价格也下降，则期货合约的多头因每日结算制而立即亏损，但他可以按当时的市场利率（下降后的利率）的融资以补充保证金。这里期货的好处就是随时可以卖掉。

可能我理解有误，我理解的你第二个问题相当于这样：
当A=1，推出B=1，现在问为什么这种情况下A=1，这个问题就不存在呀，因为这A=1是个前提假设，也不能反过来说因为B=1推出A=1，因为当A=1时B=1不能推出当B=1时A=1。
如果你的问题不是这样的，那你把完整的问题发出来看看。

❺ 期货合约与远期和约的区别和联系知道的说一下好吗

期货交易作为一种特殊的交易方式，它的形成经历了从现货交易到远期交易，最后到期货交易的复杂演变过程，它是人们在贸易过程中不断追求交易效率、降低交易成本与风险的结果。在现代发达的市场经济体系中，期货市场作为重要的组成部分，与现货市场、远期市场共同构成既各有分工而又密切联系的多层次的有机体。期货交易与远期交易交易对象不同。期货交易的对象是标准化合约，远期交易的对象主要是实物商品。功能作用不同。期货交易的主要功能之一是发现行情，远期交易中的合同缺乏流动性，所以不具备发现行情的功能。履约方式不同。期货交易有实物交割和对冲平仓两种履约方式，远期交易最终的履约方式是实物交收。信用风险不同。期货交易实行每日无负债结算制度，信用风险很小，远期交易从交易达成到最终实物交割有很长一段时间，此间市场会发生各种变化，任何不利于履约的行为都可能出现，信用风险很大。保证金制度不同。期货交易有特定的保证金制度，远期交易是否收取也许收多少保证金由交易双方私下商定。 查看更多答案>>

❻ 与远期合约相比，期货合约的优势在于（ ）。

ABCD

远期合约与期货合约的区别
远期合约与期货合约颇有相似之处,容易混淆.因为这两种合约都是契约交易,均为交易双方约定为未来某一日期以约定价格买或卖一定数量商品的契约.它们的区别则在于:
1,交易场所不同.期货合约在交易所内交易,具有公开性,而远期合约在场外进行交易.
2,合约的规范性不同.期货合约是标准化合约,除了价格,合约的品种,规格,质量,交货地点,结算方式等内容者有统一规定.远期合约的所有事项都要由交易双方一一协商确定,谈判复杂,但适应性强.
3,交易风险不同.期货合约的结算通过专门的结算公司,这是独立于买卖双方的第三方,投资者无须对对方负责,不存在信用风险,而只有价格变动的风险.远期合约须到期才交割实物,货款早就谈妥不再变动,故无价格风险,它的风险来自届时对方是否真的前来履约,实物交割后是否有能力付款等,即存在信用风险.
4,保证金制度不同.期货合约交易双方按规定比例缴纳保证金,而远期合约因不是标准化,存在信用风险,保证金或称定金是否要付,付多少,也都由交易双方确定,无统一性.
5,履约责任不同.期货合约具备对冲机制,履约回旋余地较大,实物交割比例极低,交易价格受最小价格变动单位限定和日交易振幅限定.远期合约如要中途取消,必须双方同意,任何单方面意愿是无法取消合约的,其实物交割比例极高.

❼ 简述远期工具相对于期货工具的优缺点

基本上是这些地方的不同：
1.远期合约不标准化，期货交易使用的合约标准化
2.远期交易很多不需要缴纳保证金，期货交易需要缴纳保证金
3.风险不同远期风险大，期货风险小
4.远期交易多实物交割，期货基本不是实物交割
5 远期合约无第三方，期货有
6.期货是场内交易，远期是场外交易
其实，期货交易是远期交易的进化体，也更加规范，更能防止违约风险，但约束了个人之间的交易，因此缺少灵活性

❽ 请比较远期和期货有哪些区别

从鲸选财经那个弄来的，你看一下，可以解决你的问题

要回答你的几个问题，首先需要知道的一点是金融产品的两种交易方式，exchange（交易所）和over-the-counter（简称OTC）。交易所的话，就是所有想要交易的人在一个中央平台集中下单成交，像纳斯达克，纽约证交所，Chicago Board Options Exchange等，都是属于这一类的。OTC的话，是比如一个交易员像购买一个公司债券，他打电话给他的中介商(broker)询问是否有人正好想要出售这个债券。换句话说，这是一个完全点对点的交易方式，并没有一个集中的交易地点。两种方式相比，exchange最大的优点是流动性(liquidity)--由于大家都是在一个集中的地方下单交易，买家和卖家更容易找到对方来促成交易。除了流动性，exchange还降低了对手风险(counter-party risk)。对于OTC市场来说，流动性和对手风险都是它的弱项，而它的强项则是产品的特异化(customization)。由于参与交易的只有买家和卖家两方，只要双方都同意，交易的金融产品可以带有各种常见或者不常见的条款，使得产品非常的不标准化。有了以上的背景，现在来看你的具体问题。
1. 标准化指的是一个产品的各方面参数的是否有规范。用小麦期货举一个例子。一个小麦期货合同需要明确很多参数，例如一个合同是多少量的小麦，小麦的品质/品种，合同到期的时间，物理交割的话，交割地点是哪里等等。有了这样一个规范之后，一个交易所上的所有小麦期货合同都会遵照这个规范来。这样的一大好处就是促进流动性--越是标准化的东西，交易起来就越是方便，不容易出现A想买X种小麦一种量在一个随机的日期交割，B想卖Y种小麦另一个量在另一个随即的交割日期。而流动性对于一个金融产品而言，是其是否成功的一个重要因素。但是在某些情况下，可能一个交易员就是需要买卖某些带有特殊条款的“期货”，那在这个情况下，因为这个特殊的“期货”不满足普通交易所对于期货的要求，交易员就只能找到中介商进行OTC交易，也就是远期合同了。所以说标准化是有利有弊，要看具体的需求了。
2. 这里的风险指的应该主要是对手信用风险(counter-party credit risk)而非市场风险。换句话说，风险来自于当你赚钱对方亏钱的时候，对方无力履行合约/支付你盈利所导致的你的损失，而非直接来自金融产品本身价格变动所带来的风险。从这个角度上，期货比远期合同的对手信用风险要小。远期合同可能有保证金，也可能没有保证金，并且很多情况下在合同到期之前，也不会有任何结算，这使得实际的对手信用风险非常大。期货的话，保证金是肯定有的，并且根据每天的收盘价格，保证金帐户每天都会有结算(mark-to-market)，如果金额不足的话，就会需要追加保证金(margin call)。（这里面本身就是一个复杂的系统，还牵涉到期货在settle之后你的对手其实是clearing house而非和你成交的那个卖家/买家，clearing house又有很多防止损失的措施，就不具体展开了，上面提到的只是比较重要的几点）
3. 这个问题需要真正的大牛来回答了。但是至少从上面的内容中，我们可以看到有些所谓的“优点”都是相对的，在不同的情况下，“优点“可能会变成缺点。
4. 即期价格应该就是spot price吧？如果是的话，那么它指的就是你如果现在去市场上购买现货的价格。即期价格，期货价格和远期价格(spot price, future price and forward price)