阅文分拆限制性股份

A. 阅文集团的大股东是哪个，阅文上市赚了多少

阅文集团是腾讯系的公司，腾讯把阅文集团分拆上市的，腾讯持股回65.38%。腾讯控股(00700.HK)公告称，建议分拆答CHINA LITERATURE LIMITED于联交所主板上市。按照阅文约450亿估值，腾讯这次赚到盆满钵溢。如果要认购阅文，你可以选富途证券，富途证券和阅文集团的大股东都是腾讯，而且阅文集团的员工也有很多是使用富途的。

B. 阿里阅文丰巢被罚，这三起收购案列是如何进行的对行业产生了什么影响

关于在现在中国国内的一个企业发展速度越来越快，而且中国现在也在大力扶持这些企业的一个发展，虽然说现在中国国内的经济发展一直心心相这些经济在我们的一个经济政治政策文化下面的一个局面。那么关于这些企业当中最近有一些企业，他们却遭到国家的罚款，这当中的企业就有阿里巴巴阅文，还有丰巢，关于这三起收购案例如何进行？对行业来说产生了怎样的影响？为何会被罚？

最后就是这肯定会对于行业当中的价格出现问题。毕竟当这些公司全部变成一家公司之后，完全对于整个市场上面的一个定价就会出现问题，所以就会出现垄断的情况。

C. 阅文单为什么能方面改起点作者合同,单方面破坏合同不是违法吗

阅文占了网文界的半壁江山，合同方面当然霸道，其实也算不上违法，因为已经签了的合同不会改，你现在出新书人家会给你新版的合同，你有意见可以不签，原则上阅文也没有逼作者签，但是作为作者这个弱势群体，又不得不签，法律上对于这个也没有明确的规定，知识产权法还有很多不完善的地方，这也没办法，网文作者就这个现状，也不是一年两年了，以前就是。

D. 阅文集团旗下起点中文网的霸王条款是否具有对应的法律效力

霸王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定。如违反则无效；若不违反的可以认定为有效的，在这个有效中，如果还涉及了欺诈、胁迫等原因，受害方可以在一年内内行驶撤销权，过期同样得不到法律的保护。

【合同无效情况】

1 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

2 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

3 以合法形式掩盖非法目的;

4 损害社会公共利益;

5 违反法律、行政法规的强制性规定。

【免责条款无效情况】

1 造成对方人身伤害的;

2 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

【可变更或者撤销情况】

1 因重大误解订立的;

2 在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

E. 腾讯为什么要将阅文集团分拆上市募资前景如何

马化腾在参加两会时，接受了记者的采访，在接受采访时，他回答了这个问题，去看一下就好。
阅文独立上市其实收购时就定好的。

F. 阅文要求签约已交大纲,看了合同不签约了,如阅文取我大纲找人另开新书算为侵权吗

这个要具体对比，如果雷同情节较多，很可能是侵权。

G. 阅文集团的霸王条款听说过吗

全网现在基本都听说过。

著作权法对版权有规定，但同时也存在单位著作权的说法，程武以及他们公司的法务or律师抓住了这一点，炮制出了这个合同，而这种委托创作合同的本质，便是不仅仅买断了作者的传播发行等权利，甚至连创作、署名的权利也一并买断了。

从立法精神来讨论，单位著作权的设立初衷应该是比照于科学研究中的单位专利，由于单位往往拥有个人所不具备的实验研究设备、资料等条件，在研究发明的过程中将这些条件提供给个人，因此个人通过使用这些条件而完成的发明专利，应当属于单位。

而网络文学创作，与科学研究何来相同之处？无论是设备成本还是数据成本，亦或是可能带来灵感的阅读作品库存，都不是只有单位才可以提供的条件，因此阅文的这种做法，就是典型的钻法律的空子，与真正的公平正义的法律精神背道而驰。

H. 如何看待阅文高层变动后，作者合同大改，版权归属不明

在不违反《版权法》的情况下，可以改动，如果违反了法律，这种大改必将以失败而告终。