p2p跑路控股股东不管

① p2p倒闭工商局有责任吗

亲，微信可以理财了为您解惑。一般不会，因为p2p倒闭或跑路的原因是多方面的：
1.立法滞后

我国目前尚没有专门针对互联网金融的国家立法，现行对互联网金融的监管采用的是针对传统金融行业的法律法规，在面对互联网金融创新的时候监管机构往往会陷入无法把握“度”的困境，而许多互联网金融企业在创新出新的金融服务产品后也陷入无法确定其是否违法的境地，最终可能限制互联网金融的健康持续发展。亟需在《电子签名法》和国家金融法规的基础上加快金融电子商务的立法工作。

2.监管不力

⑴缺乏统一可行的监管机制。我国目前对于互联网金融的监管主要是有传统的“一行三会”来负责，而互联网金融则是综合了互联网信息服务行业和金融服务行业的复合业务，许多创新产品恰恰是组合拳，经常会打出一行三会边界间的擦边球，从而使监管难以落到实处，并且会导致监管失位。

⑵对监管内容缺乏明确界定。目前监管部门对于各种互联网金融机构没有设定准入门槛、运行规则，也没有对信息披露作出规定。在这种缺乏行业标准的情况下，单独设定监管部门并未能起到作用，这也是目前互联网金融乱象丛生的原因之一。

⑶在具体这行监管中存在监管不作为。在互联网金融缺乏具体的监管准则的情况下，监管执行者的细致监测与迅速行动便显得尤为重要。而实际却是，相比于传统金融行业，监管者对互联网金融行业相对放松，以至于频繁出现P2P网贷公司卷钱跑路和第三方支付网络洗钱的乱象，而其原因之一便是监管执行者的不作为。

3.运营粗放

⑴行业自律能力较弱：尚缺一个权威的全国性互联网金融行业协会，目前已有的全国性自律组织只是中国支付清算协会或中国互联网协会下的分支机构，有号称“中国互联网金融行业协会(ACIFI)”的社团组织，也只是个人发起的无金融监管官方背景的自发社团，对全行业的自律约束能力较弱。

⑵缺乏专业素养：互联网金融行业内的大多数管理者都是技术背景出身，对金融知识了解不足。由于缺乏从事金融行业的资质和经验，在机构内部管理、风险控制等问题上往往束手无策，再加上一些互联网金融机构资金实力不强，使得机构平台的安全性弱，服务质量差，所以各种乱象层出不穷。

⑶缺乏商业道德：一些互联网金融机构罔顾道德与法律的约束，钻法律空子，使用欺诈手段骗取投资者钱财。

⑷缺乏风险控制意识：大多数的互联网金融机构往往只关心自己能吸收到多少投资，而在风险控制、人员管理、系统安全等方面重视程度不足，这引起了该行业巨大的风险。

② 为什么P2P跑路没人管

并不是P2P跑路没人管，市场经济下经济的运行依赖的是参与经济运行的各方都是理性的，比如你选择某个P2P平台作为理财平台，应该是经过自己事先调研评估其平台可靠性、年化利率在合理范围内等一系列事项后作出的选择，而不是拍脑袋决定的，作为投资人理性投资是保障自己权益最保险的一步。
而对于不合法的P2P平台政府有义务去调查，并根据问题严重性要求整改、查封等。但一般涉及整改很多时候都是事后了，这时候追回财产损失只能一定程度上止损，所以说并不是P2P跑路没人管，而是由于我们国家的管理在事先预防上有时候做的并不足，只有到一定程度上才会参与管理。比如当现在P2P连环暴雷出现后，政府已经介入，8月中旬四大资产管理公司AMC已经介入P2P的不良资产处置。
最后还是要强调，任何时候都要保证自己的选择是理性的，不要贪图短期高收益，任何高收益常常伴随着高风险，理性投资才应对风险的最好方法。
以上仅为个人观点，希望我的回答能够解决该问题。对于回答有疑问，需要投资咨询，可网络私信我获取个人联系方式，也欢迎有识之士一起交流，感谢！

③ p2p平台跑路了，我们该如何维权

1投资者根据合同约定，向法院诉讼维权

平台刚开始出现逾期情况下，有可能是因为平台暂时性资金周转困难。这样投资者与平台产生的是经济纠纷，不构成犯罪，公安机关不会太过介入。

故此时，在投资者与平台合同是合法有效的情况下，向法院提起诉讼，必要时申请财产保全，以保障案件在审结后能得到顺利执行。

2积极向平台所在地的公安机关报警

跑路事件发生后，投资者应当立即向公安机关报警，请求公安机关立案调查。报警时最好带上相关证据，公安机关会根据案件事实及相关证据，来确定罪名，然后移交检察院，最后向法院提起诉讼。

（公安局调查是需要时间的，一般的2个月，涉及人数过多的7个月，所以短时间内追回损失是不太可能的。）

3积极提供线索、尽早查封p2p平台公司的相关资产

在报警之后，积极配合警方的调查，可以找其他投资人，一起提供有效财产线索，以便警方及时查封平台的相关资产。有效的避免了财产被转移的行为，能更好的追回资产。

平台跑路之后的维权一定是一场持久战，资金被追回来的可能性较小。立案的话，投资人得到的赔偿金额也比较少甚至可能没有，所以要理性对待维权。

④ 如何看待目前的p2p理财公司“跑路”导致投资者重大损失现象

一方面是由于平台的非法融资，资金断链。另一方面投资者一定要在投资前全面考察这个平台，还有国家监管力度不够。平台本身应该做到透明，真实，如投融贷就是一直这么坚持做的

⑤ p2p跑路就没人管了吗

当然有，无论是相关的监管机构还是平台自身，都不断努力去解决雷潮的问题的：
银保监会
其实早在2015年7月的时候，央行等十部委联合印发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，就明确了P2P网贷业务由银监会负责监管。
这份文件我国关于互联网金融和P2P网贷最早的监管文件，P2P平台信息中介的定位就是由这份文件一锤定音，信息披露和银行存管等要求也是从这里滥觞。
接下来的2016-2017年，银监会牵头先后发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《网络借贷信息中介备案登记管理指引》、《网络借贷资金存管业务指引》和《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》共4份文件，构建了目前在行业内称为“1+3”的政策框架。
央行和互金整治办
2016年，国务院办公厅以《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》为基础发布了《互联网金融专项整治实施方案》，这份文件首次提出了建立以央行担任组长的互联网金融整治工作领导小组(也就是互金整治办)。
实际上，央行在互金和网贷行业监管的参与度非常高。比如说，中国互联网金融协会就是由央行牵头创立的，而各地的地方性互金协会也多接受当地央行派出机构的业务指导。
时间到了2018年，银监会和保监会合并成立银保监会后，原银监会拟定重要法律法规草案和审慎监管基本制度的职责划归到了央行，这也就意味着央行成为了全国金融体系的宏观定调和审慎监管的支柱性角色。
御 泰金服P2P平台告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够采纳一下呗，十分感谢您

⑥ 中国对于p2p跑路就不管不问吗

有些人开始搞P2P时，就想到如何跑路。政府监管跟不上，擦屁股的事费神吃力不讨好，谁都不想管。

⑦ 国资背景的P2p理财跑路，国资控股需要担责吗

你想多了 现在都是独立经营的 国资背景也只是站台而已

⑧ p2p跑路，天眼有责任吗

没有的哟，天眼只是一个信息平台，不是管控平台这个跟天眼无关的。

⑨ P2P平台跑路了，运营人员要承担刑事责任吗

是否要承担刑事责任，分以下几种情况：

1、平台跑路，运营人员没有参与进来，不需要承担刑事责任。

普通营运人员只是工作，并不知道公司的真实运营情况和资金流向。平台如果依法经营，经营过程中没有构成任何的违法行为，平台没有触犯刑法，则不需要承担刑事责任。但是平台由于经营不善关门，则需要承担相应的民事责任。

2、运营人员知道平台犯法，并卷款跑路的时候参与进去，并知法犯法，这是要承担一定的刑事责任的。

我国刑法第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。如运营参与到了与公司高层一起犯罪的情况下，知法犯法，则需要承担刑事责任。

投资者应在投资前详细了解拟投资平台，不要被高息和各种所谓安全保障迷惑，应尽量选择行业内口碑好、排名靠前的平台，分散投资，以降低碰雷概率，同时密切关注平台情况，一旦发现异常，及时撤出，不可存侥幸心理，如不幸平台跑路，应保留证据，并及时向公安机关报案。

(9)p2p跑路控股股东不管扩展阅读

针对p2p跑路采取的措施

第一，建立征信系统中关于P2P平台管理人员的黑名单，对于有金融违法犯罪记录的人员采取限制进入的措施，对进入黑名单的人员限制公共服务，比如乘坐火车、飞机，出境须缴纳一定的保证金

第二，通过统计全国所有P2P平台的从业人员和平台数据，形成P2P大数据系统，对P2P平台进行即时检测，对于存在问题的平台能及时控制责任人和查封相关涉案资产；

第三，对于目前发生的跑路事件从重从严从紧处理，对于出现提现困难的平台加强监控，调取数据调查是否存在犯罪情况，从而消除隐患；

第四，加强对P2P宣传的管理，禁止虚假、夸大的宣传，提高P2P准入门槛，禁止利用虚假背景欺骗人民群众。我是一名平台受害者，对方领导是政法专业毕业，对法律研究深入，通过钻法律空子不断拖延时间，不跑路不配合，还虚假宣传以延缓经侦调查。

⑩ P2P跑路，股东会兜底吗

你是真的想多了没有股东会干这事的