股票减持指数

㈠ 哪位仁兄能够帮我回答一下国股减持的概念

国有股减持问题综述

内容提要：我国在创建股票市场伊始，基于对上市公司流通股比例过高会使国家失去企业控股权的担心，精心设计了国家股、法人股、公众股和外资股并行的股权结构。其中公众股、外资股为流通股、法人股、公众股和外资股并行的股权结构。其中公众股、外资股为流通股，国家股、法人股为非流通股，这种股权结构曾在一定意义上促进了股市的形成和发展。但随着时间的推移，这种股权结构已日益显露出其弊端。在中共中央十五届四中全会上，首次明确提出“选择一些信誉好、发展潜力大的国有控股上市公司，在不影响国家控股的前提下，适当减持部分国有股，所得资金用于国有企业改革和发展”。对此，国内许多专家和学者先后都发表了许多观点和见解。本文就是对他们的观点和见解进行综述。

国有企业改革能否成功，不仅影响到中国经济建设的全局，而且也是整个市场经济体制改革成败的关键。为了进一步推进国有企业改革，对国有经济结构进行战略性调整，中央指出国有经济要“有进有退，有所为有所不为”，并针对国有企业负债过高的情况，在中共中央十五届四中上，首次明确提出“选择一些信誉好、发展潜力大的国有控股上市公司，在不影响国家控股的前提下，适当减持部分国有股，所得资金用于国有企业改革和发展。”围绕以上问题，国内许多专家和学者都先后发表了许多观点和见解，现综述如下：
一、国有股减持的背景
国有股减持，是在中共中央十五届四中全会《关于国有企业改革与发展若干重大问题决定》中提出来的。全会确定了国有经济调整战略的“有所为，有所不为”的指导性方针，为深化国有企业改革作出了正确而现实的选择。而对于股权回购或股权转让，《公司法》、《证券法》等有关法律、法规，都作出了具体的规定。但是，由于历史遗留问题和股票计划额度管理原因，我国现行上市公司的股本结构普遍存在国有股、法人股、流通股。但国有股、法人股在总股本中所占比重过大的问题日趋突出，因此国有股减持也是势在必行。
据有关资料统计，截止到2000年12月31日，沪深股市发行的总股本已达3709亿股，市价总值已达48473亿元。其中，沪深股市的流通股仅为1329亿股，占股本总额的35.8%；流通市值仅为16219亿元，占市价总的33.46%。有2380亿元的国有股、法人股和其他少量内部职工股、转配股处于沉淀状态，占股本总额的64.2%；不流通的股票市值高达32254亿元，占市价总值的66.17% 。国有股具有明显的绝对控股地位。而国有资产的所有者缺位问题因其公共产权性质，不可能从真正意义上得到解决。因此，有一种观点认为，所有者在事实上的不在位导致了国有财产权利的私人化和财产责任社会化，在此基础上形成的不完善的公司治理结构，直接造成严重的腐败、数量惊人的国有资产流失和大量的经济犯罪。显然，解决“所有者缺位”现象已成为解决问题的关键。“减持国有股”方案的推出正符合这一思路。通过国有企业中国有股比重减少而引入其他形式的股权，将股权结构分散化，便可以合法地削弱国有股的控制权力度，使我国国有企业的治理结构逐步趋于完善。
从一般意义上讲，国企改革是一项系统工程，涉及到微观的、宏观的、内部的、外部的各项配套改革。但是，改革必须抓住核心问题，而这一核心问题就是“产权”。因此，国有股减持不再是以往仅仅局限于国有企业的内部经营机制转换方面，否则便毫无改革的时代价值。国有股减持的实质就是从产权制度上实行非国有化改造。
国务院发展研究中心的专家指出：产权的市场化是市场经济高度发展与成熟的重要标志之一。从国际经验看，投资业早已脱出了从属于产业资本，为产业扩张提供融资服务的地位，发展了专门从事产权交易和产权优化重组的一个独立领域；从我国的情况看，产业结构升级、国企业改革与国有经济战略性调整、促进间接投资向直接投资转化等发展与改革目标，也迫切需要有专业化市场主体承担产业再组合的职能。国有资产转变为国有资本并实现为可交易，这本身就意味着产权交易的金融化。
因为市场经济的本身就是不同产权主体之间的交换关系，没有独立分散的产权主体，也就没有真正的市场经济。而市场经济又是以民营经济为主体，而不是政府经济为主体。因此，有种观点认为，产权改革是国企改革的“纲”。造成国企困难的原因，除了政企不分，责权不明，关键不在国企过于庞大，包罗万象，战线过长。所以，只有通过减持来改变国字号，“降格以求生存”，才有可能解决国有企业投入大产出少的现象。不难想象，通过国有股比重降低及社会公众股上升，可逐步实现充分发挥和利用非国有股权所有者在公司治理中的积极作用，同时弱化国有产权代表的不利作用，使公司治理结构得到实质意义上完善。
二、国有股减持的目的
减持国有股作为深化企业改革的一项重要举措，基本目的在于实现“政企分开”，转变企业运行机制，使它们能够真正成为市场经济中的一个经济主体，为实现经济体制的根本转变，为建立真正的现代企业制度奠定必要的微观基础。专家们指出，自70年代末提出企业改革以后，实现“政企分开”就一直是国企改革的一个基本问题，但受国有产权的制约，政府部门既是国企的所有者又是行政主体，政企始终难以分开，而政企不分，企业的运转机制就改不了，经济体制就不可能转变，市场经济新体制就难以建立。据此，专家们还认为，减持国有股不应简单停留在“减持”上，而应从政企分开，企业运行机制是否转变的实效出发，具体讨论减持国有股的数量关系。
还有一种观点认为，培育多元化投资主体是党的十五大提出的重大改革思路之一。理顺产权关系的核心是产权清晰。产权是法定主体对财产的所有权、占有权、收益权的总和。实现股权多元化的目的在于降低国有企业的负债水平，提高企业的竞争能力，规范企业的治理结构，调整经济资源的战略配置，提升企业的竞争能力。
在国家信息中心完成的一份建议报告中提出，国有股减持后所得收益应主要用于社会保障体制的建立，为国有企业改革创造一个良好的社会保障环境。就这个问题，中国人民大学的经济学专家吴晓求也认为，当前我国社保问题日趋突出，国有股减持虽然从根本意义上说不是国家套现过程，但客观上提供了套现的可能，从而利用国有股减持的“套现”机会，为补充社会保障资金的巨大缺口也成为现实的选择。
三、国有股减持的意义
有关专家指出，《决定》首次明确提出“减持部分国有股”，作为国有经济退出机制的重要组成部分，这一举措具有重大的现实意义。
1、体现利用国有股调控经济的政策手段。利用证券市场上资本流动配置的规律，对经济进行调控，是世界各国（地区）政府采取经济方式干预经济运行的常用政策手段之一。通过对证券市场中一定规模国有股的吸纳或减持，可以明显地调节市场资本流向，适应地引导资源配置方向和结构，稳定股市大盘指数和股票价格，1998年香港特区政府果断介入香港股市，投入大量资本吸纳股票，阻击国际游资的袭击，以稳定股市乃至整个经济局势，就是一个经典范例。
2、增强国有资产存量的流动性。庞大的国有资产存量处于凝滞状态，是国有资产配置和运行效率低下的重要原因，也是长期以来改革的重点内容。迄今为止，围绕盘活国有资产而进行的众多改革行动收效甚微，就在于在资本市场不够发达的背景下，难以低成本地对庞大而复杂的资产存量定价，缺少使资产有序高效流动的机制，从而使国有资产在流动中不是流失就是重新陷入凝滞。利用证券市场灵敏的定价机制和有效的资本流动机制，是在一定程度上和适用范围内满足国有资产流动性需求的必然选择。因此，国有股的减持和吸纳，对于推动国有资产依照市场供求关系流动、交易具有重要的实践意义。
3、为公众流通股、法人股、国有股走向统一奠定基础。由于历史的原因，中国证券市场从其诞生的那一天起，就同时存在着三种不同性质的股票，即公众流通股、法人股和国有股。目前后两种占有较大比重的股票不能在证券市场上流通。由此导致了中国证券市场的种种怪异现象和运行弊端，影响着上市公司和社会投资者的行为方式和道德规范，严重阻碍了证券市场向着持续、规范、健康的方向发展。如何尽快使三种股票统一流通，又不至于影响股市的稳定成长，已成为中国证券市场发展中最重大的问题。适当减持国有股，为逐步取消三种股票的差别，走向统一流通、同股同权、同股同价，迈出了重要的一步。正是在这个意义上，可以将减持国有股看作是中国证券市场规范、健康发展的必由之路。
4、真正实现国有控股企业股权多元化的功能，形成规范的法人治理结构。从现阶实情况来看，不少国有企业虽然经过股份制改造，成为上市公司，在形式上完成了向现代企业制度的转变，但是由于国有股比重过大，使国有控股上市公司中大小股东的权力严重不对等。一些股份公司的董事会、监事会成为国有大股东的“一言堂”，现代企业法人治理结构的激励、约束、信息功能并没有真正得到体现，运行机制没有发生根本性变化，甚至出现向传统国有企业回归的现象。借助国有股减持，可以进一步促进国有控股上市公司改善股权结构，增强非国有股东在股份公司中的地位和作用，推动上市公司的法人治理结构规范化。
四、国有股减持的原则
选择部分国有控股上市公司，适当减持国有股，应在不影响国家的控制权为前提，在这个总的原则指导下，专家们普遍认为，作为一项政策性非常强的长期改革措施和调控手段，在具体操作中应遵循以下基本原则。
1、有利于证券市场的长期稳定与全面发展。国有股的减持，会在一定程度上改变证券市场中证券与资金的供需状况，对证券市场的运行产生重大影响。同时，随着市场经济的发展，证券市场在国民经济中的地位和作用越来越突出，国企改革的顺利进行和国民经济的健康发展都离不开证券市场的支持。因此，国有股减持的首要原则是必须有利于证券市场的长期稳定与全面发展。
2、有利于国有资产的保值增值，积极稳妥地实现退出目标。针对国有资本退出的基本原则，在改革和发展的动态过程中适时、适量地减持国有股，使其在逐步退出过程中可以从国有资产的增值中获得最大的转让收入。同时，在国有股减持过程中既要防止各种非法手段，合谋侵吞或转移国有资产，又要防止利用各种不正当手段，蓄意制造新一轮市场“圈钱运动”，扰乱金融秩序，进行非法交易，坑害广大股民，从而败坏交易信誉和市场声誉。
3、有利于增强国有经济的整体控制力及资源的配置效率。由于历史的原因，造成国有经济在结构和布局上存在缺陷，导致国有经济战线过长，资源配置效率极为低下。因此，减持国有股必须要与国有企业的产业结构调整相结合，加快国有企业战线重组步伐，提高国有经济的整体控制力及资源的配置效率。
4、有利于国有企业调整财务结构，提高企业的盈利能力和竞争能力。长期以来，受计划经济投融资体制以及“拨改贷”改革的影响，国有企业普遍负债率过高、财务结构不合理，并成为其盈利能力和竞争力低下的重要原因之一。国有企业中许多具有良好投资回报的项目，由于过高的负债率、导致投产之日就是亏损之时，减持国有股需要充分考虑国有企业财务结构调整的迫切要求，要与降低国有控股企业的负债水平，提高其盈利能力和竞争能力结合起来。
5、有利于吸引社会投资者进入国家独资的产业，建立起面向全球性竞争的企业战略联盟。长期以来，中国大多数关系国民生计的基础产业，如通讯、金融、电力、铁路、公路、航空、石化等基本只是国家独资经营，其他社会资本被排除在外。随着社会经济的发展，需要快速发展的这些产业将进一步面临投资瓶颈，继续由国家单独承担明显力不从心，也不利于社会资源的高效利用。同时，中国加入WTO指日可待，这些产业对外资开放迫在眉睫。因而，减持国有股要有利于尽快地吸引更多的其他国内社会投资者进入这些领域，通过股权多样化来共同建立起面向全球性竞争的企业战略联盟。
6、有利于建立起一种长期的经济政策调控手段，不断积累调控经验。国有股不但可以减持，而且可吸纳，有进有出，这并不是一项在特殊时期内暂时的应争性改革措施，而是要作为一种调控经济的政策手段加以长期使用，是关系到搞活整个国有经济，推进国有资产合理流动和重组，调整好国有经济布局的大事。国有股减持必然会涉及到证券市场的波动，也意味着国有资产存在形态转变和运行空间的转移，影响面甚广，要充分估计可能出现的困难和问题，预先要有相应的对策和防范措施，还要注意其他改革与发展措施相配合，避免单打独进。
7、适应于法律规范的建设和资本市场的发育状况，减持方法上不拘一格。减持国有股，可以从存量和增理两个方向上进行。也就是说，国有股减持不仅可以表现为国有股总量的减少，而且可以反映为国有股相对比例的降低。根据中国目前的法律规范和资本市场发育状况，减持国有股可以采取的一般方法有：直接注销部分国有股份、国有股份回购、国有股转为优先股和债权、直接出售国有股、增发社会流通股、发行可转换债券、引进战略投资等等。
五、国有股减持的可行性
我国在创建股票市场伊始，基于对国家会失去企业控股权的担心，精心设计了流通股和非流通股。股权结构这种制度安排随着时间的推移，规模巨大的国家股、法人股不得流通，已日益显露其弊端，并越来越成为我国国有企业改革和股票市场发展的一大障碍。为解决国家股和法人股的流通问题，有关专家就国有股减持的可行性进行了如下分析。
首先，国有股的减持不会削弱有经济的主导地位。这是因为：有国股减持只是为国有股取得流通的属性，并不意味着国有股的必然出让。在国有股权取得流通但不出让的情况下，国有股的流通自然与私有化毫无关系。在国有股出让的情况下，虽然在企业的策观运行上造成了部分国有企业的民营化，但从整个宏观经济来看，国有股权的出让只是国有资产形态的转化，国有经济在国民经济中的比重并没有因此而降低。这样国有股权转让收入可以根据国家产业政策投资于急需发展的基础设施建设和国有经济具有优势的领域。国有经济在国民经济中的主导地位并不仅仅看国有经济在国民经济中数量比重，而更应该看重国有经济在国民经济长期稳定中所发挥的实质性作用和国有资本的控制力。况且，通过减持国有股，可以在一定程度上解决国有企业内部治理结构不合理带来的国有资产使用效益和企业经营效益低下的问题，改善国有企业形象，提高国有经济在国民经济中的地位，有利于国家集中资源，使得国有资产的增值潜力得以发挥。
其次，国有股减持在技术是可行的。专家认为，目前，国有股减持的真正难度与其说在理论上，不如说在技术上，它所面临的最大难点就是股市的承受力，缺乏足够的资金来源是影响国有股减持的一个主要原因，清华大学朱武祥教授曾做了一个模型分析，对于单只股票假设其非流通股比例60%，若通过上市释放10%的非流通股，则其股票价格将下跌5.76%，相当于正常的下跌幅度；若释放17.5%，股票价格下跌10%，为目前跌停板水平，若全部上市流通，则股价将下跌35%。由此可见，目前不宜在短期内大规模通过股票市场释放流通股，但通过股票市场释放15%左右非流通股是可以接受的，其余部分可分批通过一些上市途径进行释放，关键是要保持非流通股释放规模与入市资金规模匹配。
六、国有股减持的途径
国务院体改办有关人士表示，根据市场经济条件下资本的一般规律，结合我国国情，国家减持国有股主要有五种途径。
1、国有股配售。国有股配售是将上市公司的部分国有股权定期出售给特定投资人，使其国有股逐步实现上市流通。国家采取这种方式减持股既可以及时套现资金，又可以使国有资产增值。
2、股票回购。股票回购是指上市公司购回国家股东持有的本公司股票然后注销。由于在早期上市公司国有持股比例普遍较高，回购的余地很大，回购国有股一般不会使国有股东丧失控制权。同时，回购国有股可以使投资者从每股收益提高而上升的股价中获利，对国有股东来说，转让也使其盘活了手中无法变现资产，取得了现实的收益，又不会对市场产生过大的资金压力。
3、缩股流通。缩股流通是指上市公司将现有的国有股按当初发行价进行并股，转由战略投资基金持有，然后上市流通，战略投资基金持有的国有股及法人股，在第一年不得出售，从第二年起必须提前六个月公布拟出信股票种类及数量。国家如果要退出某些行业式公司，可以将股份合部出售给战略投资基金；如果不想退出，则可以长期持有，保持相对控股。
4、拍卖。一般来说，企业破产、清产时才采取拍卖形式，其实拍卖也可以作为国有股减的途径之一。对于国家来说，拍卖可以及时兑现资金，虽然拍卖成交价将由市场来定，但国有股可设定一个不低于将资产的起价，国家不会因此造成损失。
5、股权转债权。股权转债权的具体办法是由上市公司把国有股权转为债权。上市公司因此而形成的债务，既可以分期偿还，又可以通过可转换债券形式上市交易，具体转债比例由上市公司根据自身情况确定。
另外，中国改革研究会会长杨齐贤表示，国有股减持不要局限于一种途径，可以采取几种办法分别试点，探求出减持的最佳途径。为减轻国有股减持的包袱，可考虑对新上市的A股公司实现全部流通。吸引外资由购国有股，将国有资产对外资开放。国有股的减持应法制化，应通过立法的形式损作。财政部研究所有关专家则建议，国家有关管理部门应尽快根据不同产业确定出不同类企业的减持比例。中国证监会首席顾问梁定邦也曾表示过，中国可考虑成立类似香港的盈富基金，建立一支大型基金来解决国有股的问题。
应该看到，减持的方法虽不少，但各有优劣利弊，有的本身还不够成熟，有的市场条件还不允许，有的还需要相应的法律和法规或其他配套政策措施作保障，需要指出的是，在特定的国有控股上市公司中，。这些方法既可以分别单独使用，一些方法也可以同时采用或组合采用，还可以考虑在不同时段运用不同方法。因此，必须结合目前的市场环境和条件，采取稳妥推动、循序渐进的方针，分阶段有重点地进行。应当从局部试点着手，取得经验，获得成效后再全面推开。
七、国有股减持的范围
所有权结构，实际上是控制权与流动需求（效率）之间的权衡。对国有经济而言，需要根据其私有收益选择所有权结构。国有经济的私有收益，实际上涉及的是社会主义市场经济条件下国有经济的基本性质，主要取能和作用范围。也就是要确定国有经济在哪些行业或领域需要保留和发展，确保公有制的主导地位，其中哪些领域必须占据控制地位或应该退出，让各种所有制经济开展市场竞争。这正是目前调整国有经济布局和改组国有企业的着力点。
中共中央《关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，提出的国有经济需要控制的行业和领域主要有四大类。
1、涉及国家安全的行业。这些行业中的国有企业，其首要任务是保障国家和社会的安全，效率或盈利能力如何，必须以完成这一任务为前提。具体来说，有重要的军事工业、核工业、特种印刷企业等。
2、自然垄断的行业，在这些行业中，自然垄断的性质决定了国有企业要保持较强的控制地位，这样会利于国家对自然垄断的规制和调控，以最大限度地保护消费者的利益。这类行业主要有5个，即基础电信、铁路、电力、煤气和自来水工业。
3、提供重要公共产品和服务的行业。这些行业中的国有企业是要满足社会的共同需要和公民的某些需要，不纯粹以盈利为目的。主要有大型水利设施、环保设施、城市公共交通等，以及金融和保险业中的一部分。
4、支柱产业和高新技术产业中重要骨干企业。之所以要在这些产业中使国有企业成为重要骨干，是因为要以国有经济的力量和优势保证在国家层次上的产业竞争力和高新技术领先性。如大型油田、大型矿山、大型钢铁、大型石化、汽车制造集团、大型建筑公司、重要的国家实验室、重要的电子企业和机电设备制造企业等。
专家们普遍认为，在第一类行业中，只有国有企业能够参与有关经营活动。而在第二类行业中，有些国有企业可以占据绝对控制地位，也可以处于相对地位，有些行业不必绝对控制，可以相对控制，同时允许非国有企业进入。第三类行业由于难以盈利或盈利甚微，只有国有企业才会成为经营者。至于第四类行业，必须保留和兴建一批国家绝对控制的或相对控制的企业，但没有必要实行垄断，只要非国有经济有能力且愿意参与发展，应该允许并鼓励其进入。
除上述行业和领域之外，在一般竞争性行业、市场化程度高的行业，应该动员、鼓励和支持非国有经济进入并在其中发挥优势，国有经济原则上应该逐步收缩或退出。

㈡ 大股东减持股票,但为何个股上成交量加起来都没这么多

哥们，1手等于100股，28万手是2800万股，你那个流通股130万股包含在2800万股里面了

㈢ 大大股东减持公司股票的原因有哪些呢

大股东撤离有几个原因 第一 是自身资金紧缺 所有要套现 第二 是战略性撤离 第三 是对该公司未来发展的趋势没信心 主要就这三种原因 对股价有没影响那就要看大股东的撤离原因是什么了 如果是第三种的话 那么就会导致散户恐慌性抛盘 自然会跌了 如果是第一 第二种的话 那是不会有什么影响的

㈣ 什么是基本面指数调出调出与调入区别是什么是好事还是坏事

中证指数有限公司、上海证券交易所近日公告，上证180、上证50、沪深300、中证100、两岸三地500等指数将进行样本股调整，7月1日正式生效。这意味着，28只指数基金必须调整其成分股。新调入的成分股或有短期的交易机会，被调出的个股短期的风险将加大，也就是所谓的"指数成员效应"。
成分股调整即将进行
此次调整中最受关注的是沪深300指数，涉及18只股票的更换。调入的个股包括华泰证券、招商证券、光大证券、洋河股份（002304）、中国重工等。调出的个股包括：桂林三金（002275）、恒瑞医药（600276）、天地科技（600582）、外高桥（600648）、外运发展（600270）等。
上证180指数也更换了18只样本股，招商轮船（601872）、青岛啤酒（600600）、大龙地产（600159）、重庆啤酒（600132）等被调出，中国中冶（601618）、光大证券、招商证券这三只"破发"的次新股也得以入选。
中证100指数此次也调整了7只成分股，调入的包括华泰证券、招商证券、光大证券、洋河股份、中国重工、中国北车、国阳新能（600348）。调出的包括广深铁路（601333）、包钢股份（600010）、深圳能源（000027）、马钢股份（600808）、中海发展（600026）、城投控股（600649）、金融街（000402）。
上证50指数成分股变更了5只，中国中冶、光大证券等入股，两只上海本地股上港集团（600018）和振华重工被剔出成分股行列，其中振华重工去年下半年以来业绩"滑铁卢"，除A股股价重挫外，振华B股今年以来已被腰斩。
本次指数样本调整后，沪深300指数总市值占沪深市场比例达到74%，中证100指数总市值占比为58%.上证180指数总市值占沪市比例达到76%，上证50指数总市值占比达60%.三地500指数总市值占三地市场比例达到69%.
与此同时，上海证券交易所和中证指数有限公司昨日公告表示，决定调整权重因子计算日期，权重因子采用样本股定期调整生效日前第5个交易日的收盘后数据计算。
涉及28只指数基金
这次调整，将使得28只指数基金必须调整其成分股。
其中，以沪深300为标的的指数基金正常运行的就有16只，再加上正在发行中的中欧沪深300指数增强基金就有17只。中欧基金研究部总监林钟斌表示，与宏观经济继续维持高位运行态势相比，股市在政府调控政策的影响下经历一轮急跌，沪深300指数估值逐渐接近历史低点。其中，银行股的市盈率只有10倍左右，市净率只有2倍左右，无论是历史纵向比较还是海外市场横向比较都处于较低的水平。深沪交易所公布的最新数据显示，截至6月11日，沪深3 0 0静态市盈率为18.19倍。
而受股指期货的催化，上证180ETF成交量近日急剧放大。统计显示，自5月28日上证180E T F创出历史最高成交量之后，近期成交量一直居于各主要ETF之首，而近日的平均换手率在9%左右，已经超过其他主要的E T F.业内人士表示，套利的现货组合中，上证180ETF占据的权重有逐渐增加之势。该基金调入的个股包括：海泰发展（600082）、卧龙地产（600173）、生益科技（600183）、大唐电信等。调出的个股包括：同仁堂（600085）、重庆啤酒、航天机电（600151）、建发股份（600153）、大龙地产等。
关注"指数成员效应"
那么，通过此次样本股的调整，会对市场和个股造成怎样的影响呢？从历史数据统计来看，指数成分股的调整肯定会对股价产生重要影响，市场称之为"指数成员效应"。
申银万国研究报告认为，沪深300样本股调整效应显著，投资者可积极参与调入股，并持有至调整日前，获取调入股的短期超额收益。据悉，每一次的成分股调整都会引发基金的调仓行为，被剔除出成分股的个股将被减持直至清仓，而入选者将被逐渐配置到合适的权重。因此，通常调入指数的股票被基金持股的比例及其持股市值，要远高于调出股票，换句话说，也就是基金减持了调出指数的股票，从交易情况来看，往往被调入的股票交易显得更为活跃。
不过，从中线角度看，个股涨升的原动力来源于公司基本面的积极变化，以及机构资金的积极主动增持，而沪深300指数基金由于成分股变化而进行的增减仓行为只是被动投资。对于被请出成分股的个股来说，压力也是短暂的，而对于晋升为成分股的个股来说，动能同样是一时的。
链接
沪深300指数
调入股：华泰证券、招商证券、光大证券、洋河股份、中国重工、中国北车、中国西电、京东方A、中国化学、正泰电器、柳钢股份（601003）、深圳燃气、中国国旅、内蒙华电（600863）、上海医药（600849）、皖新传媒、中南建设（000961）、维维股份（600300）。
调出股：桂林三金、恒瑞医药、天地科技、外高桥、外运发展、王府井（600859）、新钢股份（600782）、创业环保（600874）、电广传媒（000917）、东方市场（000301）、山东海化（000822）、中国玻纤（600176）、中体产业（600158）、浦东金桥（600639）、新黄浦（600638）、安信信托（600816）、万向钱潮（000559）、华闻传媒（000793）。
上证180指数
调入股：海泰发展、卧龙地产、生益科技、大唐电信、海正药业（600267）、维维股份、江淮汽车（600418）、中孚实业（600595）、宁波富达（600724）、大连控股（600747）、正和股份（600759）、招商证券、中国北车、上海医药、中国中冶、光大证券、中国国旅、中国重工
调出股：同仁堂、重庆啤酒、航天机电、建发股份、大龙地产、冠农股份（600251）、酒钢宏兴（600307）、宝钛股份（600456）、中化国际（600500）、中天科技（600522）、新安股份（600596）、青岛啤酒、大商股份（600694）、轻纺城（600790）、同济科技（600846）、国投电力（600886）、招商轮船、大唐发电（601991）。

㈤ 股东减持是利好还是利空

你好，减持股份是指股份公司股票的持有者对所持有的股票部分进行转卖，减版少对该公司的控股权。权

上市公司减持即减仓是指卖掉一部分的股票，从中赢取利润。一般来说，大股东以及重要股东减持上市公司股票的行为从这几个角度来理解。

一方面可能是公司由于缺钱用减持来补漏洞，或是有对公司的未来不看好的可能性进行减持，这种情况属于较麻烦的，对普通散户来说是不好的信号;另一方面是，在牛市大涨的情况下，重要股东却进行减持，那么散户们也要关注了，因为这可能是公司股价已经被高估，出现了泡沫情况，进行及时退市。

还有种情况就是上市公司的大股东或重要股票持有人以及公司高管进行纯粹的套现行为，正常情况下，长期影响不大，但是这种情况短期可能影响价格波动。

一般来说，大小股东的减持股价会下跌，因为会增加大量卖盘打压股价。尤其是大股东，不同股东的减持造成影响也有差异，较大股东持仓变化，一方面会影响散户投资情绪，一方面使得资金变动量较大，短期内影响更大。

风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。

㈥ 中国解决股权分制问题为什么回引起股票指数的下跌(有追加.谢谢!)

中国证券市场的股权结构极为复杂，同一上市公司的股份在不同市场上市，就有A股、B股、H股；非流通股比重相差悬殊，从零到占85%，各种分布都有；同为非流通股，有一手的发起人股，也有协议转让来的或拍卖来的非流通股，大家的原始成本相差悬殊；不同时期的上市公司发行市盈率和包装程度也不尽相同，等等。这就告诉我们用统一的包罗万象的方案去处理所有问题必然顾此失彼，所有矛盾都集中到决策者。
本来就是要一家一户解决的问题，却集零为整，测算需要多少资金来接盘，多少部门得改变政策加以配合，其结果就是没哪个领导敢拍板。因此，由非流通股大股东聘请中介机构制定全流通方案，在股东大会上不仅要求全体股东2/3投赞成票，而且流通股分类计票赞成票应达到50%以上。加上后一条的理由是，在确定两类股东利益划分的问题上，不能由大股东单方面决定。体现保护中小投资者利益和证券市场整体利益的原则。有了这一条，非流通股大股东在制定全流通改制方案时就不能不顾及流通股股东的利益，双方才有讨价还价的基础。

中国证监会作为国务院证券监管部门，其责任是制定游戏规则并保证游戏能在公平的环境中进行。证监会作为全民的证监会，对所有投资者一视同仁。它从中国证券市场长治久安的高度提出规范上市公司股权结构，制定规则，保证规范的过程得以公开、公平、公正地进行。至于规范过程中不同类别股东之间利益如何划分，不是也不应当是证监会的职责。

全流通的目标和原则

按照公司法和证券法的要求，规范上市公司股权结构，使全部股份都具有可流通性。股权统一了，市价成为衡量大股东资产数量的标准，控股股东与公众投资者的利益一致了，市场约束也就自然形成。

这项改革之所以很难就是因为涉及不同利益集团间利益的界定和划分。每个集团都希望在改革中能获益，至少不受损，要使改革成功，首先要弄清非流通股和流通股两大利益集团各自的利益边界。

非流通股的主体是发起人股，通过发行、配股和增发，其净资产成几倍、甚至十倍增长，是旧制度的最大受益者。有的学者认为高溢价发行是国际惯例，不构成补偿的理由。问题在于我国股市中存在的是大大高于国际水平的、普遍的、长期的高溢价，它不是市场竟价形成的，而是制度缺陷，人为扭曲供求关系和价格体系所形成的。

考虑到在相当长时间里，政府在股市中既当裁判员，又当运动员，让股市为国企解困服务，把大批不具备上市条件的国企包装上市，推销给公众投资者，即使从上述既得利益中拿出一部分补偿公众投资者，也不为过。2001年证监会规划委征集的4000份方案在补偿性原则上是一致的，反映了社会各界的呼声。

对非流通股大股东、特别是直接包装上市公司的地方政府来说，他们深知在这场游戏中获利何其丰厚，但苦于流转不够顺畅。他们并不指望手中的股票能卖到二级市场价，卖到净资产值已经相当不错了。所以协议转让中成交价总是在净资产值附近。

流通股股东的诉求只有一个，就是使自己的股票成为含权股。无论你是净值配售，还是单方面送股或其他，总之要使流通股的市盈率和市净率降下来，使其相对投资价值提高。如果我们能够通过改制使沪深两市的市盈率下降1/3，与国际股市的市盈率基本接轨，就有可能在保持股市稳中向上的情况下平稳转轨。在非流通股获得可流通权的同时，使流通股获得一定的补偿是必不可少的。这实际上是利益平衡的原则。给流通股股东一定程度上的否决权，也正是为了形成利益平衡的机制。
中国经济体制改革的一条重要经验就是，简政放权、政策优惠。改革初期为了解决农民温饱问题，我们实行了联产承包责任制，把生产决策权和收入分配权还给农民。为了吸收外资，我们下放审批权，实行两免三减。为了解决四大国有银行坏账，国家出面增资，剥离不良资产。所有这些都暗含了国民收入再分配。

首先，在改制的审批程序上要简政放权。目前上市公司中属国资委189家大企业。但是涉及上市公司国有股转让都必须报国资委批。本来这些企业就是地方政府办的，十一届三中全会以来实行的就是财政分灶吃饭、谁投资谁受益。十六大以来逐步建立了国资三级管理的体制。地方政府能转让企业集团股权，却不能转让集团下属上市公司股权，逻辑上不通。如果涉及国企的每一个改制方案都必须拿到中央国资委来批，这不符合分散风险、提高效率的原则。建议国资委简政放权，中央企业所属上市公司股权转让中央国资委批，地方企业则由地方国资委批。

第二，在全流通改制问题上，决策者要着眼全局和长远，算大账不算小账。非流通股按净值不过1万亿，其中国企也就7000亿，同未上市资产比只是个零头。全流通改制只是要使所有股份具有可流通性，并不意味着非流通股大比例地卖出。在改制过程中，即使付出一两千亿代价，与中国证券市场长治久安的战略目标相比也是微不足道的。一旦历史遗留问题解决，中国股市将进入良性循环，迎来长期大牛市。在保证质量的前提下，市场规模将以大大超过以往的速度扩张。更多的大型国企通过中国股市融资和改制将成为可能。与此相比，花上千把亿又算得了什么呢？何况这种让利一半左右还是让给国企(一半流通市值属于国企、银行和机构资金)。因此，不要怕向二级市场让利。
目前的股市还很不规范,同时,在解决股权分制后,券商卖掉重仓股,所需要的资金应该比以前大大减少.

㈦ 股票减持的意义

有关专家指出，《决定》首次明确提出“减持部分国有股”，作为国有经济退出机制的重要组成部分，这一举措具有重大的现实意义。
1、体现利用国有股调控经济的政策手段。利用证券市场上资本流动配置的规律，对经济进行调控，是世界各国（地区）政府采取经济方式干预经济运行的常用政策手段之一。通过对证券市场中一定规模国有股的吸纳或减持，可以明显地调节市场资本流向，适应地引导资源配置方向和结构，稳定股市大盘指数和股票价格，1998年香港特区政府果断介入香港股市，投入大量资本吸纳股票，阻击国际游资的袭击，以稳定股市乃至整个经济局势，就是一个经典范例。
2、增强国有资产存量的流动性。庞大的国有资产存量处于凝滞状态，是国有资产配置和运行效率低下的重要原因，也是长期以来改革的重点内容。迄今为止，围绕盘活国有资产而进行的众多改革行动收效甚微，就在于在资本市场不够发达的背景下，难以低成本地对庞大而复杂的资产存量定价，缺少使资产有序高效流动的机制，从而使国有资产在流动中不是流失就是重新陷入凝滞。利用证券市场灵敏的定价机制和有效的资本流动机制，是在一定程度上和适用范围内满足国有资产流动性需求的必然选择。因此，国有股的减持和吸纳，对于推动国有资产依照市场供求关系流动、交易具有重要的实践意义。
3、为公众流通股、法人股、国有股走向统一奠定基础。由于历史的原因，中国证券市场从其诞生的那一天起，就同时存在着三种不同性质的股票，即公众流通股、法人股和国有股。目前后两种占有较大比重的股票不能在证券市场上流通。由此导致了中国证券市场的种种怪异现象和运行弊端，影响着上市公司和社会投资者的行为方式和道德规范，严重阻碍了证券市场向着持续、规范、健康的方向发展。如何尽快使三种股票统一流通，又不至于影响股市的稳定成长，已成为中国证券市场发展中最重大的问题。适当减持国有股，为逐步取消三种股票的差别，走向统一流通、同股同权、同股同价，迈出了重要的一步。正是在这个意义上，可以将减持国有股看作是中国证券市场规范、健康发展的必由之路。
4、真正实现国有控股企业股权多元化的功能，形成规范的法人治理结构。从现阶实情况来看，不少国有企业虽然经过股份制改造，成为上市公司，在形式上完成了向现代企业制度的转变，但是由于国有股比重过大，使国有控股上市公司中大小股东的权力严重不对等。一些股份公司的董事会、监事会成为国有大股东的“一言堂”，现代企业法人治理结构的激励、约束、信息功能并没有真正得到体现，运行机制没有发生根本性变化，甚至出现向传统国有企业回归的现象。借助国有股减持，可以进一步促进国有控股上市公司改善股权结构，增强非国有股东在股份公司中的地位和作用，推动上市公司的法人治理结构规范化。

㈧ 股市跌到多少指数见底

跌破3000点

㈨ 说某某股票加入或是剔除某某指数，这算利好还是利空呢

一般情况下有一定利好，因为股票调进指数，那么跟踪指数的指数基金就要进行调仓换股买进新换入的指数成分股，这样形成了一定的买盘和长期持有仓位，一定程度上是利好，当然，要是该股非常高了，搞不好变成利好出尽成利空，视各方面情况综合而定，不能片面。

定向增发是指在上市公司收购、合并及资产重组中，上市公司以新发行一定数量的股份为对价，取得特定人资产的行为。而非公开发行即向特定投资者发行，也叫定向增发。定向增发是利好还是利空是要区分而看，凡事没有绝对，比如利率对股票市场的影响是利好还是利空？这必须看是利率上调还是下调，我们只有具体分析才能做出明确的判断。定向增发能够有效提升公司的盈利而且能够改善公司的治理有着重要的作用。当然定增发的时间一定要选择好，如果上市公司处于低估值阶段，此时采取定向增发则能获得更多的股份，从减持的方面进行考虑则十分有利于公司的发展。

定向增发是利好还是利空要看其定向增发的项目是否具有很好的发展前景。投资就要选择最具发展潜力的股票，如果项目前景一片明朗则会更加受到投资者的青睐，这样一来股价定会呈上涨势态。反之股价则可能出现下跌。定向增发优质资产，折股后的每股盈利能力就会比公司现有的资产要好，增发则带来公司股价的增值，这自然是重大利好。但是如果增发劣质资产就会给公司带来不好的经营状况，利空势头自然显现。

公司定向增发投资时原股票股价的高低也是判断是利好还是利空重要依据。如果股价处于较高的位置，此时定向增发的成本会比较高，因此上市公司很有可能为了降低成本而打压股价，此时不少投资会因不明就里而遭受损失，这样一来就是定向增发就是利空了。而股价如果处于低位，甚至已经跌至增发底价，这种情况之下就可能出现拉升股价的操作，如果定向增发需要将股价进行拉升则是一种短期的利空了，这样一来我们短期则会出现不多的投资机会。

如何抓住利好回避利空是每位投资者十分关心的话题，利空市场之下，往往存在着高涨的投资热情，利空高涨的市场中往往会呈现出不错的市场形势。而利空占主导的市场中投资热情便大大减少，市场往往呈现一片冷淡。其实股市投资一定要保持一种良好的心态，学会怎样做一个理性投资者非常重要，利好消息漫天飞未必就是入市的好机会，说不定其中就有陷阱，所以一定要谨慎投资为妙。利空中也不是说没有投资机会，万事都是具有两面性的，投资股市最忌偏听偏信，不可出现偏颇，记住保持平常之心才能冷静面对市场的风云变幻。如果您还想了解更多股票知识请看，股票复利、股市中的IPO是什么、股票转债、什么是支撑线压力线有什么作用等。

㈩ 为什么大股东减持股价不跌反涨

一些重要股东减持是有上市公司的利好来护航的，或者是有其他机构接盘。这类减持股价有可能不跌反涨，但不排除有利益输送嫌疑。而其他机构的接盘，则不排除有内幕交易之嫌。

基于对上市公司流通股比例过高会使国家失去企业控股权的担心，精心设计了国家股、法人股、公众股和外资股并行的股权结构。

其中公众股、外资股为流通股、法人股、公众股和外资股并行的股权结构。其中公众股、外资股为流通股，国家股、法人股为非流通股，这种股权结构曾在一定意义上促进了股市的形成和发展。

(10)股票减持指数扩展阅读

市场经济的本身就是不同产权主体之间的交换关系，没有独立分散的产权主体，也就没有真正的市场经济。而市场经济又是以民营经济为主体，而不是政府经济为主体。因此，有种观点认为，产权改革是国企改革的“纲”。

造成国企困难的原因，除了政企不分，责权不明，关键不在国企过于庞大，包罗万象，战线过长。所以，只有通过减持来改变国字号，“降格以求生存”，才有可能解决国有企业投入大产出少的现象。

不难想象，通过国有股比重降低及社会公众股上升，可逐步实现充分发挥和利用非国有股权所有者在公司治理中的积极作用，同时弱化国有产权代表的不利作用，使公司治理结构得到实质意义上完善。