美國勞動力價格

『壹』 美國勞動力市場怎麼了

說簡單點，勞動力市場跟商品市場是一樣的，一般都是由供求決定價格。當我出2000塊一個月招聘一個工人崗位，在中國可能有10個人來競爭這個位置，而在美國可能你出2000美金一個月，只有2個人來競爭這個崗位。那麼，理性的企業主當然認為，我沒必要在中國出在美國勞動力市場同樣的價格，反正低價格也招得到滿意的應聘者。
所以說，不存在剝削差價的問題，而是由勞動力市場上勞動力的供給與需求的矛盾決定的。
我們國家部分地區出現的用工荒，是勞動力自我選擇的結果，因此也促使企業主提高工資，來滿足自己的用工需求。

『貳』 美國的勞動力價格怎麼樣還有木製品貴嗎

當然貴，在美國工作，尤其是勞力工作，薪水都是以小時計算的，一般一個藍領的工人在美國一年年薪約3萬美元左右，普通的打工族，如麥當勞的工作約為10美元一小時，美國大學畢業生起薪點約為3.5萬美元到5萬美元之間，要看是普通大學還是名校。
木製品價格，美國人家居好像少用木製的，而且對環境的保護意識很強，多用進口木材，價格還是蠻高的。

『叄』 以美元形式發放的工資是勞動的價格還是勞動力的價格

勞動力的價值=勞動者的工資，勞動的價值=生產的全部產品的價值，你說工資會是生產的全部產品價值嗎？它們的差額就是所謂的剩餘價值。資本家要賺錢的嘛。

『肆』 為什麼美國物價低，工資高還有這么多的貧民窟和流浪漢呢

很多人心中都有這個印象，就是美國的物質生產很發達，他們物價水平比較低，但是工資水平比較高，如果這么算的話，他們的這個生活水平應該是相當不錯的，但是為什麼街上有很多失業的流浪漢呢？

另外就是他們的醫療，他們的醫療體系和保險體系是結合在一起的，就是說普通人去看病，你買一盒棉簽可能要你20美元，這種情況下這么貴，那你得想辦法，你肯定會買醫療保險，保險公司它們結算的時候那基本上價格就會差10倍，他們可能就是一美元兩美元，所以說他們雖然賺得多，但是在保險這方面的投入相當大，然後如果真的沒有保險，生重病去一趟醫院，足以讓一個中產階級家庭破產。

『伍』 中國勞動力價格上漲，美國製造大量迴流為什麼不流到印度等勞動力成本更低的地方去

1，生產者：隨著中國和越南相繼加入世界貿易組織，世界商品市場忽然間充滿了廉價的勞動力，而勞動力價格的上升曾經是美國通脹的主要源頭。現在美國再也不用擔心物價上漲了，因為哪個行業的工人要漲工資，企業老闆就會把這生產全直接外包給中國、越南或者印度去。不過問題沒完全解決，首先原料怎麼辦？有巴西、澳大利亞提供源源不斷的鐵礦砂，有智利這種南美國家源源不斷供應銅礦石呢，所以好解決。那麼最後的問題就是怎麼便宜運原料和製成品呢？沒事兒，本來石油輸出國組織就在美國控制之下，現在要清理的就是那些游離這個組織之外的產油國了，先把伊拉克佔領了，再把航空母艦開到伊朗和委內瑞拉，隨便再把俄羅斯拖進世界貿易組織。就這樣，新興市場包括中國陷入了第一步，注意，這不過還只是「口袋陣」的開始。 2，美聯儲：格林斯潘在2001年成功「扼制」了科網泡沫對美國實體經濟的沖擊後，在一片捧殺聲中迷失了方向。美聯儲在調節利率水平的時候，本來只看通貨膨脹率沒有抬頭就可以了。我再強調一遍，勞動力價格的上升曾經是美國通脹的主要源頭，但是利令智昏的格林斯潘還是只盯緊通貨膨脹率本身以及勞動力價格指數。這樣他堅信當時的利息不會引發通貨膨脹，也不會帶來太大的通貨膨脹風險，所以根本不需要調高。就這樣，美聯儲被套進去了，開始採用低利率政策了。 3，消費者：如果美國消費者不買金融炒家的帳，那麼這場陰謀還不會得逞。但是，美國消費者卻買中國廉價產品的賬（美國消費者和中國生產者掛鉤了）！可是如果美國消費者沒錢了怎麼辦？問題就出在這了！有人會跟你商量，這樣吧，我先幫你買了，你以後按月還給我就一點點行了。這意味著什麼呢？假如是你每個收入一千塊，以前你得攢錢半年才能買台六千塊的大屏幕電視，現在你只要大筆一揮，答應接下來的兩年裡每個月還人家兩百五十二塊六，這電視現在就能搬回家了。這多出來兩塊六就是利息，你可能覺得不可思議啊，怎麼六千多塊錢的大電視，一個月多付這么點兒錢，忍上兩年就行啦？沒錯，只要美聯儲依然維持低利率政策（美國消費者和美聯儲掛鉤了）。直接後果是什麼？就是你現在恨不得立馬再買上三台電視，當然了，電視有一個就夠了，那就再換個手機吧，多買兩套衣服，結果發現手頭的閑錢還是比利息多得多。就這樣，美國老百姓上癮了，從買汽車到買房子，從買家電到交個稅，都離不開了信用卡，離不開消費貸款！從此以後形成了可怕的泡沫消費，從而造成我們中國出口旺盛的假象。 4，資金鏈：但是，有個問題好像被忽略了，那就是誰是這個給美國老百姓借錢的人呢？你我，作為一個中國老百姓，既不敢借，也不肯借。不過，國際金融炒家卻還是把中國裝進去了！還連帶讓我們中國成了替罪羔羊，你別不信，美國財長保爾森1月1日在接受英國《金融時報》的專訪時，拋出了所謂的「中國責任論」的觀點，美聯儲局主席伯南克《紐約時報》的一篇題為《中國儲蓄幫助吹起美國泡沫》也提出過同樣的觀點來抨擊中國是金融海嘯的罪魁禍首。你看看中國老百姓世界第一的儲蓄率！中國老百姓把錢都借給國有銀行了，國有銀行把錢借給企業了，企業賺的人民幣還存在銀行了，但是賺的美元卻因為中國特色的外匯管理體制而被強制結匯留在了國家外匯儲備里！而國家外匯儲備大部分卻都被用來購買美國國債，於是中國人民給美國製造廉價產品賺的那點血汗錢又反過來都借給了美國政府。美聯儲不加息，所以美國政府付給中國的利息也奇低無比。美聯儲為了在中國購買國債的時候利息不被抽高，於是啟動公開市場操作，直接結果就是把錢反手注入了美國的銀行間市場，由此把錢交給那些嗷嗷待哺的美國老百姓，而完成了由生產者，到聯儲局，到消費者的資金鏈條的完整建立，他們實在太厲害了。當然，中國不是唯一一個被算計的國家，中東賣石油賺的美元也是以同樣的方式又迴流到美國。國際金融家就在這一個個環節中雁過拔毛，攫取了大量的利益。不過，請注意，這還只不過是戰事剛剛開始！

『陸』 中國勞工在美國一年能掙多少錢

在美國期間，每天上午10點半鍾，總會看到一行身著白色衣裝廚師模樣的中國人，從住宅附近的人行道上走過。這時，正好是我在戶外走步的時間，所以每天都要和他們相遇。中國人異國相逢，總會友好地招呼。來來去去，時間一久，就相互攀談起來，有時難免彼此關心地問長問短。言談中，得知他們是廣東人，在不遠的餐館上班。他們一共13人。年齡較大者40來歲，較小的20多歲，其中有三位年輕女性。有一家幾人，也有單獨一人的，多為親族鄰里關系。他們集體住在老闆為他們租下的一幢別墅式樓房裡，距離餐館不過二百來米，步行上班只需七八分鍾時間。當我問及他們的工資收入時，一個廚師長模樣的人說：「他們中工資多的不過每月2200美元，少的大約在每月1800—2000美元之間。」這跟中國勞工在美國的工資收入很接近，美國的下層體力勞動者的收入應該要高於這個標准。但也只相當於美國科技勞動者年收入的五分之一。不過，照這樣計算，這些廣東廚工的年收入當在24000美元左右，摺合人幣約15萬元上下。如果加上房租、伙食免去的費用，年實際收入當不少於20萬人民幣。我問他們：「聽說廣東的廚師工資也不低，為什麼萬里迢迢到美國來打工？」他們說：「別看這點美元，兌換成人民幣還是10多萬，拿回家去挺管用。」他們每年都要向家裡匯款。

『柒』 美國為什麼勞動成本高

美國之所以勞動成本高，是因為人口少，技術工人少，所以勞動成本才高。

『捌』 對於美國而言中國人的勞動力價值是否廉價

中國改革開放能夠成功，從開始主要靠的就是以大量廉價勞工，引誘美國，歐洲，亞洲地方的發達國家將工廠遷到中國來。特別是那時中國還只讓這些工廠從事出口加工的事，產品只准外銷，不準內銷。許多工廠現在仍然如此。現在中國的工資已經提高了不少，許多工廠也開始關廠移出中國，許多中國自己的工廠也開始前往較中國廉價的地方如越南，印度等地方。這種模式從上世紀50，60年代開始到現在已經重復許多次了。日本在二戰後為了生存，開始利用他當時相對廉價的勞工重啟戰時被毀的工業，民生，並代工美國許多工廠，大量出口產品以賺取外匯。當時歐洲也在戰後復興中，自己工資還低，需要工廠恢復經濟。日本經過二十年的努力，經濟提升，累積了世界上最多的外匯，國內生活水準提高，物價，工資也都高了。外資工廠及日本自己工廠開始向外遷出。70年代台灣接著開始這種模式（除了美國工廠，日本，歐洲工廠也開始慢慢出現了)，接著亞洲四小龍（台灣，韓國，新加坡，香港）並進；以低廉的勞工開始鼓勵外資設廠，出口加工，幾年後同樣的累積了世界上最多的外匯（最多的是台灣），經濟提高，生活水準提高，物價，工資也跟著上去了；接著80年後中國改革開放，前面幾個的例子，正好學習。美國，日本，台灣，歐洲工廠出現了。經過三十內，同樣的現象：經濟提升；生話水準提高；外匯世界第一；工資提高（但還是較其它發達國家，地區低些）。

『玖』 美國勞動力不廉價的原因

因為美國勞動力不廉價，是因為他們的人懶。

『拾』 美國勞動力薪酬

吃飯花銷都差不多，美國城市化很高，城市與城市沒什麼差異。
勞動力薪酬應該是統一的，最低每小時16美金，每天法定的工作時長是7.5小時。