生態競爭力指標全國首創

❶ 質量競爭力指數的指標

質量競爭力指數包括「質量水平」和「發展能力」兩個二級指標:
質量水平指標
反映的是「質量發展的當前狀況」，是對「現狀」的測量；質量水平指標是根據對標准與技術水平、質量管理水平、質量監督與檢驗水平等質量指標的測量來評價行業或地區的質量水平。

發展能力指標
反映的是「質量發展的持續能力」，是對「潛力」的測量。是根據對研發與技術改造能力、核心技術能力和市場適應能力等與質量相關的科技投入與產出指標的測量來評價行業或地區的質量發展能力。

❷ 中國城市競爭力報告 包含哪些指標

中國城市競爭力報告是中國社科院社會科學研究所發布的一個城市綜合競爭力排名，依據經濟、人民生活水平、環境、教育、科技、政府行政能力等指標。
城市競爭力研究會應用自主創立的GN評價指標體系，調查了包括港澳台地區在內的中國34個省級城市和295個地級市，根據經濟、社會、環境、文化四大系統及多項指標，作出城市競爭力的綜合評估，至2015年已連續13年發布相關排行榜。

❸ 通常評價一家企業的競爭力要參考哪些指標A銷售增長率 B市場佔有率 C利潤率 D期望理論

建議你去網上搜尋 波特五力競爭模型 ，那個資料寫的非常清楚喔

❹ 企業競爭力的評價指標體系包括哪些方面

一、企業競爭力評價的原則： （1）指標體系的評價必須具有促使企業關注財務目標,重視財務實績，遵守財務紀律的功能。 （2）指標體系的設計，必須與現有的會計統計制度相銜接，其計算依據資料在企業現有核算資料中 應該很容易取得。 （3）科學合理。各指標之間,在涵蓋的經濟內容上不重復，在解釋功能上要互相配合。 （4）簡便易行。 指標計算要力求簡單,指標的個數不能太多，指標的含義要准確明確。 二、 企業綜合評價應在立足財務目標和財務紀律的基礎上，考證企業的財務實績，具體包括10方面內容：①勞動投入與產出比率；②資產佔用與成果比率；③經營所費與所得比率；④墊付資本與收益比率；⑤經濟規模變動；⑥經營效率；⑦財務實力；⑧償債能力；⑨貢獻水平；⑩遵紀守法。 1.勞動投入與產出比率。
勞動投入和勞動產出有多種表達方式。 經反復比較， 我們選擇了「支付工資總額」與「增加值」兩項指標，使勞動投入與產出比率成為反映生產效率的綜合指標。
工資增加值率＝工業增加值／支付工資總額×100％
反映支付1元工資費用提供了多少元增加值。
2.資產佔用與成果比率。
為了使本指標具有較強的概括力並與其他指標在反映經濟內容上有適當的分工，我們選取了「資產平均余額」與「稅息前利潤」兩個指標。
資產報酬率＝稅息前利潤／資產平均余額×100％
反映1元資產的創利水平。
3.經營所費與所得比率。
經營所費是指企業一定時期生產經營所發生的耗費和付出。從理論上講，可有多種指標表示。經比較，比較適宜作為經營所費與所得比率指標的是「產成品發出成本與期間費用總和」，簡稱「成本費用總額」。
經營所得是指企業一定時期所取得的經營收益和現金收入。為使指標表達的含義正確，我們選擇了「營業利潤」。在會計上，營業利潤是基本業務利潤和其他業務利潤總和（已扣除期間費用）。
這樣，經營所費與所得比率指標的計算式為：
成本費用利潤率＝營業利潤／成本費用總額×100％
反映耗費1元錢所取得的報酬水平。
4.墊付資本與收益比率。
設置這一指標，主要目的是為了反映預付資本的獲利（收益）能力。
墊付資本，有以下指標表示：①實收資本；②實收資本與資本公積之和；③所有者權益；④「所有者權益扣除公益金」。我們認為，確定墊付資本的規范表達指標，必須明確墊付資本在評價指標中的主要意義。按我們的設想，企業評價指標中包括的「墊付資本」，是指對企業稅後利潤有分享權的那部分資本，或者說是「股東之所以成為企業股東的原因即股東出資額」，「墊付資本收益率」，表示股東出資後企業一定時期能給予多少的報酬。因此，資本與收益比率指標中，墊付資本的正確表現形式應是「實收資本」。
墊付資本的收益，一般有以下幾種指標可資選用：①實現利潤；②稅後利潤；③計提盈餘公積金後的稅後利潤；④期初期末凈資產的差額；⑤分派的股利。為使本指標與相關指標在表達企業經濟活動的具體功能上有個合理分工，我們選擇了「稅後利潤」。
如此，墊付資本與收益比率的具體指標是：
資本收益率＝稅後利潤／實收資本×100％
反映墊支1元資本而得到的報酬水平。
5.經濟規模變動
經濟規模變動，實踐中有多種表達方式，人們對此的界定很不明確。具體有：職工人數；全部資產總額；產品生產總量；銷售收入總額；實現利潤；工業凈產值或增加值；利稅總額等。
經比較，我們認為， 企業經濟規模變動以「銷售收入總額」表示最為合適。其一， 這是一種國際通行的做法。美國等發達國家對企業排序一般都按「銷售收入」進行；其二，在市場環境中，銷售收入表示社會承認企業擁有市場的份額，是企業有效的經濟規模；其三，銷售收入是企業最終的總量成果，是社會承認企業價值的綜合指標，是已經完全實現的生產價值。因此，選擇「銷售收入」作為衡量企業經濟規模變動的綜合指標，符合企業經濟規模衡量「總量性」、「最終性」、「有效性」、「客觀性」等基本要求，而其他指標卻不能完全具備這些特性。
銷售規模變動率＝本期銷售收入／上期銷售收入×100％
反映本期與上期相比，銷售規模擴大了（大於1）還是縮小了（小於1）。
6.經營效率.
企業經營效率，用何指標合適，我們作如下討論。
（１）以「周轉率」指標表示。這是一種通常的做法，具體包括應收賬款周轉率、存貨周轉率、流動資產周轉率、固定資產周轉率、全部資產周轉率等。但已如上述分析，由於我們上面已設計了資產報酬率指標，而資產報酬率指標已包含了總資產周轉率指標。因此，在我們的指標體系中，已不宜以「周轉率」表示企業的經營效率。否則，會使評價指標之間反映內容產生重復。
（2）以「生產率」指標表示。具體包括全員勞動生產率、設備利用率 、原材料利用率、生產工人勞動生率等。因我們指標體系中已有「 工資增加值率 」這一「生產率」的衍生指標，故經營效率不宜再選用「生產率」指標了。
（3）以「產銷平衡率」指標表示。一般方式為：產品銷售產值÷工業總產值×100％，反映一定時期企業生產成果為社會承認的程度，比較客觀地反映著企業經營效率，而且沒有與我們設計的指標體系中其他指標在表達意義上產生重復，因此是表現企業經營效率的理想指標。
7.財務實力。
財力實力是企業財務實際能力，是企業經營能力和發展能力的綜合表現。在討論中，一些同志提出了如下指標來表示企業的財務實力。
（1）自有資金規模。認為自有資金規模大，占企業全部資產的比重大，財務上就有實力。
（2）長期資金規模。長期資金＝長期負債＋所有者權益。認為這部分資金可供企業長期使用,其占資產比例大小，將反映企業財務實力的強弱。
（3）有效資本規模。 有效資本＝所有者權益－無形資產－其他資產－待處理財產損失。認為只有這部分資本才真正代表了企業自負盈虧的能力，其大小及占總資產比例高低，是衡量企業有無財務實力的綜合指標。
（4）對外投資規模。 認為現代企業財務實力不僅僅表現在賬面上可支配資金的多少，更主要表現在對外擴張和自我發展的能力上。
（5）對外籌資規模。 認為一個企業對外籌資規模不斷擴大，表明企業信用良好，社會各界對其雄厚的財務實力深信不疑。更為客觀、全面。
（6）實收資本規模。 認為實收資本規模大，占資產總額比例大，表示企業財務實力強。
（7）貨幣資金總額。 認為企業擁有一定規模的貨幣資金，可以保證短期內不受支付能力不足的困擾，是企業具有財務實力的基礎。
（8）高盈利產品收入比率或出口創匯收入比例。 經驗表明，這兩個指標高，企業財務狀況就不會惡化，長遠看不會有支付能力方面的顧慮。
（9）技術開發費比率。 一個企業技術開發費占營業收入比例高低，綜合地反映了企業的經濟發展後勁，也表現著企業當前財務實力。凡是技術開發費比率高的企業，都是前景看好，財務上很有實力的企業。
（10）自我積累率。 計算公式為：本期提取的盈餘公積÷工業增加值×100％。認為這一比率高，肯定會增強企業的財務實力；反之，表明企業財力捉襟見肘，難於實現經濟的發展擴充。
（11）基金充足率。 「盈餘公累積計÷實收資本×100％」。認為這是企業資本充裕和財力通暢的一個綜合指標。按《公司法》，這個指標值達50%，表明企業財務實力最強，低於25%則表明企業財務實力較弱。
（12）還貸能力。 還貸能力是「本期實際還貸數」與「本期應還貸數」之比。比值≥1，表明企業財務有實力；比值小於1並越小，表明企業財務缺乏實力或實力越來越弱。
（13）資本增值能力或凈資產規模。凈資產是資產減負債的余額。這個數額越大，說明企業經濟處於發展階段，財務實力越來越雄厚；反之，就會削弱企業的財務實力，最終使企業陷於萎縮經營的困境。
經過比較分析，按本文提出的選擇具體指標原則，我們認為，以「凈資產規模及增長狀況」指標反映企業財務實力比較恰當。其餘各項指標，或與我們設計的指標體系中其他指標在表達意義上有所重復，或表示方式過於間接，或並不能完全准確反映企業財務實力，因此，被我們捨去。
凈資產增長率＝期末凈資產／期初凈資產×100％
大於100％，表明企業財務實力加強；小於100％，表示企業財務實力削弱。 償債能力與獲利能力，是傳統企業評價中兩大基本領域。在長期的評價實踐中，已如上面介紹，人們已探索出了很多反映企業償債能力的指標。不過，在我們的評價指標體系中，不能毫無保留地照搬目前企業評價中的各項償債能力指標，只能根據評價目標對現有的償債能力指標作出取捨。經比較，我們以「流動比率」表示企業短期償債能力，以「資產負債率」表示企業長期償債能力。通過這兩個指標，試圖較為綜合地反映一個企業的償債能力。
流動比率＝流動資產／流動負債×100％
資產負債率＝期末負債／期末資產×100％或
年度負債平均水平/年度資產平均余額×100％
兩個指標都屬狀態指標，其數值並不是越大越好，也不是越小越好，而是處於一定的彈性區間才為適宜。例如，流動比率一般認為數值在160%至250%之間為宜， 資產負債率則保持30%-60%為相對合理。但按國際通行標准，流動比率應為200%，資產負債率標準是30%。
9.貢獻水平。
現代企業無論就自身而言還是外界要求，都不再是純經濟營利組織。現代企業可以犧牲自己的經營業績，但不能忽視社會正義，不能違反社會公德，同時不能不盡社會責任，對社會要有所貢獻。企業綜合評價必須包括這方面的內容，從而產生了「貢獻水平」指標。
所謂「貢獻水平」，是指企業在一定時期對整個社會和政府所作的貢獻。具體有兩大指標：
(1)社會貢獻率 ＝ 企業社會貢獻總額／資產平均余額×100％
＝（企業增加值－折舊）/資產平均余額×100％
(2)社會積累率＝上交稅利／企業社會貢獻總額×100％
以上兩個指標從社會角度對企業經營質量作出判斷。
10.遵紀守法。
把遵紀守法情況納入企業綜合評價指標體系，必須是可以定量計算的具體指標，而且最好以一個綜合指標來概括反映。我們立足目前的財會、統計制度，同時為方便指標計算，設計了「罰項支出比率」指標，試圖為定量衡量並綜合反映現階段我國企業遵紀守法情況找出一條捷徑。
罰項支出比率＝罰項支出總額／企業收入總額×100％
罰項支出總額：包括企業支付的各種罰金、罰款、罰息、滯納金、賠償費、訴訟費等，這些支出的發生與企業遵紀守法狀況直接相關。這些數據在目前會計記錄中非常容易取得，但對外報表卻未予披露。為此，我們建議，今後企業損益表附註必須增加這方面的資料。
企業收入總額：是營業收入與營業外收入之和。
顯然，罰項支出比率越高，企業遵紀守法狀況越差。公開企業這一比率，有助於督促企業守法經營、規范分配。
通過上述分析,我們基本上確立了企業綜合評價指標體系的大致。為便於理解和推廣應用,我們把上述12項指標歸結六個方面：
企業綜合評價指標體系：

1.償債能力評價（1） 流動比率
（2） 資產負債率

2.獲利能力評價（3） 成本費用利潤率
（4） 資產報酬率
（5） 資本收益率

3.經濟效率評價（6） 工資增加值率
（7） 產銷平衡率

4.發展能力評價（8） 銷售增長率
（9） 凈資產增長率

5.貢獻能力評價（10）社會貢獻率
（11）社會積累率

6.遵紀守法評價（12）罰項支出比率

❺ 一個國家的產業競爭力 可以用什麼簡單的指標衡量

關於一個國家的某個產業方面的競爭力衡量，一些主要的指標：
1.產業產品的市場份額（市場佔有率）
2.產業盈利能力（產業平均資產利潤率）
3.勞動生產率
4.成本
5.價格
6.企業規模
7.品牌商標
8.廣告費用
9.分銷渠道
10.售後服務網店
11.全球質量保證體系
12.申請專利技術項目及其估價
13.研究開發費用占銷售收入的比重
14.做出過技術發明和技術創新的工程技術人員的數量及其在專業人才中的比重
15.需求規模指標和需求增長速度指標
16.相關產業和供應商的工業產出絕對額及其佔一國或一地區工業總產出比重
17.行業平均工資水平
18.企業或行業債務率
19.企業的資本結構
20.行業的市場結構

我是沖著分數來的~~！！！一個指標一分，樓主採納幾個就給幾分。其實20個都是。

❻ 城市綜合競爭力的指標設置

城市綜合競爭力的比較當然要求全面。但由於城市綜合競爭力比較的關鍵是城市經濟的集聚和擴散功能的比較，加上我們初次進行這方面的分析研究，因此，我們對城市綜合競爭力比較研究的指標體系的設置主要從集聚和擴散功能比較上著手，並把城市綜合競爭力劃分為總量、質量和流量三個一級指標，來基本涵蓋城市綜合競爭力的豐富內容和各具體分類指標。 流量指標體現出城市經濟集聚和擴散功能的發揮程度，通過指標比較可具體反映各城市在GDP流量規模、資本、技術、人力資源、對外開放、資源利用等方面的集聚和擴散能力。流量是總量和質量的綜合體現，只有總量和質量的相互協調，整體水平高，才能真正提高流量規模。
在以上三個一級指標下分列14個二級指標和79個三級指標。其中的二級和三級指標在今後研究深入的基礎上將不斷充實、修改和完善。同時在研究過程中還將設計專門的指標體系進行城市綜合競爭力方面的專項比較分析。
根據我國城市的實際發展狀況，我們對三個一級指標賦予不同的權重，具體為：總量指標佔30%，質量指標和流量指標各佔35%。因我們考慮到在此階段，總量還是決定城市綜合競爭力優勢的重要因素，雖然質量和流量更能在本質上反映城市綜合競爭力的能量和發展趨勢。 AI總量指標
BI經濟實力：通過對國內生產總值、人均國內生產總值、社會商品零售總額、固定資產投資總額等指標的分析比較，反映該城市府達到的發展狀況和實際水平。
B2金融實力：通過居民儲畜存款、銀行貸款余額、保險金額等指標，反映金融市場的發展程度及資金融通實力。金融實力是城市綜合競爭力的有力利器，缺乏這一手段，城市的聚集和擴散功能將無法發揮，特別是城市的擴散功能，它是以資金、技術和產品為主要手段的。
B3科技實力：以研究和發展投入金額、專利申請數、擁有科技人員數等指標，評價該城市在科技進步、技術創新方面的能力和基礎。
B4政府實力：由於數據收集因素，只設置了財政收入和財政支出指標，反映政府對社會經濟發展的一種主動性促進能量。
A2質量指標
B5發展水平：主要通過對GDP、人均GDP、固定資產投資總額的10年平均增長率的比較，從動態角度考察該城市的長期發展水平及能力。
B6產業結構：主要對三次產業比重的比較，評價產業結構的高級化程度。
B7經濟效益：通過對綜合生產率、投資效果系數的比較，評價該城市的經濟效率水平。這是質量指標比較中的核心項目，也是決定城市集聚和擴散功能債主要因素。
B8城市服務設施：對城市公共服務設施及基礎設施的比較，反映城市的現代化服務水平。
B9社會環境：從人均居住面積、人均公共綠地面積、空氣質量等指標，比較各城市的環境狀況。
A3流量指標
B10GDP流量：由於數據收集問題，無法進行這方面的比較。
B11人口流量：原主要比較人力資源的流量狀況，如吸引科技人員數等，由於數據收集困難，現僅進行旅遊方面的流量狀況，但也一定程度上反映了城市的吸引力和集聚能力。
B12資金流量。由於各城市情況不一，一些指標如外匯交易量、股票交易量等無法比較，因此主要對吸引外資及變動狀況的比較，反映城市在這方面的集聚能力。
B13實物流量i通過對貨物運輸、客運、集裝箱運輸能力的比較，評價城市在這方面的集散能力。
B14信息流量：原設計了舉辦大型國內外展覽會、舉辦國際性重要會議等指標，由於數據缺乏，現僅為較狹義的信息流量方商的比較，但也在一定程度上反映了城市的信息產品生產和信息化水平。
在數據處理方面，我們以上海1995年的各類數據為100，然後以此為基數，分別計算各城市1999年三類指標的相關數據（在這過程中，依據各數據的實際意義，分別賦予正負值），再乘以權重，得各城市的三類指標分值，乘以權重加總，得城市各二類指標的分值。二類指標加總，乘權重，得各一類指標的分值。對一類指標的分值進行加總，最後得出各城市的綜合競爭力分值（二）綜合競爭力比較分析中的城市選擇
在城市綜合競爭力比較研究中的城市選擇我們有這么幾個標准：一，從城市社會發展水平和經濟實力的角度考慮，選擇一些其經濟實力和社會發展水平國內領先的城市；二，從地域角度考慮，由於中國明顯的地區發展差別，因此不同地區選擇一些有代表性的、具有明顯區域特徵的城市，以便通過比較能夠得出有益的啟示：三，從改革開放和發展角度而言，選擇一些相對超前和滯後的城市，通過比較也能發現差距所在。
最後，我們選擇如下十個城市進行比較研究，它們是：
北京、上海、廣州、深圳（代表中國的特大型城市及社會發展水平和經濟實力領先城市）；天津、武漢、蘇州、哈爾濱（代表具有社會發展較高水平和具有較強經濟實力的不同區域的城市）；重慶、西安（代表具有明顯西部特色的大城市）。