Ⅰ 什麼是期望貨幣值EMV
預期貨幣值(Expected Monetary Value; EMV)，又稱期望貨幣值、風險暴露值、風險期望值，是定量風險分析的一種技術，常和決策樹一起使用，它是將特定情況下可能的風險造成的貨幣後果和發生概率相乘，此項目包含了風險和現金的考慮。
Ⅱ 貨幣的價值是怎麼規定的
你的問題應該是關於匯率的形成和匯率的管理方式.試回答如下:
影響匯率和匯率變動的因素可以分為以下三類：
第一類是匯率的根本影響因素。（1）相對的通貨膨脹率。通貨膨脹使一國的貨幣在國內購買力下降，使貨幣對內貶值，在其他條件不變的情況下，貨幣對內貶值，必然引起對外貶值。（2）一國的經濟增長率。從長期來看，一國經濟持續穩定增長將有利於本幣匯率的穩定，甚至保持堅挺。
第二類是匯率的直接影響因素，也就是本幣、外幣的供求關系因素，主要是包括經常項目和資本項目在內的國家收支狀況。如果一國發生國際收支順差，本國貨幣需求增加，通常會引起本幣匯率上升；反之一國發生國際收支逆差，本國貨幣需求減少，往往會引起本國貨幣匯率下降。
第三類是匯率的其他短期影響因素。（1）預期的影響。當市場交易者預期某種貨幣可能貶值時，由於投機、避險心理，他們會大量拋售這種貨幣，導致該貨幣貶值；當市場交易者預期某種貨幣可能升值時，他們會大量買進這種貨幣，導致該貨幣升值。預期因素是短期內影響匯率變動的最主要因素。（2）投機炒作等因素也會在短期內影響匯率。
基本上你可以認為是央行想定多少就定多少。但是有兩個限制，1是央行認為這樣的匯率水平有益於本國的對外貿易，2是央行有能力維持這樣的匯率水平。央行維持固定匯率要依靠多種手段，主要是買賣本外幣的資產，如果手上沒有充足的（主要是）外匯儲備，就沒有能力控制本國貨幣的匯率。
固定匯率的優點主要是穩定，因為在國際貿易中匯率的不確定是很大的風險，如果你賣出商品是人民幣兌美元830,但實際收到貨款時已經漲到了790，那就是說你賣出100美元的商品要少了40元的收入。匯率固定的話就不會出現這樣的問題。所以固定匯率比較受發展中國家的青睞。但是固定匯率最致命的缺陷是與貨幣政策的矛盾也就是著名的不可能三角——固定匯率、開放的貿易環境、獨立的貨幣政策不可能共存。也就是說如果在中美貿易中實行固定匯率，那麼人民幣必須隨美元的升息而升息，不然國內的貨幣政策無效，並且容易受到投機者的攻擊。
相反，浮動匯率的優點是有利於國內的貨幣政策，但不利於消除貿易中的匯率波動。
所謂的盯住是一種固定匯率的另一種形式，只不過較為緩和，我的理解是你問的是我國目前的盯住貨幣籃子，那就是與幾種貨幣的加權組合掛鉤。相對而言當貿易夥伴比較分散時適合採用這種方式。比如如果中國對美貿易佔80%，那當然應該用盯住美元，但如果對美40%，對日本%30，對歐元區20%，那就應該用一攬子貨幣。
另外一種變化是有范圍的浮動，制定一個目標區間，使匯率在這個區間內浮動，這樣的優缺點介於固定和浮動之間，取決於目標區間的大小。相對比較靈活，但他的缺點是更容易被攻擊.
Ⅲ 貨幣的價值
貨幣的價值是怎樣被確定的？貨幣作為「價值尺度」，它本身的價值是否需要依賴於另外的東西？對這個問題的古典回答其實是很直觀的：一個人手中的「貨幣」的價值取決於這個人所處的世界裡貨幣所能帶給他福利獲得改善的「機會」的價值。
在一個完全沒有「交換」的世界裡，貨幣不能代表任何機會。在一個有「交換」但不完全是「等價交換」的世界裡，貨幣在一定程度上代表著福利改善的機會。在一個可以視為「等價交換」的世界裡，貨幣代表的機會取決於這個世界的經濟的「貨幣化」程度。在一個貨幣化程度很高的經濟里，貨幣的價值將進一步取決於這個經濟對其它社會的經濟的開放程度。一般而言，參與「等價交換」的人群的規模越大，貨幣所代表的機會的價值就越高。所以貨幣的價值依賴於哈耶克所說的「人類合作的擴展秩序」能夠擴展的范圍。
不論如何，給定了個人世界的范圍，個人手中的貨幣所代表的機會也就被限定了。讓我們進一步研究如此存在著的個人的消費行為（消費函數是宏觀經濟學的出發點）。對利率、投資、通脹這類宏觀問題有意義的基本的消費行為，是消費者沿「時間」配置消費資料的決策過程。這一過程的最簡單的分析模型是所謂「兩時期消費模型」，如插圖所示：插圖裡面的P 表示「現期購買力」，F 表示「未來購買力」，而無差異曲線族則代表決策主體在「現期購買力」所代表的消費品和「未來購買力」所代表的消費品之間權衡的「偏好序」。像通常的微觀經濟行為的分析一樣，如果以直線L 表示現期購買力E 保留到未來時期所能夠產生的未來購買力（換句話說，L 的斜率包含了對「儲蓄」的回報率），那麼消費的均衡點將在A 處實現（對應於福利水平U2）；如果由於某種原因（通貨膨脹、貨幣化程度降低、實行「配額」制……），對「儲蓄」的回報率下降到由直線G 代表的水平，那麼消費的均衡點將移動到一個較低的福利水平點B 處（在曲線U1上），對應於更大的現期消費和更小的未來消費（即宏觀「儲蓄」率下降）；如果考慮到「投資」機會以及經濟的開放程度，那麼節約下來的現期購買力所代表的未來消費機會將不再是一條直線能夠表示的。
按照費舍（I. Fisher）首創的投資理論，投資機會（依投資回報率高低排列）應當由曲線K 表示，而消費與儲蓄（投資）的均衡點將由C 表示。很明顯，均衡點C代表了比點A和點B 都更高的福利水平（U3）。在一個更加完備的市場經濟裡面，貨幣的購買力的價值還可以進一步提高。例如，當允許個人自由進出「借貸市場」的時候，儲蓄的回報率往往比銀行存款利率高得多，這可以用直線M 表示，M 上超過了點E 所表示的現期購買力的部分，代表個人可以從市場上借到的現期購買力（對應於點E 的右邊的P 軸上的點）。現在，最優或均衡的「消費－儲蓄－投資－借貸」行為必須用一組點而不是單一的點來表示了。首先沿著投資機會曲線K 從點E移動到點D1 ，從現期購買力E 當中扣除這一投資所需的量，然後再將剩下的購買力的一部分拿到借貸市場上去「出借」，從而移動到點D2，投資回報率加上借貸市場對出借購買力的回報率，使得未來消費額大大提高（點D2所對應的F 軸上的量），而點D2所在的無差異曲線代表了比其餘的均衡點更高的福利水平（U4）。
現在讓我從以上的分析引申出幾個制度方面的涵義：（1 ）一個經濟的貨幣化程度越高，它的「貨幣」的價值就越高。這已經被直線G 過渡到直線L 所產生的福利改善說明了；（2 ）一個經濟所創造的投資機會越多，對企業家「利潤權利」的保護和鼓勵越堅決，對外部經濟的開放程度越大，它的「貨幣」的價值就越高。這可以從投資機會曲線K 和國際貨幣市場M 對福利的改善來說明；（3 ）一個經濟的宏觀政治與政策環境越穩定，它的「貨幣」的價值就越高。這是因為社會與政治環境的高度不穩定使得「未來購買力」的預期貼現值大大貶值，相當於從直線L 降低到直線G.「我們還沒有進入門德爾的世界」，但是我們的世界，或者任何一個有「貨幣」的世界，仍然服從貨幣的「購買力平價」規律，仍然可以有「貨幣行為」，以及描述這些行為的經濟分析圖式，並且，在這個意義上，我們與門德爾處於同樣的、「貨幣」的世界裡。但是我同意樊綱的命題：我們還沒有進入門德爾的世界。
我們還沒有進入完全貨幣化的完全開放的世界經濟體系。這一命題隱涵了來自兩個方面的詢問：（1）我們是否應當進入門德爾的世界？（2 ）我們怎樣進入門德爾的世界？對於經濟學家來說，如果給定了「社會福利函數」，那麼這兩個問題就都是經濟學問題；如果沒有既定的社會福利函數，那麼只有問題（2 ）是經濟學問題，而問題（1）將成為「政治經濟學」的問題。
Ⅳ 什麼是預期貨幣價值根據它來做決策是理性的嗎
什麼是預期貨幣價值
預期貨幣值 (Expected Monetary Value; EMV) 預期貨幣值，又稱風險暴露值、風險期望值，是 定量風險分析的一種技術 ，常和決策樹 一起使用，它是將特定情況下可能的風險造成的 貨幣後果和發生概率相乘，此項目包含了風險和現金的考慮。
正值表示機會，負值表示風險。
每個可能結果的數值與發生機率相乘後加總即得到。
根據它來做決策是理性的嗎？
最優決策並不是不可行的，然而社會現實不等於理論假設，理性決策模型的假設條件遭遇到諸多障礙，人們逐漸發現政策實踐中的許多現象都難以解釋。其原因不在於它的邏輯體系，而在於其前提假設有問題。因此它遭到了許多學者的強烈批評。其中最突出的是查爾斯·林德布洛姆與赫伯特·西蒙。 林德布洛姆指出：決策者並不是面對一個既定問題，而只是首先必須找出和說明問題。問題是什麼，不同的人會有不同的認識與看法。比如物價迅速上漲，需要對通貨膨脹問題做出反應。
首先，明確這一問題的症結所在，往往十分困難。因為不同的利益代表者，會從各自的利益看待這些問題，圍繞著通貨膨脹存在不存在，若存在，其程度和影響怎樣，以及產生通貨膨脹的原因是什麼等問題，人們都會有不同的回答。
其次，決策者受到價值觀的影響，選擇方案往往會發生價值沖突。比較，衡量，判斷價值沖突中的是與非是極其困難的。靠分析是無法解決價值觀矛盾的，因為分析不能證明人的價值觀，也不可能用行政命令統一人們的價值觀。
再次，有人認為"公共利益"可以作為決策標准，林德布洛姆批評了這種認識，認為在構成公共利益要素這個問題上，人們並沒有普遍一致的意見，公共利益不表示一致同意的利益。
第四，決策中的相關分析不是萬能的。決策受時間與資源的限制，對復雜決策講，不會做出無窮盡的，甚至長時間的分析，也不會花費太昂貴代價用於分析，或者等待一切分析妥當再作決定，否則會貽誤時機。
西蒙進一步補充，決策過程中要收集到與決策狀況有關的全部信息是不可能的。
供參考。
Ⅳ 舉個例子說明人民幣升值對各個行業的影響！
2005年7月匯改以來，人民幣對美元保持持續升值的態勢。2008年4月10日，人民幣兌美元的匯率首度破7，人民幣匯率一時又成為輿論的焦點，甚至普通百姓也會熱議人民幣升值問題。盡管有些問題看上去簡單，但仔細分析之後，我們發現這些問題非常有趣。 一是關於人民幣升值和外匯儲備的縮水問題。有一種觀點認為，人民幣對美元升值了，我國的外匯儲備就縮水。這種理解正確嗎？筆者認為這種理解不妥。外匯儲備是否縮水，不能僅僅用你選擇的計價貨幣來衡量，如果你要選擇對美元貶值的貨幣，則外匯儲備還增加了。外匯儲備存量的變動並不依賴於人民幣幣值，它依賴於外匯儲備本身的貨幣和數量，如我國的外匯儲備主要是美元資產，如果美元的購買力和美元資產的價格沒有下降，則外匯儲備就沒有縮水；如果美元的購買力和美元資產的價格下降了，則外匯儲備就縮水了。從國家管理外匯儲備的角度來看，外匯儲備是否縮水的衡量主要依賴於它的對外價值，而不是對內價值。而對國內居民就不一樣了，人民幣升值導致買外匯合算，賣外匯不合算。對中央銀行來說，人民幣升值後買外匯，放出的人民幣相對較少，緩解了央行沖銷干預的壓力。 二是人民幣對美元升值，人民幣變得值錢了。這也是一個似是而非的結論。目前我國人民幣呈現出「外升內貶」的特徵，人民幣對美元升值，人民幣變得更值錢了，是指人民幣對外的購買力上升了，對內的購買力實際上是下降了。也就是說，你只有把人民幣兌換成美元到國外去用美元消費或投資，人民幣才體現出「真的值錢了」，而對於大多數普通老百姓而言，沒有對外交易，由於通貨膨脹，人民幣不是變得值錢了，而是變得更不值錢了。 三是人民幣對美元升值有利於抑制物價。這個問題也不能片面地看待。通常認為人民幣對美元升值，從美國進口同樣的用美元計價的產品所需的人民幣數量減少了，因此進口產品用人民幣定價就會下降，這排除了進口商是壟斷廠商。如果進口商是壟斷廠商，則進口產品的價格未必會下降。另外，人民幣對歐元貶值，如果從歐洲進口，用歐元標價，則進口商品的人民幣定價不僅不會下降，反而會上升。如果從歐洲進口，用美元計價有影響嗎？沒有影響，因為歐洲產品是用歐元標價，如果換成美元計價，則美元標價的歐洲產品價格也上升了，進口商支付的美元也相應增加了。另外，中國進口以美元定價的產品，進口商支付的美元數並沒有減少，進口商要用人民幣購買美元，由於人民幣對美元升值，購買同樣數量的美元所支付的人民幣會減少。雖然進口商獲得人民幣升值的收益，但是國家賣外匯給出口商，損失落在政府的頭上。因為人民幣不是自由兌換貨幣，它不能夠直接對外支付。當前國際油價等上漲，人民幣升值並不能夠像歐元、日元等貨幣對美元升值那樣對沖油價上漲，因為人民幣不是國際貨幣，國內進口商獲得的匯兌好處實際上相當於國家給予補貼了，因為國家賣外匯給你便宜了。 四是人民幣對美元升值是吸引投機資本內流，還是防止投機資本內流。由於美國的次貸危機，美聯儲不斷下調利率，美元持續走軟，人民幣對美元升值。如果每年人民幣對美元升值10%，則投機資本流入呆一年，即使什麼也不做，也可獲得超過10%的收益，對投機資本的吸引力是很大的。實際上吸引投機資本流入的是人民幣不斷升值的趨勢和預期。有人認為人民幣應該一次性大幅度升值消除人民幣升值預期，緩解人民幣升值壓力。但一次性大幅度升值會導致國內投機資本迅速獲利，是否能夠防止投機資本繼續流入，要依賴於人民幣大幅度升值能否消除人民幣升值的預期，如果能夠消除預期，則有利於緩解人民幣升值。 五是有人主張依賴熱錢流入恢復股市信心。目前人民幣升值加快，投機資本都蠢蠢欲動，覬覦中國市場，一些人認為熱錢流入有利於刺激股市。這種觀點有點類似飲鴆止渴。所謂「熱錢」，就是國際金融市場上短線的投機資本，其目的就是利用別國金融市場上利率、匯率和資產價格的定價存在的套利空間投機獲利，或不斷推高該國的資產價格，待到高位時，出手獲利，其必然會擾亂該國的金融市場。對於普通股民而言，股市的健康發展才是股民獲利的根本，而投機資本帶來的股市繁榮是短暫的，一旦獲利逃走，最終套牢的還是普通股民。 匯改以來，有關人民幣升值的一些話題受到人們的關注，如「人民幣升值，我國的外匯儲備縮水了，人民幣變得更值錢了」等等。對有關人民幣升值熱點問題進行分析之後，作者認為，經濟現象本身往往是復雜的，需要具體問題具體分析，人雲亦雲往往無法了解這些現象的本質。
Ⅵ PMP考試中，計算預期貨幣價值的問題。X產品將擴大規模以支持1000個用戶的在線協作
1000 * 50% * 15 - 6000 = 1500 元
1000 * 70 * 15 - 10000 = 500 元
因為第一種方案盈利比較多，所以選第一種。
Ⅶ 利用何種方法計算預期貨幣價值
利用何種方法計算預期貨幣價值？
一般是採用復利計算貨幣的時間價值。
Ⅷ 什麼是預期貨幣價值
預期貨幣值 (Expected Monetary Value; EMV) 預期貨幣值，又稱風險暴露值、風險期望值，是 定量風險分析 的一種 技術 ，常和 決策樹 一起使用，它是將特定情況下可能的 風險 造成的 貨 幣 後果和發生概率相乘，此 項目 包含了風險和 現金 的考慮。 正值表示機會，負值表示風險。 每個可能結果的數值與發生機率相乘後加總即得到。
Ⅸ 急需！！！哪有貨幣銀行學的案例分析啊
請到百渡搜索.貨幣銀行學的案例分析.
巴林銀行的毀滅-貨幣銀行學案例分析2007-05-13 .....一．如何對待衍生金融工具。
金融衍生工具是指根據貨幣利率或債務工具的價格、外匯匯率、股價或股票指數、商品期貨價格等金融資產價格走勢的預期而定值，並從這些金融產品的價值中派生出自身價值的金融工具。它是以支付少量保證金簽訂遠期合約或互換不同金融產品的交易合約。透過巴林銀行倒閉事件，我們應當更加充分的認識到金融衍生工具其巨大利潤後面的風險。
（1）以前在同一國家內以同一實體經營的業務現在可以在多個金融中心以不同法律實體的形式經營，這意味著以前僅受一國監管機構管轄的業務現在必須由多個監管當局聯合管轄。
（2）銀行交易業務的不斷拓展使銀行的利潤來源日益多元化，同時也改變了銀行業務的性質，使銀行的風險來源日益多元化。（3）金融產品創新和信息技術的飛速發展使銀行內舞弊和欺詐行為變得更加隱蔽和快捷，造成的損失也更大。
在巴林銀行中，最高管理層和日常管理層都沒有充分理解新加坡分行所從事的衍生業務的性質，他們只注意到新加坡分行每年賬面上的盈利，卻沒有發現這些巨額盈利背後的風險。因此，管理層對業務風險的清醒認識是內控機制建立和完善的前提。這種認識必須是對銀行內每種業務的盈利和風險有客觀的分析，必須分清各種業務之間的關系，以及每種業務所要求的內控程序有何不同，以減少發生業務錯誤或舞弊的可能性。對於風險較大的業務，不能因為其收入和盈利較高就迴避其面臨的風險，而應對其適用更嚴格的避險和內控措施，因為金融業的多次危機證明，盈利收入越高，尤其是收入增長最快的業務，往往也是風險最為集中的領域。巴林銀行的教訓在於高級管理層與業務操作人員的信息溝通渠道嚴重脫節，高級管理層對巴林銀行所從事的業務缺乏足夠的了解，即使是在一些危險的信號出現時，管理層也對此缺乏足夠的重視。建議相關管理人員定期巡視從事相關交易的海外分支機構。巡視包括向交易員、風險管理人員、後勤人員了解情況，進入交易所進行實地調查，對分支機構和交易員的具體業務情況有所了解。
二．巴林銀行在管理上的問題。
1．銀行內各項業務的職責必須確立並明示。
無論銀行的分支機構採取何種組織形式，都必須建立起明確的責任機制。所有的管理人員和雇員必須明確自己的職責，在各個職責之間必須作到不疏不漏。報告特別指出，對於「矩陣」（matrix）組織結構的銀行，即由一名業務人員負責多項業務的部分或全部的情況下，必須特別注意管理職責的明晰。
巴林銀行無疑就是採取「矩陣」模式的典型，它的主要教訓有三個：
（1）在跨國銀行組織系統內，當地分支機構的管理層必須承擔一線監管責任。盡管業務人員可能不直接對當地分支機構的管理層負責並報告，但當地分支機構的管理人員必須對其所從事的業務情況及其後果有清醒的認識。
（2）對於銀行的非主流業務（activities out of mainstream），即所謂的創新或表外業務，銀行管理層必須有足夠的並表和監控措施；
（3）在「矩陣」模式下，可能存在著「多頭匯報」的信息溝通體系，即業務人員可能既向當地管理層匯報，又向總部業務管理部門匯報，因此在接納信息的管理層之間必須要有充分的信息溝通渠道。
當銀行對其組織結構進行重大調整時，尤其是當將幾個業務性質完全不同合並時，應注意防範利益沖突和權責不清所造成的風險。巴林銀行在倒閉前倆年就進行了類似的業務結構調整，巴林銀行總部允許尼克.里森同時負責交易和清算，前台辦公和後台稽核等性質完全不同的業務，最終使得新加坡分行的業務完全操控在李森一人手裡，為其舞弊交易提供了便利，最終釀成無可收拾的局面。因此，報告要求銀行在對其組織結構和業務結構進行調整時，應注意保持核心業務和監控業務的有效隔離，在交易的各個階段必須確保內部控制機制的獨立性，避免「一言堂」式的管理模式。
2、利益沖突業務的隔離是內部控制有效性必不可少的一個環節。
巴林銀行最慘痛的教訓在於沒有實現「前台職務」（front office）和「後台職務」（back office）的有效分離。所謂前台職務，主要指交易業務，所謂後台職務，包括清算、稽核和業務准入。盡管後台業務與前台業務往往是並行發生，一一對應，如一筆交易必然伴隨著相應的清算交割和業務稽核，但並不等於說，後台業務是從屬於前台業務的，巴林銀行顯然就混淆了前台業務和後台業務之間的關系，將後台業務作為前台業務的附屬品，這種以交易盈利作為重心的作法必然導致對風險因素和稽查工作的忽視，造成嚴重的危機隱患。實際上，二者之間應當是互相制約、互為犄角的一種協作關系，一般情況下二者應當嚴格分離，甚至後台職務不同性質的業務也應實現有效隔離（如清算與稽核應當分離），如此才能實現內控機制的「牽制」作用。就業務性質和地位而言，前台與後台業務沒有主次之分，只有業務分工的區別，前台主要服務於銀行的盈利性，後台主要服務於銀行的安全穩健性，當清算或稽核部門發現前台業務的不正常徵兆時，應及時報告銀行的高級管理層，以便其及時採取處置措施。
3、必須建立專門的風險管理機制以應對可能的業務風險。
缺乏專門的風險管理機制是巴林銀行的里森能夠順利從事越權交易的主要原因。巴林銀行案件的一個關鍵線索是巴林銀行倫敦總部向其新加坡分行提供的巨額資金的去向，巴林總部的官員相信這筆錢是應客戶要求的付款，而實際上該資金轉移是里森用來拆東牆補西牆的伎倆。由於缺乏專門的風險管理機制，瑣事纏身的總部官員根本沒有對這筆資金的去向和用途作審慎審查，不僅沒能查出本應查出的錯漏，反而加重了巴林銀行的損失，導致該銀行百年基業的最終坍塌。
英格蘭銀行的報告認為，風險管理部門的主要職責是對銀行的各項業務設定限定風險值。限定風險值反映了各個業務部門所能承擔的風險極限。同時，風險管理部門還負責監督業務部門是否遵守限定風險的相關政策，審查收益和損失的帳實相符情況，根據不同的風險採取不同的風險管理策略等。與傳統財務風險部門關注信用風險和市場風險的作法不同，報告強調風險管理部門應關注所有類型的風險，除信用風險、市場風險外，還應關注流動性風險、集中風險、操作風險、法律風險和名譽風險。風險管理部門是專事風險管理的職能部門，它通過對風險因素敏感的察覺和縝密的調查，來及早發現危機隱患，達到預防和控制風險的效果。
4、內部審計或稽核部門應當迅速將查悉的內部控制漏洞報告最高管理層和審計委員會，後者應盡速採取措施解決上述問題。
對於從事多種業務的金融機構而言，必須建立一個統一的內部審計機構對金融機構整體業務進行監督檢查。英格蘭銀行認為，內部審計機構的設置有助於將重大事項和業務弱項及時反饋給最高管理層，並有助於金融機構研究和計劃在整個集團內資源的合理配置問題。金融機構的規模越大，業務越復雜，地域擴張程度越高，其風險來源就約多，銀行遭遇危機的可能性就越高，就越有必要建立強勢的內部審計機構對業務進行統一的內部審計。在巴林銀行倒閉前幾月，巴林銀行新設了內部審計部門，分別對巴林銀行所從事的銀行業務和證券業務執行內部審計職能。這本來是一個能夠有效防範風險的舉措，但由於其內部審計機構是分別設置的，並且內部審計師之間及其與管理層、外部審計之間缺乏有效的信息溝通機制，內部審計的效果並不明顯。
內部審計功能不應單獨存在，而應與外部審計相配套、互溝通，並與管理層之間保持暢通的聯絡渠道。例如，內部審計負責人應能隨時向首席執行官（或總裁）、審計委員會主席等重要管理人員匯報工作，或至少保持不被任意干預的聯絡渠道。擁有長期自律傳統的英國銀行監管部門認為，內部審計應成為英國銀行內部控制系統的核心環節，銀行的審計委員會必須對內部審計機制的建立和完善負全責。
在內部審計機制提出問題之後，管理層必須在一定時限內作出及時反應，如提出補救措施或責令業務部門整改，甚至撤換業務部門負責人和舞弊人員等。完善的內部審計機制還應包括「回訪」（return visit）安排，即由內部審計部門在內部審計結束之日起若干日內對被審計單位再進行突擊式的現場或非現場檢查，以確認管理層和業務部門是否已採取了必要的整改措施。如果管理層和業務部門沒有及時採取措施，內部審計人員應及時將情況報審計委員會，由審計委員會責令管理層和業務部門進行補救或整改。
三．道德問題。
彼得·諾里斯說:「我認為可以從中吸取很多教訓，最基本的一條就是不要想當然認為所有的員工都是正直、誠實的，這就是人類本性的可悲之處。多年來，巴林銀行一直認為僱傭的員工都是值得信賴的，都信奉巴林銀行的企業文化，都將公司的利益時刻放在心中。而在李森的事件中，我們發現他在巴林銀行服務期間一直是不誠實的。
導致巴林銀行倒閉的當事人里森為什麼要做假賬欺騙？在他東窗事發前，老闆很賞識他，因為一度他能賺很多錢，他很風光。一是為了維護自己的利益，不希望主管發現他犯的過失，他就文過飾非，結果虧空越積越大。另外一個原因則是他周圍的朋友和同事。他們也有很大的責任和道德問題。由案件可以看出李森很大程度上是在幫他那些所謂的朋友在填漏洞補錯誤，例如金姆，他犯了個錯誤，損失了兩萬英鎊。並且從那以後，這里的失誤接連不斷，事情變得一發不可收拾。同事也沒能盡到應該的責任，比如托尼·雷爾頓，從文件的最後部份看起的話，或者曾經核過帳的話（哪怕是用最簡單的方法。其實，核對帳戶不過是每個審計員每天早上開機後該做的第一件事）。他早就該看見過這些叫人驚心動魄的數字。令人不敢相信的是他到新加坡一個月了，而且他的辦公桌就緊挨著李森。到現在，他也沒有採取過任何措施來幫助改善目前的財務狀況說到這里，我們可以了解，不是什麼「人類本性的可悲之處」，而是企業價值導向的可悲之處。如果巴林銀行能夠，能夠對德與才有正確的認知，對利潤和風險是同等的有清醒的認識，而不是狂熱的追求利潤的片面增加，那麼巴林銀行倒閉是可以避免的。
無獨有偶。2001年底，曾在美國《財富》雜志評選的500強企業中高居第7位的安然集團宣布破產，成為美國有史以來最大的一宗破產案。安然集團年營業收入高達一千多億美元，卻在短時間內轟然崩解，原因在於安然的首席執行官和首席財務官勾結會計師事務所，在財務報表上灌水作假、隱藏債務，藉以哄抬股價、牟取暴利。安達信會計師事務所是全球第5大會計師事務所，擁有89年歷史，因為每周費用100萬美元的誘惑，協助安然做假賬，同樣毀於一旦。
所以，在這一事件中，李森、他的朋友、審計人員和管理層都存在道德上的問題。
四．巴林銀行倒閉的原因。
巴林銀行的倒閉看起來像是因為個人的越權行為所致，實際不然，巴林銀行事件反映出現代跨國銀行管理和內部控制體制的缺陷。巴林銀行的管理層可謂在各個層面、各個步驟都存在失職現象，外部審計師和監管者對此也負有不可推卸的責任。巴林銀行事件的原因並不在衍生業務的復雜性，而主要在於業務人員的行為超出了管理層的控制范圍。外部審計師的行為准則在英國審計業務委員會的相關規則中有明確規定，其中包括了對銀行審計師的特殊要求。但其中缺乏內部審計師與外部審計師工作關系的標准和要求，造成實踐中內外審計的脫節，內外審計師之間無法實現重大審計信息的有效溝通。
參考文獻
1．《我如何弄垮巴林銀行》…………………………里森
2．《巴林銀行倒閉的教訓》…………………北大法律網
3．《國際金融》…………………………………穆懷朋編著
Ⅹ 1. 什麼是貨幣時間價值有哪些具體內容表現 2.舉例說明貨幣時間價值
貨幣時間價值是指貨幣隨著時間的推移而發生的增值，也稱為資金時間價值。
貨幣理論：
錢生錢，並且所生之錢會生出更多的錢。這就是貨幣時間價值的本質。
貨幣的時間價值
貨幣的時間價值（Time value of money）這個概念認為，當前擁有的貨幣比未來收到的同樣金額的貨幣具有更大的價值，因當前擁有的貨幣可以進行，復利。即使有通貨膨脹的影響，只要存在機會，貨幣的現值就一定大於它的未來價值。
專家給出的定義：貨幣的時間價值就是指當前所持有的一定量貨幣比未來獲得的等量貨幣具有更高的價值。從經濟學的角度而言，當前的一單位貨幣與未來的一單位貨幣的購買力之所以不同，是因為要節省現在的一單位貨幣不消費而改在未來消費，則在未來消費時必須有大於一單位的貨幣可供消費，作為彌補延遲消費的貼水。
2.如何定義：
貨幣的時間價值的定義：從量的規定性來看,貨幣的時間價值是沒有風險和沒有通貨膨脹下的社會平均資金利潤率. 在計量貨幣時間價值時,風險報酬和通貨膨脹因素不應該包括在內。貨幣的時間價值是：指貨幣經過一定時間的和再所增加的價值，稱為資金的時間價值。貨幣的時間價值不產生於生產與製造領域，產生於社會資金的流通領域。
3.表達形式：
①、相對數：沒有風險和沒有通貨膨脹條件下的社會平均資金利潤率；即時間價值率。
②、絕對數：即時間價值額是資金在生產經營過程中帶來的真實增值額，即一定數額的資金與時間價值率的乘積。
4.原因分析：
①、貨幣時間價值是資源稀缺性的體現經濟和社會的發展要消耗社會資源，現有的社會資源構成現存社會財富，利用這些社會資源創造出來的將來物質和文化產品構成了將來的社會財富，由於社會資源具有稀缺性特徵，又能夠帶來更多社會產品，所以當前物品的效用要高於未來物品的效用。在貨幣經濟條件下，貨幣是商品的價值體現，當前的貨幣用於支配當前的商品，將來的貨幣用於支配將來的商品，所以當前貨幣的價值自然高於未來貨幣的價值。市場利息率是對平均經濟增長和社會資源稀缺性的反映，也是衡量貨幣時間價值的標准。
②、貨幣時間價值是信用貨幣制度下，流通中貨幣的固有特徵在當前的信用貨幣制度下，流通中的貨幣是由中央銀行基礎貨幣和商業銀行體系派生存款共同構成，由於信用貨幣有增加的趨勢，所以貨幣貶值、通貨膨脹成為一種普遍現象，現有貨幣也總是在價值上高於未來貨幣。市場利息率是可貸資金狀況和通貨膨脹水平的反映，反映了貨幣價值隨時間的推移而不斷降低的程度。
③、貨幣時間價值是人們認知心理的反映由於人在認識上的局限性，人們總是對現存事物的感知能力較強，而對未來事物的認識較模糊，結果人們存在一種普遍的心理就是比較重視當下而忽視未來，當前的貨幣能夠支配當前商品滿足人們現實需要，而將來貨幣只能支配將來商品滿足人們將來不確定需要，所以當前單位貨幣價值要高於未來單位貨幣的價值，為使人們放棄當前貨幣及其價值，必須付出一定代價，利息率便是這一代價。