上海期貨違規高頻交易

⑴ 股指期貨高頻交易如何違法

只要是期貨都有風險，應當建立可靠的指標系統。

⑵ 網上有一種股票（hft高頻交易），有誰知道這個會不會是騙人的啊

High Frequency Trading ( HFT )高頻交易飽受輿論詬病，主要是因為包括很多專家在內的行業人士將損失和市場操縱歸咎於高頻交易模式，而不是操作風險管理缺陷和違規交易，甚至將市場不公平也歸咎於它，而不考慮大機構行為和監管漏洞。

人們時常從媒體上了解到因為「胖手指」(Fat Finger)，或者因為某個機構的訂單程序進入了死循環而導致向市場中發出了巨量訂單，加之高頻交易演算法迅速反應，造成市場崩盤或者劇烈波動的情況。很多人會說，如果沒有高頻交易，人脈就不會來不及反應，那麼市場就不會這么動盪。高頻交易在市場波動的時候推波助瀾，更加劇了市場波動。實際上，即便沒有高頻交易，市場參與者也會根據自己的情況作出開平倉的決策。當這種決策具有廣泛一致性的時候，市場一樣會出現劇烈波動，這個是市場中一個常態特徵。

並不是所有高頻交易策略都採用趨勢跟隨。市場深度的增加和各種不同的交易行為反而有利於減少不必要的波動，因為大多數情況下人們和策略對行情的看法並不一致。這類情況下大多數虧損的發生，其根本原因，是參與者的操作風險和市場風險管理有嚴重缺陷造成的。比如，不按照交易規定或者策略設計執行操作，風險敞口過大而沒有留存充足的風險准備金等。這類托辭，無異於一名日線操作的交易者抱怨一分鍾線的波動太大。

同樣的，相當多的市場參與者為了盈利也會費盡心思挖掘監管漏洞和利用甚至創造市場的不公平，閃單交易就是一個典型。閃單(Flash Order)的交易模式也是屬於不公平交易的，與高頻無關。即便在人工電話下單時代，券商交易員也會根據自己情況抬高、壓低、延遲成交某些投資人的電話委託，這個也就是閃單(Flash Order)的原型。有券商資質的投行一直將該交易模式作為穩定收入來源之一，從人工到自動，後來還加入了分析客戶訂單的演算法。雖然閃單交易已經因為曝光而被禁止，但還有各類不公平的交易模式，利用著監管漏洞，充斥在市場當中。比如前些日子因為BATS閃電崩盤導致伺服器故障而暴露出的操縱市場事件。違規交易並不等同於高頻交易。

除了上述一些誤解，一些推銷高頻交易的專家有時也會有概念混淆，例如將低延時交易(Low-Latency trading)和高頻交易(High-Frequency trading)混淆為一個概念，其實並不然。與中國的券商總部集中然後交易所撮合的訂單路徑不同，歐美市場很多券商和交易所支持DMA交易模式(Direct Market Access，直接市場接入)，即交易者的訂單可以直接接入到交易所進行撮合。當然國內期貨市場中上期綜合交易平台(CTP)的出現的確改善了部分非上海總部券商客戶交易上期和中金所標的的訂單路徑。

⑶ 期貨高頻交易靠譜嗎

是一種交易方式
只要是適合自己的就都是靠譜的 需要時間去累積、總結經驗的

⑷ 期貨高頻交易資管交易筆數筆數受不受交易所限制

交易次數不受限制，但最大單量有限制。

⑸ 期貨高頻交易有什麼利弊

參與期貨交易必須到正規期貨公司交易，且期貨具有杠桿效果，參與前需具備一定的風險承受能力和基礎知識。

⑹ 為什麼高頻交易在期貨中深受異議

你高頻賺錢嗎
有的人能看透.適合才能賺錢大多數人做不到的
一把能賺多少
去掉手續費還能賺多少
你試試反復玩幾把一小時手續費就賠掉一大把.期貨大佬們一般都是基本面高手.都是在他們行業里幾十年經驗的人.

⑺ 期貨中說的高頻交易 高頻對沖是怎麼樣的他們都沒有手續費嗎利用微小的利潤能賺錢怎麼做的

符合以下三點的，就可以叫做高頻交易（或高頻對沖）：

1、交易指令完全由電腦發送，對市場數據的響應延時在微秒級(VBA退散)。

2、系統由專用的軟硬體組成，研發時需要大量計算機專家級的工作。

3、系統的硬體需要放在離交易所主機很近的位置上，所謂co-location。並且得到專門的准入許可證，交易指令直接發送至交易所(而不是通過券商中轉)。

高頻交易照樣要交手續費，每次交易收益雖低，但由於交易頻率高，收益也很可觀，但是實際上高頻交易不一定能賺錢。

1、高頻交易賺錢的的確有，賠錢的也大把存在。因為高頻交易系統對低延遲的敏感性，研發時需要投入大量的人力物力，要高薪聘專業的計算機專家，花錢買昂貴的硬體，租用專門的微波通信線路。但這一切也不能保證你得到一個預想中的「低延遲」系統。整個系統的設計和開發是一個非常復雜的工程。而且交易系統對於准確性和穩定性要求極高，不夠精密的話上線後會出現各種問題，根本無法使用。如此大規模的投入，很多時候換來的是一個殘次品系統，非常非常多的公司因為搞不定技術問題而賠錢關門。

2、這里有一個深遠的問題是，高頻交易是一個金融和計算機結合的產業，但同時精通這兩者的人才是非常稀少的。金融人士主導的項目會缺乏對技術的判斷能力，IT人士主導又會對需求把握不清。在對性能不敏感的行業這可能不是太大問題，可以按照傳統的甲方乙方方式解決，有問題慢慢扯皮。但在這個高競爭行業，沒有太多時間可以用來浪費在扯皮上。投產的系統可能慢上幾微秒就是廢物，而那時往往會發現基本的設計就有問題，根本無力回天。這種超高難度的研發壓力，其實才是高回報的來源。

注意：高頻交易並不適合普通投資者。

⑻ 期貨高頻交易是否違法行為

沒事的，期貨是隨便交易的，和交易次數沒關系，有錢想怎麼玩就怎麼玩。

⑼ 期貨高頻交易的面臨挑戰

第一，降低行情數據和交易通訊的時滯。在決勝於毫秒級的高頻交易中，行情與訂單的時滯將嚴重影響交易策略的表現，其中最大的影響因素是鏈接各相關方的網路通訊質量。通常的解決方法是將交易系統託管到交易所附近的機房，以減小網路通訊物理距離的方式來提高外部數據交換速度。第二，海量數據的快速分析及執行的能力。高頻交易處理的數據通常是基於分鍾以下的數據，其數據量與通常的小時數據、日數據相差很大。舉個例子，滬深300股指期貨一個交易日的成交價格數據就超過3萬條，而一年的日收盤價數據不超過300條，相差超過100倍。在大數據量和高速的雙重要求下，對於分析處理數據的計算機硬體和模型程序提出了更高的要求，硬體上的解決方法是每幾年更換系統設備；模型編寫上選擇高執行速度的語言。第三，演算法交易的能力。這里所指的演算法交易主要集中在訂單的執行方式上，焦點為如何低成本且快速地完成指定數量的交易。在單次執行交易的數量超出了市場深度時，需要以特定的演算法對訂單進行拆分後分批執行，從而減低沖擊成本帶來的收益損失。第四，交易所的限制。高頻交易對於市場的影響在國際市場上仍存在爭議，觀點有正面的肯定，比如增加了市場的流動性、降低了市場波動；亦有負面批評，比如擾亂市場信息、影響市場的公平性等。中國金融期貨交易所在《異常交易監控指引》中的部分條款對高頻交易做了限制，比如對單一合約的撤單次數限制為500次、單一合約的單日開倉交易量限制為1000手等。高頻交易者需要在滿足交易所限制的條件下，優化交易系統並控制參與的資金規模。高頻交易是高度量化和計算機化的一種交易方式，是程序化交易的高端版本。高頻交易對於市場微觀結構的分析、網路通訊速度、數據處理能力、交易執行能力等提出了更高的要求。當前的交易環境對於高頻交易來說雖然還存在一些障礙，但是國內市場上已經涌現出一批成功的高頻交易者。隨著整個市場的不斷發展，國內交易環境的一些管制將會放開，高頻交易的規模將取得更加快速的增長。