上市公司行政處罰

① 證監會對哪5宗案件作出行政處罰

中國證監會26日通報，近日，證監會依法對5宗案件作出行政處罰，其中包括：1宗信息披露違法違規案，1宗限制期內交易股票案，1宗內幕交易案，2宗證券從業人員違法買賣股票案。

1宗內幕交易案中，秦某系北京高盟新材料股份有限公司擬發行股份及支付現金購買武漢華森塑膠有限公司100%股權並募集配套資金事項這一內幕信息的知情人。曾祥穎與秦某關系密切，在內幕信息敏感期內，曾祥穎與秦某存在通訊聯絡，後曾祥穎控制使用其本人及其配偶的證券賬戶買入「高盟新材」12.57萬股，共計獲利約13.8萬元。依據證券法，北京證監局決定沒收曾祥穎違法所得約13.8萬元，並處以約41.5萬元罰款。

另外，在2宗證券從業人員違法買賣股票案中，楊泰華、陸茜身為證券從業人員，違規進行證券交易，證監會分別作出行政處罰，沒收違法所得，並處以相應罰款。

只要違法違規，早晚會被處理。

② 證監會網站對上市公司的違規處罰文件在哪裡找

登陸證監會網站後，點擊「信息公開」，在頁面左側選擇你要查看的信息。
望採納。

③ 行政處罰對上市公司有何影響

影響還是挺大的。
尤其是融資的時候。
處罰和獎勵相對，畢竟是污點。
上市公司，萬人矚目，「好事不出門，壞事傳千里。」
上市是個雙刃劍，既是有廣告效應，擴大公司知名度，也是要接受社會監督和審視。還有監管部門的企業行為審核、審查。
在通過資本市場融資的時候，尤其是股權融資，公司的信譽、聲譽是繞不過的一個坎，可能因為被處罰，不能在該處罰的某幾年內發行新股，或者新股發行規模受限，發行價格偏低。
通過債券融資的，除了資格核准，還有規模、利率的優化空間，都是與企業聲譽息息相關。
除了融資，在企業從事社會化經營的時候，也會受到負面評價的影響，損及公司利益。
所以，行政處罰，總是有害無益的。需要相當的時間沖淡其影響。
或者，後期的獎勵、表彰，來扭轉大眾的歷史印象，給公司一個正面的新面貌。

④ 多麼可怕的上市公司，這算是犯罪嗎《行政處罰決定書》

我可能肯定地告訴你，你所說的這種情況夠不上犯罪，最多算個違法，因此，不會有任何的犯罪記錄。如果警方沒有給你下達《公安行政處罰決定書》，你連違法也算不上。

⑤ 上市公司被行政處罰股價會跌嗎行政處罰是什麼意思一般什麼情況下會被處罰處罰是怎麼處理

行政處罰就是行政機關發現自然人、法人組織、其他組織生產生活過程中，出現違法行為，違反了相關的行政法律法規，被行政機關處罰的情況。
上市公司受到行政處罰多多少少都會影響股價。

⑥ 上市公司子公司收到行政處罰需要公告嗎

需要披露

根據《上市公司信息披露管理辦法》
第三十條 發生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的影響。 前款所稱重大事件包括：
（十一）公司涉嫌違法違規被有權機關調查，或者受到刑事處罰、重大行政處罰；公司董事、監事、高級管理人員涉嫌違法違紀被有權機關調查或者採取強制措施；

⑦ 上市公司被處罰方式

其實看到這個問題有些時間了，一直沒答，主要是感覺因為問題本身有缺陷，讓人清晰起來不容易，今天看到還在這，咬咬牙答了。
一、先指出問題的不足之處。
首先談到處罰就只能兩種大的分類，一種是行政處罰，一種是刑事處罰，至於民事訴訟當中產生的法院主動處罰較少，所以就不多說了。
二、清晰了第一個問題之後，問題就不會這樣來問了，就不會將行政處罰列為一種方式，與責令整改、市場禁入列為一談了。如果違反國家機關的管理規范，就要承擔接受相應的行政處罰責任，比如罰款等等。
三、至於哪些行政機關有權處罰，可以這樣講，只要具有行政執法權的機關都有權處罰，所述環保只是其中之一、衛生、運輸、檢疫等等，實在是沒有列舉的必要。至於上市公司能夠被誰處罰要看其實施了什麼樣的行為，歸屬於哪個行政管理機關管理，才會涉及到由哪個機關處罰的問題。
四、另一類處罰就是刑事處罰了，上市公司也可以作為單位犯罪的主體，如果其實施了犯罪行為的話，可以被處以刑罰，形式只能為罰金。但是可以對其法定代表人或直接責任人處以人身刑（坐牢）。能夠施以這樣處罰的主體當然只能是法院了，同樣在民事行為中，如果出現了應當被處罰的責任時，也是由法院處罰的。
提示一下，市場禁入不是對上市公司的一種處罰，是對上市公司高管或有關責任人員個人實施的一種處罰。
不知現在這樣是否清晰一些了。

⑧ 上市公司最近12個月收到證監會的行政處罰,還滿足增發的一般條件嗎

上市公司存在 12個月內受到交易所公開譴責的 不得公開發行證券~但是沒提到行政處罰~
而董監高 是36個月未受到行政處罰
這是要求~
我這就是專門在承銷書上幫你找的~是上市公司增發新股的制度裡面的內容！

⑨ 證監會對5宗案件作出行政處罰了嗎

北京2月9日消息
據證監會官網消息，近日，證監會依法對5宗案件作出行政處罰，其中包括：1宗信息披露違法違規案，1宗內幕交易案，2宗短線交易案，1宗證券從業人員違法買賣股票案。

1宗內幕交易案中，上海飛田通信股份有限公司（簡稱飛田通信）時任董事鄒文傑系飛田通信收購南京通用電器有限公司股權事項這一內幕信息的知情人。在內幕信息敏感期內，鄒文傑利用「周某鳴」新三板證券賬戶買入「飛田通信」26,000股（復權後為34,000股），沒有違法所得。鄒文傑的上述行為違反了《證券法》第73條、第76條以及《非上市公眾公司監督管理辦法》第26條規定，依據《證券法》第202條規定，上海證監局決定對鄒文傑處以4萬元罰款。

2宗短線交易案中，一是截至2016年2月28日，林廣茂控制使用的「林廣茂」賬戶和「趙某馨」賬戶合計持有廣東冠豪高新技術股份有限公司（簡稱冠豪高新）股票占冠豪高新總股本的6.88%。2016年2月29日至2016年3月17日期間，「林廣茂」賬戶買入「冠豪高新」3,307,747股。2016年9月5日至9月17日期間，「林廣茂」賬戶賣出「冠豪高新」12,298,744股，構成短線交易行為，違反了《證券法》第47條規定，依據《證券法》第195條規定，廣東證監局決定對林廣茂給予警告，並處以10萬元罰款。二是徐自發在擔任珠海格力電器股份有限公司（簡稱格力電器）董事期間，於2016年11月24日控制使用「徐自發」賬戶買入「格力電器」575,300股，於2017年5月22日賣出「格力電器」400,825股，構成短線交易行為，違反了《證券法》第47條規定。事後徐自發及時向上市公司進行了報告，並主動向公司上繳了所得收益。依據《證券法》第195條規定，廣東證監局決定對徐自發給予警告，並處以8萬元罰款。

1宗證券從業人員違法買賣股票案中，2007年11月7日至調查日，賈俊琪就職於山西證券股份有限公司。在上述期間內，賈俊琪利用「賈某蘭」「高某琴」證券賬戶買賣股票，盈利約34.3萬元。賈俊琪的行為違反了《證券法》第43條規定，依據《證券法》第199條規定，山西證監局決定沒收賈俊琪違法所得約34.3萬元，並處以約34.3萬元罰款。

上述行為違反了證券期貨法律法規，破壞了市場秩序，必須堅決予以打擊。我會將持續對各類違法違規行為保持高壓態勢，依法履行職責，實施有效監管，切實維護資本市場「三公」原則。

⑩ 證券違法違規案件行政處罰的種類有哪些

《中華人民共和國行政處罰法》規定，行政處罰原則上由法律和行政法規規定。國務院各部、委員會制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內做出具體規定。國務院可以授權具有行政處罰權的直屬機構依照上述要求硯定行政處罰。
根據行政處罰設定的原則和要求，《公司法》、《股票發行與交易管理暫行條例》、《證券投資基金管理暫行辦法》。《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》、《禁止證券欺詐行為暫行規定》等法律、行政法規和規章性文件對證券中場違法違規行為的行政處罰做了明確規定，主要種類有。
（1）警告，即證券監管機構對違法違規的羊位和個人給予的警示和告戒。警告不涉及被處罰人的實體權利，只是對被處罰人精神上的一種懲戒。警告可以獨立行使，也可以和其他罰則合並運用。
（2）罰款，即證券監管機構要求違法違規的單位和個人強制繳納一定數量貨幣。罰款是對被處罰人的一種經濟制裁。罰款的數額必須嚴格按照法律和行政法硯的規定來確定。
（3）責令遲還非法所籌股款、基金資金，即證券監管機構對於未經批准擅自或變相發行股票，基金等證券的，要求有定責任單位或個人退還非法所籌集的股款和基金資金及其利息。
（4）役收非法所得，即證券監管機構將違法違規行為單位和個人的非法所得，包括非法獲取的股票、基金等證券，依法收歸國有。
（5）停止股票發行資格，即證券監管機構依法取消違法違規的有關公司發行股票的資格，該公司不能向社會發行股票。
（6）暫停證券業經營、從業許可，即證券監管機構對違法違規的證券經營機構及其他證券從業機構，依法停止其定期限內證券業務經營、從業的圩可，證券經營機構及其他證券從業機構在規定期限內不能進行證券業務經營、從業活動。
（7）撤銷證券業務經營、從業許可，即證券監管機構對違法違規的證券經營機構及其他證券從業機構，依法撤銷其證券業務經營，從業資格，證券經營機構和其他證券從業機構不得進行證券業務經營、從業活動。
（8）法律、法規規定的其他行政處罰。
在我國，上市公司不能買賣本公司的股票。《中華人民共和國公司法》明確規定：「公司不得收購本公司的股票，但為減少公司資本而注銷股份或者與持有本公司股票的其他公司合並時除外。公司依照前款規定收購本公司的股票後，必須在十口內注銷該部分股份，依照法律、行政法規辦理變更登記，並公告。」《股票發行與交易管理暫行條例》也規定「未依照國家有關規定經過批准、股份有限公司不得收購其發行在外的股票」。
不允許上市公司買賣本公司股票，目的是為了保護廣大投資者的合法權益，維護市場「公開、公平、公正」的」三公」原則，維護證券市場的正常秩序，具體來說，主要是為了防止上市公司通過買賣、炒作本公司股票的方式進行內幕交易。上市公司的董事、監事、經理、職員或主要股東，由於其地位、職務等便利，在獲取有關公司經營與發展的內部消息方面比一般投資者有優勢。如果允許上市公司買賣本公司股票，他們很可能會通過這種方式利用內幕消息來牟取非法收益。因此，不允許上市公司買賣本公司股票是防止內幕交易的重要措施之一。