❶ 關於公司股東對外擔保的問題
1、股東，以公司名義（履行了公司對外擔保所有手續，包括法人簽章）實施了對外擔保，由於從法律意義上說對外擔保形式是合法了，被擔保方擁有合法依據，所以這種擔保是有效的；除非這個擔保存在惡意串通的法律證據，公司可依據向法院訴訟合同無效！
2、這個股東未經公司章程規定（對外擔保是公司重大事項應由股東會來決定的）的程序，擅自以公司名義對外擔保，公司可追究這個股東的責任，如果這種擔保發生了嚴重的經濟後果，公司可向法院訴訟追究其應負的責任；
3、需要說明的是，公司在內部管理上是有過錯的，印章管理、財務管理、法定代表人和監事、其他股東在內部監督管理上都有一定的過錯，沒有嚴格履行公司章程的規定；
4、一般來說這種擔保是難以被撤銷了，由於這種擔保合同具有一定的合法性，法院一般也不支持撤銷，因為是公司內部管理混亂引起的程序問題，不能影響社會責任的履行
❷ 公司擔保是否需要全體股東同意
即使這個擔保重大到需要召開全體股東大會的程度
但是形成股東決議也不可能全都實現全體同意
最後還是看誰股權大,能夠達到法定標准
❸ 同意擔保股東會決議如何才有法律效力
這個要看對內擔保還是對外擔保，公司如對外擔保，必須經過董事會或股東會的決議。
對內擔保的 召開股東會議，經過股東大會決議通過就可以生效。
❹ 公司對外擔保有股東會決議同意就可以嗎還需要什麼
《公司法》第16條規定：「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依公司章程規定，由董事會或者股東會、股東大會決議」。
法律規定是對社會事務作出了一般性規定和要求，具有普適性。但法律往往也難以概括所有的經濟生活現象，還需要我們結合社會實踐作具體分析和認定。
特別是對於股份有限公司，要求會比較嚴格一些，對於對外投資、擔保事項應當召開股東代表大會討論通過；而對有限責任公司來說，大股東往往處於絕對的控股地位，大股東的意志常常體現為公司意志，有些未經董事會、股東會討論就加蓋公章付諸實施，如果嚴格要求對待有限責任公司既做不到，也沒有實際必要。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
❺ 公司法中關於公司為公司股東提供擔保的問題
一、公司作為市場經濟主體，可以對外投資和為他人提供擔保。公司提供擔保的方式，主要是保證、抵押、質押
。公司對外投資和為他人提供擔保，就要承擔相應的責任，就會對公司和股東的利益產生影響。因此，公司法就公司對外投資和為他人提供擔保作出嚴格的限制。
公司法規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
根據這一規定：
1．公司法規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保問題，首先應當在公司章程中作出明確規定；其次應當按照公司章程的規定由董事會或者股東會、股東大會作出決議。
2．公司向其他企業投資或者提供擔保不得突破規定的限額。
二、為了防止少數股東損害公司和其他股東的利益，公司法規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。所謂實際控制人，是指雖然不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。根據這一規定：
1．公司可以根據具體情況以公司資產為本公司股東或者實際控制人提供擔保。
2．公司為股東或實際控制人提供擔保必須經股東會或者股東大會決議。
3．在決議表決時，被擔保人不得參加表決。決議的表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過，方為有效。
通過上述兩方面的對比：公司為他人提供擔保，也需要董事會或者股東會、股東大會決議，但要有公司章程的規定；而公司為股東或實際控制人提供擔保，是法律特別規定必須經股東會或者股東大會決議，公司章程不得對作出相反的規定。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
❻ 同意擔保股東會決議怎樣才有法律效力
這個要看對內擔保還是對外擔保，公司如對外擔保，必須經過董事會或股東會的決議；對內擔保的 召開股東會議，經過股東大會決議通過就可以生效。
根據《中華人民共和國公司法》
第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
❼ 關聯企業間的擔保須股東大會同意嗎具體法律依據是須三分之二還是半數啊
為關聯企業擔保，按公司章程規定，由董事會或者股東會、股東大會決議。章程有約定擔保限額的，不得超過限額。
關聯股東不得參與表決。表決需出席會議的其它股東過半數通過。
上市公司1年內擔保超過資產總額30%的，需經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
公司法相關規定：
第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
第一百零五條本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項必須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。
第一百二十二條上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
第一百四十九條董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；
❽ 談公司為股東擔保是否有效的問題
在公司經營中，經常會遇到公司為股東個人債務提供擔保的問題，這樣的擔保有效嗎？受法律保護嗎？ 根據最高人民法院《關於適用《擔保法》若干問題的解釋》第四條規定，董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。從這條規定看，禁止公司為股東個人債務提供擔保，違反該規定擔保合同無效。 但是2006年生效的新《公司法》中，原第60條第三款已經未再作規定，而用第十六條第二款進行了新的規定：公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。從這條規定看，公司法並未向原來那樣絕對禁止公司為股東擔保，只是為了保護其他股東權益，要求以召開股東會或股東大會的形式經過其他股東同意或告知。 那麼，如果沒有經過股東會或股東大會決議同意的擔保還有效嗎？我認為應該有效，首先從公司法第十六條第二款的規定看，並非效力強制性規定，違反並非一定導致擔保合同無效；其次，從立法精神看，如果判令無效，那麼擔保權人的權益將無法有效保護，在擔保權和股東權益的權衡中，應該保護擔保權益，保護經濟秩序，公司股東權益可以通過公司法獲得救濟，這樣才符合法律制度安排的本意。
❾ 一企業銀行貸款到期，企業無錢償還，銀行同意展期半年，但提出部分股東和股東老婆以自然人提供連帶責任
那是銀行審查不嚴的合同糾紛問題，不構成詐騙。