『壹』 如果股東會通過，可否把公司章程里的重大事項改為1/2即可通過。
可以改變，但是除了公司法中有特殊規定的。
公司法第四十三條規定：
股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
第一百零三條 股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。
股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
第一百二十一條 上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
『貳』 公司法哪條規定,經營過程中重大事項應當由股東會董事會決定
第一百零五條本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項必須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。
【解釋】本條是對股東大會對公司重大經營事項進行表決的規定。
原公司法對股東大會的一般決議事項和特別決議事項做了規定，特別決議事項包括前條規定的修改公司章程、增加或者減少注冊資本、合並、分立、解散或者變更公司形式等事項，一般決議事項包括除上述事項以外的屬於股東大會職權范圍內的事項。有些國家和地區的公司法，將公司營業或財產的重大變更，包括締結、變更或終止關於出租、委託經營全部營業的契約，讓與全部或主要部分的營業或財產，受讓他人全部營業或財產等，列為股東大會法定決議事項，甚至是特別決議事項。此次修改公司法，借鑒了上述做法但又有所放鬆，明確要求上市公司購買、出售重大資產或者擔保金額超過規定數額的，由股東大會做出決議，本條做了相應的銜接性規定，要求公司董事會及時召集股東大會會議，對上述事項做出決議。同時考慮到轉讓或受讓重大資產、對外提供擔保對公司的重大影響，設置了任意性條款，即如果公司章程要求這些事項由股東大會做出決議，則公司董事會應當及時召集股東大會會議，對此事項進行表決做出決議。
本法對應由股東大會做出決議的重大資產處置事項及其表決方法做了嚴格的限制。根據本法第一百二十二條規定，應由股東大會做出決議的資產處置事項特指上市公司在1年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額30％的情形，其決議適用股東大會特別決議的表決方法，即須由出席會議的股東所持表決權的2／3以上通過。對於章程規定的應由股東大會做出決議的重大資產處置的數額及該事項的表決方法，本法未作規定，公司章程可作具體規定；公司章程對其表決方法也未作規定的，適應股東大會一般決議的表決方法，即應由出席會議的股東所持表決權的過半數通過。
對於本法和公司章程規定應由股東大會決議的重大資產處置事項，董事會未及時召集股東大會的，董事會成員因此違反了法律或章程規定，違反了董事義務，給公司造成損失的，應依法承擔賠償責任。
『叄』 上市公司須經股東大會審核批準的對外擔保包括哪些內容
應由股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過後，方可提交股東大會審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限於下列情形：
1、上市公司及其控股子公司的對外擔保總額,超過最近一期經審計凈資產50％以後提供的任何擔保；
2、為資產負債率超過70%的擔保對象提供的擔保；
3、單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10%的擔保；
4、對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。
『肆』 關於公司股東對外擔保的問題
1、股東，以公司名義（履行了公司對外擔保所有手續，包括法人簽章）實施了對外擔保，由於從法律意義上說對外擔保形式是合法了，被擔保方擁有合法依據，所以這種擔保是有效的；除非這個擔保存在惡意串通的法律證據，公司可依據向法院訴訟合同無效！
2、這個股東未經公司章程規定（對外擔保是公司重大事項應由股東會來決定的）的程序，擅自以公司名義對外擔保，公司可追究這個股東的責任，如果這種擔保發生了嚴重的經濟後果，公司可向法院訴訟追究其應負的責任；
3、需要說明的是，公司在內部管理上是有過錯的，印章管理、財務管理、法定代表人和監事、其他股東在內部監督管理上都有一定的過錯，沒有嚴格履行公司章程的規定；
4、一般來說這種擔保是難以被撤銷了，由於這種擔保合同具有一定的合法性，法院一般也不支持撤銷，因為是公司內部管理混亂引起的程序問題，不能影響社會責任的履行