⑴ 參股企業的控股股東投資同行業企業是否構成同業競爭
查看了下去年律師協會和證監會聯合舉辦的律師培訓講義，發現對這個問題的觀點為：2、同業競爭的審核要點◆對同業競爭的核查范圍，限於控股股東、實際控制人及其控制的其他企業；持股超過5%的股東經營同類業務的，不屬於同業競爭的核查范圍，但不能對發行人獨立性造成重大不利影響。股權分散時應關注。董事、高級管理人員不是證券法的同業競爭問題，而是《公司法》規定董事、高級管理人員競業限制問題。◆同業競爭的認定標准，目前主要有兩種觀點：觀點1：同業中心說：即只要經營同種業務，及構成同業競爭。觀點2：競爭中心說：雖經營同種業務，但不具有競爭關系，如實披露即可，可不認定為同業競爭。目前證監會內部認識也不統一，發行部從嚴把握，從整體上市角度，以同業中心說把握。例外情況：外商投資企業，股東在境外有同種業務，但境內沒有，可以認可。除此之外，不認可市場分割理論。（目前上市部在審核並購重組時，可以認可競爭中心說）
⑵ 為什麼要規定發行人與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業間不得有同業競爭
道理很簡單啊。
打個比方說有一家上市公司是賣電視機的。
如果這家公司的控股股東(實際控制人)又新設立一家和上市公司並列（兄弟公司）的新公司，也是賣電視機的。
那你認為，假設這兩家都是賣電視機的子公司在原材料采購、銷售等各個環節產生了沖突怎麼辦，搶客戶怎麼辦？從控股股東的角度是維護上市公司的利益呢，還是維護另一家公司的利益呢？
以前很多情況下，控股股東往往偏向於新公司，為什麼？因為新公司的利益100%都是控股股東的，而上市公司的利益是和其他股東（包括股市投資者）分享的。
所以，為了保護上市公司投資者的利益，法律規定，控股股東及其子公司、關聯企業不得從事與上市公司有同業競爭的業務，避免上述情況的出現。
你要做上市公司的控股股東，那就要一心一意扶持上市公司的業務。不能另立山頭。
⑶ 股東參與同業競爭該怎麼辦求解
持有公司50%股份的股東兼監事同時在同業競爭性公司任高管，可以免除監事並要求其退出股份嗎？公司章程沒有約定退出程序，該股東所佔比例太高，召開股東會無法取得決定權。
⑷ 求教，同一股東同時控制兩家企業才構成同業競爭嗎
同業競爭主要從控股股東、實際控制人方面進行了規定。立法的本意應該針對的是獨立性。即，你的客戶應該不存在同業競爭的問題，但是，如果該戰略投資者導致了兩家公司的獨立性發生了明顯的問題則另當別論。
⑸ 請教，有限公司第一大股東（占股35%）兼任監事，不在職，可以同時做同業競爭公司的股東及監事嗎謝謝
請教，有限公司第一大股東（占股35%）兼任監事，不在職，可以同時做同業競爭公司的股東及監事嗎？謝謝
只要其他股東不反對，就可以。
⑹ 同業競爭的認定應該是現有股東嗎
從《公開發行證券的公司信息披露內容與格式准則第 1 號――招股說明書（2006 年修訂）》第五十一條規定可了解同業競爭的構成要件為：
第一，從法律主體上來講，擬上市公司及其子公司、擬上市公司的控制股東、實際控制人及其所控制的企業都有可能成為同業競爭的法律主體。
第二，從客觀要件上來將，上述法律主體的業務應當是相同或者相似的，即存在「同業」的情形；雙方構成或可能構成直接或間接的競爭關系，即存在「競爭」的事實或可能。
⑺ 如何判斷公司與控股股東的業務是否為同業競爭
同業競爭講的是發行人和控股股東、實際控制人及其控制的其他企業。
公司的主要業務與控股股東或實際控制人不從事相同、相似業務，則不
存在同業競爭。或者，如有充分依據說明與競爭方從事的業務有不同的客戶 對象、不同的市場區域，存在明顯細分市場差別，而且該市場細分是客觀的、 切實可行的，沒有利益沖突的情形，則也不構成實質性同業競爭。
⑻ 同為兩家涉及同業競爭公司的股東可以嗎
這種情況是不可以的，只要你還是公司的管理人員，不管是股東還是董事，代表人，都不能成立同行竟業的公司。
關於這方面的，我建議你找一個律師咨詢一下
⑼ 「控股股東、實際控制人及其控制的其他企業間不得有同業競爭」目的為何
第十九條 發行人的業務獨立。發行人的業務應當獨立於控股股東、實際控制人及其控制的其他企業，與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業間不得有同業競爭或者顯失公平的關聯交易。 我理解目的很簡單：防止利益互相輸送。比如母公司為賣奶粉的，上市公司也賣奶粉，上市公司業績好的話，母公司就會搶上市公司的客戶來平衡利益，因為公司的控制權和管理權大多是在母公司（控股股東）手裡掌握的。如果上市公司業績不好，母公司就會想辦法做利潤輸送。而且也會互相做成本等等。總而言之，是挺可怕的一件事。我見過一個上市公司，就把股東另一家子公司一套不能生產的食品加工線搞過來說是自己建的。花了1個多億。就因為這個上市公司也有相同的食品加工業務。