股東王俊

❶ 揭開公司面紗的概念

（Piercing the Corporate Veil）,在大陸法中稱為「直索（Durchgriff）責任」(王利明：《民商法理論與實踐》吉林人民出版社 1996年版第544頁。)或「透視」理論。
所謂公司面紗，即公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務承擔責任，公司的股東以其出資額為限對公司承擔有限責任。公司與其股東具有相互獨立的人格，當公司資產不足償付其債務時，法律不能透過公司這層「面紗」要求股東承擔責任。(沈四寶 王俊：《試論英美法「刺破公司面紗」的法律原則》 載於《經濟貿易大學學報》1992年第4期。)
所謂「刺破公司面紗」，是指在某些情形下，為保護公司之債權人，法院可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立之人格，令股東直接負責清償公司債務。(柯菊：《一人公司》 載於《台大法學論叢》第22卷第2期。)
法律即應充分肯定公司人格獨立的價值，將維護公司的獨立人格作為一般原則，鼓勵投資者在確保他們對公司債務不承擔個人風險的前提下大膽地對公司投入一定的資金，又不能容忍股東利用公司從事不正當活動，謀取法外利益，將公司人格否認作為公司人格獨立必要而有益的補充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補。(蔡立東：《公司人格否認論》 載於《民商法論叢》第2卷第327頁。)
從法律上看，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產收益、重大決策和選擇管理的權利，不管個案的實際情況如何，至少在理論上股東是公司的最終所有者，享有對公司的經營管理權，他還往往能夠獲得超過其全部投資總額的股息或紅利。而公司獨立人格——有限責任制的介入則將股東意識到的投資風險限制在其出資額范圍內，並可能將其中一部分轉稼給公司外部的債權人，使股東享有的權利與承擔的風險失去均衡。相反，債權人作為公司重要外部利害關系人，無權介入公司內部的管理，缺乏保護自己的積極手段。其在股東僅負有限責任的體制下一旦公司因經營管理不善等原因造成虧損，必將蒙受重大損失。可見，有限責任制注意了對股東的保護，卻對債權人有失公正。(梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年第325頁。) 有限責任公司債權人利益的這種不公正如果長期堅持下去，將會造成道德公害。(張忠軍：《論公司有限責任制》 載於《寧夏社會科學》1995年第4期第79頁。)

❷ 王俊凱擔任公司股東的公司有

王俊凱擔任公司股東的有好幾個公司，因為現在一般的明星都有好幾個公司，他們主要還是以公司為主。

❸ 誰認識王俊！

有很多王俊，你說的是哪個？是

• 王俊：明末清初起義領袖

• 王俊：國民黨陸軍中將

• 王俊：乒乓球運動員、前國手

• 王俊：革命烈士

• 王俊：中國海洋大學副研究員

• 王俊：南京郵電大學副研究員

• 王俊：中國科學技術大學教授

• 王俊：四川籍作家

• 王俊：深圳華大基因研究院副院長

• 王俊：中共七大代表

• 王俊：中國建築科學研究院院長

• 王俊：國家核電技術公司總工程師

• 王俊：貴陽市文化局黨委委員、副局長

• 王俊：唐山陶瓷廠組織部長

• 王俊：浙江工商大學博士

• 王俊：中共依安縣委常委、宣傳部部長

• 王俊：北京籍作家

• 王俊：四川省彭州市軍樂鎮副鎮長

• 王俊：四川省金堂縣發改局黨組成員、副局長

• 王俊：四川省蒲江縣質監局黨組成員

• 王俊：廣州廣之旅國際旅行社股份有限公司導游

• 王俊：中共早期黨員

• 王俊：蕪湖海螺型材科技股份有限公司黨委書記

• 王俊：肝病臨床科研及診療主任醫師

• 王俊：上海交通大學教授

❹ 上海溪捷廣告有限公司招聘信息,上海溪捷廣告有限公司怎麼樣

釘釘企典數據來源於企業徵信機構，包含企業風險數據，公司官網，公司簡介，更多公司招聘信息詳詢公司官網，更多公司電話地址企業郵箱可在釘釘企典進行查詢

• 公司簡介：

上海溪捷廣告有限公司成立於2014-12-12,注冊資本500.00萬人民幣元,法定代表人是王俊光,公司地址是上海市奉賢區航塘公路4545號2幢193室,統一社會信用代碼與稅號是91310120324639345B,行業是廣告業,登記機關是奉賢區市場監管局,經營業務范圍是設計，製作，代理，發布各類廣告，圖文設計、製作，文化藝術交流策劃，市場營銷策劃，公關活動策劃，企業形象策劃，展示展覽策劃，會務服務，禮儀服務，音響設備、工藝禮品的批發、零售。【依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動】,上海溪捷廣告有限公司工商注冊號是310120002589534

• 股東：

王俊光,出資比例50.00%,認繳出資額是250.000000萬

李鑫,出資比例50.00%,認繳出資額是250.000000萬

• 高管人員：

李鑫在公司任職

王俊光在公司任職執行董事

李鑫在公司任職監事

王俊光在公司任職

❺ 減持新規實施半年效果如何

博時基金特定資產管理部總經理歐陽凡表示，短期來看，減持新規對二級市場解禁壓力有所緩解，風險偏好正逐步提升。中期來看，市場趨勢因素未發生變化，震盪市中個股表現或將出現分化。實業經營能力將成為市場衡量個股價值的基本出發點，行業前景好、公司治理能力強、有內生增長能力的上市公司將獲資金青睞。長期來看，監管政策的規范有助於資本市場健康發展、估值回歸理性，推動金融更好地服務實體經濟。

星石投資總經理楊玲認為，從長期看，新規極大地限制了大股東和特定股東在二級市場的減持能力，延續了價值投資、長期投資的監管導向，利好基本面良好、有業績支撐的大消費和藍籌股。同時有業績支撐的成長股經歷過前期市場波動後可能出現反彈。此外，規范「斷崖式」集中減持，有助於維護二級市場平穩交易，防止過度投機，防範金融風險。

套現的少了。

❻ 法律：請舉出幾個，法人代表，負擔破產公司債務的，例子。（法律高手進。）

你指的應該是「揭開公司面紗」吧？
揭開公司面紗制度又稱「公司人格否認」、「公司法人資格否認」、「股東有限責任待遇之例外」、「股東直索責任」，指控制股東為逃避法律義務或責任而違反誠實信用原則，濫用法人資格或股東有限責任待遇、致使債權人利益嚴重受損時，法院或仲裁機構有權責令控制股東直接向公司債權人履行法律義務、承擔法律責任。公司法人資格否認制度以公司法人資格之存在為前提。如果某企業自始至終未取得法人資格或法人資格存在瑕疵，就談不上公司人格之否認。公司人格否認制度與股東有限責任制度一張一合，共同構成了現代公司制度的核心內容。
（Piercing the Corporate Veil）,在大陸法中稱為「直索（Durchgriff）責任」(王利明：《民商法理論與實踐》 吉林人民出版社 1996年版第544頁。)或「透視」理論。 所謂公司面紗，即公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務承擔責任，公司的股東以其出資額為限對公司承擔有限責任。公司與其股東具有相互獨立的人格，當公司資產不足償付其債務時，法律不能透過公司這層「面紗」要求股東承擔責任。(沈四寶 王俊：《試論英美法「刺破公司面紗」的法律原則》 載於《經濟貿易大學學報》1992年第4期。) 所謂「刺破公司面紗」，是指在某些情形下，為保護公司之債權人，法院可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立之人格，令股東直接負責清償公司債務。(柯菊：《一人公司》 載於《台大法學論叢》第22卷第2期。) 法律即應充分肯定公司人格獨立的價值，將維護公司的獨立人格作為一般原則，鼓勵投資者在確保他們對公司債務不承擔個人風險的前提下大膽地對公司投入一定的資金，又不能容忍股東利用公司從事不正當活動，謀取法外利益，將公司人格否認作為公司人格獨立必要而有益的補充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補。(蔡立東：《公司人格否認論》 載於《民商法論叢》第2卷第327頁。) 從法律上看，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產收益、重大決策和選擇管理的權利，不管個案的實際情況如何，至少在理論上股東是公司的最終所有者，享有對公司的經營管理權，他還往往能夠獲得超過其全部投資總額的股息或紅利。而公司獨立人格——有限責任制的介入則將股東意識到的投資風險限制在其出資額范圍內，並可能將其中一部分轉稼給公司外部的債權人，使股東享有的權利與承擔的風險失去均衡。相反，債權人作為公司重要外部利害關系人，無權介入公司內部的管理，缺乏保護自己的積極手段。其在股東僅負有限責任的體制下一旦公司因經營管理不善等原因造成虧損，必將蒙受重大損失。可見，有限責任制注意了對股東的保護，卻對債權人有失公正。(梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年第325頁。) 有限責任公司債權人利益的這種不公正如果長期堅持下去，將會造成道德公害。(張忠軍：《論公司有限責任制》 載於《寧夏社會科學》1995年第4期第79頁。)

我國《公司法》第二十條第三款：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。 其它國家也有相關的法律規范，英美法系為相關司法判例。
編輯本段英美法系適用條件
據英美法學家們的歸納，在英美法系國家適用「揭開公司面紗」制度還是有幾條充分必要的條件的。 1 人格混同。 2 不當控制。 3 財產混同。 4 資產嚴重不足。

❼ 公司可以作為原告起訴部分股東嗎

訴訟理由是什麼？公司可以告股東，但是就這個事件應當依照公司章程規定。

❽ 我是原國有企業職工，企業改制出資入股時，我的一位同事當時沒有錢，

如果你是有限責任公司股東,在股東內部相互轉讓,並不需要經過同意,如果不是,應當視為向股東以外的人轉讓,那就要通過股東會過半數同意

❾ 私自轉讓股權的法律效力如何

你好，依照《公司法》的規定，股東轉讓自己的股權需書面通知其他股東，並且須徵得半數以上股東的同意，如果轉讓股權的股東沒有通知其他股東的話，其他的股東可以請求裁定該轉讓行為是無效的，如果已經通知了其他股東，但是其他股東在收到通知三十日之內未答復的，視為同意，此時其他股東還享有優先購買權，優先購買權行使的期限為二十天，超過期限沒有主張優先購買權的視為放棄優先購買權。在主張期限內，並在在同等的條件下，轉讓股權的股東如果將要轉讓的股權轉讓給股東以外的第三人的話，其餘股東也可以請求裁定該轉讓行為無效。如果其餘股東在收到通知之日起三十日內日未作答復，並且二十日之內沒有主張優先購買權，或者購買該股份的條件低於第三人開出的價格，此時私自轉讓股權的行為是合法的。

❿ 王俊出任總裁 長安汽車最新人事調整

[汽車之家?行業]? 近日，我們從相關渠道獲悉，重慶長安汽車股份有限公司（以下簡稱「長安汽車」）控股股東中國兵器裝備集團有限公司，已推薦王俊擔任長安汽車總裁。長安汽車董事長、黨委書記朱華榮將不再兼任長安汽車總裁。相關程序正在履行中。
從長安汽車品牌官網的「企業領導團隊」一欄可見，王俊的職位已經更新為重慶長安汽車股份有限公司總裁、黨委副書記。公開資料顯示，王俊出生於1972年，碩士學歷，歷任長安汽車工程研究院副院長、市場部部長、銷售公司總經理、總裁助理、執行副總裁、黨委副書記等職務。在研發、市場規劃、企業管理等方面積累了多年經驗。
今年6月，朱華榮出任長安汽車董事長、黨委書記，兼任長安福特汽車有限公司董事長，而他之前的職位——長安汽車總裁一職則未有明確調整。現如今，王俊升任總裁一職，意味著長安汽車領導團隊正式落定。
當前，長安汽車正處在第三次創新創業的重要時期，品牌影響力和銷量也在不斷提升。根據長安汽車集團公布的9月銷量顯示，該企業當月共售出汽車205543輛，同比上漲28.6%；2020年前三季度，該企業累計銷量達到1370881輛，同比上漲12%。長安系中國品牌汽車9月銷量達到153039輛，同比增幅達31.9%。
編輯點評：
在朱華榮擔任長安汽車總裁一職時，曾積極主動參加長安汽車各類重要活動，在媒體面前的曝光度也非常高，是長安汽車的一大代言人。現如今，王俊接棒這一重要職位，也將擔負不小的責任，在自主板塊向上、新能源轉型，智能網聯化發展等方面均要同步推進。（文/汽車之家 才麗媛）