Ⅰ 若企業無負債和優先股,則財務杠桿利益是否存在
負債和優先股都有杠桿作用，負責的杠桿作用更大（因其支付的利息往往較小）。
如果沒有負債和優先股，則不存在杠桿利益。
Ⅱ 若企業無負債，則財務杠桿利益將____。
不存在，財務杠杠是指由於負債經營（利息的存在），當息稅前利潤（EBIT）發生較小變化時，每股凈利潤（EPS）會發生較大變化。財務杠杠不存在就是說，息稅前利潤的變化與每股凈利潤的變化相等，也就是DFL=1
Ⅲ 一個公司可能無負債嗎
這個事情理論是可以的.即我所有的資產都來自於自有資金.
但在現實操作中,幾乎不太可能.比如你所有的購貨不可能帶著支票去.應交所得稅也是先計提第二個月才去交.工資也是先計提.還有預計的負債,遞延稅款貸項,這些都是不能避免會發生的.
所以,你說的這個情況不可能發生,資產負債表中負債一般肯定會有金額發生.但是如果你說的無負債是指沒有借款,這完全有可能.
Ⅳ 沒有負債的中小企業是不是值得褒獎
要看具體情況而定。
無負債只是證明企業沒有債務壓力，所有資產均為股東所有。但是資金是否安全以及回報是否可觀均無法通過此項財務數據證明。
另外，合理的資產負債率能夠發揮杠桿效用，使企業以較少的自有資金獲得更多經濟資源和市場機會，中小企業始終沒有負債也可能代表了沒有好的發展機會，對償債能力也有不自信。
另外，債務成本是具有抵稅效用的，企業無負債是在某種程度上增加了稅負，也不見得是健康發展的表現。
綜上所述，沒有負債並不能全面代表企業的發展狀況，如要褒獎還要考慮其他方面是否也有值得褒獎的特徵。
Ⅳ 為什麼有息負債有杠桿作用，無息負債沒有
誰說無息負債沒有杠桿作用的？
所以說有息負債有杠桿作用，是因為利息可以抵稅。在支付的利息與股利都相等（假設為A)的情況下，利息可以抵稅（假設稅率為25%），企業實際支出就只是A*(1-25%),比股利支付A元少支付A*25%，在籌資規模相同，取得盈利相同的情況下，多負債，就能給企業帶來較大的收益。
現在負債是無息的了，那就是連A的利息都不用支付了，那企業還不是能借多少債借多少債？只要借的到，這筆籌資產生的盈利就是凈盈利了，對企業來說沒有資金成本，還不得大大地發揮杠桿作用？可惜，天底下有這等好事嗎？