『壹』 支點離用力點越遠,杠桿越省力。對不對
原理上是這樣的，相對來說力矩一樣，臂越長，力就越小。
這是反比關系
『貳』 杠桿原理是力臂越長.越省力.從微觀角度這是為什麼呢
從科學分析，動力臂*動力==阻力臂*阻力，
則阻力臂越長，力則可以越小，則越省力
從常識分析，支點是不改變的，則離支點越遠，改變的效果越大
因此阻力臂越長，力則可以越小，則越省力
這是物理,沒有微觀概念的拜託,物理就是宏觀概念的集合!!!!~
『叄』 杠桿質量一樣，是越長越省力，還是越短
支點不變，杠桿越長越省力。
『肆』 」杠桿越長越省力,越短越費力。」這句話對嗎
」杠桿越長越省力,越短越費力。」（錯）
關鍵得看杠桿的支點在哪。
『伍』 杠桿動力臂越長越省力對嗎
不一定，因為題中沒有說明阻力臂與動力臂之間的關系，若阻力臂保持不變，那麼動力臂越長越省力
『陸』 我們的生活中用到的杠桿都是用越省力越好對還是錯
不對，是錯的。
生活中使用的杠桿既有省力杠桿，也有費力杠桿。省力杠桿費距離；費力杠桿省距離。要看需要。
鉗子，釘書機，跳水板，扳手，剪刀，開（啤酒）瓶器，（運水泥、磚的）手推車等，是省力杠桿。
鑷子，手臂，魚竿，皮劃艇的槳，鐵鍬、掃帚等，就是費力杠桿。
『柒』 杠桿動力臂越長越省力對嗎 沒說阻力和阻力臂一定
不對,要想省力,就必須是動力臂大於阻力臂,題目中沒有說明,所以不對
『捌』 杠桿原理是力臂越長.越省力.這是為什麼呢
從科學分析，動力臂*動力==阻力臂*阻力，
則阻力臂越長，力則可以越小，則越省力
從常識分析，支點是不改變的，則離支點越遠，改變的效果越大
因此阻力臂越長，力則可以越小，則越省力
『玖』 阻力臂比動力臂長的杠桿一定費力對嗎
對，但阻力臂越長，動力臂越短越費力
阻力臂比動力臂長的杠桿是費力杠桿啊
但費力杠桿也有好處好處：節省動力移動的距離。這樣在移動很小的情況下，可以使另一段的距離移動很多，從而達到預期的目的。 動力比阻力大，動力臂比阻力臂短
也就是說：雖然費力，但是動力移動距離比阻力移動距離小，省了距離。
『拾』 杠桿的作用就是省力，並且越長越省力，這句話對嗎
錯，有省力的也有費力的，例如長剪刀，菜刀