銀行與證券那個工作好

❶ 證券公司和銀行哪個待遇好，證券公司和銀行哪個待遇好

證券上升空間快，業績出眾能快速上位，銀行就不行了！
銀行相對證券比較穩定，不用東奔西跑，證券基本每一個崗位都要業績壓力，銀行除非是是特定部分需要。
待遇上差別不大，但是銀行立馬就交公積金什麼的。證券相對不會。

❷ 研究生進銀行和證券公司哪個工作好更有前途

1、女生進銀行工作更好，男生進證券行業工作更好；銀行與證券公司類似，大部分都是屬於國有單位，性質也類似，都是跟錢、投資相關；
2、女生拉存款可以依靠個人技能，換言之美色；男生靠實力拉證券客戶，需要能言善辯、實際操盤能力；業績好，努力，用心，都有提升的機會

❸ 銀行和證券公司比較，哪個好···進銀行工作好還是證券公司好啊···

我看你資料填寫是女的
如果是的話
還是建議你去銀行
應為同樣壓力很大可是銀行待遇福利會比較好
我銀行和證券公司都有同學在,這個我還算了解一些
至於其他的原因我不用多結識了
樓上的幾位朋友已經替我說了
絕對是真誠的建議哈哈

❹ 哪些證券公司是國企銀行和證券公司哪個工作單位更好

證券公司絕大多數都是國企，國家其實本質上對金融市場的監管和控制還是比較嚴格的~
銀行和證券公司的工作性質總體來說有著明顯的不同，我個人認為要看你性格和你自身的追求。銀行更穩定一些，工資少而待遇好；證券公司則工作流動性比較大，工資、提成、獎金相對比較多，但是待遇上照比銀行相差甚遠。中國的銀行有特別的政策性關照，所以始終待遇很好；中國的證券公司就不同了，這幾年貌似是不錯的，但是市場環境好，投資情緒高漲外加經濟過熱、CPI飛漲，所以證券公司才好，推前5年，證券公司跟銀行是根本沒法相比的。因此，如果去圖安逸穩定呢，我覺得去銀行還是不錯的，不要以為銀行有業務要求，其實很多銀行完成不完成業務都有錢拿的；而選擇有點挑戰的工作證券公司是比較合適的，同時證券公司的業務壓力也是比較大的。不過根據崗位的不同銀行和證券公司也有交集的，不過如果產生交集了，我覺得還是銀行好些，工作性質一樣的時候還是選擇穩定比較好，不是么？

❺ 去證券工作好還是銀行工作好

還是去銀行工作，不過要看你在那些城市，銀行的工作比較枯燥，時候可以適應，分行的正規編制不多，基本上都是代理公司在協助，分行的機會不多，估計也是從行政開始做起，在選擇部門，一般股份制商業銀行有28個部門及若干個分管項目。
證券不能說不好，目前全國102家券商，首當其沖的中信、國信、銀河、招商、聯合華泰、齊魯、光大等，而且做券商沒有業績壓力人會廢掉，那些機構注重能力，而且高學歷人群不多，每個券商最重要的人物就是市場總監這個位置。其他都是研究和配合工作。
所以剛畢業可以去嘗試，還有大把時間可以選擇，別人的意見都是徒勞的，關鍵看自己對什麼事情感興趣！

❻ 找工作證券和銀行哪個好！

雀巢咖啡的回答很值得參考！
這里多說兩句，關於銀行「正式員工」你是否可以確定「正式」的概念，編內和合同制都算「正式」但是其穩定性和待遇是不同的，由其在大銀行里表現更顯著；
如果是小的股份制銀行，那麼人員流動性也很大，任務、壓力也不小，相對證券公司來說倒是沒什麼工作難度，可以往CPA、CFP、FRM等方向發展。
證券公司總的來說技術含量稍微高一些，「來錢」的渠道可能要多點，以後有機會往私募、保薦人、CFA等方向發展。
基本上干證券更有挑戰性，收入隨大市波動；干銀行更穩定，收入隨級別的高升才更有上升的可能。
從事證券行業，需要充沛的體力和精力，不斷的拼搏提高個人水平，在業內賺口碑；從事銀行業，需要靈活的思維，八面玲瓏的處事本領和步步為營的苦熬耐心。
建議：如果你是有進取心，能承受壓力，年輕且學歷高，那麼可以考慮進證券；如果你有一定的權變本領，容易融入大環境，那麼可以考慮進銀行。當然，這是對大銀行、大券商而言，至於是小銀行，小券商，那麼兩者沒啥區別，都不是什麼好地方。

❼ 都有點關系，進證券公司和銀行哪個好

銀行具體你看什麼職位了 什麼賣信用卡的或者拉貸款的進去很容易 但是升職渺茫 升到頂也不過是個什麼團隊長 如果是進銀行內部的話很難 基本銀行都是4-5月份到校園招應屆生 並且基本都是本科以上學歷還要過大學英語六級 這個和進去福利待遇就會好的多 但是每段時間都需要銀行從業資格的考試 不合格者淘汰
證券公司也一樣 你要是去當營銷人員只要你有全日制大專學歷或者以上 再去考個證券從業資格 基本是哪個證券公司都願意請你 但是這個工作底薪少 具體待遇根據你能不能拉來客戶有關 就像那些啦保險的沒什麼兩樣
如果是去證券公司資產管理部門或者分析自營部門或者投行部門基本不可能 那些基本都要從業經驗 而且基本只招本科及以上學歷 工資待遇相當於金領 情況就是這樣 自己看吧

❽ 銀行業和證券業就業前景相比哪個更好

建議你選擇銀行吧。理由我給你列舉一下。
第一從行業性質來看，銀行屬於全民行業，不管是就業還是實用性，遠比證券大的多，穩定性也要強很多。
第二從適應性上來看，兩者有個很大的共同點，想要有前景都需要有一點的人脈關系，說難聽點就是要走後門，那麼問題來，假設你沒關系，那麼哪個都不是很好混，這樣的情況看第三，我們說說假設你有人脈關系的情況下的不同，你有關系可以走後門，那麼去銀行無疑是更加的好一些，升職空間有重量，證券不同，你升職沒升職你會發現其實意義不大。
第三從工作職責來看，銀行涉及的領域更多，嚴格來說是金融的全面表現，證券的限制性很大，只是金融的一個分支而已，當沒有關系人脈的時候，在銀行你待遇還好一點，在證券，呵呵，你會發現你有跑不完的業務，同時證券有一個很明顯的特徵，總部和分部的區別，天和地的區別，去不了總部的話，搞不好你跟路邊辛苦清掃馬路的阿姨差不多待遇，持續三年以上，堅持不住之後你會發現你啥都不會，這就是現狀，而銀行相對一開始也不是那麼容易，但是在後期發展和可選擇性上面會好很多，
個人建議，僅供參考。

❾ 銀行和證券哪個單位工作好

都是金融機構，談不上哪個更好。因為銀行和證券公司都有很多不同的部門，這些專部門的責任分工各屬不相同。相對的這兩個企業的業務部門都是有非常大業績壓力的，比如銀行要存貸款任務，證券公司要開戶和交易的任務，高壓力高任務必定對應的是高工資，年薪百萬的客戶經理也不是沒有，平均下來這兩個企業的業務部門只要做的好收入都是不錯的。而像銀行的授信審查部門、合規部門、風控部門；證券公司的投資部門、行業研究部門等都屬於高學歷、高收入、高層次的三高人群，能在種部門任職的人都是非常有能力的人，相對的收入也是很好的。