基金沒股票好

⑴ 基金好還是股票好

看你的經濟承受能力！弱買基金，強買股票！

⑵ 基金好還是股票好

基金從風險角度上看比股票風險小，收益性和股票相比不能明確說哪個更賺錢。如果炒股遇到牛股，那會比基金賺錢，但是一旦遇到黑天鵝，那就血本無歸。基金也是一樣，雖說風險相對較小，但是也並非沒有風險，這個和基金的管理人的管理水平有很大關系。如果是風險偏好較高，對行業及個股具有一定判斷能力，而且具有時間和精力深入研究的投資者，更適合炒股；對於不具備專業投資知識和經驗，又沒有時間和精力去密切跟蹤市場與研究個股的投資者來說，可能更適合投資基金。

溫馨提示：入市有風險，投資需謹慎。
應答時間：2021-01-22，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑶ 為什麼有人說基金比股票好呢

基金確實比股票好，畢竟，基金的投資方式整體而言比較靈活，而股票整體的風險太大了，對部分小投資者而言，不斷的收益跟小風險，對他們來說，就是一個成功或者滿意的結果。其次，如果要比較，根本就無法准確說出那個投資更好，更劃算，因為在投資市場里，風險都是一致的，基金其實是相對於股票的，炒股雖然看似沒有門檻，但是，完全恰恰相反。

因為在投資股票的時候，恰好需要很高的門檻，所以，我們才無法看清他的許多問題，這就是許多小股民會被割韭菜的真正原因，眾所周知，按照我的話來風險，股票它需要擁有很強的專業能力，不過，這種能力顯然是普通人難以擁有的，整體而言，股票的風險就是遠高於基金，因為如果我們上網查一下該基金的相關條款。

以上的問題，是我個人的想法，如果各位還有其他的想法，都可以在下方評論或者討論。

⑷ 為什麼基金比股票穩定但是收益沒股票高什麼是基金啊怎麼投資

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：王端端
鏈接：http://www.hu.com/question/19759714/answer/15656749
來源：知乎

投資價值的高低, 要視你個人的風險承受能力, 專業能力而定, 比如說你有極強的分析研究能力, 那你直接投資股票的效率可能會更高, 但如果你的性格不具備執行紀律投資的能力, 那也許交給基金打理更能產生價值.

簡言之, 不要用簡單的某隻或某幾只股票表現, 去和基金的表現作比較. 直接投資股票和投資基金的優缺點對比如下:

投資股票-優點:
1. 可以自己把控投資, 即時做出決策;
2. 可選范圍巨大, 比如基金不能投ST股票, 但你可以;
3. 不用交管理費給基金;
4. 可以貫徹你自己的投資理念.

投資股票-缺點:
1. 需要專業知識;
2. 需要一定的時間, 股市開盤也是一般人上班時間, 盯盤雖然不是每日必修課, 但還是需要進行的一項訓練和工作;
3. 需要很強的自律能力和比較積極的性格, 缺乏自製力的, 性格相對較極端的是很難投資成功的;

投資基金-優點:
1. 省心省力, 選擇一次後, 可以在一段時間內不再花心思糾結考慮;
2. 基金的投研能力比絕大部分個人強大;
3. 機構投資者的信息不對稱優勢.

投資基金-缺點:
1. 某種程度來說, 選擇一個負責任的基金經理比選擇一隻股票還難;
2. 業績壓力造成基金普遍隨大流, 大部分時候和市場表現差不多, 難以出現真正獨立自主的基金經理;
3. 基金行業內有很多內幕, 比如IPO虛高的價格就是一些關系公司抬轎子搞上去的, 這些都是你所無法控制的因素.

⑸ 想買基金,可有做股票的朋友說,基金不掙錢,還賠錢,沒股票好做,

哈哈，那是必須的啊，基金是不太好掙錢，但是風險較小，
股票掙得多點，但風險太大，咱們一般小老百姓贏得起輸不起，血的教訓啊，還是老老實實工作，家庭和睦就好。夠花就好。我發了工資打算就投太平洋保險，我不信太平洋還能虧了，哈哈。重要的是有人生保險。

⑹ 基金好還是股票好，有什麼區別么

基金和股票說白了就是別人拿你的錢去投資，好的話就給點分紅，但是基金風險小很多，建議沒有時間管理、資金不富足的可以做基金定投，相反的可以買股票，需要抗風險能力強，總之好處就是比錢存在銀行的利息多一點，貶值的慢一點。