❶ 證券市場的系統性風險和非系統性風險都可通過證券投資組合原理來分散，對嗎理由
系統性風險 是由基本經濟因素的不確定性引起的，因而對系統性風險的識別就是對國家一定時期內宏觀的經濟狀況作出判斷。
系統性風險是指是指對整個股票市場或絕大多數股票普遍產生不利影響，由於公司外部、不為公司所預計和控制的因素造成的風險。通常表現為全球性或區域性的石油恐慌，國民經濟嚴重衰退或不景氣，世界經濟或某國經濟發生嚴重危機，持續高漲的通貨膨脹，國家出台不利於公司的宏觀經濟調控的法律法規，
中央銀行調整利率，特大自然災害等。這些因素單個或綜合發生，導致所有證券商品價格都發生動盪，涉及面廣，人們根本無法事先採取某針對性措施於以規避或利用，即使分散投資也絲毫不能改變降低其風險，
從這一意義上講，系統性風險也稱為整體性風險或宏觀風險。整體風險造成的後果帶有普遍性，其主要特徵是所有股票均下跌，不可能通過購買其他股票保值。在這種情況下，投資者都要遭受很大的損失。
非系統性風險是指由於某種因素對某些股票造成損失的不利因素，包括上市公司摘牌風險、流動性風
險、財務風險、信用風險、經營管理風險等。如上市公司管理能力的降低、產品產量、質量的下滑、市場份額的減少、技術裝備和工藝平的老化、原材料價格的提高以及個別上市公司發生了不可測的天災人禍等等，導致某種或幾種股票價格的下跌。這類風險的主要特徵一是對股票市場的一部分股票產生局部影響，二是投資者可以通過轉換購買其他股票來彌補損失。由股份公司自身某種原因而引起證券價格的下跌的可能性，它只存在於相對獨立的范圍，或者是個別行業中，它來自企業內部的微觀因素。這種風險產生於某一證券或某一行業的獨特事件，如破產、違約等，與整個證券市場不發生系統性的聯系，這是總的投資風險中除了系統風險外的偶發性風險，或稱殘余風險。
系統性風險不可以消除，不能通過證券投資組合原理來分散，但非系統性風險可以通過投資的多樣化來化解，可以通過制定證券投資組合將這種風險分散或轉移。
❷ 投資組合風險問題
你的問題著實比較繞人。
我的理解：
（1）證券報酬率的標准差與市場的標准差確實都包含了系統風險和非系統風險造成的影響。但是，別忘了，貝塔系數是證券報酬率的標准差/市場的標准差*證券與市場的相關系數。
可以這么理解，這里的相關系數，剔除了非系統風險的影響。
因為，例如，（a，b）證券組合的方差為SD(a）^2+SD(b)^2+2SD(a)*SD(b)*相關系數ρ，正是因為相關系數ρ的存在，使得（a，b）證券組合的標准差小於等於a的標准差+b的標准差。而（a，b）的證券組合的風險，在a，b不完全正相關的情況下，顯然已經抵銷了ab之間的部分非系統風險，所以，這個組合的標准差才會小於單個證券a和b的標准差。而這個小於的量在公式中，就是通過相關系數ρ來體現的。所以，可以認為，貝塔系數的公式中，正是因為相關系數因子ρ的存在，剔除了非系統風險的影響。
（2）你這里是一種特殊情況。即a和b的相關系數為-1，也就是說，兩種證券完全負相關。而這種完全負相關在現實中是幾乎不存在的，因為它假設系統風險為零。而實際中，是存在系統風險與非系統風險的，完全負相關與完全正相關都是特例。
在不存在系統風險的情況下，兩種證券才可能完全負相關，才可能存在權重x、y，使得組合的標准差為零。此時，組合是沒有風險，因為非系統風險已被抵銷，而系統風險又不存在（即為0）。但這只是特例，實際是不存在系統風險為0 的證券組合的，這個特例並不能說明投資組合能分散系統風險，因為此時系統風險本身為0，談不上風險被分散的問題。
探討。
❸ 不能通過證券組合分散的風險是什麼
除了系統性風險之外的風險，都可以通過投資組合的方式進行分散。我們稱之為「獨有風險」。
首先你要明白何為風險，風險就是不確定，投資組合理論用方差、協方差來表示，舉個例子將，你買股票，你買一支股票，股票價格會波動，其中有因為該股票公司自身原因，還有大盤大趨勢的原因。大盤趨勢我們無法抗衡，收到經濟規律，心理行為等影響，這就是無法分散的系統性風險