⑴ 为什么对一般企业的估值用PE,对金融行业的估值用PB
在半睡半醒、隐约朦胧之中，
在博物馆里
我诧异
小提琴幽幽咽咽如受伤的心
但等等，不要这么快：
渐渐的充斥是的功失败哈哈
⑵ 分析：那些热门的互联网金融公司怎么估值
任何东西的估值都有三种比较基本方法：收入法、市场法、成本法。
收入法：
顾名思义，通过一个公司未来的收入来判断它的价值。这里说的收入不仅限于收入，还可以是盈利、产生的现金流等等等等。这种方法应该是用的最多的一种估值方法。最典型的都是现金流折现法（DCF）：通过预测一个公司未来产生的现金流，折算成现价求和，以代表当前公司的价值。
市场法：
通过查看市场上类似公司价值，来判断目标公司价值的一种方法。基本上，所有使用multiples的方法都属于这种大类。具体的方法包括采用市盈率（P/E），企业价值倍数（EV/EBITDA）啊都属于这个方法。优点在于考虑到市场预期，缺点在于非理性市场不可用。
成本法：
这个更好懂，从头打造一个企业，让它成长为跟标的企业一样所需要花费的成本，就是这个企业的价值。这个方法一般主要是用来求估值下限的。比如，一个制造业企业，它的厂房、设备、地皮等等的价值全加起来，基本就是这个企业的最低价值了。
⑶ 金融资产的主要估值方法是什么
现金流贴现模型（使用收入的资本化定价方法来决定普通股股票的内在价值的）市盈率估价法（主要是利用股票的市盈率和每股收益算出价格的）反正就我知道的，就这两种主要的。
⑷ 金融行业为什么普遍采用 PB 估值法，而不是 PE
PE:Price/earning市盈率
PB:Price/Book市净率
金融行业盈利变动快，(比如股票、期货价格时刻变动)，很难用市盈率衡量，用PB根据会计帐本算比较统一
望采纳，谢谢
⑸ 金融行业为什么普遍采用PB估值法，而不是PE
PE:Price/earning市盈率
PB:Price/Book市净率
金融行业盈利变动快，(比如股票、期货价格时刻变动)，很难用市盈率衡量，用PB根据会计帐本算比较统一
⑹ 热门的互联网金融公司怎么估值
楼上说的也有一定道理，但是我觉得像万.盈.等互联网金融公司是有无线可能的
他们会不断提升自身优势，也会增加更多的用户，所以要靠长期积累
⑺ 金融资产的主要估值方法
一般进行金融资产的估值，本质就是把一项资产未来现金流量折现为现值。这里有两组变量需要考虑，一是未来现金流，二是折现率。折现率通常用必要收益率来担当。而必要收益率的本质是所有资产在未来所获得的平均收益率，其来源于平均利润率，当然最终来源于专业化与劳动分工导致的生产效率的提高。从理论上讲，必要收益率依赖于资产在未来的收益，因为折现毕竟是把未来值折算成目前值的过程，但是未来不可预测，因此通常情况下作为简单化处理，就把过去资产平均收益率作为未来必要收益率。这个必要收益率包含了无风险时间价值与风险价值。
在必要收益率或折现率确定之后，最为困难的部分是确定未来现金流量。未通常的金融经济学、证券投资学等类教材都是假设上面这些简单的现金流规律，然后通过一些数列求和办法与积分办法来求得未来现金流量的现值，这就算作是资产的价值了。
实际上，从系统科学和数学的角度，可以从人们获得信息的层次上将金融资产定价模型分为下面四个层次：
第一是完全确定性的定价模型，这主要通过一些初等数列模型和初等微积分来完成。
第二是随机性，即知道变量变化的概率分布，这主要通过一些概率模型来完成。
第三是只知道未来的一些可能性，但是不知道未来概率分布。这时候就只能采用一些所谓乐观、悲观准则来进行决策。比如悲观的人就假设未来现金流量很少，按最低现金流进行计算。乐观的人就按最大现金流进行计算。
第四是根本不知道任何信息，于是人们就诉诸于直觉了。