大观园股份还交易吗

『壹』 在红楼梦里面，贾府为什么不在大观园外面替宝玉找媳妇儿

如果贾府一直维持太平盛世，贾宝玉的媳妇还真就没有多大的可能在园里，因为贾家真正能决定宝玉娶谁为妻的人是贾母。在贾母的盘恒中，无论是宝玉爱之之切的林黛玉，还是羡之之深的薛宝钗，都不在贾母考虑范围之内。也就都不是合适人选。

清虚观打醮一节，张道士为了巴结贾府，主动提出为宝玉拉扯姻亲。老太太的回答是：上回有个和尚说了，这孩子命里不该早娶，等再大一点儿再定罢。你可如今也打听着，不管她根基富贵，只要模样配得上就好，来告诉我。便是那家子穷，不过给他几两银子也罢了。只是模样儿性格儿难得好的。”老太太这番话的意思已经明确透露了宝玉的婚姻还没有合适的人选。即便是府中人都默认了的林黛玉，还有传言金玉良缘中的薛宝钗。都没有和上老太太的心意。否则老太太就不会到处说着还要寻找模样性格配得上的女孩儿了！

直到此时，宝玉的姻缘才终于回到了园里，但回到了园里的姻缘，也自此充满了肮脏的交易和虚伪的欺诈。再也不是什么真正的姻缘了！

所以黛玉之死，预示了真正的姻缘的结束。也是木石前盟的结束！而粉墨登场的金玉良缘也必然走向它悲惨的结局！

『贰』 北京大观园现在老年卡还用预约吗

北京大观园现在老年卡还需要预约，现在办理老年卡的人数很多，需要进行排队预约。

『叁』 京城真的有四大家族吗有的话 是哪四大家族

京城没有四大家族。

但是一说四大家族一般会想到红楼梦里的四大家族，蒋宋孔陈四大家族，颜曾孔孟儒家四大家族，东晋四大家族，香港四大家族，高校四大家族。

1、红楼梦里的四大家族：

四大家族（贾史王薛）是指红楼梦中的一个封建官僚集团。他们势力庞大，是本省最有权有势、极富极贵的四大名宦世家，都名列当时的“护官符”之中。

四大家族的评选标准有三：其一是原籍本省，其二是有权有势，其三是极富极贵。护官符依此标准，开列出了本省的贾、史、王、薛四大家族。

这四家皆连络有亲，一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应。正因如此，才有“贾不假，白玉为堂金作马。阿房宫，三百里，住不下金陵一个史。东海缺少白玉床，龙王来请金陵王。丰年好大雪，珍珠如土金如铁。”

2、蒋宋孔陈四大家族：

四大家族，一般是指蒋宋孔陈四大家族，指20世纪上半叶控制中国政治，经济命脉的四个家族，即蒋中正家族、宋子文家族、孔祥熙家族和陈果夫、陈立夫家族。

有道是：蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财。蒋介石是“四大家族”毋庸置疑的领军人物，有了蒋中正的才能和野心才有了曾经煊赫无比的“四大家族”——“蒋宋孔陈”。蒋控制的是政治，陈控制的是党，宋孔两家先后担任财政部长，长期把持国家的财政大权。

3、颜曾孔孟儒家四大家族：

儒家学派一直有“颜、曾、孔、孟”四大家族之说，指的是孔子、曾子、孟子、颜回这四位对儒家学说做出特殊贡献的先哲，历代帝王均对这四位进行分封，并由其后人世袭领爵。其中孔子的孙子子思，与颜回、曾子、孟子并称“四配”。

同时被封为述圣，但孔氏后人以衍圣公世袭，因此不计在内。儒家“四大圣人”指的是至圣孔子、复圣颜回、宗圣曾参、亚圣孟轲。

4、东晋四大家族：

门阀制度萌芽于东汉，形成于曹魏，发展于西晋，到东晋其势力已达顶峰，至南朝门阀制度逐渐走向下坡路。隋朝建立科举制，门阀制彻底崩溃。在曹魏西晋时，王谢袁萧四大家族的地位并不高于其他士族，有的甚至尚未进入士族行列。但由于王、谢官位的上升，才被列为门阀。

晋明帝的世子妃庾文君因晋成帝只有四岁临朝听政，庾氏家族开始以外戚身份崛起。之后庾家没落，让出来的空位，经过几番权力斗争，最后的赢家桓温，得到了荆州刺史的位置。

东晋进入桓氏时代由于梁末侯景之乱对南朝士族予以沉重打击与门阀士族自身的腐朽，四大家族及其他士族逐步走向没落和衰亡。

5、香港四大家族：

“香港四大家族”是指在香港具有很大影响力的四大豪门，包括主要以房地产发家的李嘉诚、郭得胜、李兆基、郑裕彤四家。也有媒体把常住香港的马来西亚籍华裔商人郭鹤年家族作为另一香港大家族。

6、高校四大家族：

“四大家族”成为高校主流人群，从大一到大四，大学期中期末都有考试，许多老师还会随机布置论文，这意味着，大学生已经有了一系列的考试任务。然而，在这些“规定动作”之外，他们又给自己布置了“自选动作”。教育专家分析，沉溺于“应试学习”的群体。

可以分“四大家族”——考公一族，考研一族，寄托一族，考证一族。

『肆』 北京建迪斯尼有戏吗

我认为近期内，甚至长远时间内都不适合，这和消费水平无关
1. 首先得等上海的建立结束（至少得几年），并且运营一段时间以后看实际效果

2. 上海的迪斯尼美国占43%的股份，可是他实际上有没有付出这么多呢？上海总共投资了230亿人民币才能建成这样一个项目，美国没有相应的付出如此多的价值。香港的迪斯尼港人被涮，是没有管理权的。如果国家投资如此，还是美国人管理，就是说，与美国人做生意，不出钱的人却拥有规则的制定权、管理权、收益权）假使这个判断大体不错，这桩买卖怎么衡量都有点亏。亏钱且亏心。所以是否值得去投资 值得思考。

3. 关于收益。既然投资，就一定要想办法使得付出换来回报。客源就成了一个重要的问题。
不知道有没有看过香港的迪斯尼，平时基本没有很满的客流量，因此 东亚地区其实无须分流，而上海的迪斯尼功能应该是只满足国内客源，所以具体如何，需要看情况。上海说的是能带动1万亿GDP，我认为这个对于迪斯尼魅力过于高估了。世界上所有的迪斯尼我都去过了，我只是认为是美国文化的杂烩。一旦建成，热度一定会有，也必然人数爆满，但是是否能长久，并且提供高gdp就很难了。而且，对美国文化的热度，也只有在上海或者华东地区才能最大，北京没有那么浓厚的气氛，因为那是中国的都城，犯不着。

4. 对于皇城北京，我觉得没有必要去破环整体景观。

我不是一个迪斯尼的反对者，做买卖嘛，你可以来，我也可以去，互通有无。假如美国以同等条件在纽约建立一个大观园，我在上海建立一个迪斯尼，何乐而不为？但是，迪斯尼，假如它身不动膀不摇，仅凭品牌和摄心术，就拿走百分之四十三的股份外加管理权，这就有点不平等条约，不平等交易拉

-----------------------
补充， 美国的米老鼠和唐老鸭根本不值230亿血汗钱。