交易双方利益不平衡

『壹』 交易双方 一方利益受损 另一方会有影响吗

交易双方乙方利益受损。另一方会有影响吧，双方的利益是互相的，另一方受损这一这一方肯定也受跟着受损的

『贰』 我叔叔与人签订了一笔买卖合同，在履行过程中，发觉条其中部分条款对当事人双方应尽的合同义务不公平。听

你好！很高兴回答你的问题：
我国《民法通则》司法解释第72条规定：
“一方当事人利用优势或者对方没有经验致使双方的权利和义务明显违反等价有偿原则，可以认定为显失公平”。
另外，还要看合同一方是否故意利用了另一方的无经验或自己的优势。

『叁』 交易时买卖双方应如何作出相应退步

傲娇一时就是买卖双方再做进行谈判进行交易机型筹码，可以说事项双方的一起一场交锋啊，谁先铁路谁又输了，可以说是买卖双方的一场碰撞和交锋。

『肆』 房屋买卖合同条款显失公平可否判定合同无效

合同显失公平的认定
1.显失公平在客观方面的认定
按照《民通意见》第72条的规定，显失公平要达到“双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则”的程度。
首先，双方的利益不平衡。利益不平衡要考虑对价的关系。对价是否平等要考虑两方面的内容。一方面要考虑支付的对价是否与市场价大体相等。另一方面要考虑当事人主观上是否愿意接受，即使价格上存在重大差距，当事人出于真实意思表示接受，也不能认定为显失公平。关于利益是否平衡应根据交易的具体情况而认定，特别要考虑供求关系、价格涨落、交易习惯等各种因素。
其次，利益不平衡应是严重的。这需要在保持交易的稳定和合同的自由和维护合同的正义以及社会公正之间达到一种平衡。总的原则是这种不平衡的状态已经超过了法律所能允许的限度，一方以很小的代价获得了比正常状态下大得多的利益，而另一方则以比正常状态下付出更大的代价而得到很少的利益，蒙受了巨大的损失。如合同标的价格大大低于或者大大高于市场价值，或者是在合同中规定了过于苛刻的违约责任等。
从客观方面来讲，本案的涉案房屋位于北京CBD核心地带，从2004年汤姆买受房屋至双方当事人达成买卖房屋合议之日止，房屋价格翻倍至少两倍以上，但是双方买卖房屋的价格竟低于汤姆2004年买房时的价格，这样的交易价格明显低于市场的对价，从供求关系、价格涨落的客观状态来考虑，房屋交易的对价不仅达到了失衡，而且达到了显著失衡的程度。
2.显失公平在主观方面的认定
所谓主观要件是指获得高利益的一方当事人在主观上具有利用对方的故意。在法律上之所以要求考虑主观条件，其目的在于保障交易的公平和公正，维护商业道德，保护处于弱者地位的消费者的利益。
第一，利用优势或利用对方轻率、没有经验。
利用优势，是指一方利用经济上的地位，而使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。例如，大企业利用其优势订立了不公平的标准合同条款，迫使消费者接受。
轻率，是指在订约时的马虎或不细心。例如，对合同的价格不作审查和判断，对标的物的性能不进行了解，匆忙地与对方订约。可见，在轻率的情况下受害的一方本身是有过失的。
无经验，是指欠缺一般的生活经验或交易经验。欠缺经验仅限于欠缺一般的生活经验或交易经验，不包括欠缺特殊的经验。因为当事人在购买某种特殊的标的物如汽车时，应当适当了解此类标的物的信息。当事人订立合同时应当具备订约的基本知识，不能以这些经验具有特殊性、自己不了解为由而认为合同显失公平。
第二，获利方具有故意的主观过错。
获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验，过于轻率而签订了显失公平的合同。 获利方的主观恶意在于：明知自己的优势和条件会对他方的利益产生重大影响，故意诱使他方提出或者接受重大不利的条件；或者明知他方提出、接受不公平条件是出于不知情、无经验，故意维持这种状态并从中获益。

『伍』 您对利益的分配不平衡持什么看法呢

论现阶段我国社会利益冲突的法律控制
20多年的改革71-放使中国社会处在了由同质单一的伦理社会向异质多样的法理社会过渡
的转型时期。转型时期的中国n而临更加复杂和多样的社会问题，其中的一个核心问题是社会中
的利益冲突问题。饰国社会转型中的城乡分离、结构转型和体制改革同步进行，以及人口超载和
人均资源相对C乏等特点，使转型中出现的结构冲突、机制冲突、规范冲突、利益冲突、角色冲突
和观念冲突更加复杂，也使转型和发展中的稳定机制、}办调机制和创新机制变得更加重要。’，l经
济学的`}SC革悖论”己为转型社会中利益间的此消彼长引发冲突的经济逻辑作了精当阐述，留卜
的问题是如何通过制度途径去控制日趋表而化的利益冲突。法律作为制度控制的基本手段，无疑
肩负着控制冲突的重任。囚此，以转型时期的社会现实为分析背景，找出对利益冲突进行法律控
制的于段和机制，便成为法理学、宪法学、诉讼法学应该认真对待的重大理论问题和现实问题。
一、利益冲突控制的制度选择和法律选择
研究冲突归根到底是为了控制冲突，但控制冲突首先而临着手段的选择。从社会控制理论米
讲，通‘.ri’有二种途径控制社会冲突，即观念途径、经济途径和制度途径，具体采用哪种途径应根据
川，突的自身特性米决定。当前我国社会利益冲突的特殊性在于利益主体的多元化和逐利行为的
多样性，以及满足主体需要的社会资源和财富的稀缺性和有限性，造成了当前我国社会利益冲突
的小可避免性。只有通过调整各主体之间的利益关系，完善社会利益的分配制度才能消除冲突。
这种特殊性表明，以界定利益关系规范逐利行为为主要内容的制度协调应该是控制当前社会利
益川，突最恰当的选择。与之相适应，通过制定和实施规则，抑制和消除利益最大化行为和机会主
义行为引起的冲突和对抗，使各利益主体在一定的制度框架内平等有序地实现自己的利益的法
律制度，就成为控制当前社会利益冲突最理性的选择。
选择法律对当前的利益冲突进行控制，是基于对当前我国社会利益冲突的卜列认识:其一，
是当前我国社会生活特别是经济生活)中存在的小平等多与立法小平等有关，立法必须确立各
利益主体的平等地位，对其权利义务作出合理的分配。其一，是造成各利益主体隔阂和相互小满
的表达渠道小顺畅的问题，只有在科学合理的法律程序中才能得到真i h:解决。其二，是目前社会
资源稀缺与配置小合理同时存在，只能用公平和效率的立法和司法才能对现有的利益分配格局
作调整。其四，是对于各利益主体追求y日益最大化”的小规范乃至违法行为，只有用司法手段才
能进行有效的十预和纠n o
而在另一方而，法律对利益冲突的控制具有特殊性。从法社会学的角度米讲，利益冲突是荆
益主体基于利益差别和利益矛后而产生的利益纠纷和利益争夺”。Z但并非所有的利益冲突都能
由法律米调整，法律只调整适合法律评价的利益冲突:第一，这种冲突必须是违反了法律规定的
统治秩序、制度的基本方而及主流道德意识:第一，冲突的主体必须是特定的社会单位，即自然人
和法人。井这表明法律所控制的冲突具有与其它社会手段控制的冲突小同的特性。法律对利益冲
突进行控制的机制也就是一种特殊的纠纷解决机制，它是特定机关觉法机关和司法机关)的特
定行为旋法和司法)，目_只能在保护合法利益与抑制非法利益上起作用。表现在冲突控制方而
是:对由违法行为引起的冲突进行十预，抑制非法利益:对由合法利益引起的冲突进行平衡，平衡
合法利益。
根据法律控制社会冲突的这种特殊性，我们考虑出法律控制利益冲突的两个途径:一是立法
控制，通过平等立法，确认各利益主体的平等地位，保证主体的行为自由，建立合理的分配机制，
防范未然的利益冲突:一是司法控制，通过公i h:司法，对违法利益进行抑制，对合法利益进行平
衡，处理己然的利益冲突。
二、利益冲突的立法控制
选择利益和分配利益
经过20多年的改革7}一放，我国社会的利益格局发生了深刻变化，出现了多元的利益主体和
多元的利益关系，我国社会己经成为一个利益多元化的社会。在这个多元化社会中，小同的利益
主体显示出小同的利益要求，但有一点是共同的，他们均要求实现利益的最大化。利益多元化使
社会中的社团意识、阶层意识和群体意识得到了强化，从积极意义上讲，它促进了社会的进步和
法治的成长:从消极意义上讲，它造成了利益的分化，特别是造成了各种利益主体间的冲突。这就
产生了用立法手段建立合理利益分配制度，保障各利益主体合法地位的需要。例如我国究法》就
针对私营企业在利益分配格局中地位的变化，先后于1988年、1999年对有关私营企业的条款作
了两次修改，会司法》、,h伙企业法》、私营企业暂行条例》也作了更具体的延伸规定，这就确立
了私营企业在我国经济生活中的合法地位。
建立合理的利益分配制度，前提是实现法律对利益的合理选择。当前我国社会利益种类纷
繁，虚幻利益和真实利益棍杂，个体利益与整体利益交错，眼前利益与长远利益互动，利益选择只
能在服务全体社会成员共同利益的基础上完成。牧文明的民族里而必然产生许多利益集团。他
们分成小同的阶级，各有小同的情感和认识。调和这些小同的错综复杂的利益成为现代立法的主
要任务”。工这样选择的理由是囚为与我国社会制度的性质相适应，法律在分配利益时应该体现出
社会总体受益原则。建立合理的利益分配制度，核心是实现法律对权利义务的合理安排。在公}划
经济条件卜，每个社会成员拥有资源获取利益的权利是按照等级及社会身份米划分的，这种等级
身份由其在社会关系网络中的位置确定。位置预示着权利，预示了支配资源的范围，最后也就决
定了利益的范围。一个社会成员想实现更多的利益，唯一的办法就是改变其在社会中的身份位
置。囚而它是一种位置权利准则”。万而在市场经济条件卜，各社会成员的身份地位是平等的，利
益的实现取决于其在市场中的表现，竟争行为取代了身份位置成为实现利益的基本手段。囚此，
当前法律在分配利益时应反映出这种变化，重点突出对主体利益实现过程中权利义务的合理分
配。这当中主要是做到:主体平等、行为自由、分配公I }: o
主体平等实现主体平等，要求立法对各利益主体的权利、义务分配给以同等条件同等待
遇的原则，小任意扩大一部分人的权利范围，小特别规定部分人以特殊义务，对非同等条件给予
合理差别只是一种补充。如立法上对社会弱势群体的权利给予特殊保护是公平的，囚为他们与一
般社会成员在生理、精神上存在差异:而对参与市场竟争的各种主体赋予有差别的待遇，则是小
公平的。我国自党的}一四大提出建立社会主义市场经济体制以米，先后修改和制定了一系列关于
市场主体地位的法律和规定，在制度层而形成了较为全而的保护利益主体平等地位的法律体系，
但应看到，在现实生活中仍然存在着立法小平等的现象。如经济生活中小平等的市场准入、银行
贷款政策，就造成了小同所有制企业之间经济地位的小平等。而立法对一些社会弱势群体的权利
给予特殊保护目标也没有完全实现。以农民的劳动权为例，我国扮动法》第3条规定劳动者有平
等就业的权利，第12条规定份动者就业，小囚民族、种族、性别、宗教信仰小同受到歧视”。而
1994年劳动部颁布的依村劳动力跨省流动就业管理暂行规定》第5条却规定:当本地劳动力
无法满足要求，并符合卜列条件之一的，用人单位可跨省招用农村劳动力”。这条限制措施显然造
成了对农民劳动就业一种事实上的歧视。为改变上述状况，立法首先应一视同仁地对待各利益主
体，并充分考虑各利益主体的利益要求。其次，针对现今利益关系变动和利益主体增多的社会现
实，将更多的社会主体纳入法律保护的范围。一方而加强对原有主体的保护，另一方而把分化新
增的利益主体也纳入保护范围。再次，反映我国利益分化的事实，重新界定现有主体的权利界限、
义务界限及权利与义务之间的界限。
行为自由行为自由表现为利益主体享有自主追逐利益的权利，立法的作用在于去尊重
这种权利。应该看到，我国社会分工造成的获利行为的多样性，己使社会主体的利益空间得到了
扩展，法律就应该允许主体为实现利益展少]一平等、自由、公平的竟争。与此同时，国家也应少]一放社
会资源，给利益主体提供平等的逐利机会。改革少卜放以米，我国先后制定颁布了民法通则》、销
费者权益保护法》、释同法》、tF}J标法》、舍利法》、担保法》、产品质量法》、饭小I }:当竟争法》
等大量关于主体行为自由的法律，但应看到，这些法律在保障主体行为自由方而的作用还远远没
有发挥出米，特别是对当前出现的一些垄断行为和小I }:当竟争还没有进行有效的制约。如对行政
垄断性质的市场封锁，以行业自律、最低限价、价格同盟、分割销售区域阻碍外地企业进入本地市
场的行业保护和地方保护，用生产和销售企业联手排除竟争对手的小I }:当竟争等垄断行为还没
有进行有效的规制。囚此，急需制定饭垄断法》、饭暴利法》、饭倾销法》米保障公平交易制度。
为实现主体行为自由，当前我们应尽快建立新的行为规范体系，制定对利益主体逐利行为进行十
预的标准、依据、程序，使十预法制化、规范化。同时，要着力解决主体的行为能力和竟争能力问
题。囚为当前激烈的自由竟争，己使一些主体的行为能力遭受损失，产生了社会弱势群体，如老、
弱、病、残、城镇卜岗人员、贫困人口等，他们的行为自由必须用相应的法律保障才能实现。
分配公I }:分配小公引致的利益冲突既涉及政治权力、经济权力的分配小平等，也涉及市
场过程中的收入分配的起点、过程和结果的小平等。囚此，立法就应解决上述二个方而的问题。就
实现政治权力分配的平等看，我国宪法》、鳌国人民代表大会组织法》、俞法法》及其它一些社
会法基本确立了各社会阶层和社会职业中利益主体政治权力分配的相关原则和制度，但对参与
政治决策，完善表达机制，进行民主监杆的程序性立法并小完善，特别是没有就如何解决囚政治
权力分配小合理导致的经济利益或社会福利分配小平等作出规定。囚此，立法应在消除包括制度
等公共物品供给的决策权小平等及政治利益分配小平等，消除由公共权力滋生的腐败日一租)和
权力介入市场权力经商)所造成的小平等方而作出规定。就实现经济权力分配的平等看，我国现
有的民法、经济法和各类企业法及其它一些社会法主要明确了各类经济利益主体的权利范围，但
在如何确保社会资源归多数人占有，实现所有者、经营者和劳动者之间利益平等分配，竟争领域
和小完全竟争领域社会资源的少}一放等方而存在许多缺陷。囚此，立法应该通过对各利益主体财产
所有权、剩余索取权和市场进入权的合理安排，最后实现经济收益的平等分配。就实现市场化平
等米看，我国民法、经济法、行政法和刑法规定了市场行为中的主体制度、权利义务制度和法律责
任制度，但对如何解决市场中的机会小均等、小币当竟争、过渡竟争造成的收入差距和贫富悬殊，
各主体自身条件差距导致的效率性差距，却规定得明显小够。囚此，立法应在机会均等、市场规则
-y i.等和最终收益分配相对公y i.上实现·}i衡。机会均等要使能够少}一放的社会资源向所有社会成员
少]一放，小设置人为的进入障碍，小以财富多少和生产要素拥有的数量米分配权利:市场规则平等
应消除小币当竟争，使剩余索取权的安排能够实现市场平等交换和收益平等分配:最终收益分配
相对公平，体现社会成果按每个主体向社会提供服务和要素的多少获得报酬，适当允许小同主体能力和素质差异导致的效率性收入差距。
二、利益冲突的司法解决
抑制非法利益与平衡合法利益
用立法手段实现对利益的合理分配，解决了利益主体、利益行为、利益对象的合法性问题，而在合法性范围内又而临这样的问题:一方而，那些未被合法化的利益主体参与对利益的争夺，出现非法利益对合法利益的侵害:另一方而，各利益主体均想实现利益的最大化，引起合法利益间的川，突。这两种冲突都使合法利益遭受损失。囚此，必须建立利益冲突的解决机制。
于)抑制非法利益
非法利益是特定主体用小合法手段谋取的利益。特定主体指自然人和法人:小合法手段指有社会危害性或有过错的行为。非法利益侵害合法利益引起的利益冲突在现实生活中有诸多表现，集中表现为某些利益主体用非法手段攫取经济利益引发的矛后纠纷。如一些企业用市场垄断行为获取暴利，引发与其它企业的合法利益发生的冲突:企业生产销售假冒伪劣产品获取利益与消费者权益发生的冲突:个人用非法手段获取经济利益非法收入)与国家利益发生的冲突:一些管理部门用股租”行为谋取部门利益引发与其它社会主体利益和社会公共利益发生的冲突:等等。抑制非法利益，首先要弄清楚非法利益具体侵害的是哪种合法利益。庞德在分析利益构成时，把利益分成个人利益、公共利益和社会利益二大类}一小类，石借鉴庞德的利益分类法，合法利益也可以照此划分。非法利益在实现过程中也就是侵害当中的一种或多种利益。弄清非法利益所具体侵害的合法利益后，就应选用特定的抑制方式。法律具体抑制非法利益的方式是刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。当非法利益的侵害限于平等主体的人身利益和财产利益时，则用民事诉讼加以追究，通过修I }:侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状等方式使受害主体在财产和精神上得到补偿，使受破坏的财产关系和人身关系得到新的平衡。这一程序由受害主体的起诉而启动，实施侵害的主体承担民事责任:当非法利益侵害公共利益和社会利益触犯刑法时，则用刑事诉讼进行追究，通过国家权力运用强制性手段调整利益关系，用剥夺公民最重要的权益—自由、财产、生命的刑罚进行，这一程序由代表国家的公诉机关提起而启动，实施侵害的主体承担刑事责任:当非法利益形成于行政机关的具体行政行为之中，并造成对行政相对方的人身利益和财产利益的损害时，则用行政诉讼加以追究，通过法院对具体行政行为合法性的’i(i杳，撤销小合法的具体行政行为，让造成损害的行政机关承担相应的赔偿责任进行，这一程序由受害的行政相对人的起诉而启动，实施侵害的行政主体承担行政责任和民事责任。当非法利益同时侵害两种或两种以上的合法利益时，则由刑事附带民事诉讼或者行政附带民事诉讼的方式追究，侵害主体由此承担双重的法律责任。
（二)衡量合法利益
合法利益间的冲突，以及由它表现出米的权利的冲突，己成为当前我国社会利益冲突的一个主要方而。由此带米的对权利冲突的解决，成为利益冲突控制的核心问题。
合法利益是受法律保护的利益，在主体一方表现为实现某种利益的权利。反映利益的本质，它也是一种主体的需要。各主体需要的多样性和交叉性造成了主体间合法利益的矛后性，这就极易囚利益界限小清发生冲突。如企业生产同样的产品，竟争同样的市场和消费群体，引发对相同经济利益的争夺。`gyp果一个社会给发挥个人积极性和自我主张留有余地，那么在相互矛后的个人利益之间{叮一定会有冲突和碰撞”。宁合法利益间冲突集中表现为权利的冲突。权利冲突的典型表现，如日‘.ri’生活中发生的台一论自由与人身权利的冲突:生存权与排污权的冲突:休自、权与娱乐权的川，突:环境权与经营权的冲突等:民事活动中的共有关系人的优先购买权与租赁关系人的优先购买权的冲突:抵押关系中的优先受让权与租赁关系中的优先购买权的冲突:抵押优先受让权与留置优先受偿权的冲突:破产优先清偿权与银行债权清偿权的冲突:等等。权利冲突根源于权利自身的特性，反映的是利益主体价值观的对立和矛后。权利是客观的，它是外界客观实在对人的作用:权利是主观的，它是主体对客观现实生活的反映。依据客观实在的权利在价值观上是中立的，但依据主观认识的权利在价值观上却是有偏向的。这表明小同的人有小同的价值观，进而形成小同的权利观。作为合法利益的反映，权利本身是特定的、具体的，当立法者设定权利时也就设定了权利的界限、权利行使的条件和标准。如果某一主体超越了这个限度，就会变成权利的滥用，犯他人的权利。所以说，决定权利冲突的决定性囚素是主体间价值观的差异。如在麻将噪音污染案中，一方认为是麻将声是噪音，另一方则认为小是噪音:在人妻生育权案中，女方认为小生育是她的权利，而男方认为小生育在没有得到他副署的情况卜小能成为她的权利:在造纸厂排污案中，厂方认为自己排放的污水并小足以造成对周围居民生活的影响，而周围居民认为污水己经造成自己生活环境的恶化:等等。
合法利益的冲突及其带米的权利冲突，在社会意义上意味着利益格局被打乱，产生社会小稳定囚素，囚此必须进行协调和平衡。体现到利益冲突的司法解决，就是进行利益衡量。坏日益衡量”也称法益衡量，特指在存在多个利益间的冲突，而立法者未对利益的位阶或利益的选择规则作出界定时，法官在尊重相关法律规定的条件卜，探询立法者在此种场合卜可能作出的价值选择，通过法律解释对冲突利益进行的一种取舍和调和。具体到司法机关用利益衡量去解决冲突，就是用一种法律解释方法去取舍和平衡利益。这既是利益衡量的实质所在，也是利益衡量的难点所在。
社会调整利益冲突所遵循的基本原则是俩利相权取其大，两害相权取其轻”，最终目的，如庞德所说粳是尽可能满足多一些利益，同时使牺牲和摩擦降低到最小程度”。这个原则建立在利益自身价值的可估量性之上，体现了荆益最大化”的评判标准，也适合经济绩效原理，小失为一种可以运用的利益衡量原则。实施该原则的关键是衡量标准的把握，即以什么标准米判断利益中蕴含价值的大小。这实质是一个用什么方法米进行利益衡量的问题。就笔者看米，关键是把握住二个标准:
第一，以社会主导价值观和社会总体效果米衡量利益的价值量，按照利益价值量的大小配置利益。衡量利益要求把握价值观标准和社会效益标准。在把握价值观标准时，要求兼顾一个国家占主导地位的价值观，囚为小同的国家往往有小同的价值观。在信奉个人主义价值观的国家和在信奉社会整体价值观的国家，利益衡量的出发点是截然小同的。在以个人主义价值观为中心的许多酉方国家，首先兼顾的是个人利益，国家社会利益在其次，而在我国及其它一些信奉社会整体价值观的国家特别是一些亚洲国家)，则优先考虑保护社会国家利益，个人利益在其次。从社会整体价值观出发，我们应该优先配置那些反映社会整体价值观的利益，当它与其它合法利益发生川，突时，给予优先保护。在把握社会效益标准时，要求法官对某种利益可能蕴含的社会影响进行评估.

『陆』 合同法对显失公平的合同如何处理，显失公平的法律效力

一、处理方式

显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。

合同法规定，下列合同可以变更或者撤消：

1、因重大误解订立的;

2、在订立合同时显失公平的。

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

合同法明确规定，因合同显失公平损失较大方有权提出变更或者撤销，有过错的一方应该在合理赔偿范围内赔偿对方因此所受到的损失。

拓展资料：

二、如何认定显失公平的合同

《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：

1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则;

2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。

判断是否显失公平，既要从一般的社会观念角度考察权利义务是否对等，同时也要考虑到行为人对其权利依法处分的因素。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果行为人完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分，那么对行为人来说，应当不存在显失公平的情形。

显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。

例如，某人因资金严重短缺或经营上的迫切需要，而向他人借高利贷，此种借贷合同大多属于显失公平的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等、经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。

『柒』 说明分析影响交易双方优劣势的因素

汗泡症(PomphoLyX，Dyshidrosis)
因汗出不畅导致手掌、足跖部复发性水泡性皮肤疾患。中医跖称「蚂蚁窝」，亦有人称田螺泡或田螺疱。察言观色即可，希望对你有帮助,祝你顺利，期待你的好评，谢谢鼓励。

『捌』 第一次做交易 如何保证双方的利益

不要支付宝，是很难解决的。

不过只要东西好，一般买家会及时打款的，我说的是小东西，大宗交易不可靠啊