A. 消费信贷与贷款总额是怎么计入GDP的
支出法GDP=最终消费+资产形成总额+净出口=居民消费+政府消费+固定资产形成总额+存货+出口-进口
这里计入GDP的是政府消费，很显然政府支出的公债利息和转移支付都不是最终消费，所以不计入GDP，不然会重复计算
最终消费指常住单位在一定时期内对于货物和服务的全部最终消费支出，也就是常住单位为满足物质、文化和精神生活的需要，从本国经济领土和国外购买的货物和服务的支出；不包括非常住单位在本国经济领土内的消费支出。最终消费分为居民消费和政府消费。
B. 一元贷款,能够拉动多少GDP、产生多少财政收入
取决于一国的投资乘数
△GDP=△I·K
△I为新增投资，K为投资乘数
K=1/(1-△C/△Y)=1/(1-消费增量/收入增量) =1/边际储蓄倾向
2000年以来，我国的投资乘数呈现迅速、大幅度下降，且2003年以来其数值仅为1．4左右，远小于1999年的2．92
C. 银行助学贷款的利息计入GDP为什么啊
计入GDP？怎会这么宏观的问题啊。利息收入是银行机构的主要收入，与其他经营主体的收入一样，在统计过程中当然要计入国民生产总值。
D. 宏观经济学习题：为什么购买普通股票不计入GDP 银行向某企业收取一笔贷款利息计入GDP
普通股票不计入国内生产总值，而银行向某企业收取一笔贷款息计入国内生产总值的原因:
由于国内生产总值用市场价格来评价物品与劳务，它就没有把几乎所有在市场之外进行的活动的价值包括进来。特别是，国内生产总值漏掉了在家庭中生产的物品与劳务的价值；
国内生产总值没有包括环境质量。设想政府废除了所有环境管制，那么企业就可以不考虑他们所引起的污染而生产物品与劳务。在这种情况下，国内生产总值会增加，但福利很可能会下降。空气和水质量的恶化要大于更多生产所带来的福利利益；
国内生产总值也没有涉及收入与分配。人均国内生产总值告诉我们平均每个人的情况，但平均量的背后是个人收入的巨大差异。由此可见，就大多数情况，但不是对所有情况而言，国内生产总值是衡量经济福利的一个好指标；
国内生产总值概念是源自于交换产生财富的原理。
总结：以上就是普通股票不计入国内生产总值，而银行向某企业收取一笔贷款息计入国内生产总值的原因。
E. 有关GDP和信贷规模问题
1.据我所知，经济学理论层面与国家政策制定领域是没有最佳的比例（信贷与GDP的比例）。
2.要讨论信贷余额多是好是坏。我们关注的应该是信贷质量的好坏。拿上半年中国发放7.4W亿来说。一是有一部分流入股市与房市了。贷款回收的难度与形成坏账的可能性都变大了；二是放贷比例不合理，大部分信贷额还是分配给了大型企业。国家一直强调的中小企业融资难问题没有得到很好的解决。
3.风险肯定是有的：一旦投资和信贷放缓，增长能否持续是个大问题。
我这里拿08年的GDP做个分析。
1，按照08年GDP重量30W亿，那么30*1.08=32.4W亿，半年就是16.2W亿。
2，上半年信贷7.4W亿，08年全年是5.087W亿（半年2.5W亿），也就是上半年信贷比往年多了4.9W亿。
F. 存贷款总额/GDP 是什么
存贷款总额/GDP表示存贷总额占GDP的比重。先分析如下：
经济学理论层面与国家政策制定领域是没有最佳的比例（信贷与GDP的比例）；
要讨论信贷余额多是好是坏，关注的应该是信贷质量的好坏。以2012年上半年中国发放7.4W亿来说。
一是有一部分流入股市与房市了，贷款回收的难度与形成坏账的可能性都变大了；
二是放贷比例不合理，大部分信贷额还是分配给了大型企业，国家一直强调的中小企业融资难问题没有得到很好的解决。
比重月底风险会加大：一旦投资和信贷放缓，增长能否持续是个大问题。
G. 信贷gdp比例 以及 贷款增量和gdp比例 的计算公式 主要是贷款是用贷款余额还是贷款较年初余
GDP的计算方法 %D%A现在通常采用三种测算法：生产法，收入法，支出法， %D¡.生产法： %D%AGDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗 %D¢.收入法： %D%AGDP＝∑各产业部门劳动者报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润 %D£.支出法： %D%AGDP＝总消费＋总投资＋政府支出+净出口（C+I+G+X-M）。 %D%A一般最常使用支出法或收入法。
H. 还银行的贷款算不算在GDP内
还银行贷款占很多家庭的很大一部分用来购买车房等消费品，却不算消费算收入，所以说中国消费率被人为的低估了。利息收入大部分被银行留存小部分被发工资，人民被动储蓄。仅代表个人观点
I. 贷款余额占gdp比重是多少
贷款余额占gdp比重--国内银行资本充足率达国际先进水平
2003年国内银行业贷款余额占GDP的比重历史最高，达117%。而今，在全球金融危机导致经济衰退的今天，中国的银行贷款余额占GDP比重再超110%，达到112%。2009年4月末，国内金融机构各项贷款余额达到35.55亿元，超过同期国内GDP总额(约31.8万亿元)。
就在欧、美等银行业面对经济衰退，金融被流动性紧缩的阴霾所笼罩时，国内的银行业实施了适度宽松的货币政策，半年时间里共新增贷款超过6万亿元，这一数字是2007年全年的1.2倍。
当前，国内金融机构各项贷款余额达到35.55亿元，这与近年来主要商业银行完成了改制上市，并获得了巨额的资本补充有关，目前国内上市银行资本充足率均达到国际先进银行的平均水平，充足的资本为信贷支持经济提供了保障。
贷款余额占gdp比重--中国银行业贷款占GDP比重超过了100%
这是一个具有标志性意义的数据。值得关注的是，国内商业银行贷款投放仍有继续增加的空间。目前国内商业银行储蓄总额已经达到53万亿元，仍然有17万亿的存贷差，以及1.6万多亿的超额存款准备金。当前存贷比为67%，低于1991年到1994年100%以上的水平，以及1995年到1998年90%以上的水平。
时至今日，美国、英国、日本的银行体系贷款余额占GDP的比重都不到100%，德国的银行资产占GDP的比例却达到150%，与美英等国家相比，德国以外向型企业和稳健的间接融资和直接融资比例，成为抗国际金融危机较好的国家。
J. 为什么spss作出的GDP和贷款量是负相关问题在哪里
GDP=工资+利息+利润+租金+间接税和
由此可见，GDP提高不能够直接说明工资增加了；事实上，当前国内的收入水平虽然基数大，但是整体却占GDP一小部分。绝大部分的GDP组成是由企业的利润，利息和各种税收占有的。
但是，即使企业的利润和各项税收和占有了绝大部分的GDP，却还不能说明为什么工资没有提高。如果利润和税收等收入再度投放到生产中，那么这些资金必然也应该会增加经济的活跃性，进一步增加工资，使得一切处在一种利润-->投放利润-->经济生产-->参与生产的酬劳增加(工资)的良性循环中。
为什么中国工资还是没有高？综上所述，其实这个问题另一个问法，就是：为什么中国的企业利润增加了，ZF税收增加了，却不把这笔利润和税收花出去建设生产，花到人民身上？？
有些东西不能说的太明白，不过只要结合中国的制度以及目前市场上的各种“热”，我想你会明白的。