奚君羊汇率公开课

『壹』 上海财经大学考研教辅2014

作为考过的人，向你推荐以下教材。
金融431综合的专业课书本：

一、基础阶段
1、奚君羊，上财出版社，国际金融学（考的比较少，主要是汇率决定那里）
2、戴国强，上财出版社，货币银行学
3、罗斯，机械工业出版社，公司理财（第9版）；最好买一本圣才出的教辅，同步的。圣才上面会有习题和解答。
4、郭丽虹，上财出版社，公司金融

二、可选书籍
1、黄达，金融学
2、姜波克，国际金融学（考的较少）

三、进阶复习
翔高的431金融3件套（亚马逊上有，分别是 全书、习题汇编、试卷汇编）
金程的白皮书
前几年的金融联考试题（可选）

总的来说，知识面要宽一点，考的内容很广。

『贰』 2007年7月9日当天人民币汇率为何大幅波动

人民币对内贬值对外升值 专家解析

升值和贬值是方向截然相反的词汇，看似人民币陷入了一种怪圈：我们感觉不到人民币兑美元升值带来的购买力增强，却在现实生活中感受到人民币购买力日益削减的无奈

“人民币的对内贬值和对外升值是内部失衡和外部失衡并存的直观表现。”中国工商银行城市金融研究所程实在接受本报记者采访时表示。

上海财经大学教授奚君羊告诉本报记者，“一国货币的价值可以有两种不同的表现形式，一种是对外价值，另一种是对内价值，对外价值的主要表现为其能换取多少外币，货币的对内价值就是货币的购买力。”

在经济学家谢国忠眼里，对外升值和对内贬值其实就是强势货币和通货膨胀的共存。这种现象并不是孤例，在过去5年里，印度的通货膨胀率是全球平均水平的2倍，与此同时，印度货币升值了10%。

中国金融研究中心研究员韩高峰在接受本报记者采访时说，“通胀会减轻人民币的升值压力”。根据相对购买力平价理论，汇率的变动是由两国或者两个地区的相对通胀率决定的。另一方面，人民币升值可以降低进口商品价格，帮助缓解通胀。

谢国忠认为，强势货币与通货膨胀相伴随的现象将一直持续到通货膨胀率再次趋于正常为止。在他看来，在中国它将一直持续到2008年的下半年。

『叁』 金融考研难度高吗

首先，相对于其他专业来说，金融考研难度肯定是有的，体现在金融考研竞争很激烈。主原因要有：

一、跨专业考生多，经济金融考研好入门，而且有些专业如数学等学这个后期有优势。考的人多了，竞争自然激烈了。

二、二战甚至三战四战的人多。和之前不一样，现在的学生，一战没考上觉得也没啥，二战继续。从事实来看，二战考上的概率确实大一些，毕竟多读一年。

当然，也别特别痛苦，毕竟每年也有一批努力的人考上。只要认真努力，方法得当，其实考研并没有我们想象中那么难。

其时考研为你提供金融专硕考研备考，希望对你有借鉴意义!

全国431金融学综合考试大纲就是由人大财政金融学院负责编写，人大金融专硕招生，绝大部分考生报考校本部(北京)，另外苏州校区(国际学院)也招金融专硕，复试分数线比校本部低。2018年，校本部复试线为393分，国际学院复试线为374分。所以，想考人大金融专硕但担心有难度的，可以考虑苏州校区(授课老师主要是人大老师过去上课)。

一、考试科目

101 思想政治理论

204 英语二

396 经济类联考

431 金融学综合

说明：

第一，人大金融专硕初试考英语二。相对于英语一，英语二容易，所以每一年人大不少考生英语能考85分及以上，这也就拉高了人大每年复试分数线。

第二，北京，人大、外经贸、中国石油大学和首经贸这四所院校金融专硕考396，适合数学基础一般的考生。

二、参考书

人大金融专硕不指定参考书，结合考试大纲以及历年真题，推荐考生参照以下重点教材复习备考：

黄达《金融学》，中国人民大学出版社

关于这本书说明几点：

第一，黄达《金融学》这本书写得不是特别好(体现为：基础阶段看了和没看差不多)，但是人大考题特别是单选题答案出自于这本书，所以考生务必高度重视这本书，上考场前至少看三遍。

第二，黄达《金融学》已出第四版，相对于第三版，第四版有不少变动，推荐大家用最新版。

第三，本书框架体系很散乱，从应试考试出发，在强化冲刺阶段，可以按照下面的方法来调整看书的章节顺序：

货币与货币制度：第一章和第二章一部分

利率：第三章、第十二章、第二十二章

金融体系与金融市场：第五章、第八章、第九章、第十章

商业银行：第六章、第二十五章

货币供给：第十四章、第十五章

开放经济：第十七章、第二十一章

货币政策：第十九章、第二十章、第二十六章

罗斯《公司理财》，机械工业出版社

复习说明：

1.重点是前19章。

2.重点内容：20章(IPO及折价发行、配股对股价的影响)、22章(期权及期权定价)、24章(认股权证和可转换债券)、25章(久期、互换合约)、第7篇(有时间可以看看)、29章(收购与兼并，如白衣骑士)

3.一定要做核心课后习题。

但是，如果只看指定的两本书，专业课肯定不够，一定还要看其他的书。

奚君羊《国际金融学》，第二版，上海财经大学出版社

国际金融部分，光看黄达《金融学》教材相关内容显然不够，需要额外找本国际金融教材，而奚君羊老师这本书就非常不错。

本书重点章节：第1章(国际收支)、第2章前面三节(外汇与汇率)、第3章前面三节(外汇市场与外汇交易)、第4章前面五节(汇率理论与学说)、第5章(国际收支理论与学说)、第6章(汇率制度)、第10章(货币危机和主权债务危机)。

米什金《货币金融学》，第11版，中国人民大学出版社

黄达《金融学》偏向于讲国内的金融体系，但人大金融专硕考研还特别喜欢考国外金融体系，因此需要将米什金《货币金融学》教材作为重要的配套用书。本书复习说明：

1.11版添加了08年金融危机之后的金融现实情况。

2.重要章节：2(金融体系概览)、4-6(关于利率)、第三篇(金融机构8-12)、第四篇(中央银行与货币政策的实施13-16)、19(货币数量论、通货膨胀与货币需求)、23(货币政策理论)、24(理性预期对于货币政策的意义)、25(货币政策的传导机制)

3.书上的金融新闻解读、应用、FYI专栏(供你参考)等，建议看下。

庄毓敏《商业银行业务与经营》，第4版，中国人民大学出版社

由于人大金融专硕考研喜欢考一些商业银行相关的内容，所以大家在初试包括复试环节要看商业银行的教材。本书核心章节：

商业银行导论

商业银行的资本管理

商业银行的负债管理

商业银行的证券投资管理

商业银行资产负债管理

商业银行中间业务与管理

现代商业银行的发展趋势

东奥轻松过关《财务成本管理》(上册)

人大金融专硕考卷中公司理财考题特别是计算题越来越难，体现为综合性考题。强化冲刺阶段，强烈推荐大家用此书。复习说明：

1.本书核心价值一：梳理知识点

2.本书核心价值二：应对公司理财较难考题

三、专业课考试题型

人大431金融学综合考试题型相对固定。2019年，考试题型为：

(1)金融学部分(90分)：

单项选择题：30小题，每题1分，共30分;

名词解释：8小题，每题2分，共16分;

简答题：2小题，每题12分，共24分;

论述题：1小题，共20分。

(2)公司财务部分(60分)：

单项选择题：10小题，每题1分，共10分;

判断题：10小题，每题1分，共10分;

分析与计算：3小题，每题10到15分，共40分。

从考题题型可以看出，人大金融专硕题量特别大，因此大家平时复习时一定要多加练习考题，提高解题速度和质量。

另外，人大考题风格有三个特征：

细：考查内容特别细，边边角角都可能考到;

范围广：体现为题量大;

综合：公司理财三道计算题一般都为综合性计算题。

四、考试难度

先来看一看人大金融专硕近三年的招生数据(不包括苏州学院)：

对招生数据分析如下：

每年复试分数线比较稳定，都在380到390分之间，这意味着想顺利通过初试，初试总分应该在390分左右。但是，人大专业课较难，每年考上的同学，专业课平均分约为110分，所以公共课必须考高分(280分以上)，难度较大。不过，相对于前两年真题，2019年真题难度下降一些。

2018年，复试分数线为393分，超出很多人的预期。原因主要有：第一，不少考上的考生是二战考生，无疑拉高了分数;第二，和数三不一样，396总体较为容易。当然，容易就意味着大家都容易，所以分数高。

因此，一旦选定目标，就要全身心地投入到学习中去，才能在激烈的竞争中脱颖而出。特别是一战考生，一定要记住，好好努力，和二战考生PK。

五、北京金融专硕院校对比

报考北京地区金融专硕的学员会发现一个特别有意思的事情：北京金融专硕特别火的院校就是人大、央财和外经贸等。2019年，中央财大改成考数三，所以北京这边就人大、外经贸、中国石油大学和首经贸考396了。

(1)相对于数三，396经济类联考对数学能力的要求相对较低一些。而且，396经济类联考最高130+，最低也能考个110分左右。所以，396经济类联考很难拉分。

(2)外经贸金融专硕考英语一，人大金融专硕考英语二。从考上学员成绩看，英语二一般都在80分以上。

(3)很多普通院校本科生特别担心复试被歧视。在这里，负责任的和大家说，人大复试非常公平(当然不是绝对公平)，不会仅因为本科出身不好而受到影响。

(4)比外经贸强悍的是，人大是985高校，意味着未来的发展空间更大。从人大财政金融学院就业数据来看，就业非常好，如很多毕业生去了大型券商、商业银行总行和分行、大型国企等。

『肆』 金融专硕考研科目是什么数学考数学几

其时考研金融专硕辅导总结多年教学实践，打造了集教学、督导、模考、报考辅导和职业规划五位一体的综合服务体系，因材施教，最大限度挖掘学员的潜力，实现高分突破，帮助大批学员圆梦名校，欢迎各位考生了解咨询。

『伍』 对外经贸金融专硕辅导班哪家好

对外经贸金融专硕辅导班自学最好、辅导班没有意义。

『陆』 "对外升值，对内贬值"做何理解

假如你现有2000元人民币,其中1000元用你消费,1000元用你兑换美元：半年后，你吃的金龙调和鱼（5升）由原来的45元一桶涨到了60元一桶、吃的米由每袋90元(50斤)涨到了120元，你的1000元人民币是不是比原来的买少了，这就是贬值啊，你在国内，当然称为对内贬值了；另外，你兑换美元的1000元，半年后，美元换人民币(由原来的1：8.5，现调整为1：6.5),原来换110美元,现在可以换130美元左右了,这就是对外升值).

『柒』 利率作为我国货币政策的中间工具是否合适，为什么

一般而言，货币政策中介目标选择的标准主要有三个：可计量性、可控性、可预测的对政策目的的影响。〔1〕(437)从世界各国的货币政策实践来看，可供选择的货币政策中介目标有货币供应量、信贷总量、利率、汇率、通货膨胀率等。究竟选择何者作为中介目标，除了上述的三个选择标准之外，还要受到某一时期主导性的货币金融理论、一国经济金融发展水平、面临的现实经济问题等因素的影响。随着我国由计划经济向市场经济转轨，货币政策中介目标也从信贷规模转向货币供应量。然而，近年来不少国家相继放弃了货币供应量目标，转向了利率、通货膨胀等目标，进而在我国引发了货币供应量能否继续充当货币政策中介目标的争论。本文旨在对这些争鸣文章进行系统梳理，为进一步的研究提供参考。

一、理论及实证研究综述

（一）货币供应量仍可充当中介目标

我国1996年正式将M1的供应量作为货币政策中介目标，同时以M0、M2作为观测目标。目前在赞成以货币供应量充当货币政策中介目标的学者中，主要有两种观点：

1.在当前及今后一段时期内，货币供应量仍可充当中介目标

王松奇（2000）认为，从我国目前情况说，从货币政策到社会总支出的变动控制，其中可供选择的中间指标只有两个：一是货币供给量；二是利率。利率是否可以选作货币政策的中间指标，关键还要看它与社会总支出关系的密切程度。从实证数据看，投资的利率弹性过低，而利率对消费支出也不能产生决定性的影响，也就是说，它与社会总支出中间关系不够密切，因此，就不能把利率作为我国货币政策的中间指标。在目前及今后相当一段时期内，货币供给量都是我国货币政策最合适的中间指标。〔2〕(475)

蒋瑛琨等人(2005)运用协整检验、向量自回归、脉冲响应函数等方法，围绕国内外学者争议较多的货币渠道与信贷渠道，对中国由直接调控向间接调控转轨的1992年一季度至2OO4年二季度期间的货币政策传导机制进行实证分析。实证结果表明，90年代以后，从对物价和产出最终目标的影响显著性来看，贷款的影响最为显著，其次是M2，M1的影响最不显著，这表明，90年代以来信贷渠道在我国货币政策传导机制中占有重要地位。从对物价和产出最终目标的影响稳定性来看，M1比较持久和稳定，其次是M2，最后是贷款。由于对最终目标影响稳定的中介变量更易于调控，因此就货币政策中介目标的选择而言，M1优于M2，M2优于贷款。现阶段以及未来一定时期内，中国仍应当以M1为中介目标，将M2作为观测目标。M1更适合作为货币政策的中介目标，而取消贷款规模作为货币政策的中介目标是合理的。〔3〕

2.当前以货币供应量为中介目标是适合的，但需调整与完善

范从来（2004）认为，现阶段货币供给量作为货币政策中间目标存在一定的局限性，但这种局限性的克服不应该是简单放弃货币供应量目标，而应该根据我国经济市场化和货币化的程度调整货币供应量的统计内涵，通过汇率制度和利率市场化的改革，创造一种有利于货币供应量发挥中间目标功能的货币控制机制，提高我国货币政策的有效性。〔4〕

刘明志（2006）通过实证分析表明，中央银行利率调整是中央银行对物价变化所做的政策反应，但尚无实证分析结果支持中央银行利率调整或银行间市场利率变动可明显地影响物价变化或经济景气变化的结论。因此。在利率市场化尚未彻底完成、利率形成机制尚不灵活、利率变动与经济景气变化之间的直接互动关系尚未建立之前，不宜遽然放弃货币供应量作为货币政策中介目标而改采用利率作为货币政策中介目标。但考虑到银行间市场利率对于市场信号变化的敏感性以及日常可观测性，利率市场化彻底完成以后，利率形成机制将进一步完善，利率变动与经济景气变化之间的互动增强，利率在调节经济景气变化方面的作用将更加明显，可以考虑使用银行间利率作为货币政策中介目标。〔5〕

封思贤(2006)通过运用向量自回归(VAR)模型、脉冲响应函数(IRF)、方差分解分析等经济计量方法,对我国现行货币政策中介目标进行了实证分析并得出结论:货币供应量作为中介目标的有效性正不断降低,实际利率作为中介目标的实施效果好于货币供应量。基础货币难以控制、货币乘数不稳定、货币流通速度不断下降和货币政策传导机制不完善等因素是产生上述实证结论的重要原因。在我国现行的经济金融条件下,针对中介目标选择的一个可行思路是,近期宜在完善货币供应量可测性、可控性和相关性的基础上,继续使用货币供应量作为我国货币政策中介目标。同时,必须加快利率市场化进程和配套的金融改革,在时机成熟的时候再由货币供应量转为利率。〔6〕

（二）以利率为中介目标

以利率为货币政策中介目标先后经历过两个时期。第一个时期是从20世纪30年代到70年代，适逢凯恩斯主义盛行，英美等西方国家在制定货币政策时，采用凯恩斯主义的主张——盯住名义利率。第二个时期是从20世纪90年代至今，在“泰勒规则”的指导下，以实际利率为中介目标，如美国。“泰勒规则”认为，实际联邦基金利率与通货膨胀和经济增长之间具有长期稳定的关系。在自然失业率水平下的通货膨胀率和潜在产出增长率都对应着一个实际均衡的联邦基金利率。若货币当局以实际均衡联邦基金利率作为中介目标，便可以获得通过改变名义均衡联邦基金利率来稳定或影响产出、价格水平的最优路径。〔7〕(70)我国学者在对利率中介目标进行讨论的时候，并没有明确地区分名义利率与实际利率。

李燕等人（2000）认为，由于货币总量控制有效性的基本条件不能得到满足，央行对基础货币控制能力有限，货币乘数也不稳定，因此有必要对我国货币政策中介目标进行调整：即从货币总量控制向利率调节转变。〔8〕

周诚君（2002）认为，在内生货币分析框架中，货币供给是内生的，利率则是外生变量。由此，一国中央银行货币政策的中介目标应该是利息率而不是货币供应量。对我国而言,货币供给具有较强的内生性，而利率则具有几乎完全的外生性。因此，目前我国的货币政策中介目标应转向利率调控为主的间接型货币调控模式。以正因为此，我国目前利率改革的方向不能是追求单纯的利率市场化，而应是一个多元的间接利率调控体系。〔9〕

张强等人（2003）通过考察货币运行效果，发现货币供应量对经济的影响有减弱趋势，在一定程度上作用不力。随着金融开放度的加深，货币供给越来越依赖于经济的发展，利率作为资金的价格，在反映经济动态的敏感性方面更具有优势，中央银行应根据经济金融发展程度渐进地调整中介目标。过渡期内中央银行考察货币供应量中介目标时，逐步将中介目标由数量型过渡到以利率为主的价格型指标，同时将汇率、金融资产价格作为辅助指标纳入中介目标体系。〔10〕

（三）采用通货膨胀目标制

以通货膨胀目标作为货币政策目标规则缘起于20世纪90年代。面对严重的通货膨胀，新西兰储备银行率先进行了通货膨胀目标的实践，其后又有加拿大、新西兰、英国等7国宣布采用通货膨胀目标制，甚至一些新兴市场国家，如波兰、巴西、泰国、秘鲁、菲律宾等也开始相继采用该货币政策规则。Svensson（1999）认为，通货膨胀目标可以被解释为一种目标规则，以实现损失函数最小化。目标规则可以被解释为中介目标规则，在操作程序上，以一定区间的通货膨胀预测作为中介目标变量。〔11〕(607-654)从其表述来看，通货膨胀目标制既可以被理解为关注最终目标的货币政策规则，也可以是中介目标规则。正因如此，国内主张采用通货膨胀目标制的学者主要有两种观点：

1.货币政策目标直接盯住通货膨胀率，以利率、货币供应量和经济景气指数等作为监测目标

夏斌等人（2001）通过对我国调控货币供应量的实践进行考察,认为从1996年我国正式确定M1为货币政策中介目标、M0和M2为观测目标开始,货币供应量的目标值就几乎没有实现过。他们从货币传导机制角度分析了近年来货币供应量目标无效的深层原因：货币供应量本身不好控制导致我国货币供应量可控性差，货币流通速度下降导致我国货币供应量目标效果不佳。因此，货币供应量中介目标客观上已经不合时宜，应尽快废止。尽管我国的银行拆借利率等短期利率已经基本市场化，可以作为货币政策操作目标，但从短期同业利率到市场利率的生成机制还付诸阙如，利率目前显然不能作为新的货币政策中介目标。不仅如此，以利率、汇率或货币供应量等工具变量作为中介目标都存在一个共同缺陷，即此时货币政策的灵活性较差。一个可行的选择是放弃采用任何中介目标，直接盯住通货膨胀率，同时将货币供应量、利率、经济景气指数等其他重要经济变量作为监测指标，即采取通货膨胀目标。事实上，这也正是越来越多的国家在放弃货币供应量目标后的共同选择。当前我国比较适宜的措施是放弃货币供应量目标后，暂不宣布新的中介目标，在实际操作中模拟通货膨胀目标，努力使物价恢复并稳定在一个合理范围内(按照一般理解,指核心物价指数上涨率在1-3%内)，建立一个通货膨胀目标下的货币政策操作框架。〔12〕

奚君羊等人（2002）认为，从1996年我国正式确定M1为货币中介目标、M0和M2为观测目标起，实际货币供应量与目标值之间始终存在很大的离差。由此可知,作为中介目标的货币供应量在可控性上存在严重缺陷。从稳定价格并以此促进经济增长这一货币政策的最终目标来看,货币供应量目标也不能令人满意。从1998年起，M2与价格出现了明显的背离趋势，价格在M2快速增长的情况下继续呈现持续性负增长，出现通货膨胀紧缩的迹象，经济增速也是逐年下降。货币供应量目标缺乏有效性的原因主要有四个方面:一是货币供应量的计量口径可能失真；二是基础货币投放常因外汇干预或所谓的“倒逼机制”等原因而难以控制，且货币乘数不稳定；三是货币流通速度下降，尤其是1996年后M1和M2的流通速度出现了急剧下降的现象(郑超愚、陈景耀，2000)；四是货币政策传导机制出现了“肠梗阻”。以货币供应量作为我国货币政策的中介目标已严重干扰了我国的舆论判断和公众预期。因此，实行通货膨胀目标制，把我国的货币政策目标直接钉在通货膨胀率上，同时将利率、货币供应量和经济景气指数等其他主要经济变量作为监测指标，这应是一个可行的选择。〔13〕

2.将通货膨胀作为中介目标，以产出和就业缺口、货币供求、利率和汇率等作为监测指标

李扬（2002）认为，从可测性、可控性、相关性三个方面来看，货币供应量M1和M2作为我国货币政策的中介目标已不太合适，继续按照现有模式使用它们作中介目标将有损我国货币政策的有效性。通过统计回归分析验证了我国实际存贷款利率对投资和通货膨胀率的作用，这说明，即便在现今我国对名义存贷款利率实行一定程度的管制的情况下，实际存贷款利率的变动对经济仍具有显著的作用。随着市场化进程的推进，特别是金融管制的放松和金融市场的发展，利率——信用的价格——在经济中的作用就如同产品和服务的价格一样，将发挥越来越重要的作用。然而，理论和各国经验显示，如果采用利率充当货币政策的中介目标，还不如索性直接采用“通货膨胀目标制度”，在这种货币政策框架中，通货膨胀是中介目标，而被称为“货币状况”的一系列指标，如产出和就业缺口、货币供求、利率和汇率等将成为中央银行日常监测的指标。〔14〕

（四）以产成品库存总额占消费总额的比率为中介目标

曹家和（2004）从我国经济建设的实践出发，认为货币政策的效应存在非对称性，即货币供给量在通货膨胀时期能够灵敏地反映出社会总需求的宽松度，并且能够有效地防止通货膨胀的出现，但在紧缩时期则对社会总需求的宽松度缺乏灵敏性，因而并不适合继续作为货币政策的中介目标。由于货币政策效应的非对称性，客观上要求央行在不同时期选择不同的领先指标作为货币政策的中介目标。在对目前国内学者提出的中介目标的利弊进行分析之后提出，在紧缩时期，央行可以使用产成品库存总额占消费总额的比率作为执行货币政策的中介目标。在供大于求的经济中，当社会总需求增加时，产成品库存总额呈下降的趋势，而当社会总需求减少时，产成品库存总额则出现上升的趋势。既然治理紧缩的关键是增加内需，使社会供求趋于均衡，那么，能够准确反映内需变动状况的产成品库存总额占消费总额的比率，因其能够灵敏地指示货币供给量对总需求的实际影响，因而可以作为央行执行货币政策中介目标的首选指标。〔15〕

（五）同时采用多个金融变量作为中介目标

张俊伟（2003）认为，货币量指标的有效性下降，“盯住通货膨胀”应当是好的选择。但“盯住通货膨胀”要以央行具有高超的经济运行预测能力和高度的政策独立性，以及货币政策、财政政策、汇率政策乃至产业政策之间密切配合为前提。所以，“盯住通货膨胀”在目前的中国还不具备现实性，它只能是远期目标和努力方向。当前，可行的选择应当是在进一步增加货币政策透明度、强化央行独立性（如自主调节利率等）的同时，淡化对货币量指标的关注，转向综合利用多种金融变量所提供的信息来指导货币政策的操作，而不是像一些学者所宣称的那样，考虑用利率取代货币供应量充当我国货币政策的中介目标。〔16〕

方齐云等人（2002）认为，货币供给的内生性和外生性问题,是货币当局选择货币政策中介目标的理论基础。在区分货币供给内生性与外生性的框架下,从基础货币和货币乘数角度对我国货币供给的性质进行了实证分析,论证了现阶段我国货币供给的内生性特征，为近年来我国货币政策中介目标——货币供应量控制实践所表现出的无效性提供了一个解释，并为我国现阶段选择货币政策中介目标提供了一种思路：面对我国现阶段货币供给的内生性特征下货币供应量指标已无法实现中介目标的功能的现状,我国的货币政策中介目标应进行相应的调整,应该在逐步弱化货币供应量目标的同时,积极引进利率等监测目标,并提高对价格指数(CPI)的关注程度,直至最终盯住通货膨胀率目标。〔17〕

二、一个评论性总结

目前对货币政策中介目标的研究远没有形成一致性的意见，今后一段时期内仍将是学界研究的热点。综观既有的文献资料，我们可以得出如下几点结论：

1.从理论上说，可计量性、可控性、可预测的对政策目的的影响这三个货币政策中介目标的选择标准十分明确，且易于理解。然而不幸的是，我们依据这三个标准却很难判断某个金融变量是否比另一变量更适合充当中介目标。如Frederic S.Mishkin曾考察过货币总量与利率，发现作为中间目标，是利率优于货币总量还是正好相反，我们在每一个标准上都无法得出明确的结论。因此，货币政策中介目标的选择更多地是受到某一时期主导性的货币金融理论、一国经济金融发展水平、面临的现实经济问题等因素的影响。

2.大多数研究均已表明，货币供应量作为中介目标的有效性正不断降低，然而，从我国当前的经济金融发展情况来看，要像西方发达国家那样选择利率或通货膨胀目标还缺乏可行性。因此，我国面临的现实选择只能是继续以货币供应量为目标，同时稳步推进金融体系、金融制度的改革，以为中介目标的转变奠定基础。

3.由于货币政策传导机制的复杂性，与其设定中介目标作为最终目标的名义锚，通过调控中介目标来引导货币政策指向它所要达到的政策目的，倒不如直接盯住最终目标，这就是通货膨胀目标制的基本逻辑。通货膨胀目标制是一种全新的货币政策框架体系，在这种框架体系中，用于决定货币政策工具的是一系列信息变量，包括货币供应量、利率及汇率等（Mishkin，1997；Bernanke&Gertler，1999），因此货币当局能够在政策工具的运用上保持较大的灵活性。这对我国未来货币政策中介目标的选择具有重要的启示。

『捌』 金融专硕和税务专硕选择哪一个

金融专硕和税务专硕从调剂角度讲，金融招收的学校更多所以更广一些，不过最好别定这样的小目标，实际上调剂的可能性都不大。每个学校几乎都是人满为患。

『玖』 对外升值对内贬值 如何看人民币的两面性

对外升值对内贬值 如何看人民币的两面性
news.dayoo.com 2007年09月12日 09:52来源: 国际金融报 升值和贬值是方向截然相反的词汇，看似人民币陷入了一种怪圈：我们感觉不到人民币兑美元升值带来的购买力增强，却在现实生活中感受到人民币购买力日益削减的无奈。

“人民币的对内贬值和对外升值是内部失衡和外部失衡并存的直观表现。”中国工商银行城市金融研究所程实在接受本报记者采访时表示。

近期，人民币的两面性——对外升值却对内贬值让人们大为不解。一方面，人民币兑美元不断升值，与2005年7月21日人民币汇改前汇率相比，人民币兑美元已经升值了9%。

另一方面，国内通货膨胀形势严峻，昨日公布的8月份居民消费价格指数同比上涨6.5%，创10年新高，猪肉、蔬菜、房产等价格的上涨让更多人切身体会到“钱越来越不值钱”。

“通胀是因为食品、住房等与通胀休戚相关的行业供需链出现了问题，但是总体来说，人民币的投资回报还是富有吸引力的，因此人民币兑美元升值趋势还会持续。”兴业银行资金营运中心周启亮对记者说。

人民币的双重身份

升值和贬值是方向截然相反的词汇，看似人民币陷入了一种怪圈：我们感觉不到人民币兑美元升值带来的购买力增强，却在现实生活中感受到人民币购买力日益削减的无奈。

“升值对持有外债比较多的企业或者进口类企业比较有利。个人如果没有出境留学或者出境旅游等，其实是享受不到升值好处的。”世华财讯邱华凯说。

其实，所谓的人民币升值也仅仅是人民币相对于美元、日元和港元等货币的升值，相对于欧洲货币甚至是贬值的。自汇改以来，人民币兑欧元贬值了约3%。并且，同期美元指数（综合反映美元在国际外汇市场的汇率情况的指标，用来衡量美元对一篮子货币的汇率变化程度）贬值9.2%。这似乎暗示着人民币兑美元自汇改以来的升值其实只是美元贬值的结果。

上海财经大学教授奚君羊告诉本报记者，“一国货币的价值可以有两种不同的表现形式，一种是对外价值，另一种是对内价值，对外价值的主要表现为其能换取多少外币，货币的对内价值就是货币的购买力。”

人民币的对外价值增加，意味着一定数量的人民币可以兑换的美元数量增加了。货币购买力是指单位货币所能够买到的商品或劳务数量，价格水平越高，货币购买力就越低，其对内价值相应也就越低。

在经济学家谢国忠眼里，对外升值和对内贬值其实就是强势货币和通货膨胀的共存。这种现象并不是孤例，在过去5年里，印度的通货膨胀率是全球平均水平的2倍，与此同时，印度货币升值了10%。

根源在于内外部失衡

对外升值和对内贬值两者之间其实存在着若即若离的联系，并且也可以互相影响。人民币的升值趋势会吸引外资涌入，央行被迫向市场投放超过实体经济需要的货币，导致流动性泛滥，进而推动物价上涨，引发人民币对内贬值。

中国金融研究中心研究员韩高峰在接受本报记者采访时说，“通胀会减轻人民币的升值压力”。根据相对购买力平价理论，汇率的变动是由两国或者两个地区的相对通胀率决定的。另一方面，人民币升值可以降低进口商品价格，帮助缓解通胀。

“两者之间是有联系，但没有必然的因果关系。通货膨胀无论何时都是一种货币现象，所以流动性泛滥会带来通胀动力，但通胀压力并不只来源于流动性泛滥。”程实说，“对外升值的核心要素是实际汇率向均衡汇率的趋势回归；对内贬值的核心要素是通货膨胀，两种现象的耦合是国际金融局势大幅震荡和中国金融改革稳健前行的‘擦肩’。”

程实表示，流动性过剩、投资加速、信贷投放加速以及资产泡沫的潜在堆积，是内部失衡的重要原因；外部失衡原因在于经济周期的国别错位，以及开放的不对称性以及资本的非自由流动等。

谢国忠认为，强势货币与通货膨胀相伴随的现象将一直持续到通货膨胀率再次趋于正常为止。在他看来，在中国它将一直持续到2008年的下半年。