共和党卖股票

㈠ 为什么美国民主党执政股市涨的好，而共和党股市涨的相对较慢

你评价我刚才的回答再说

㈡ 美国的民主党、共和党、联邦党

民主党（Democratic Party）是美国当代的两大主要政党之一，另一个是共和党。虽然“民主党”这个名称是在安德鲁·杰克逊（1829－1837）总统任期间所采用的，但它的起源最早可以追溯至托马斯·杰斐逊于1792年创立的民主-共和党，

共和党（Republican Party），又常被简称为GOP（Grand Old Party，大老党），是美国当代的两大主要政党之一，另一个是民主党。1856年创党以来，共和党在39届总统选战中赢得了23届，包括了最近10届中的6届；自从那时开始29位美国总统有18位都是共和党人。共和党创立于1854年，结合了当时反对奴隶制度扩张的政治势力。在现代政治中，共和党则被视为是社会保守主义和经济古典自由主义的政党。共和党创立于1854年，是由一群前辉格党党员、北方民主党人、以及奴隶解放运动者所组成的联盟，他们反对奴隶制度的扩张，并主张应该将美国现代化。这个新政党的创立动机便是为了对抗当时的奴隶主势力—亦即当时那些试图控制联邦政府并扩张奴隶制度的南方富有阶级。政党的创始人挑选了“共和党”这一名称，以反映1776年美国立国的共和主义价值，强调公民良心和反抗贵族政治及腐败。新成立的共和党主张现代化高等教育、银行业务、铁路、产业、以及都市，并承诺给予农民自由务农的权利。他们主张自由的雇佣制度优于强迫的奴隶制度，并且也是美国真正的道德观和价值观—也就是所谓的“自由土壤、自由劳动、自由人”的原则。共和党为了保护美国刚兴起的工业，反对自由贸易，要求对欧洲进口的的工业产品课高关税，与共和党今日的立场完全相反。

联邦党（United States Federalist Party）是在1792年到1816年期间存在的一个美国政党。由美国首任财政部长亚历山大·汉密尔顿成立。联邦党是美国在1801年之前的执政党。主张增强联邦政府的权力。主要的支持者来自东海岸的城市。其的竞争对手是民主共和党。联邦党是后来辉格党和共和党的前身。

美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。美国两大政党为民主党（大政府）与共和党（小政府）。民主党和共和党两党长期轮流执政。美国政党除两大党外，还有其他一些政党，但它们都无法影响两大党轮流执政的地位。一下三个党是与2004年选举曾有机会获胜的非主要党派：Libertarian Party 自由党Green Party 绿党Constitution Party 宪法党其它党派有共产党、社会党、社会劳工党、社会主义工人党等。Democratic National Committee 民主党Republican National Committee 共和党American Independent Party 美国独立党Reform Party 改革党Communist Party 共产党Natural Law Party of the USA 自然法律党New Party 新党社会民主党 (Social Democratic Party)社会党 (Social Party)美国共产党 (Communist Party of the United States

㈢ 7000亿救市计划被众议院否决,美国股市已崩盘了. 对中国股市有什么影响

布什的7000亿救市议案，遭到美国国会否决，宣告布什的第一个救市计划的破产。很有意思的是，布什是共和党人的总统，他提出的议案竟然有三分之二的共和党议员予以否决，再加上部分民主党议员的否决案，最终导致了计划的流产。提出否决案的动因有多种，其中最主要的是，如果注入救市资金，那就是在用纳税人的钱为错误买单，美国政府替他买单，一旦美国政府垮了倒了，那么，还有谁会再为美国政府买单呢。
美国政府如果不为金融危机伸出援手，这对美国的金融市场和美国经济将产生一系列的多米若骨牌效应，其后果将不可设想。在这种情况下，百爪挠心的美国总统，只得另寻它途。只是，黔驴技穷的美国总统，在捉襟见肘的正要危及到美国经济的金融危机面前，至今仍未找到可实施的有效方案。
但是，中国股市，有中国股市的运行规律，不是美国任何诸如金融危机什么不利的负面信息所能左右的，就像他不能也无法拉抬或者打压中国的股市一样。美国的救市计划未被通过，这对于中国股市而言，仅仅是负面的不利信息，他实质上对中国股市的影响并不会很大。【附《股市股评、近期股市走势及后市预测》】(望能从中你能得到需要的信息，或可作为你投资时的参考）：
节前的上周五没有延续上一个交易日继续上涨的态势，全天交易个股分化严重，各类股票涨跌不一，基本呈现冰火两重天的奇幻景观.大的主力机构从净流出为多，到流入流出相当，再到流入为多，从中可以看出做多的潜伏力量。只是他们的选择有所侧重不同罢了。其中，有后继利好消息支持的中信证券、国金证券等证券类券商板块的表现最为抢眼。另有部分大盘股和小盘股轮番表现，终盘以微跌3.72点的2293.78点报收.但敬请注意：股指仍然还在三条均线上方运行，波段上升的走势行情，短期有回调蓄势压力，但不虞破位。
预计长假节后的几个交易日，尽管还有强势整理的回调动能，但是从基金主力悄悄地大幅增仓、并以空翻多的动作来看，后市将有动能重回反弹之途。而那种强者恒强的个股表现，及某些价位不高、触底反弹不多的个股活跃行情，将会再一轮展开。个股方面，券商板块将会继续成为领军品种，号召一方。另外，大单净流入高的个股、基金增仓重仓股、有回购增持题材的个股，当尤为值得多加留意。
技术形态上看，今日沪指正好调整至五日均线就获得了支撑，大盘经过两个交易日的脉冲式的上涨之后，连续两个交易日在五日均线上方的震荡属强势整理行情，成交量未见异常。上档面临30日均线2250点的反压，股指的五日、十日、三十日的三条均线，均处于拐头向上的位置，不虞破位。因此，本人认为反弹仍在进行中，大家不要太过担忧，长假节后的市场虽然短时间有个回调蓄势过程，但是后市仍有振荡上行的做多动能。
经过接近一年的漫漫回归之路，股指已从6124点下跌至1802点，共有90多只个股的市盈率处于十倍以内，百分之八十以上的个股跌进价值投资之内，中国股市的总市值已经缩水将近百分之七十，初步地挤空气泡，榨干了水分。央行9月15日宣布下调双率，反映了在现行经济可能出现下行的风险面前，从紧的货币政策有松动的可能。这对于当时下滑而又颓靡的中国股市，是个输氧般的危倒挽救。
国家管理高层为了应对越演越烈的国际金融危机，也为了表示对颓靡的股市没有坐视不管，联手央行和国资委纷纷出手救市。国内管理层于18日晚间发布了“证券交易印花税单边征收、国资委支持央企增持或回购上市公司股份以及汇金公司将在二级市场自主购入工、中、建三行股票”三项利好。对挽救国内投资者颓靡的信心起到重要的作用。这种多重救市组合拳的本身，就是一个有力的托市力量，消弭了股市的下滑颓势，起振了入市人的信心。终于让股市迎来一次强劲的中级反弹行情。
这轮中级反弹行情，就是大盘在极度超跌后的、遇到综合政策利好出现的上涨行情，是一个深幅超跌后的反弹行情，先是急升急拉的、后为进二退一式的波段上涨，是这段反弹行情运行的特征。从这个意义上来说，1802点，将成为中国股市的中期底部。
9.19以来，两天的时间上涨了300多点之后，节前最后一周的周二和周三前半段的强势回调整理走势，属于淘沙般的、洗去浮筹的强势整理行情。股市在有了一定的涨幅之后，如要它不换一种步伐歇歇脚，那是不现实的。人在爬台阶时，每隔十几、二十个台阶，都要缓缓脚步，何况这个有着上百万个利益纠葛体的、洋洋大观的中国股市？！这周的周二开始进行的回调整理，就是这种换换脚步的股市走势，一俟洗去做空浮筹，股市便可重回升势。
下一个反弹高点在2292点附近，再经过回调整理后的上涨位置将会在2441点附近，构筑一个今后震荡整理的厢型顶部。因此，在这种多重利好因素未有得到充分释放之前，这轮极度超跌后的、恰遇多重利好而唤来的反弹行情，还远未结束。各位股民不要被短时间的股市回调所惊恐，要看到股市的中期向好。尽管如此，一些短期炒家的期望值乃不可过高矣，要注意风险控制。一旦这些利好措施得到初步消化，后市没有新的利好措施出台，大盘将会再一次转弱走软。对此，各位入市人也要保持一个清晰的投资思路 。

㈣ 美国股市大跌，中国股市暴涨，什么节奏

美国大选的结果即将揭晓，大选的结果将分为三种情况。
在基准假设下，民主党总统候选人希拉里将当选，而众议院则继续由共和党掌控。在这种情况下，市场将受到小幅提振。
这是最有可能发生的情况，并已经计入市场。在这种情况下，将有一部分现金入市。美元指数将走高0.5%，而墨西哥比索将对美元大幅走强。
在第二种情况下，希拉里当选，民主党同时掌控参议院和众议院。野村预计，此时市场将小幅下跌。野村指出，希拉里更极端的税收政策一旦通过，将对市场造成轻微的负面影响。美元指数将上涨1.9%，而美国股市将下跌2%-4%。
在第三种情况下，共和党总统候选人特朗普获胜，且共和党人掌控参众两院，那市场将经历抛售潮。野村预计，美国10年期国债收益率将下跌23-35个基点。美元指数将下跌1.3%，而墨西哥比索将大跌。美国股市预计年内将下跌3%-5%。
而摩根大通预计，如果希拉里获胜，标普500指数将反弹3%，至2150点。他们认为，希拉里获胜的可能性大于特朗普。
摩根大通表示，如果特朗普获胜，那市场可能进一步下跌。投资者不应该或英国退欧的框架来预测股市将会迅速反弹。

㈤ 什么是美国共和党中的“建制派”

共和党中的建制派原意是指共和党中比较传统的、温和的保守派，他们长期在共和党中掌握着较大的权力。

出于政治上的考量，愿意做出较多的妥协和让步（和交易）来保持地位。被认为过多地丢失了保守派的政治理念。或者说就是那种政治老油条，永远说着不过不失的话，但基本干不成啥大事的——因为他们本身就是既得利益者的一员。现在，建制派已经成为了一个嘲讽和攻击对手为了赢得选举不择手段、放弃本党派的观点和原则的标签。

(5)共和党卖股票扩展阅读

美国共和党，是美国当代的两大主要政党之一，另一个是民主党。1856年创党以来，共和党在39届总统选战中赢得了23届，包括了最近10届中的6届；自从那时开始29位美国总统有18位都是共和党人。共和党创立于1854年，结合了当时反对奴隶制度扩张的政治势力。在现代政治中，共和党则被视为是社会保守主义和经济古典自由主义的政党。前任美国总统乔治·沃克·布什是共和党籍。

奉行政策：

经济政策

共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制政府规模和政府管制。不过在近年来，一些人也指出2006年美国高昂的预算赤字，批评共和党不再是财政保守的政党了。

社会政策

大多数共和党人都反对堕胎，反对合法化同性婚姻、并且支持“以信仰为基础的行动”。他们支持减少福利制度补助、反对政府为了消除歧视而施加的雇佣种族配额，但在是否支持以积极行动（affirmative action）政策来避免妇女和少数族群遭到歧视的议题上则产生分歧。大多数共和党的成员支持死刑以及其他较严格的惩罚措施，共和党通常也强烈支持买卖和拥有枪械的权利。

外交政策

在九一一袭击事件后，共和党在反恐战争上支持新保守主义的政策，包括了2001年入侵阿富汗和2003年入侵伊拉克，并且试图在中东和全世界散布民主。布什政府认为在伊拉克的“非法战斗人员”（Unlawful combatant）不属于日内瓦公约的保护范围，主张日内瓦公约仅只保护主权国家的军队人员，并不适用于盖达等恐怖组织的恐怖份子。

㈥ 美国大选对中国股市影响，利好中国股票有哪些

美国大选结果对股市的影响
就大选结果对金融市场的影响而言，首先从短期对股市的影响来看，若希拉里当选则对风险资产相对偏中性;若特朗普上台，由于其“特立独行”的政策主张令政策的不确定性提升，并且从历史上股市对政党的变更在短期内持谨慎态度，因此短期避险情绪升温对风险资产负面影响更大。而从长期角度来讲，两位候选人不同的执政理念和政策主张会对未来4-8年的美国政治、经济、外交产生较大影响，但竞选时的政策承诺到最终的政策实施还需要未来总统和国会之间的博弈，能否落地仍有待观察。
我们在下文梳理分析了历史上大选年的股市表现供投资者参考。
大选年与非大选年股市表现差异不大，资本市场更青睐政党延续
我们统计了二战以来历次美国总统大选年和非大选年的标普500指数表现情况，主要有以下几点统计结果供投资者参考：
1)剔除发生金融危机的2008年，总统大选年和非大选年的股市年均涨幅并无差异。1944年至2015年期间，总统换届大选当年的标普500指数年平均涨幅为9.43%，而非大选年的标普500指数年平均涨幅为9.46%，表明从长期来看股市的涨跌由企业盈利和宏观流动性决定，当年是否进行总统选举对股市影响中性。
2)短期来看，尽管选举前一个月大选年的股市表现弱于非大选年，但是在选举当月和选举至换届完成期间，大选年和非大选年的股市表现差异不大。从短期来看，总统大选对市场情绪的影响在选举之前要大于选举之后。从历史数据看，标普500指数在大选年的10月份的平均涨幅为0.68%(剔除2008年)，而非大选年为1.57%;在大选年的11月份，即投票选举之月，平均涨幅为1.34%，和非大选年的1.45%相差不大;在选举结束至换届完成，即一般为11月至次年1月，大选年的股市平均涨幅为1.29%，而非大选年的股市平均涨幅为1.40%。从逻辑上讲，大选年的10月份为大选冲刺之月，双方候选人展开电视辩论，民调支持率也容易受事件影响产生波动，市场规避风险的情绪校对较高;而在选举结束之后，市场逐渐将关注的焦点回归到宏观环境和公司基本面。
3)股市表现在同一政党继续执政的情况下优于政党更替。从政党延续与变更对股市影响的角度看，不考虑其他因素，二战以来，同一政党继续执政的情况下，标普500指数在换届后的第一年平均涨幅为11.30%，而在政党变更的情况下，平均涨幅仅为0.17%。
4)单纯从历史数据看，似乎资本市场更偏爱民主党。从二战以来的样本数据看，在民主党延续执政或者由共和党变更为民主党的当年(即换届后的第一年)，年均涨幅分别为22.17%和10.53%;而在共和党延续执政或者由民主党变更为共和党的当年，年均跌幅分别为-0.36%和-10.19%。尽管从数据上看，似乎民主党执政期间股市表现更佳，但是从国外学者的学术研究结果看，民主党执政期间美国经济较优的表现主要来自于温和的石油冲击、更高的生产率和国防支出等经济因素，以上三个因素的解释力达到70% 。

㈦ 民主党和共和党有什么区别

民主党和共和党主要区别如下：

1、创建人

民主党由第七任美国总统安德鲁·杰克逊创建，共和党由共和党首位总统亚伯拉罕·林肯创办。

2、政策走向

民主党的主要政策走向为自由派和进步主义路线，而共和党则被视为是社会保守主义（也就是文化保守主义，包括维护“家庭价值”）、经济古典自由主义（包括支持“保守财政政策”）的右派政党。

3、税务政策

两党都同意减税，但是两党对于减税的对象差异很大。民主党相信应该为中低收入人群减税，并且应该提高公司和有钱人的税务。相反，共和党认为税务减免应该适用于所有对象，无论是公司还是个人，是有钱人还是穷人。

4. 社会问题

民主党和共和党人的重大分歧之一集中在对于社会问题的态度上。共和党偏向于保守，它们抵制同性婚姻，流产，并且支持持枪权；相反，民主党则在解决社会问题上更为激进，他们支持流产和同性婚姻，同时希望限制枪械持有。

5. 劳动市场和自由贸易

在商业环境方面两党人士也有非常不同的意见。共和党倾向于阻止最低工资的提高，因为公司需要控制成本，这样才能够繁荣发展并且提供美国人产品和服务。相反，民主党支持提高最低工资标准，所以所有美国人才能够有更多钱买产品和服务。

同时，民主党人更倾向限制自由贸易从而保护美国本土就业，而共和党支持贸易自由从而降低消费者面临的成本并且增长公司的利润。

(7)共和党卖股票扩展阅读：

其他次要区别

1. 医疗

民主党一般偏向于加强政府在医疗行业的参与，监督和控制，希望这样可以使得医疗的好处普及大众。相反，共和党反对这样的想法，因为政府的介入会让医疗行业失去生机，让成本变高，质量变差。

2. 社会服务

总体来说，民主党相信政府应该运行社会保障，失业救济，食品补贴等项目，并且将更多的税收用在这些项目上。共和党，虽然也认可这些项目的重要性，但是认为应该减少在此的投资并且加以更多的限制。共和党更加希望通过私人组织来提供这些支持。

3. 外交政策

总体来说，在需要军事行动的时候，民主党人偏好用更少的人力进行更有针对性的打击，而共和党希望用全力来推翻暴政。两党都认为帮助它国事正确的做法，但是往往在帮助的性质和对象方面有分歧。

4. 能源与环境

在这个话题方面两党一直存在差异。民主党相信应该限制石油和其他化石燃料的开发从而保护环境；相反共和党认为应该更多的开发从而让消费者面对的成本下降。民主党支持用税款来补贴代替能源，而共和党希望让市场来决定哪一种能源是更实用的。

5. 教育

两党现在都认为教育系统需要改变。民主党在这方面的观点更激进一些，比如他们希望能够使用统一的基础课程系统，而共和党则保守一些，希望通过延长课时和引进更有针对性的课程来提高教育质量。在大学贷款方面两党也有明显分歧，民主党希望通过贷款和拨款给学生更多财务资助，而共和党则希望贷款的来源来自私有产业而不是政府。

6. 犯罪惩戒和极刑

共和党整体认为应该提高惩戒力度，即使是卖非法药品这种不涉及暴力的非法行为。同时，他们支持极刑，并且支持一个非常详尽的惩戒系统用来保证惩戒的准确性。民主党首先相信非暴力犯罪应该得到更轻的惩罚，而且他们抵制任何形式的极刑。

㈧ 谁是炒股的投资天才

巴菲特于1930年8月30日出生在美国中部的内布拉斯加州的奥玛哈。他的父亲霍华德·巴菲特一直居住在奥玛哈，是当地的证券经纪人和共和党议员。

时值经济大萧条困扰全球，当然也波及了巴菲特的家乡。由于生不逢时，在他刚满周岁时，他的父亲，身为银行证券销售商的霍华德·巴菲特就失业了。全家迁移到了别处，父亲与人合伙开了一家公司。公司很快又陷入困境，巴菲特一家的生活变得有些艰难，这种情况一直持续了三四年。这样的家境却使巴菲特从小就对钱产生了特别的兴趣。

巴菲特后来回忆道，童年的那段艰难岁月使他当时就萌发了一种强烈的愿望，长大后一定要拥有大量财富。“总有一天，我的名字和照片会出现在传媒上。”

巴菲特在童年时代就对数字十分着迷，心算能力很强。他经常和伙伴们记录着街口上来来往往的车辆的车牌号码，晚上展开《奥玛哈世界先驱报》，计算着每个字母在上面出现的次数。每当周日去教堂做礼拜，巴菲特被梳洗一番，坐在长老会教堂的长椅上时，他总是以计算宗教作曲家的生死年限来打发时间。他感兴趣的不仅仅是数字，而是金钱，他在“数着他想象中的财富”的过程中成长。

5岁时，沃伦·巴菲特开始在家门口摆上口香糖向过往行人出售。不久，他与朋友拉塞尔在闹市兜售柠檬汁。6岁时，在与家人去郊外度假时，他用25美分买了6听可乐，然后在湖边以5美分一听的价格卖给游人。稍大后，他带领小伙伴到球场捡大款用过的高尔夫球，然后转手倒卖，生意颇为红火。有时，巴菲特还从父亲的杂货店里买来苏打水，挨家挨户的销售。他想一点一点地挣到很多很多的钱。

巴菲特8岁时，便开始阅读他父亲的有关股票市场的书籍。1940年，10岁的巴菲特随父亲去了纽约。在这个世界金融中心，他被华尔街股票交易所的景象迷住了。他对父亲股票交易里的股票、债券单据怀有浓厚的兴趣，每天义务地为父亲供职的哈里斯·厄普汉姆公司做股价牌的记录。

11岁时，巴菲特就在他父亲担任经纪人的公司开户。之后，这个少年第一次进行股票投资，以每股38美元的价格买进了一种公用事业股票——市政服务公司优先股。不久，这只股票的价格上升到了40美元，巴菲特将股票抛出。除去1美元的佣金，沃伦·巴菲特第一次在股市上获得了5美元的纯利润。首次投资虽然赚得不多，但却给他带来了无比的喜悦。

父亲霍华德·巴菲特的朋友卡尔·福尔克家是巴菲特常去玩的地方。一天，他在福尔克家吃午餐，他一边喝着福尔克太太做的鸡面汤，一边宣布：他将在30岁以前成为一个百万富翁。福尔克太太问他为什么想赚那么多的钱?12岁的沃伦·巴菲特回答说：

“我觉得赚钱并看着它慢慢增多是一件很有意思的事。”

正是基于这样的爱好和信念，才促使他更加努力地学习。儿时的巴菲特就像一个书虫，并且有着照相般的记忆力。只不过他读的不是童话故事，而是教人如何发财的“秘籍”，如《赚到一千美元的一千招》、《从十美元成为大富翁的故事》。一年又一年，巴菲特挣钱的点子也层出不穷。从组织一帮小孩为报社送报，到与朋友合伙经营出租弹子球机生意等等。他一点一点地积攒着自己的财富，坚定地沿着自己定下的目标向前走。

㈨ 什么是暗池交易

“暗池”交易是美国“替代交易系统”（ATS）的一个主要形式。与常规交易所交易公示所有买单和卖单不同，机构投资者在“暗池”中通过交易员的高频操作，向特定投资者传递买进或卖出股票的“意向”（indications of interest）。传递这些“意向”的原本目的是测试指令是否能在一小部分投资者当中寻得匹配，但事实上其中有大部分“可执行的”（actionable）的“意向”最终在公众未知的情况下完成了交易。 “暗池”主要由替客户执行交易的大型证券公司建立和维护。美国“暗池”数量已经从2002年的10个增加至今年的29个左右。SEC称，2009年二季度，在“暗池”中完成的交易占到了全美股票成交量的7.2%，而行业内对这一比例的估计则高达10%。 SEC指出，“暗池”在交易的事前事后都存在问题：在交易前，公众投资者无法获知一部分潜在的交易信息，而“暗池”交易员则通过对比公众信息和“意向”获利；在交易后，交易商进行类似于场外柜台交易（OTC）的含混信息披露，使公众投资者无法获得确切交易数据，这影响了他们的未来投资决策。 针对两方面的问题，SEC提出的新规则包括： ——交易前，要求公示买入与卖出的“意向”，具体则通过降低“替代交易系统”中的强制信息披露底限来实现：目前，只有当“意向”涉及的交易量大于一只股票流通股本的5%，才须披露；新规将这一底限降至0.25%。也正因此，市场人士将这一提议描述为“限制95%的暗池交易”。 ——交易后，要求交易商对所有通过“暗池”完成的交易，与普通场内交易一样，即时披露信息，并公示交易发生的“暗池”名称。 ——但对单笔价值在20万美元以上、有合理理由只针对特定交易对手的 “意向”，可以免除上述两条规定。 SEC主席夏皮罗（Mary Schapiro）在声明中称，透明度是促进公众对金融市场公平和公正保有信心的关键，当日的决定是美国对资本市场检视和重建的重要过程。SEC委员会委员布里加里阿诺（James Brigagliano）则表示，规则建议是避免价格信息出现“分级市场”，促进流动性和透明度的关键举措。 分析人士称，降低强制信息披露的底限，将使较大规模的“意向”无法通过“暗池”完成交易；而对剩下的小规模交易，通过“暗池”进行交易的优势显著降低。这一规定可以在事实上鼓励这些本来趋向“暗池”的交易转向场内交易。 不过，由于目前并不存在对“暗池”数量的限制，那么交易商也完全可以将一笔交易分成若干份，在不同的“暗池”中同时“闪电”进行，取得与过去同样的效果。这样，交易“极小化”可能成为规避管制的途径之一。 更大的担忧集中在另一极：大规模交易，可以通过最后一条“特免”条款避免信息披露。信息数据公司Aite Group称，目前在“暗池”交易中，超过20万美元一笔的交易“意向”大约占总交易规模的8%。新规的结果，也可能使交易商努力跨过20万美元的“门槛”。对市场来说，“极大化”将使信息不对称的问题变得更为集中也更具风险。 无论是向“极小化”还是“极大化”演变，都可能带来“更暗的暗池”，这也许比目前的状况还要“险恶”，SEC委员会中的共和党委员特洛伊?帕里德斯（Troy Paredes）说。 另一位共和党委员凯西（Kathleen Casey）则表示，目前SEC可能对“暗池”交易的理解不足，而迫于政治压力的草率决定可能打击市场创新和灵活性。限制“暗池”交易，正是两位民主党参议员、纽约州的舒默（Charles Schumer）和特拉华州的卡夫曼（Ted Kaufman）在近日强烈呼吁的。 美国目前最大的两个“暗池”是瑞信集团的Crossfinder和高盛公司的Sigma X。在其他大型交易商Liquidnet Holdings和Pipeline Trading Systems的“暗池”中，平均每笔交易也均在5万股以上。 正是由于这些“暗池”的存在，在美国纽约证券交易所和纳斯达克上市交易的股票，占全美股票交易量已经从2006年的74%下降至今年的51%左右。