金融公司債權轉讓車能買嗎

① 金融債權轉讓應具備什麼樣的法律條件

債權轉讓需要滿足以下條件：1、須有有效的債權存在。如果債權不存在，則轉讓行為無效。作為轉讓人只擔保債權的存在與否，但不擔保債務人是否具有清償能力。因此訴訟時效已過的權利同樣可以作為轉讓的對象。2、轉讓的合同權利須具有可讓與性。3、轉讓雙方之間須達成書面的轉讓協議，雙方簽字認可。

② 正規典當行的抵押車能買嗎

從來源關繫上，抵押車的屬性大概可以分為全款抵押車和非全款抵押車。全款抵押車的債務關系比較簡單，可以購買；非全款抵押車多為三角債，後期麻煩事多，堅決不能買。

全款車抵押車是原車主一次性付款或貸款（貸款已經還清）的情況下購買，後期需要用錢將車抵押給金融機構，但無力償還欠款也不願意配合過戶，這時金融機構通過變賣車輛實現債權轉移，這種情況是合法的，可以買。

非全款抵押車是車輛之前有債權（貸款購車未還清、車主把車抵押給金融機構貸款未還清等），車管所及銀行為「抵押」狀態，車主再私自把車賣給他人，這種情況是違法的。如果是車輛的債權人變賣並且可以把車輛「抵押」狀態解封，那麼可以購買，反之則不行。

「鎖定」狀態通常是當車主不再繼續向銀行還款，一定時間（一般三個月）之後銀行會向法院起訴，法院通知車管所將車輛的狀態由之前的「抵押」變為「查封」，如果法院找不到車主，車輛狀態直接變成「鎖定」，被「鎖定」的車輛不能上路和年檢。

無論是全款抵押車還是非全款抵押車，買到的都不是車輛的所有權，而是債權。只要車輛不是「鎖定」狀態就都有路權，可以合法上路，除了無法正常過戶，像正常檢車、購買保險等全部可以。

(2)金融公司債權轉讓車能買嗎擴展閱讀：

購買抵押車的注意事項：

購買抵押車，手續環節是最重要的，以下手續必須有：車主親筆簽字畫押的車輛質押借款協議原件或彩色復印件、車輛行駛證、車主身份證復印件、車輛轉押協議。其餘債權協議和車輛手續相關的材料越齊全越好，這些文件是日後保障自身權益的根本。

車輛買回後，也要盡快拆除GPS定位器、更換新鎖。即使你買的是全款抵押車，也不排除車主根據位置直接把車開走。換鎖比簡單，一般的修理店都能搞定，拆除GPS比較麻煩，有些GPS是定時發送位置的，探測器不容易發現，最穩妥的辦法是把車「打撒」，全面清查。

一旦與原車主產生糾紛，購買人也可以拿出「債權轉讓協議」讓原車主還錢，或者原車主選擇不再還錢，雙方去車管所過戶。另外，購買抵押車盡量不要同城，兩地相隔距離越遠越好。

③ 抵押車可以買賣嗎

不能正常買賣。因為抵押車在購買之後不能進行過戶，這樣抵押車在本質上還是屬於貸款機構或是銀行，並不屬於購買者。購買者沒有抵押車的所有權。

一、為什麼不能過戶

根據我國的擔保法規定，所有權不能進行抵押，只有使用權才能申請抵押。這也是抵押車不能過戶的根本原因所在，即使是銀行申請拍賣的抵押車，那麼也不能申請過戶，這是法律所規定的。

二、如何辦理過戶

只要抵押協議沒有被解除，就是不能辦理過戶手續的，但是同樣只要辦理了解除抵押，那麼抵押車就能夠正常的過戶。

若是夠買者可以與車主協商，由車主和銀行或是貸款機構簽訂解除抵押，那麼抵押車將能夠正常過戶，不過按照現實情況來看，出現這種現象的幾率是比較低的。

(3)金融公司債權轉讓車能買嗎擴展閱讀：

抵押車買賣注意事項：

1、大多汽車抵押貸款都是實行的押證不押車，也就說，只要你把自己汽車的相關證件抵押給貸款機構就可獲取貸款，而汽車在安裝上GPS以後照常使用。因此，在辦抵押之前，應先了解，汽車抵押是否押車，可盡量避免要押車的機構;

2、汽車抵押貸款的資金往往用於短期周轉。若是需要長期貸款的，不適用於用汽車作為抵押來貸款;

3、由於汽車抵押貸款往往所產生的費用頗高，因此若是選擇周期較長的車輛抵押貸款，在具備提前還款的情況下，可盡量提前還款。

4、借款人在選擇機構上，應盡量選擇正規貸款機構。如銀行、工商注冊的小貸公司。在此基礎上才能真正的保護自己的合法權益，一旦產生糾紛，法律也好解決。

④ 抵押車能不能過戶

不能。

下列情況車輛不能過戶：

1、未經批准擅自改裝、改型及變更載貨重量、乘員人數的；

2、達到報廢年限的(如車況較好，經特殊檢驗合格後可以過戶，但不準轉籍；

3、屬控購車輛無《申報牌照證明章》的；

4、申請車主與原登記車主印章不相符；

5、違章、肇事未處理結案的或公安機關對車輛有質疑的；

6、未參加定期檢驗或檢驗不合格的；

7、進口汽車屬海關監管期內，未解除監管的；

8、人民法院通知凍結或抵押未滿的。

(4)金融公司債權轉讓車能買嗎擴展閱讀：

過戶所需手續

1、車輛行駛證

2、機動車登記證書

3、機動車登記副表（車輛所轄區車管所抽取，帶身份證、行駛證、養路費證去抽取）

4、車輛購置附加稅證

5、買賣雙方 身份證、戶口簿，如果是外地戶口，需要攜帶暫住證，買方的暫住證需要滿一年。

⑤ 我們公司從汽車金融有限公司買的債權轉讓合法嗎

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關系本質上即為一司法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定

⑥ 此金融債權轉讓是否有效

第二，依照當事人約定不得轉讓的權利。當事人在訂立合同時或訂立合同後特別約定，禁止任何一方轉讓合同權利，只要這種約定不違背法律規定和社會公德，就應產生法律效力，否則就構成違約。 第三，依照法律規定不得轉讓的合同權利。即法律規定禁止轉讓的合同權利。如依據我國民法通則第11條的規定，依照法律規定應由國家批準的合同，當事人在轉讓權利時，必須經過原批准機關批准。 就本案而言，首先，銀行與丙公司簽訂的債權轉讓協議符合債權轉讓的基本要求。銀行轉讓的債權是以合法有效的貸款合同為前提的，債權轉讓協議是雙方經平等協商達成的合意，銀行在轉讓債權後履行了通知甲、乙公司的義務。貸款合同在簽訂後，銀行按約履行了貸款義務後，即成為完全意義上的債權人，其享有的債權內容為請求甲公司給付貸款本金、利息及要求甲公司承擔相應的違約責任等次合同請求權，該債權當屬於普通的金錢之債，對於該債權法律並未禁止其轉讓，且本案中的甲、乙兩公司對丙公司承擔的給付義務並不損害社會公共利益，而符合轉讓雙方的利益。 其次，該轉讓的債權亦不符合合同法對其規定的限制條件。第一，貸款合同中沒有對當事人任何一方轉讓合同權利作出特別約定，不屬於依當事人約定不得轉讓的權利。第二，法律亦未對該債權作出禁止其轉讓的規定，或者規定必須由國家批准才生效，不屬於依法律性質不得轉讓的權利。第三，該債權在轉讓後，並未使得貸款合同發生根本變化，借款人只需按貸款合同條件給付貸款、利息或者在發生違約時承擔相應違約責任，保證人也只需按原保證條件承擔保證責任，沒有加重當事人的負擔，亦沒有違背當事人在訂立貸款合同的目的;貸款合同中亦沒有設定銀行不得轉讓債權的義務;該債權屬於合同主權利，可以單獨轉讓，並且銀行對乙公司享有的擔保債權亦隨主債權一同轉讓給丙公司。綜上，同樣不屬於依合同性質不得轉讓的權利。 壯文中認為協議無效所持的第一項理由是不能成立的，其是將貸款合同的有效要件與合同債權轉讓的條件作了混淆。法律規定必須由經過批準的，有權從事貸款業務的金融機構才能作為貸款人簽訂貸款合同，這是貸款合同的有效要件，是對該類合同主體上的要求，而非合同債權轉讓的條件。貸款合同在簽訂後，金融機構按約發放了貸款，這時在金融機構與借款人之間實際上便形成了單純的債之關系，金融機構作為債權人，借款人作為債務人，債之內容為借款人負有按期歸還貸款的義務，並在不履行前述義務的情況下負違約責任。這與一般的合同債權並無二致。債權轉讓後，受讓方無論是金融機構，還是非金融機構都不屬於是在經營貸款業務，而僅僅是在實現債權。國家沒有必要對上述行為進行限制。反之，壯文中所述的該項理由恐怕也與我國當前存在的資產管理公司處理銀行不良資產的情況相悖。按壯文所述理由，受讓金融債權的資產管理公司並不具備經營貸款業務的資格，其與銀行之間簽訂的轉讓協議都屬於無效協議，那麼就與當前的司法實踐相抵觸。

⑦ 在金融公司買了一份車輛債權轉讓理財合同，車輛在外地，承諾每年收益10%，這樣的公司靠譜嗎

靠不靠譜要看公司背景和合同具體內容，你這樣的描述太簡單了。你至少得弄清楚債權轉讓是轉給誰？誰來償付債權、給你支付收益？承諾收益是指宣傳時保證給10%的收益嗎？這個金融公司到底是什麼性質的公司？
友情提示一下，銀保監會主席郭樹清針對非法集資現象說過：收益率超過6%的理財，就要打問號，超過8%的就很危險，而10%以上就要准備損失全部本金。
如果你有資金實力能承受風險，又有豐富的理財投資經驗，找個10%收益的理財產品不是難事。但既然你跑到網路上來問，說明你缺乏投資經驗，對合同具體情況不了解，卻又對承諾10%的收益很心動，這種情況是很危險的！